A quand le remplaçant du 5D

[jdusat]

Juste pour augmenter un peu la pression, je sais de source "officieuse" que Sony présentera ses nouveautés (Alpha 900 entre autres) entre le 4 et le 6 Août en Belgique.



Canon sera-t-il le dernier à présenter ses nouveautés ?



Toutes les bonnes choses se font attendre

[beber]

Juste pour augmenter un peu la pression, je sais de source "officieuse" que Sony présentera ses nouveautés (Alpha 900 entre autres) entre le 4 et le 6 Août en Belgique.



Canon sera-t-il le dernier à présenter ses nouveautés ?



Toutes les bonnes choses se font attendre

On garde toujours le meilleur pour la fin !

En plus à quoi ça sert de se presser ça fait un an quie l'on attend alors quelques semaines de plus ou de moins !!!

J'espère que je pourrais quand même le commander pour Noël !

[megachicos]

La fin, je subodore que ca va encore être Nikon qui l'aura cette année, avec une conférence le 3 septembre surement pour annoncer ce qui sortira pour leur Photokina en plus du D700. Canon a interêt à venir avec du lourd, pas quelque chose du genre 40D 2 ans et demi apres le 30D

[Aiolia]

Canon a interêt à venir avec du lourd, pas quelque chose du genre 40D 2 ans et demi apres le 30D

ouais t'as raison... Canon a bien foiré le 40D... y a qu'à voir les ventes. Sans compter que c'est impossible de faire une bonne photo avec... dans ce cas effectivement vaut mieux continuer à chi*r sur Canon.

au jour d'aujourd'hui, je trouve leur gamme très complète.
tu débutes:1000d
t'es expert:40d
t'as pas les sous pour un 40d, t'as le 450d qui fournit de super résultats.
le 40d ne te convient pas: le 1d3 est là pour toi! ah ouais, il est plus cher? ben ouais, c'est du matos PRO avec les raffinements qui vont avec.
le 1ds3 chatouille le moyen format

enfin y a une bouse de 3ans, un boitier extraterrestre: le 5D. il est tellement vieux, pourri et tous les "photographes" le maitrisent tellement qu'il faut un 5d2 ou 3D ou 7D absolument!

je suis un pur GEEK et je revendique mon status mais parfois c'est n'importe quoi!

si je suis sur un forum et suis un fil de ce genre ("rumeurs", "à quand le nouveau"....) j'assume.
mais ce matin, j'en peux plus! qu'on suppute, rêve...ok. mais cette dénigration systématique du matériel présent devenu obsolète dès que ce produit est dans les vitrines. Tiens, pour être à la pointe, je vais avoir du matériel virtuel!!!

je suis pas mal sur les forum photo de hasselblad et leica... et y a de l'entre aide, du bonheur d'avoir fait une bonne photo ...

je reste et resterai sur eosnumerique car c'est une mine d'info et on y voit de belles photos.

allez désolé pour cette poussée de catécholamanies.

[huetal]

ouais t'as raison... Canon a bien foiré le 40D... y a qu'à voir les ventes. Sans compter que c'est impossible de faire une bonne photo avec... dans ce cas effectivement vaut mieux continuer à chi*r sur Canon.

Chui d'accord avec toi, le 40D est une grosse bouse, je regrette de pas avoir pris un 30D, de toute façon niveau bruit, c'est pareil hein. Moi je compte m'en débarrasser au plus vite, je n'arrive pas à prendre une photo bien non plus avec

Non mais plus sérieusement, c'est un fait que le 5D est vieillissant, même si c'est encore aujourd'hui l'un des meilleurs appareils (abordable) que Canon ait conçu. Faut juste qu'ils se renouvellent, et c'est ce qu'ils vont faire. Canon n'a rien annoncé suite à celle du D700. Aux dernières nouvelles, ce ne sont pas des billes chez Canon... Y'a deux suppositions à ça. Soit ils n'ont pas fini de tester le ou les nouveaux boîtiers, soit ce sera une vraie tuerie

Quoiqu'il en soit, moi je garde mon 40D, c'est vraiment un bon appareil, et une vraie évolution par rapport au 30D quoique peuvent en dire certains. Si Canon sort un full frame abordable, je pense m'en équiper l'année prochaine, toujours en gardant mon 40D. Et s'il n'est pas abordable, ça sera le 5D, car il peut encore avoir une longue vie devant lui.

[APB]

Si Canon sort un full frame abordable, je pense m'en équiper l'année prochaine, toujours en gardant mon 40D. Et s'il n'est pas abordable, ça sera le 5D, car il peut encore avoir une longue vie devant lui.

+ 1 ... et on peut même réver à une migration en FF des "petits" boitiers ! :rudolph:
Sans rire et sans malice, je trouve sympa ce fil qui évoque l'attente de l'ouverture des cadeaux le lendemain de Noël. Tout le monde imagine ce qu'il pourrait bien y avoir dans la boîte, et le fait est que Canon a l'habitude d'innover. J'ai retrouvé les clichés faits il y a quarante ans avec un CanonDial (le machin motorisé qui faisait des diapos 18*24 sur du 35 mm), ceux fait il ya dix ans avec le réflex APS IX, et il faut reconnaître que l'arrivée du 350D et du 5D il y a trois ans a métamorphosé le paysage du réflex numérique. Canon a une excellente gamme optique en FF, et vient de développer quelques petites merveilles pour le 1000 D, le 450D et le 40 D (dont le 55-250 qui s'arrache). L'offre APS-C étant AMHA remarquablement au point et cohérente, on ne peut donc que rêver sur ce qu'il prépare en FF. C'est l'attente de Noël je vous dis

[megachicos]

ouais t'as raison... Canon a bien foiré le 40D... y a qu'à voir les ventes. Sans compter que c'est impossible de faire une bonne photo avec... dans ce cas effectivement vaut mieux continuer à chi*r sur Canon.

au jour d'aujourd'hui, je trouve leur gamme très complète.
tu débutes:1000d
t'es expert:40d
t'as pas les sous pour un 40d, t'as le 450d qui fournit de super résultats.
le 40d ne te convient pas: le 1d3 est là pour toi! ah ouais, il est plus cher? ben ouais, c'est du matos PRO avec les raffinements qui vont avec.
le 1ds3 chatouille le moyen format

Petit malin

Essaie d'apprécier chaque boitier selon son segment, le 40D remplit-il vraiment un segment expert ? La réponse tend plutôt au non Après si tu réfléchis un peu, si je l'ai acheté, cest que je ne considère certainement pas le 40D comme une daube A moins d'être un peu tarte ...

Donc oui, aussi bon soit-il et si bon soit son rapport qualité-prix, le 40D n'a pas apporté grand grand chose / au 30D, si ce n'est une belle baisse de prix du segment qu'il représentait et qui selon la nouvelle donne du domaine (D300, K20D) tend à être un peu juste en terme de finition pour justifier d'une appelation expert.

Le 1D III j'y ai pensé, dernièrement la boutique Ebay canon en a vendu une dizaine à 2200-2500 euros garantis 1 an, mais vu les soucis récurrents que rencontrent encore certains utilisateurs de ce boitier (je t invite à t'adresser à Brice par exemple) cela refroidit un peu !
Donc oui j'attends un 5D II et j'espère que 3 ans apres et vu la charge qu'a menée Nikon, il ne s'agira pas d'une mise à jour équivalente à celle du 30D > 40D. D'ailleurs Canon ne pourra se permettre ca.
Au plaisir de te lire A Jojo lia :rolleyes:

[beber]

Petit malin

Donc oui j'attends un 5D II et j'espère que 3 ans apres et vu la charge qu'a menée Nikon, il ne s'agira pas d'une mise à jour équivalente à celle du 30D > 40D. D'ailleurs Canon ne pourra se permettre ca.
Au plaisir de te lire A Jojo lia :rolleyes:

A la sortie du 30D on disait quil n'y avait aucun changement ou alors minime par rapport au 20D, maintenant si on me dit que 30D / 40D c'est la même chose alors j'échange avec celui qui veut mon 20D contre un 40D ...

[megachicos]

A la sortie du 30D on disait quil n'y avait aucun changement ou alors minime par rapport au 20D, maintenant si on me dit que 30D / 40D c'est la même chose alors j'échange avec celui qui veut mon 20D contre un 40D ...

Bien sur qu'il y a du changement, AF plus véloce, couleurs et exposition un peu plus justes, dynamique logicielle du HL, après la construction du boitier bouge pas, la qualités des hauts iso bouge pas, la résolution n'a pas fait de bond en avant non plus. Si de tels changement avaient du être apportés au 5D, y a maintenant un peu plus d un an ils auraient étaient les bienvenus et seraient bien tombés Maintenant ils vont venir avec autre chose

[Fredo_45]

A la sortie du 30D on disait quil n'y avait aucun changement ou alors minime par rapport au 20D, maintenant si on me dit que 30D / 40D c'est la même chose alors j'échange avec celui qui veut mon 20D contre un 40D ...

Mouais si il y a aussi peu de différence entre le 7D et le 5D vais attendre le remplaçant du 7D alors ... Quelqu'un a des rumeurs sur le remplaçant du 7D ? 48 Mpx ? 160.000 Isos ? Autofocus 512 Collimateurs en W a 1.8 ? Carte MicroSD ou disque SSD 2 To interne ? Wimax ?

Fred

[huetal]

Petit malin

Essaie d'apprécier chaque boitier selon son segment, le 40D remplit-il vraiment un segment expert ? La réponse tend plutôt au non Après si tu réfléchis un peu, si je l'ai acheté, cest que je ne considère certainement pas le 40D comme une daube A moins d'être un peu tarte ...

Donc oui, aussi bon soit-il et si bon soit son rapport qualité-prix, le 40D n'a pas apporté grand grand chose / au 30D, si ce n'est une belle baisse de prix du segment qu'il représentait et qui selon la nouvelle donne du domaine (D300, K20D) tend à être un peu juste en terme de finition pour justifier d'une appelation expert.

Le 1D III j'y ai pensé, dernièrement la boutique Ebay canon en a vendu une dizaine à 2200-2500 euros garantis 1 an, mais vu les soucis récurrents que rencontrent encore certains utilisateurs de ce boitier (je t invite à t'adresser à Brice par exemple) cela refroidit un peu !
Donc oui j'attends un 5D II et j'espère que 3 ans apres et vu la charge qu'a menée Nikon, il ne s'agira pas d'une mise à jour équivalente à celle du 30D > 40D. D'ailleurs Canon ne pourra se permettre ca.
Au plaisir de te lire A Jojo lia :rolleyes:

Ben dis-donc, tu es riche... moi si c'est pour me saigner les veines, non merci, je préfère prendre un 5D. Jusqu'à présent, c'était l'une des références, il me conviendra tout à fait. Après, si le remplaçant est autour de 2000 euros (quoi ! on a le droit de rêver ), j'avoue que le choix sera difficile.

Autre point, je ne vois pas en quoi le 40D ne serait pas expert. C'est un appareil photo, ok il ne fait pas le café, mais je ne vois pas ce qu'il lui manque pour être considéré comme expert.

[Nemo foto]

[Donc oui, aussi bon soit-il et si bon soit son rapport qualité-prix, le 40D n'a pas apporté grand grand chose / au 30D, si ce n'est une belle baisse de prix du segment qu'il représentait et qui selon la nouvelle donne du domaine (D300, K20D) tend à être un peu juste en terme de finition pour justifier d'une appelation expert. ]


Pas vraiment d'accord avec toi. Le 40d est un vrai "expert " (essaye un 400d ou un nikon d60) et je ne vois pas ce que tu trouves au K20d de plus, si ce n'est la tropicalisation. Et je ne pense pas que ce soit un critère essentiel, sachant que même plusieurs utilisateurs de 20d (amateurs comme pros) ont vanté la solidité du boitier y compris dans des situations délicates, genre désert, etc.

Pas d'accord non plus quand tu dis que le 40d n'a pas bcp évolué / au 30d: viseur bien plus clair et spacieux, apparition d'anti poussière, digit III, 9 collimateurs croisés, et je n'ai pas testé un 30d dans le détail mais il me semblait qu'il y avait aussi eu des améliorations quant aux hautes sensibilités. De tte façon, le 40d est dans son segment déjà excellent en matière de hautes sensibilités, donc de quoi se plaint-on?
Entre un k10d et un k20d les évolutions ne sont pas si flagrantes que cela non plus, si ce n'est pour l'essentiel une meilleure gestion du bruit.

Après c'est sur que l'on peut toujours espérer un 50d avec quatorze processeurs digit IV, 92 collimateurs dont 66 croisés, mais le prix ne sera plus de 1300 euros en prix d'appel...;-)