A quand le remplaçant du 5D

[M2St-Ex]

Tant que mr Canon pense a mettre a un écran digne de ce nom sa sera déja sa de pris !

[gerald.eos]

Tant que mr Canon pense a mettre a un écran digne de ce nom sa sera déja sa de pris !

Pour voir l'histogramme l'écran du 400D me suffit.

[guerom00]

Pareil. Je ne comprends l'intérêt d'avoir un super écran LCD… J'y jette vite fait un coup d'œil pour l'histogramme, c'est tout…

[Indian3000]

avec l'écran lcd nikon, on peut bien mieux évaluer la netteté de photo, quand vous faite la comparaison entre les deux c'est flagrant.

[M2St-Ex]

avec l'écran lcd nikon, on peut bien mieux évaluer la netteté de photo, quand vous faite la comparaison entre les deux c'est flagrant.

Exact ! et l'écran du 400D est bien meilleur que le Mark III !

[azrael2]

Exact ! et l'écran du 400D est bien meilleur que le Mark III !

Le pb sur le 1D mark III, c'est qu'il est difficile de juger la netteté en raw, mais si tu te mets en raw + jpeg avec un jpeg bien accentué, c'est OK.
AMHA cela n'a rien à voir avec l'écran, qui me semble meilleur que celui du 400D soit dit en passant, mais avec la fabrication de l'image qui est affichée dessus par le boitier...

[M2St-Ex]

Le pb sur le 1D mark III, c'est qu'il est difficile de juger la netteté en raw, mais si tu te mets en raw + jpeg avec un jpeg bien accentué, c'est OK.
AMHA cela n'a rien à voir avec l'écran, qui me semble meilleur que celui du 400D soit dit en passant, mais avec la fabrication de l'image qui est affichée dessus par le boitier...

Si tu le dit ...mais travailler en RAW plus jpeg pour voir une netteté de photo pour un boitier de cette classe c'est moche !!!