Affichage des résultats 181 à 225 sur 423
Discussion: Filtre Cokin gris dégradés
Vue hybride
-
24/05/2009, 11h59 #1Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 527
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
hello,
le système Lee semble effectivement pas mal :rolleyes:
si je commande chez rober white :
- Upgrade Kit LUK £ 57.00
- Adaptor Rings 77mm Wide Angle L77WR £ 30.00
- Neutral Density Graduated Filters and Sets
Neutral Density Grad Set - Hard LNDGSH £ 129.00
il me manque rien pour mettre sur mon 17-55 ?? (je trouve le systeme de montage moins clair que le cokin... d ou ma question :banned
-
24/05/2009, 12h14 #2Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Pourquoi prendre le kit "upgrade" ? Avec le kit de base, tu peux superposé 3 filtres
Pour la différence entre les softs et les hards, c'est simple c'est la zone de transition qui est plus moins "net". Mais a mon avis c'est à l'utilisation que tu verras quelles filtres tu as le plus besoin.
-
24/05/2009, 15h09 #3Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 527
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
-
24/05/2009, 12h06 #4Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Ca tombe bien je comptais demander combine il coute le systeme lee (je verrais ici, il y a un revendeur)
Chez eux quelle est la difference entre les soft et les hard ?
Merci
-
24/05/2009, 21h23 #5Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Pour les aps-c, je pense que les hard suffisent, car il y a déjà un beau dégradé. Par contre, sur les FF, le soft trouve plus facilement son usage.
J'ai fait quelques tests, mais j'ai pas eut beaucoup d'occasions encore de les tester, cependant je peux vous présenter ces deux images :

Il fait très chaud et les lumières très vives. J'ai superposé deux filtres Lee gris neutre pour avoir 5IL en moins sur le ciel. Cela m'a permis vraiment de retrouver le bleu du ciel sans artifices de retouche.

Cette deuxième image a été un très bon test également. Le contraste entre les maisons et le ciel était vraiment grand. Une très grande luminosité sur le ciel et un côté ombragé sur les maisons.
Lorsque j'en aurais l'occasion, je les testerai en terre plus sauvage, il faut que je prenne un peu plus la main, mais je suis assez content de mon achat
-
25/05/2009, 01h58 #6Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 51
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
franchemetn c'est tres reussi, bravo

c'est Wissembourg ?
-
25/05/2009, 09h00 #7
-
25/05/2009, 12h05 #8
-
25/05/2009, 02h36 #9Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
Je conseillerais les Soft perso. Oui le fondation kit suffit !
-
25/05/2009, 09h43 #10Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Salut
Sympa en effet
Les 2 filtres sont purement superposes ? ou alors il y un angle (pour avoir un triangle plus sombre pour le ciel et moins d'impact sur les maisons) ?
-
25/05/2009, 10h31 #11Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Tu as superposé un 0.9 et 0.6 hard c'est ca ? Si c'est le cas la transition est vraiment douce c'est nickel. Mais avec un ultra grand angle à 10mm, le hard c'est bon quand il y'a ligne d'horizon par exemple, sinon c'est trop marqué.
-
25/05/2009, 12h13 #12
-
25/05/2009, 22h21 #13Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Je commence à vraiment apprécier ces filtres. En fait, même lorsque le contraste de luminosité n'est pas énorme, ils rendent quand même de fier services.
Ici, j'ai utilisé un filtre Lee dégradé (hard) 2IL. J'ai essayé apres avec 1IL, mais la lumière n'était plus aussi intéressante.
Edit : Finalement, vu que j'ai décidé de poster la photo dans les albums, j'enlève l'image pour y mettre le lien : https://www.eos-numerique.com/forum/...p?p=1970206238Dernière modification par nemerid ; 25/05/2009 à 22h50.
-
26/05/2009, 02h17 #14Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 51
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
he oui je suis alsacien (mais du nord de l'Alsace) : Beinheim .. et il m'arrive d'y repasser

pour les filtres, si j'ai bien compris tu as mis un degrade et un gris neutre ?
-
27/05/2009, 09h03 #15Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Voici un nouveau test avec les filtres lee ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-n-2-a-116142/
niveau technique, utilisation simultanée d'un 0.9 hard et d'un 0.6 soft
+ trépied + télécommande
-
27/05/2009, 17h32 #16
en tous cas, ils on vraiment l'air sympa ces filtres, apparement il n'y a pas de perte de piqué visible à l'oeil.
on comprend mieu la diff de prix avec des Cokin.
c'est possible de les trouver sur un site en français ?
-
29/05/2009, 10h00 #17Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Non tu n'en trouveras pas en France.. dispo en Angleterre
-
06/06/2009, 04h11 #18Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
Moi je les commande ici : Lee filter - Adorama.com
ou ici : Cameras / Filters / Neutral Density / - CALUMET
Attention à la douane.
-
29/05/2009, 10h25 #19Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Ou en autriche j'ai un distributeur en ville (j'ai recu le mail ce matin
)
en fait il suffit de le demander sur le site de Lee pour savoir ou il y a un vendeur agree
-
29/05/2009, 11h03 #20Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
As tu pris tout le nécessaire pour entretien à savoir liquide de nettoyage et linguettes ??
-
29/05/2009, 11h06 #21Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Il faut d'abord que j'aille les voir
, mais il y a des chances que je demande aussi le kit de nettoyage car je me souviens du calvaire que j'avais sur les cokin que j'avais (et me suis fait voler ...)
Les lingettes peuvent aussi etre appliquee aux optiques ?
-
29/05/2009, 11h08 #22Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
sur les optiques je ne pensent pas, en tout cas moi, j'évite d'utiliser quoi que ce soit sur mes optiques sauf une poire soufflante :rolleyes:
-
29/05/2009, 11h13 #23Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
J'evite aussi , mais si des gouttes arrivent dessus, ou pire des doigts de gamins pleins de chocolat la poire n'est pas suffisante
-
29/05/2009, 11h36 #24Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
c'est sur :p
-
29/05/2009, 15h03 #25Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Personnellement j'utilise de la microfibre pour mes objectifs.
-
05/06/2009, 21h11 #26
En doublant un filtre P120 avec un P121 j'obtient une tente rosée du au fait que les filtre Cokin ne soit pas si neutre qu'il veulent bien le dire, j'me pose la question suivante, si j'utilise un filtre vissant BW gris neutre et que j'ajoute mon P121, est ce que j'aurai aussi une teinte rose ou pas ?
-
06/06/2009, 03h59 #27Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
Pas du tout ! Pour bien connaitre les filtres, les Cokin ne sont pas neutre en effet. La teinte rosée vient avec les poses longues en général. Si tu les supperposent alors c'est pire.
en ajoutant un filtre ND BW le problème restera le même, j'avais déjà essayé. Seule solution éliminer les Cokin pour les filtre LEE ou les Singh Ray. Si tu as le Système P de Cokin, mince je viens de voir que c'est le cas, donc tu peux trouver ces filtre de la meme tailles. Regarde mon test : Blog Photo Obturations.com Merwen BA » [TEST] Filtres Cokin VS Lee/Singh Ray
-
05/06/2009, 22h27 #28Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 51
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
j'en suis au meme point que toi (teinte rose)
il faut savoir que : un nd8 chez cokin c'est 3 vitesses de gagner ... donc 6, si tu en mets deux
pour repondre a ta question : BW fait un filtre (le 110) qui permet de gagner 10 vitesses ... et ainsi, plus besoin de deux filtres .. donc adieu les problemes de teintes
seul hic, le 110 est pas evident a trouver, je l'attends depuis 2 mois
-
06/06/2009, 06h36 #29
J'utilise le P120 pour gagner en temp de pose, mais le P121 est là pour "gomme" la différence de lumière entre le sujet et le ciel, d'ou ma question, j'aimerai pouvoir utiliser mon P121 en complément d'un autre Gris neutre sans pour autant me retrouver avec du rose dans le ciel.
-
07/06/2009, 03h55 #30Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
-
06/06/2009, 15h20 #31Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 51
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
un gris neutre ND8 + un degrade nd8 ca je l,ai deja fait et ca marche bien, je me voyais pas la vie en rose
perso, j'ai eu le probleme avec deux gris neutres nd8
-
07/06/2009, 20h31 #32
j'me suis planté dans les ref. de mes filtre, j'ai le P154 ND8 (et non un P120) et un P121 G2 ND8.
c'est lequel ton filtre dégradé ND8 pour que tu n'ai pas de ciel rose ?
le G2, le Full ou le Soft ???
et le polarisan circulaire 164, est il bon ou il vaut mieu que j'opte pour un B+W sachant que le cokin est déja deux fois moin chère et que j'peux le passer sur tout mes objo grasse au porte filtre.
-
09/06/2009, 11h03 #33Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
Je dois mal écrire.... TOUS Les filtres COKIN GND font du rose en longue poses. Pour tout te résumer COKIN = pas cher = teinte rosé.
Si tu veux pas les teintes Rosées il faut que tu achete les filtre GND LEE ou SINGH RAY. je t'ai donné les liens plus hauts.
Pour le polarisant je te conseille les Hoya Pro-1D. Les B+W sont plus chers et ne sont pas plus efficaces.
-
07/06/2009, 22h42 #34Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 51
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je ne connais pas ta reference "G2'
quand tu dis soft, c'est degrade ?
je connais pas non plus le polarisant 164
cependant, moi personne je prendrai, a l'avenir, que du circulaire, car j'en ai mare de voir mon porte filtre sur les photos entre 17 et 24 mm (en ff)
-
08/06/2009, 17h03 #35Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Dans mon cas j'ai deux armes à disposition. Les filtres dégradés Lee qui n'ajoutent pas de teintes roses lorsqu'on en superpose deux. Et en second lieu, je couple également un filtre hoya nd8 avec un polarisant heliopan (-2IL pour ce dernier), ce qui me fait du -5IL avec effet polarisé. Ici encore pas de problèmes au niveau des couleurs.
-
08/07/2009, 05h54 #36
Encore déçu par la "qualité" des filtres Cokin, j'ai reçu un gris dégradé ND4 medium et sur toutes mes photos prisent avec ce filtre j'ai des taches plus foncé par endroit, j'ai néttoyé mais rien y fait, c'est belle et bien un défaut du filtre
-
08/07/2009, 13h08 #37Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
-
08/07/2009, 10h44 #38Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 51
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je suis pas surpris
j'ai attendu mon b-w mais comme je suis heureux de l'avoir maintenant, c'est un autre monde
-
09/07/2009, 16h16 #39Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Dis, fort sympa, tu as une référence plus précise ?
Car B+W sur google, c'est pas terrible.
-
09/07/2009, 16h33 #40Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
sans le + et avec 110 ca devrait mieux fonctionner
-
09/07/2009, 22h47 #41Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 51
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
tape ca dans google :
b&w 110
-
12/07/2009, 13h35 #42Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
-
07/08/2009, 23h54 #43
-
09/08/2009, 18h49 #44Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
-
07/08/2009, 13h14 #45Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
Bonjour à tous, je vends quelques filtres GND cokin, Singh ray et LEE dans les petites annonces d'EOS numérique : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970264857
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
S'équiper en filtres gris, bague et porte-filtre Cokin.
Par Velk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 76Dernier message: 24/01/2011, 21h50 -
Utilisation Filtre Cokin Dégradé gris neutre
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 29/01/2009, 14h32 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 21h06 -
filtre cokin
Par pomeli dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 27/07/2007, 11h03 -
filtres degrades gris photos de paysages
Par g64g dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 25/08/2005, 16h12






