Affichage des résultats 46 à 90 sur 423
Discussion: Filtre Cokin gris dégradés
Vue hybride
-
12/06/2007, 09h22 #1Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 54
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
?
Elle est bête ma question ?
On ne fait pas toujours la mise au point sur l'infini si?
-
13/07/2007, 07h34 #2Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 169
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 + EF-S 17-55 f/2,8 IS USM + EF 50 F/1,8 II
Moi, je viens de me prendre un P121 et un P121 M.
Le premier pour les forts contrastes (contre jours, couchers de soleil...), le second à utiliser dans les situations plus courantes (pour éviter les ciels cramés en journée ensolleillée).
-
30/08/2007, 10h48 #3Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 43
- Messages
- 12
- Boîtier
- Panasonic FZ20 & Canon 450D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4 / Canon 17-40 L / Canon 70-200 f4 L
Bonjour à tous,
Merci Scorfel pour ce topic très intéressant.
J'ai découvert sur le lien boutique que Scorfel nous a mit un filtre B+W dégradé gris.
Que penser de ces filtres, meilleurs qualité? mais usage réduit du fait que l'on puisse pas jouer sur la hauteur du dégradé? perte (que) de 2 Diaph ou 1 diaph selon le modèle, pas suffisant sivant certaines situation.
Je sais que je m'égards:banned: un peu du Sujet Filtre Cokin mais je suis interessé par ces B+W pour leur (qualité?).
-
30/08/2007, 11h05 #4Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 54
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
Je pense qu'un filtre vissant de bonne qualité (j'ai des filtres UV B&W et la qualité est ok) peut rendre un meilleur piqué qu'un Cokin parce que plus près de l'objectif et différentes versions qualitatives existent (pour Cokin y'a pas le choix). Me trompe-je?
Mais cependant je ne pense pas que l'amélioration soit significative, et la flexibilité d'utilisation (déplacement, rotation) des filtres Cokin justifie largement de les préférer aux filtres vissants.
-
04/09/2007, 09h34 #5Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 47
- Messages
- 98
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 12-24 Sigma, 24-105 Canon, 70-200 2.8 sigma, 50mm 1.8, sigma APO 1.4EX, grip, 430EX
Une question bete....
j'ai un 12-24 sigma, qui me plait bien! mais pour mettre des filtres c'est... ben pas possible!
est ce qu'il est possible selon vous de bricoler un peu ce porte filtre (genre de limer un peu l'intérieur pour elargir un peu le diametre) pour le faire passer sur le pare soleil intégré du 12-24 un peu à l'image du support fourni avec l'objo pour fixer le capuchon????
sinon, comment on peut faire avec un 12-24????
-
28/11/2007, 13h07 #6Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 F4-5.6L / 50 F1.8 / 70-200 F4L /
Je relance une question qui a été posée plus haut: Y a t'il possibilité de visser un filtre polarisant en plus du systeme P ou doit on utiliser le filtre polarisant correspondant. Et dans ce cas comment cela se passe-t-il pour polariser, le filtre etant rectangulaire?
-
28/11/2007, 13h12 #7Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- Canon Eos
- Objectif(s)
- Canon & Sigma
A mon avis le problème c'est que si tu utilises le filetage de ton objectif pour y visser un polarisant tu ne pourra plus visser la bague adaptatrice du porte-filtre cokin...
Quand au filtre polarisant du système cokin, il est circulaire et se glisse dans le porte-filtre, tu peux donc le tourner sans problème pour te rendre compte de l'effet polarisant.
-
29/11/2007, 11h34 #8Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 F4-5.6L / 50 F1.8 / 70-200 F4L /
ha ben c parfait ca!
merci pour l'info
-
29/11/2007, 21h55 #9Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 297
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 24-105, 70-200 L, 135L
Bonjour,
Je n'arrive pas a trouver les différences entre les filtres P120, P121 G1, G2, Full, light medium etc... ND2, ND4 et ND8, je comprend.
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait m'éclairer ou me passer un lien ?
Merci d'avance,
cdez09
EDIT: C'est bon j'ai trouvé....Dernière modification par cdez09 ; 30/11/2007 à 08h20.
-
04/12/2007, 08h34 #10Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 45
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Bonjour,
J'utilise actuellement des filtre cokin série P sur un Tamron 17-50 et je voudrais investir dans un sigma 10-20.
J'ai lu dans les posts que le porte filtre apparait avec le 10-20, ma question est donc la suivante : jusqu'à quelle focale apparaît-il ?
J'ai pu lire qu'à 11mm il n'apparait plus, pour d'autres c'est à 15mm.
Pourriez-vous m'éclairer ?
Merci.
PS : j'ai un 350D, si le coeff de conversion joue un rôle...
-
04/12/2007, 18h29 #11Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Avec mon 350D et le Sigma 10-20mm, on voit les cotés droit et gauche (les encoches qui servent à glisser les filtres) en position paysage, environ jusque 12mm.
En prise de vue verticale pas de problème, l'angle étant beaucoup plus réduit (en laissant évidement le porte filtre horizontal par rapport au sol!)
Alex
-
04/12/2007, 18h03 #12Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 61
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
tous simplement une bague de 77 mm puisque le P estfait pour les diametre important
-
04/12/2007, 19h28 #13
-
13/12/2007, 10h30 #14Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Touraine
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 1D MarkII + 20D
- Objectif(s)
- 300/4 L IS
Le système P de cokin ne convient pas avec les grands angles (17-20mm)
Même avec le porte filtre plus fin destiné au UGA, le vignettage est très présent.
Il vaut mieux prendre d'emblée le systeme Z Pro qui a l'avantage d'être compatible avec les filtres LEE ou Hitech
-
16/12/2007, 17h09 #15Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- bayonne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- eos 350 D + mark III
- Objectif(s)
- 17-40 100-400 50 1.8
même avec le capteur du 350 D ?
-
07/01/2008, 13h41 #16Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Touraine
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 1D MarkII + 20D
- Objectif(s)
- 300/4 L IS
Peut être qu'avec un capteur APS-C le vignettage disparait, j'ai testé le système P avec un 1DMkII et le 17-40. A 17mm, on voyait le chassis du porte filtre dans le viseur !
A présent, j'ai le système Z Pro avec un filtre HITECH et cela n'a rien à voir au niveau qualité.
Bague d'adaptation en métal, porte filtre inversible, rails démontables, matériau de qualité, belle finition.
Un bon investissement à mon avis
-
19/01/2008, 14h38 #17Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 5
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, sigma 24-70, bigma
Bonjour,
J'ai vu sur le site de Cokin un adaptateur P499 qui pourrait résoudre le problème du Sigma 12-24 (pas de filetage de montage...). Quelqu'un a-t-il déjà essayé ?
-
14/02/2008, 21h51 #18
-
05/03/2008, 15h16 #19Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Gironde
- Âge
- 51
- Messages
- 82
- Boîtier
- EOS 400D + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro F2.8 USM - 18-55 f/5.6- 70-200mm f/4 L USM
j'aimerai acheter des filtres <cokin mais j'ai remarqué qu'il y avait diverses sortes de filtres sur certains sites marchands, notamment avec des bagues et portes filtres + filtres et sur d'autres le filtres circulaire, mais il ne semble pas avoir besoin de bagues ni portes filtres... Je ne sais pas quoi choisir ?? Que me conseillez vous ?? Je ne veux pas faire le mauvais choix si jamais le filtre circulaire que j'achète ne s'adapte pas à mon appareil, si il y a des personnes qui ont ce genre de filtres merci de m'aiguiller !!!

-
06/03/2008, 12h10 #20Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Brittany
- Messages
- 463
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II, 17-40 f/4L USM, 70-300 4.0-5.6 IS USM, 400 f/5.6L
Les filtres Cokin utilisent une bague d'adaptation (de différents diamètres) et un porte filtres. Je crois que seuls les polarisants sont également proposés en version bague
-
06/03/2008, 20h28 #21
-
09/05/2008, 21h31 #22Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Abbeville
- Âge
- 37
- Messages
- 508
- Boîtier
- Eos 7D + 400D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4; 24-105 F/4; 100 macro; 300F/4
Bonjour,
De plus en plus intéressé par le système Cokin, je me permets un UP, pour avoir une petite précision.
Je voudrai avoir plus d'info sur la mise au point, (quand celle-ci n'est pas faite sur l'infini) faut-il la faire avec ou sans porte filtre, et je voulais également savoir si le fait d'avoir un objectif avec la lentille frontale qui tourne pendant la mise au point pose un problème majeur, sur l'utilisation de ce système?
Voila c'est tout ce que je voulais savoir...
Bye Val
-
16/05/2008, 18h50 #23Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 66
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
J'arrive un peu tard, j'espère encore te servir...
Non, la mise au point ce fait filtre en place.
Evidemment c'est plus facile avec un objo dont l'avant ne tourne pas, mais visiblement Cokin a prévu le coup (c'est virtuel) parce qu'aucun de mes objectif n'a de frontale qui tourne
)
un petit taquet est à supprimer sur le porte filtre pour rendre sa rotation presque libre et le maintenir du doigt pendant la mise au point. Sans cela, la rotation est plus ferme ( meilleur stabilité de la position)
-
16/05/2008, 19h51 #24Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Abbeville
- Âge
- 37
- Messages
- 508
- Boîtier
- Eos 7D + 400D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4; 24-105 F/4; 100 macro; 300F/4
Merci Denisduried pour ces infos... Ca répond parfaitement à ma question!
BYe val
-
10/05/2008, 18h23 #25Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Rhone
- Âge
- 52
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- EFS 18-55
bonjour
j ai lu toute la discussion, et j en ai déduit que la série qui correspondait à mon matériel (350D + EFS 18-55), etait la serie P...
cependant, en admirant les oeuvres de robert mekis dont on parlait précedemment dans cette discussion, j ai relevé qu il utilisait sur le meme materiel des filtres A121, A164, par exemple... celà signifie t il que ces filtres sont de série A ?
merci de vos réponses !
-
16/05/2008, 15h38 #26
-
14/05/2008, 20h31 #27
Quelle est la différence entre les 3 filtres Cokin 121, 121S et 121F qui sont tous les 3 donnés pour du ND8 sur le dite cokin ?
Merci
-
17/05/2008, 09h54 #28Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Brittany
- Messages
- 463
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II, 17-40 f/4L USM, 70-300 4.0-5.6 IS USM, 400 f/5.6L
Le "S" signifie Soft graduation, la transition est longue, le "F" = full donc tout le filtre est sombre.
Attention sur la série Z, je me suis fait avoir car il n'y a visiblement pas d'équivalent au 121 (la transition la plus courte) donc lorsque le soleil est bas sur l'horizon, l'atténuation est trop faible.
-
17/05/2008, 11h37 #29Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 169
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 + EF-S 17-55 f/2,8 IS USM + EF 50 F/1,8 II
Deux photos qui valent ce qu'elles valent, mais qui illustrent bien les propos de lefuneste:
La première prise avec un P121M (transition douce)
http://www.hebergementimages.com/ima...11_DPP0021.JPG
La seconde prise avec un P121 (transition plus brutale) qui convient bien aux cas où le soleil est proche de l'horizon.
http://www.hebergementimages.com/ima...32_DPP0025.JPG
L'idéal est de posséder deux ou trois filtres pour faire face à différents types de situations. En espérant vous avoir éclairés.
@+
Thibaut
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 17/05/2008 à 11h42. Motif: Tailles et poids des photos trop élevés.
-
17/05/2008, 18h48 #30Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Brittany
- Messages
- 463
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II, 17-40 f/4L USM, 70-300 4.0-5.6 IS USM, 400 f/5.6L
merci Thibaut pour l'illustration, c'est plus clair ainsi
-
14/06/2008, 00h11 #31Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
VOUS AVEZ vu le Nouveau porte Filtre système P pour les grands angle ???
COKIN - New Products - Wide Angle Holder
-
14/06/2008, 08h12 #32
Arf il est pas nouveau...
C'est une série P un peu amélioré pour le grand angle.
Il ne supporte qu'en seul filtre par contre...
De toute façon avec capteur 1.5 si tu veux avoir pas de vignetage probleme, il faut une série Z...
-
05/08/2008, 05h37 #33Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Bresse Bourguignonne
- Âge
- 51
- Messages
- 812
- Boîtier
- canon 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2.8 L/70-200 f2.8 L IS
Bonjour ,
je lorgne moi aussi sur ce système de porte filtres COKIN , ce serait pour une utilisation de prises de vues de paysages, faire des filés d'eau , et des couchés de soleil .
Lesquels devrais-je prendre et surtout quel est la différence entre un polarisant et un dégradé gris . Les deux servent bien à assombrir le ciel ?
Sissou
-
17/05/2009, 06h57 #34
Pour un ciel plus sombre et rattraper une partie de la difference de lumière entre le ciel et le "paysage" opte pour du Gris égradé.
Pour des pose longue et faire des filé d'eau pote pour du Gris Neutre.
un exemple pris hier matin avec les filtres P121 + P154
[img=http://img51.imageshack.us/img51/3100/ok2wkj.jpg]
-
17/05/2009, 12h19 #35Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
Bonjour, je vais répéter la réponse précédente. Dsl :blink:
Donc en effet le filtre ND est fait pour ralentir la vitesse d'obturation (en coupant la lumiere) et donc tu pourra créer un effet cotton ou lissé sur l'eau. il te faudra tu ND8 pour la journée et en fin/debut de journée. ce filtre est vissant ou en gelatine carré. Il est tout noir. (gris neutre en fait)
Pour le polarisant il sert à enlever les reflets sur l'eau, la pierre, les vitrines, bref tout ce qui reflete. de plus il permet de densifier le ciel, verdire les vert et rougir les rouges
Il te fera perdre un peu de lumiere mais trop peu pour faire l'effet cotton ça c clair. pour activer l'effet polarisant il faut tourner une bague posée sur le filtre. pour qu'il marche il faut que le soleil soit à 90° de l'objo. Sinon derriere toi. Mais devant toi tu n'auras rien.
Et en dernier tu as les GND (noir en haut et transparent en bas). ils sont fait pour avoir une meilleure expo. c'est à dire un ciel aussi present que la terre par ex. au lieu d'avoir soit l'un ou soit l'autre, sans filtre.
je suis un peu pressé là, mais je te passe les liens de mon site ou je parle pas mal des filtre GND : Blog Photo Obturations.com Merwen BA » Filtres GND
Pour finir et pour etre direct : si tu as des sous 200-300€ tu prends le porte filtre cokin avec le filtre GND 0.9 LEE soft
si tu n'as pas bcp de sous ( 60€) prend le porte filtre cokin P avec le filtre P121 GND 8
si tu veux des boutiques ou acheter je connais que du sur et pas cher sur ebay.
attention au porte filtre. tu compte l'utiliser avec quel objo ?
-
05/08/2008, 06h08 #36Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 298
- Boîtier
- Eos 1D
- Objectif(s)
- plusieurs
Bonjour,
Quel systéme peut-on utiliser avec un 15mm canon, filtres devant ou derrière l'objectif?
-
06/09/2008, 14h34 #37Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Bonjour,
Voili voilà, j'aimerais me commander un filtre Cokin.
Donc pour pas me tromper j'ai bien lu les notices sur le site de Cokin.
Donc mon matériel: 30D et 17-40 et 10-20 (et éventuellement Tokina 10-17 si c'est possible)
Je prendrais donc un porte filtre série Z-pro avec un filtre 121M 121S 121L pour le 17-40L
Comme le kit suivant
Pro ND Grad Kit
Includes :
- Filter-Holder
- Z121L ND2
- Z121M ND4
- Z121S ND8
Pour l'adaptation: 17-40 pour l'instant, pas de vis 77mm: numéro Z477
Si j'ai bien compris le Z-Pro permet aussi de faire la prise de vue en mode portrait avec le gris dégradé aussi en vertical, donc le système peut se tourner de 90°?
Je fait du panorama... c'est pour cela que j'ai besoin de le mettre en portrait...
Merci de vos réponses
-
06/09/2008, 16h12 #38Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Bresse Bourguignonne
- Âge
- 51
- Messages
- 812
- Boîtier
- canon 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2.8 L/70-200 f2.8 L IS
Pourquoi prends-tu la série Z-pro ? La série P accepte jusqu'à 82 mm de diamètre .
Je te pose cette question parce que moi aussi je vais investir et je pense prendre la série P .
Sissou
-
06/09/2008, 18h07 #39Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Hello,
Parce que visiblement si tu tourne le filtre, tu vois ses côtés avec le P...
Et j'ai aussi envie de le monter plus tard soit sur un 12-24 Tokina ou un 10-20mm et sur ses ultra large il faut soit prendre la version ultra wide du P ou la version Z ou X... c'est ce que j'ai compris...
Autre avantage, visiblement on peut mettre des filtre Lee ou autre sur les versions pro Z et X...
Quelqu'un peut-il dire si je dis juste?
Alain
-
06/09/2008, 19h03 #40geo18Guest
J’ai parcouru tout le post car je possède des filtres de cette marque depuis 1985 en A et P.
Si le système paraît séduisant au départ, il présente des défauts bien réels.
Sur les objectifs Af avec la partie avant qui tourne, tenter de maintenir le filtre pendant la rotation peut endommager sérieusement ces objectifs, même en utilisant la suppression de l’ergot.
Ces filtres sont de qualité plus que douteuse comparé aux traitements des objectifs modernes, ce ne sont que des bouts de plastiques non traités et la comparaison de deux photos avec et sans est plus que parlante, ce qui n’empêche pas le prix d’être relativement élevé.
Si le porte filtre permet le montage de plusieurs filtres, l’empilement de ces derniers est une catastrophe au niveau de la qualité résultante.
Pour les dégradés l’utilisation d’une grande ouverture est le seul moyen de conserver une transition peut marquée mais c’est absolument contraire à la photo de paysage qui demande une PDF importante.
Pour l’installation du porte filtre, il faut relativement forcer, au risque de détériorer l’objectif moderne qui est loin d’avoir la solidité mécanique des objectifs de l’époque qui n’étaient pas AF.
Comme beaucoup à l’époque, je me suis laissé tenté, surtout avec les éloges faites par un mensuel photo bien connu, mais quand je regarde mes diapos du moment, cela ressemble plus à du gadget qu’à de la photographie.
Aussi, je crois que cela demande réflexion avant de commencer à investir dans un tel système.
-
12/10/2008, 11h20 #41Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- SAVOIE
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 16/35 f4 - Canon 28/70 2,8 L- Canon 70-300 L IS - Canon 100 macro 2,8
Mon usage du dégradé ? On ne peut plus simple. J'ai un Cokin P121L que je tiens tout bêtement à la main sans porte filtre. Je l'ai toujours sous la main car je fais beaucoup de photos de montagne et suis confronté au problème des hautes lumières. Le P121L a l'avantage d'être particulièrement nuancé. Même à F 11 (ouverture courante en paysage avec grand angle) on ne distingue jamais le dégradé de gris.
Exemple :

Sans le filtre, le ciel aurait été "cramé", à moins de sous exposer sensiblement les prairies. On ne distingue pas le dégradé malgré l'ouverture très petite.
Grâce à ce filtre, si je dois faire une correction, elle portera sur l'ensemble de l'image, les différentes parties (tons moyens, clairs et sombres) étant équilibrées dès la prise de vue. Gain de temps en post traitement. (oui, ça manque un peu de je-ne-sais-quoi. Si vous pouvez m'aider).
-
12/10/2008, 11h33 #42geo18Guest
Je crois que dans ce genre de photo, le polarisant est bien supérieur car ton ciel sera bien bleu et tes couleurs bien mieux saturées.
-
12/10/2008, 13h24 #43
-
06/09/2008, 20h54 #44Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
C'est si mauvais que ça? et les filtre Lee?
-
06/09/2008, 21h15 #45Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Lien Filtre LEE
Lee Filters Neutral Density Graduated Filters
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
S'équiper en filtres gris, bague et porte-filtre Cokin.
Par Velk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 76Dernier message: 24/01/2011, 20h50 -
Utilisation Filtre Cokin Dégradé gris neutre
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 29/01/2009, 13h32 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 20h06 -
filtre cokin
Par pomeli dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 27/07/2007, 10h03 -
filtres degrades gris photos de paysages
Par g64g dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 25/08/2005, 15h12







