Affichage des résultats 226 à 270 sur 328
Discussion: Acutance des sources
-
29/06/2008, 20h42 #226
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 31
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 - Canon 100 2.8
Je possède depuis peu deux Esprits Gemini 500...Et j'en suis super satisfait.
Mais question accessoires, la softbox 60x80, relativement facile à monter, est un cauchemar à démonter. J'ai mis plus de 2h00, et avec la pression et la tension, les baleines sont déjà tordues et je ne suis pas certains de prendre le risque de les monter/démonter à nouveau !!!
(je comprends maintenant pourquoi il fournisse une balaine suppémentaire)
Toutes les softbox (monture Bowens) sont-elles concus de la même manière ?
Si oui, ce type d'accessoire n'est alors pas mobile du tout, et c'est vraiment dommage...
J'ai découvert il y a peu sur ebay les softbox "parapluie" (qui se monte à la manière de ceux d'elinchrom). Rechercher "QUICK SETUP SOFT BOX"
Connaissez vous cette softbox ? Pensez vous que ca diffuse une lumière homogène et de qualité ?
Je serais curieux d'avoir des avis...
-
29/06/2008, 21h42 #227
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 43
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Ah ben j'ai eu le même souci sur les 2/3 premiers montages/démontages.... maintenant ça va, mais tout est tordu en effet...
Chez Bowens y'a un accessoire qui permet le montage facile de la softbox. Sinon tu peux limer l'extrémité des tiges métalliques (côté support), ça sortira plus facilement quand elles sont neuves.
-
29/06/2008, 21h47 #228
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 31
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 - Canon 100 2.8
Tu me rassures sur ces difficultés de montage.
Et merci pour le conseil sur les tiges (je vais les limer légèrement)
As tu le nom de cet accessoire qui facilite le montage/démontage des softbox ?
Car pour le coup, ca peut être interressant...
-
29/06/2008, 23h03 #229
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 43
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Ca s'appelle le "Quickring"... par contre ne me demande pas de retours, je ne l'ai pas en ma possession
-
01/07/2008, 12h30 #230
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 31
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 - Canon 100 2.8
Merci kinslayer pour ces renseignements.
Je pense faire l'acquisition de ce Quickring et je ferais un rapide compte rendu après. Le plus dur est de le trouver en vente !!
Sinon, si quelqu'un connait ces octobox "parapluie" vendu sur ebay (Quick softbox), je serais ravi d'avoir un retour sur exeprience.
-
24/07/2008, 11h17 #231
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Sarthe (72)
- Âge
- 58
- Messages
- 351
- Boîtier
- 1D 5D
- Objectif(s)
- C 135 f/2; C 24-105 f/4; C 50 f/1.4; C 70-200 f/2.8; S 50-500 F4-6,3; C 100mm f/2.8
Bon alors après les réponses à mon post ici : MINILIEN.com
je suis moins décidé sur un ensemble profoto.
Ma question est la suivante :
Olivier as tu eu le temps de faire les test avec le matos aurora dont tu parlais il y a quelques mois ?
Xavier
-
24/07/2008, 13h29 #232
-
24/07/2008, 15h44 #233
-
20/08/2008, 09h57 #234
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 43
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Olivier, je me suis procuré le kit "fashion" de Bowens, qui inclut (entre autres) un bol beauté. Et un diffuseur qui se fixe sur le bol beauté, et en plus de ça, une sorte de nid d'abeille qui se fixe sur ce diffuseur au centre....
Mais j'ai l'impression que tu n'utilises que le bol beauté sans diffuseur supplémentaire, alors à quoi servent tous ces "accessoires"?
Le bol:
Le diffuseur + grille:
-
20/08/2008, 11h30 #235
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
j'utilise le bol avec un diffuseur tissus.
Ben ça sert a diffuser ou a concentrer (ni d'abeilles)
-
30/09/2008, 16h59 #236
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Combs-la-ville
- Âge
- 49
- Messages
- 2
- Boîtier
- canon 20D
- Objectif(s)
- 24-105
Bonjour à tous
nouveau sur le site, je viens de lire l'ensemble de ce post.
Je dirai tout simplement "Bravo"
C'est plus qu'instructif et fort interessant.
jme suis monté un pti studio photo à la maison
pour le moment je dispose de sources continues avec reflecteur
Comptant passer au flash, ce post a été pour moi une mine d'information.
et je viens de faire mon choix sur le matériel à acheter
encore merçi à tous.
question : Olivier t'es apparement un photographe professionnel. y aurait -il moyen de visiter ton studio, ou d'assister à une séance photo ......si çe n'est pas trop demandé ?
oui je sais....certains diront que jsuis nouveau et que jsuis culoté......mais j'aimerais me faire une idée du fonctionnement d'un studio flash.
Bon courage à tous.
Bye
-
30/09/2008, 18h43 #237
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 222
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- vds matériel studio => mp
ah mon avis c'est trop demandé
tu devrais voir avec un c lub photo de ta région. Ou bien faire un stage.
-
30/09/2008, 19h38 #238
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
oui c'est trop demander
(je ne fais pas encore d'OPO)
mais tu peux regarder ca : Olivier ChauvignatDernière modification par OlivierC ; 01/10/2008 à 09h00.
-
01/10/2008, 07h06 #239
-
09/10/2008, 12h15 #240
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Combs-la-ville
- Âge
- 49
- Messages
- 2
- Boîtier
- canon 20D
- Objectif(s)
- 24-105
Olivier
merçi pour le lien avec images de ton studio.
comme le suggère preshovich.....je vais me retourner vers un club de ma region.
Encore merçi
Lebooster
-
23/03/2009, 07h12 #241
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 39
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
Bonjour,
Je suis membre d'un clun photo et je commence tout juste à me mettre à la photo en studio et j'aimerai bien faire de la photo type "beauté". J'envisageai l'achat d'un bol beauté, le club est équipé en elinchrom. J'ai regardé un peu sur le net et chez elinchrom ils ont 2 modèles de bols beauté un de 44cm de diamètre et un de 70cm. Avec fond blanc ou fond argenté..lesquels choisir ? J'ai même trouvé un bol beauté moins cher qui fait 52cm.
MerciDernière modification par fouinix ; 23/03/2009 à 09h53.
-
03/05/2009, 01h29 #242
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 228
- Boîtier
- EOS 500D grippé
- Objectif(s)
- SP AF-17-50 f/2.8 VC | EF-50 f/1.8 | EF-70-300 IS | Samyang 8mm f/3,5 Fisheye CS
Wouha ! j'viens de lire les 13 pages... tres intéressant... mais j'ai quand meme préféré les discutions du début avec les conseils d'OlivierC alors qu'apres ça part trop sur le détail de marque de flash et autres accessoires...
Demain (enfin, tout à l'heure vu l'heure !! :blink: d'ailleurs il faut que je file me coucher !), j'ai une séance en studio, j'vais pouvoir faire des essais avec le bol, le bol + réflecteur, la softbox, softbox + réflecteur et tout ça de face et à 30-45° par rapport au modèle...
-
03/05/2009, 09h39 #243
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 39
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
J'ai fait ma première séance en studio hier après midi. J'ai fait la plupart du temps avec une seule source (soft box de 40cm par 40cm). A la fin de la séance j'ai voulu tester pour avoir une photo plus high key, je n'y arrive pas. Comment est-ce que vous faites pour avoir une peau si blanche qui n'est pas cramée? C'est grâce au postraitement?
-
03/05/2009, 20h48 #244
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Le Mans (72)
- Âge
- 39
- Messages
- 539
- Boîtier
- 1D Mark II & III, EOS 6D, RZ67 Mamiya
- Objectif(s)
- 8mm Sigma / 14mm 2.8M / 35mm F.2 / 45mm TS-E /85 F1.8 / 135 F2 L
Excellent Tutos, doubler par un excelent horateur et triplé par d'excelente mise en bouche. Superbe.
-
05/05/2009, 11h08 #245
-
05/05/2009, 11h09 #246
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
tu peux déjà aller ici : http://high-key.fr/
-
05/05/2009, 11h14 #247
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 39
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
Merci beaucoup.
En fait quand j'ai relu vos post j'avais mal interprété le terme "aucune retouche". Je pensais que la photo était brute de capteur alors qu'en réalité elle avait été développée dans Lightroom. Du coup je ne voyais pas comment arriver à ce résultat sans développement. Maintenant je comprends mieux.Dernière modification par fouinix ; 05/05/2009 à 11h16.
-
05/05/2009, 11h43 #248
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
"Brute de capteur" ça n'existe pas.
-
05/05/2009, 12h37 #249
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
tu peux déjà aller ici : http://high-key.fr/
-
06/05/2009, 12h56 #250
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 63
- Messages
- 165
- Boîtier
- canon 5D mk3
- Objectif(s)
- canon 24-105mm L f4, sygma 85 1.4, canon 70-200 4.0 50mm f1,8
bonjour, je voulais savoir si quelqu'un avait testé le bol beauté 56 cm de prostudio:
Bol beauté 56cm pour Elinchrom: 15573 ProStudioFrance.com
Il est pas cher (pas assez cher mon fils!), mais est ce que j'aurai vraiment un meilleur rendu qu'avec une boite à lumière (flash Elinchrom)?
-
06/05/2009, 13h09 #251
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- chartres
- Âge
- 44
- Messages
- 273
- Boîtier
- 5DmkII, 1d mark II, markIII
- Objectif(s)
- 70.200 F4L IS USM, 24 105 f4L is usm, 50 f1.2L, 85 f1.2L,24.70 f2.8L/580II
bonjour, un meilleur rendu? non! un rendu différent. tout depand de la texture que tu recherche..
-
06/05/2009, 16h00 #252
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 63
- Messages
- 165
- Boîtier
- canon 5D mk3
- Objectif(s)
- canon 24-105mm L f4, sygma 85 1.4, canon 70-200 4.0 50mm f1,8
je recherche un rendu HK, donc plutôt bol de beauté, mais si la qualité du bol prostudio est bof-bof, cela sera pas forcément mieux que ce que j'ai avec ma softbox.
-
28/12/2009, 17h09 #253
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 46
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 50 mm 1.8
Bonsoir Olivier,
Je suis depuis un moment votre travail et je serais moi même intéressé pour prendre un bol beauté.
Quelles sont les références du tiens et est-il possible d'en connaître le prix ?
Merci d'avance
-
28/12/2009, 17h44 #254
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Bonsoir Angeline
Il faut que tu prennes le bol beauté qui va avec ta marque de flash !!!!
-
28/12/2009, 20h23 #255
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 46
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 50 mm 1.8
Ho d'accord.
Par contre un ami photographe qui semble vous connaître au passage me dit qu'en tout un bol beauté vaut dans les heu... Plus de 3 000 euro.
-
28/12/2009, 21h08 #256
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 222
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- vds matériel studio => mp
il y a un zero de trop
-
28/12/2009, 21h56 #257
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
a mon avis il confond bol beauté et flash
Un bol beauté Profoto coute 240 euros HT
C'est juste un bout de métal qui va donner sa forme à la lumière.
Mais ca ne marche pas tout seul !!!!
Il faut un flash de studio pour mettre dedans...Dernière modification par OlivierC ; 28/12/2009 à 21h58.
-
28/12/2009, 21h57 #258
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Fred, t'as pas reçu mon mail ?
-
29/12/2009, 06h03 #259
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 46
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 50 mm 1.8
Mon ami m'a parlé d'une torche qu'il fallait mettre dedans c'est celle ci qui a l'air de coûté cher d'après ce que j'ai compris...
-
29/12/2009, 09h09 #260
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Mon ami m'a parlé d'une torche qu'il fallait mettre dedans c'est celle ci qui a l'air de coûté cher d'après ce que j'ai compris...Dernière modification par OlivierC ; 29/12/2009 à 09h54.
-
29/12/2009, 09h13 #261
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Même réponse que :
Pourquoi la suppression systématique de couleurs dans une photo noir et blanc ?
Pourquoi hein ?
Plus serieusement, il y a du volume. Il faut juste éduquer son oeil a autre chose que la classique photo éclairée avec un flash a 45° et un reflecteur de l'autre coté : facile. C'est autrement plus compliqué de faire une mise en volume avec un éclairage frontal...
Pour le "pourquoi" j'ai déja donné la réponse. Mais je pense que ce style de lumière ne correspond pas a vos attentes. Voyez plutôt du coté du clair-obscur ou du portrait classique...
Celà dit, ce n'est pas parce que ca ne vous plait pas que c'est mauvais ou "accablant". Et puis si vous décidez de vous y intéresser, ca sera peut être l'occasion d'étendre votre culture photographique.
Pour terminer : ca marche aussi avec des bols tous simples.Dernière modification par OlivierC ; 29/12/2009 à 09h17.
-
29/12/2009, 09h36 #262
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Je parlais bien de la lumière. Elle n'a rien d'accablant. Il faut s'intéresser à ce qui se fait en matière de lumière, juste histoire de ne pas rester has-been...
Le volume est donné par la perception des ombres. et des différents plans...
Evidemment, c'est autrement plus subtil que de poser une ombre comme un bourrin...
Un petit passage chez l'ophtalmo ?
Il y a des dizaines d'excellents photographes qui photographient en frontal, mais j'imagine que vous êtes bien plus performant que ces adeptes du mauvais gout.
Je ne pense pas que ces techniques soient a votre portée. Ce demande davantage d'ouverture d'esprit et une certaine capacité d'observation.Dernière modification par OlivierC ; 29/12/2009 à 09h43.
-
29/12/2009, 09h48 #263
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Bonjour barbilux, toi qui as un avis bien tranché sur tout (rasé pas rasé, lumière de face pas de face, etc.) d'où viennent ton pseudo et ton avatar qui ne sont pas les symboles du bon goût que je sache ?
Georges
-
29/12/2009, 09h51 #264
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Lorsque vous aurez récupéré vos yeux et un tant soit peu d'humilité, vous pourrez peut être commencer a voir comment ces photos sont réellement faites.
Vous voyez, vous voyez... vous ne voyez rien. Sinon vous ne vous poseriez pas de questions et vous seriez déjà en train de nous montrer vos œuvres qui, je n'en doute pas une seconde, seront à la hauteur de celles des plus grands photographes de beauté
En attendant votre arrogance morveuse ne m'impressionne pas.
-
29/12/2009, 10h24 #265
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Je n'imagine pas d'attaque perso. Je ne me sens pas personnellement attaqué. Je met juste l'accent sur votre suffisance bileuse, que je ne suis manifestement pas le seul à avoir perçu.
Sur ce, je pense que ce fil à suffisamment digressé comme ça...
-
29/12/2009, 10h45 #266
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Ce n'est pas un parti pris. Vous n'y connaissez rien, et les petits cailloux d'incompétence que vous semez dans ce forum en sont la preuve.
Vous n'avez aucun parti pris pour la simple et bonne raison que vous n'avez pas la moindre idée de ce dont vous êtes en train de parler.
Et je n dis pas ca pour moi, mais pour les gens de ce forum qui vous lisent et qui - malheureusement - pourraient être tentés de croire à ce que vous racontez...Dernière modification par OlivierC ; 29/12/2009 à 10h48.
-
29/12/2009, 10h55 #267
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 46
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 50 mm 1.8
Non je n'ai pas de flash de studio pour le moment Olivier
-
29/12/2009, 10h57 #268
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Ok, donc c'est lorsque tu auras choisi un flash de studio, que tu choisiras en même temps, le bol beauté qui va avec.
Tu peux prendre par exemple, de l'Elinchrom.
-
29/12/2009, 12h54 #269
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Le Mans (72)
- Âge
- 39
- Messages
- 539
- Boîtier
- 1D Mark II & III, EOS 6D, RZ67 Mamiya
- Objectif(s)
- 8mm Sigma / 14mm 2.8M / 35mm F.2 / 45mm TS-E /85 F1.8 / 135 F2 L
Hello, voici un sujet qui tombe à pique.
Merci à Olivier pour ce post qui en aide plus d'un et moi compris.
L'effet Narrow beam me séduit de plus en plus, chez Elinchrom est ce que ce bol est un Narrow beam
je suis un peu perdu dans leur maxilite et maxispot et aussi les autre bol à angle différent (je ne vois pas trop l'effet que peut donner tel ou tel bol). L'effet du Narrow beam ce dont je recherche.
Je présume en revanche que des grilles nid d'abeille ne soit pas compatible et même ne servent à rien?
Merci
-
29/12/2009, 12h58 #270
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment équilibrer la TC de 2 sources ?
Par Joseph B. dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 12Dernier message: 22/12/2007, 10h29 -
Acutance des sources
Par OlivierC dans le forum Atelier StudioRéponses: 0Dernier message: 15/10/2007, 11h18 -
Retour aux sources : la Nouvelle Calédonie
Par moncaillou dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 31/05/2007, 08h38 -
Aux sources de la Vesdre
Par LU74 dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 05/05/2007, 15h10