Acutance des sources

**Doumé40** · 24/11/2007, 17h56

Peut être

**Doumé40** · 24/11/2007, 17h57

**Doumé40** · 24/11/2007, 18h00

1o3p3810 - Servimg.com - Free image hosting service

**OlivierC** · 24/11/2007, 20h24

dumé , tu devrais créer un nouveau fil (n'oublies pas de mettre le nom et la marque du flash ds le titre

**Doumé40** · 25/11/2007, 07h19

Mais c'était juste pour répondre a la question sur le flash, en plus je ne sais pas ce qui c'est passé mais il y en a une en double, mauvaise manip certainement.
Excuse moi

**OlivierC** · 25/11/2007, 09h51

ca n'etait pas un reproche, mais je pense que pour éviter que le fil soit trop long d'une part, et pour qu'il y ait un fil "officiel" sur ton modele de flashes d'autre part, il est mieux de créer un autre fil. tu pourras d'ailleurs le rappeller ici une fois créé.

**davbox** · 28/11/2007, 20h04

Mon choix se portera donc sur du Bowens à défaut du Profoto

A moins d'etre financé

J'ai plusieurs tests photos à réaliser pour des agences mannequins qui avait reperé mon style "exterieur" et me demande desormais du studio... Pas facile... D'ou ces questions...

Important :

Est ce qu'un bowens Esprit Gemini 500 vaut un RJ 600 Lightcubepro ou rien a voir et s'orienter vers le Esprit Gemini 700 ?
Types de photos : Studio 60-80 M2 / Hotel / Maison Bourgeoise...

Vaut il mieux un flash Digital ou pas necessaire ?

Merci.

Olivier, si tu es dans le coin

3 ex. de shoots exterieurs au ca ou...

**David Nico** · 28/11/2007, 21h00

Aucun rapport avec ta question, mais ca me brûle les lèvres : "Waooo de superbes photos davbox !!!!!"

Encor moin de rapport : "Olivier, tu m'as envoyé le message ou tu n'as pas eu le temps, car comme je te l'ai dit j'ai des pbs avec ma messagerie et je n'ai toujours rien recu".

**davbox** · 28/11/2007, 21h43

Merci Bcp David Nico, Merci bcp...

Ce sont juste des tests pour agences...

J'essaye de faire de mon mieux, et maintenant le studio m'attends, "on me demande du studio"... donc stress quant à l'eclairage... D'ou mes questions, que choisir...

Merci...

**gripoil** · 28/11/2007, 23h00

Envoyé par davbox

Merci Bcp David Nico, Merci bcp...

Ce sont juste des tests pour agences...

J'essaye de faire de mon mieux, et maintenant le studio m'attends, "on me demande du studio"... donc stress quant à l'eclairage... D'ou mes questions, que choisir...

Merci...

Les modeles deviennent frileuses de nos jours, ou alors les agences ne paient pas les arrets maladie

Avec des exterieurs comme les tiens, c'est vraiment dommage qu'ils ne te laissent pas sublimer les belles lumieres pures d'hiver qu'on a en ce moment (Aujourd'hui sur Paris pas exemple).
Tu ne peux pas leur demander une avance pour investir dans des profoto a tout hasard ?

**OlivierC** · 29/11/2007, 07h29

Envoyé par davbox

Mon choix se portera donc sur du Bowens à défaut du Profoto

A moins d'etre financé

J'ai plusieurs tests photos à réaliser pour des agences mannequins qui avait reperé mon style "exterieur" et me demande desormais du studio... Pas facile... D'ou ces questions...

Important :

Est ce qu'un bowens Esprit Gemini 500 vaut un RJ 600 Lightcubepro ou rien a voir et s'orienter vers le Esprit Gemini 700 ?
Types de photos : Studio 60-80 M2 / Hotel / Maison Bourgeoise...

Vaut il mieux un flash Digital ou pas necessaire ?

Merci.

Olivier, si tu es dans le coin

3 ex. de shoots exterieurs au ca ou...

Bowens est une marque pro, LightCube une marque exotique... rien à voir

C'est quoi un flash digital ?
Bien les exemples...

**OlivierC** · 29/11/2007, 07h40

Envoyé par gripoil

Les modeles deviennent frileuses de nos jours, ou alors les agences ne paient pas les arrets maladie

Avec des exterieurs comme les tiens, c'est vraiment dommage qu'ils ne te laissent pas sublimer les belles lumieres pures d'hiver qu'on a en ce moment (Aujourd'hui sur Paris pas exemple).
Tu ne peux pas leur demander une avance pour investir dans des profoto a tout hasard ?

Les agences ne payent pas pour les tests

**Instants** · 29/11/2007, 08h12

Envoyé par OlivierC

Les agences ne payent pas pour les tests

Elles ne paient pas, mais le photographe a quand même le droit d'utiliser les photos pour son book ou autres par la suite?

**davbox** · 29/11/2007, 08h53

Demander aux agences d'investir. Je n'y croit pas, surtout comme le disais Olivier, elles ne paient pas pour des tests... Mais bien entendu, j'ai le droit de les utiliser dans mon book... C'est le but...

Merci Olivier d'apprécier mon travail.

Quand je parle de Flash Digital, j'entends par là l'affichage digital...

**OlivierC** · 29/11/2007, 09h33

Envoyé par Instants

Elles ne paient pas, mais le photographe a quand même le droit d'utiliser les photos pour son book ou autres par la suite?

Il manquerait plus que ca !!!!!

C'est l'inverse : dans ta grande bonté, tu donnes le droit à l'agence de les utiliser !

**OlivierC** · 29/11/2007, 09h35

Envoyé par davbox

Demander aux agences d'investir. Je n'y croit pas, surtout comme le disais Olivier, elles ne paient pas pour des tests... Mais bien entendu, j'ai le droit de les utiliser dans mon book... C'est le but...

Merci Olivier d'apprécier mon travail.

Quand je parle de Flash Digital, j'entends par là l'affichage digital...

ben l'affichage digital, c'est pas ca qui fait la lumière

**davbox** · 29/11/2007, 09h42

Exact

Mais c'est un confort ou on peut largement s'en passer ?

**OlivierC** · 29/11/2007, 09h51

gadget...

Mais tu parles de Bowens là ? ou d'Aurora ?

**preshovich** · 29/11/2007, 09h52

les agences ne payent pas pour les tests :-D ? sauf votre respect vous debarquez un peu...

Par principe il ne faut pas faire de test gratuits, sauf si vraiment on est en chien d'images.

Certaines agences ne payent pas effectivement... sur paris ya vraiment que quelques cas isolés d'agences qui demandent des tests gratuits genre mademoiselle, model hall... et inutile de dire que l'image de marque de ces agences est assez mediocre (surtout mademoiselle mais la seconde en prend la direction). MAis l'immense majorité paye (je fais des tests depuis 2 ans sur paris).
Le tarif de base c'est 150 euros mais ça peut aller beaucoup plus haut si vous faites des sessions pour elite par exemple, mais la l'exigence est tout autre.

**OlivierC** · 29/11/2007, 09h59

Mouais, ca depend effectivement dans quel etant d'esprit tu fais tes tests

En général moi, j'ai besoin d 'un mannequin pour un test que j'ai en tête et dont j'ai besoin. Je ne fais pas de tests pour les agences et a vrai dire je me preoccupe peu de ce dont ils auraient besoin.

Sans compter qu'en plus je trafvaille souvent avec des mannequins je que je connais...

Joy par exemple, qui est chez Model Hall, bosse avec moi depuis longtemps. A la limite, les agences bénéficient des photos, mais ne sont pas réellement concernées.

**preshovich** · 29/11/2007, 10h07

bien evidemment si tu demandes à sortir des filles pour un personnal work, ils ne payent pas (normal). Mais si eux sont demandeurs d'images il faut absolument se faire payer, et encore peut on parler de paiement, il s'agit plus d'un defraiement. Les agences se font de l'argent grace à ces photos et quand une fille change d'agence les images sont revendues egalement (et la c'est pas 150 euros).

Ne jamais faire de tests gratuits kan les images ne sont pas pour soit .

**davbox** · 29/11/2007, 10h51

Envoyé par OlivierC

gadget...

Mais tu parles de Bowens là ? ou d'Aurora ?

Ni de Bowens, ni d'Aurora, simple question.
D'ailleurs je sais que Bowens ne possede pas d'affichage digital sur leur Flash...

**davbox** · 29/11/2007, 10h54

Envoyé par preshovich

bien evidemment si tu demandes à sortir des filles pour un personnal work, ils ne payent pas (normal). Mais si eux sont demandeurs d'images il faut absolument se faire payer, et encore peut on parler de paiement, il s'agit plus d'un defraiement. Les agences se font de l'argent grace à ces photos et quand une fille change d'agence les images sont revendues egalement (et la c'est pas 150 euros).

Ne jamais faire de tests gratuits kan les images ne sont pas pour soit .

Bon à savoir. Mais j'ai besoin pour faire connaître mes photos de ces tests.
A moins que tu me donnes des filons d'agences qui seraient prêtes à me payer...
D'ailleurs comment en trouver, se presenter chez elles, envoyer un book via mail..?

**Instants** · 29/11/2007, 12h37

Envoyé par davbox

Bon à savoir. Mais j'ai besoin pour faire connaître mes photos de ces tests.
A moins que tu me donnes des filons d'agences qui seraient prêtes à me payer...
D'ailleurs comment en trouver, se presenter chez elles, envoyer un book via mail..?

Je suis autant preneur d'info ou retour d'expérience la dessus aussi ;-)

**cocomymen** · 29/11/2007, 12h48

Votre discussion est très intérressante, pourquoi ne pas poster un nouveau fil sur le problème des agences, parce que là, ça n'a plus rien à voir avec l'acutance des sources

**Instants** · 29/11/2007, 12h54

Envoyé par cocomymen

Votre discussion est très intérressante, pourquoi ne pas poster un nouveau fil sur le problème des agences, parce que là, ça n'a plus rien à voir avec l'acutance des sources

en effet...

**davbox** · 29/11/2007, 12h54

Exact.

**matmoon** · 30/11/2007, 14h53

Bonjour et merci pour toutes ces indications, j'ai un budget de 300€ environ à investir dans un flash, que pensez vous de celui-ci ?
FLASH STUDIO PHOTO 350 W COMPLET NEUF ! en vente sur eBay.fr (fin le 02-Déc-07 16:18:00 Paris)

**davbox** · 30/11/2007, 15h57

Etant donné l'absence de marque, je te conseillerai plutôt de gonfler juste un peu le budget et de partir sur un flash plus puissant, de marque, sous garantie...
Tout dépend de ce que tu veux faire comme type de photo.

**Doumé40** · 30/11/2007, 15h58

Karlu Photographic
Page d'accueil blue zoom

**pierre40a** · 08/12/2007, 13h58

:clap: :clap: :clap:

Quel fil extraordinaire!
Je viens d'avaler les 11 pages et j'y ai appris beaucoup de choses, moi qui commence à m'intéresser au studio.

Merci à tous les contributeurs aussi bien à ceux qui posaient les questions qu'à ceux qui y répondaient et evidemment à Olivier.
A ce propos quand est ce que tu montes une formation aux Antilles?

Je continue ma lecture des autres fil.

**OlivierC** · 08/12/2007, 16h39

Je vais aux antilles cet hiver normalement

**pierre40a** · 08/12/2007, 16h57

Envoyé par OlivierC

Je vais aux antilles cet hiver normalement

Euh!

Vacances? Boulot?

Non parceque si c'est pour le boulot je veux bien me faire tout petit, tout discret et juste te regarder à l'oeuvre.

**OlivierC** · 08/12/2007, 17h41

Boulot, mais non ca sera pas possible

dans d'autres circonstances peut etre

**pierre40a** · 09/12/2007, 01h20

Envoyé par OlivierC

Boulot, mais non ca sera pas possible

dans d'autres circonstances peut etre

Bon j'ai plus qu'à espérer que tu prennes suffisamment goût à La Caraibes pour que tu y reviennes.

**OlivierC** · 09/12/2007, 17h18

moi aussi !

**denver** · 14/05/2008, 12h01

bonjour, je post ici car cela me semble le plus approprié.
Je souhaite me prendre une octo de chez elinchrom. Il y a deux modeles qui m'intéresse.
La rotalux 100cm classique ( kelvin m'a conseillé celui la me disant que l'autre à un gros probleme de fabrication et risque de se déchirer a la base ... )
et le rotalux deep throat 100 cm ( DB photo m'a fortement conseillé celui la, meme si l'autre est trés bien )

la seconde est plus alongé que la première ( 100 cm de long ) et procure donc une lumière plus focalisée et contrasté ( d'aprés ce que j'ai lu sur le site elinchrom ).

Mon utilité sera du portrait / mise en scène de plein pied et photos de mise en scène groupes de musique ( peut etre l'activité la plus importante ) .

Pour le moment mon choix se porterai plus vers la depp throat mais j'ai deux crainte.
Qu'elle bouffe beaucoup plus de lumière que la classique. Que le fait qu'elle focalise soit un inconvénient pour les photo de groupe a 4/5 personnes, mais la je suis vraiment pas certain. ( et le fait que d'aprés Kelvin il y ai un pb de conception )
Merci

Autre hésitation concerant le bol beauté : 2 choix s'offre a moi :
le Softlite Reflector 44 cm 80° white ( DB photo m'a conseillé celui )
et le Softlite Reflector 70 cm 82° white ( kelvin a lyon m'a conseillé celui la disant que l'autre avait le meme rendu q'un paraplui... )
D'instinct je partirai vers le 44 cm qui se raproche au plus du 50 cm de chez profoto mais les 80° contre 65° peuvent changer pas mal de chose.

pour le moment les deux revendeur ne sont pas vraiment d'accord ...
J'espere avoir vos avis

merci
Nico

**denver** · 15/05/2008, 12h35

personne ?
pour l'octo je pense que je vais prendre la normal. Mais pour le bol beauté je ne sais toujours pas ...

**OlivierC** · 15/05/2008, 14h49

Le probleme c'est que tu n'as pas posé de question !

Donc si tu prends un bol beauté, tu vas pouvoir faire la majeure partie du boulot avec. Il fait prendre un bol blanc., 70 cm

pour la boite, je ne connais aps les boites profondes, donc je peux uniquement te dire que la normale est bien.

**OlivierC** · 15/05/2008, 14h56

en fait pour le bol, il faut se rapprocher ua plus près du bol profoto, en termes d'angle et de diamètre.

**denver** · 15/05/2008, 14h59

oui la normal a l'air bien, et une nouvelle deep throat doit sortir d'ici la fin de l'année pour remplacer l'actuel ( d'aprés Kelvin ) . C'est bien qu'elle doit avoir un problème quelque par pour avoir une remplaçante si vite.
Pour le bol beauté j'ai deja envoyé une demande de devis avec le 44 cm ... :s J'avais peur que le 70 cm ne soit pas assez contrasté ( adoucir une lumière c'est facile mais la rendre plus dure ... ). Et comme chez les autres marques les bol n'excèdent souvent pas les 50cm je me suis dis ...
Je ne trouve pas d'exemple de photo faite avec l'un et l'autre c'est embêtant.
En tout cas merci pour ta réponse Olivier

**denver** · 15/05/2008, 15h05

Envoyé par OlivierC

Donc si tu prends un bol beauté, tu vas pouvoir faire la majeure partie du boulot avec. Il fait prendre un bol blanc., 70 cm

Envoyé par OlivierC

en fait pour le bol, il faut se rapprocher ua plus près du bol profoto, en termes d'angle et de diamètre.

plutôt le 44 du coup non ?

**OlivierC** · 18/05/2008, 09h19

possible; a tester.

**madacam** · 01/06/2008, 18h03

Envoyé par OlivierC

Envoyé par nightbird

Attention les RJ600 ou 400 ne descendent pas très bas en puissance 1/8 ou 1/16 peut être

oui il le sait je pense. Seuls les Aurora peuvent le faire (ou génés autonomes profoto)

je ne sais pas s'ils ont changé leurs modèles mais les Lightcubepro RJ 400 descendent à 1/16 (donc 25joules) et les RJ 600 à 1/32 (donc 19joules)

**kinslayer** · 25/06/2008, 10h12

Envoyé par davbox

D'ailleurs je sais que Bowens ne possede pas d'affichage digital sur leur Flash...

C'est faux

Et ça s'appelle Esprit Digital...

D'ailleurs je suis surpris, vous ne parlez presque pas de Bowens, pourquoi?
C'est aussi une marque pro.... et en plus c'est (un peu) moins cher que Profoto :rudolph:

J'ai acheté des "chinoiseries" (Falcon Eyes) pour éclairer mon fond... c'est affreux (qualité de construction, accessoires difficilement montables/démontables)... mais ça fait de la lumière et c'est ça qui compte...

Les Bowens me servent en éclairage principal et c'est du bonheur à utiliser à chaque shoot!

Discussion: Acutance des sources

Outils de la discussion

Affichage

Image

Désolé Olivier d'avoir pollué le fil

J'ai pris celui là

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comment équilibrer la TC de 2 sources ?

Acutance des sources

Retour aux sources : la Nouvelle Calédonie

Aux sources de la Vesdre

Règles de messages