Le Blabla du Défi52

[Alain38]

Merci d'avoir écrit ce que le gars disait dans la vidéo

Je te trouve bien dur... ou bien peut-être seulement taquin ?
C'est vrai que mon introduction était un peu maladroite : je n'aurais pas dû dire "ma méthode" mais "mon application de la méthode décrite par la vidéo". Mon intention n'était absolument pas de m'approprier la paternité de ladite méthode ni de simplement la transcrire, mais plus modestement d'éviter à d'autres les tâtonnements que j'ai expérimentés lors de sa mise en œuvre.
Je pense notamment à l'étape 3 qui fera gagner du temps à ceux qui la réaliseront : ça m'a pris un moment pour comprendre pourquoi mes premiers sténopés ne montraient qu'une image inscrite dans un cercle et ce quel que soit le diamètre du trou dans l'aluminium. On peut certes s'en affranchir en perçant un trou conséquent dans le bouchon en lieu et place des étapes 1 & 2 mais dans ce cas le bouchon est certainement moins bien récupérable, au moins esthétiquement parlant.

Bon, je suis a la recherche d'un moyen pour faire un trou plus petit que la fameuse aiguille.

Bonne chance pour ta quête d'un moyen pour faire un trou plus petit. Je serai volontiers preneur de "ta méthode" si celle-ci est techniquement accessible au plus grand nombre, dont je suis.
Sans rancune

[rifer73]

Bonjour à tous.
Pour ceux qui hésiteraient encore à se lancer dans l'aventure, voici ma méthode pour adapter à la prise de vue "sténopé" le bouchon de boîtier sans trop le martyriser et sans mobiliser les moyens R&D d'un bureau d'études en mécanique high-tech.



La photo 1 montre les outils utilisés.
Les étapes :

1. avec la mèche de 0,7 mm faire un pré-trou traversant au centre du bouchon en partant du côté externe du bouchon
2. avec la mèche de 1,4 mm agrandir le pré-trou, toujours en partant du côté externe
3. avec la fraise de 3,0 mm, du côté interne, agrandir le trou (sans traverser !) afin d'avoir un angle de diffusion suffisant des rayons entrants ; sans cela l'image obtenue par le sténopé risque de ne pas couvrir la totalité de la surface du capteur (photo 2)
4. scotcher une pastille d'aluminium sur le côté externe du bouchon de façon que le trou précédemment percé ne soit recouvert que par de l'aluminium (photo 3)
5. à l'aide de l'épingle de couturière de 0.4 mm percer légèrement l'aluminium au centre du trou fait avec les mèches ; ce trou peut être facilement repéré en frottant l'aluminium avec un doigt (photo 3)

Le trou obtenu sera plus ou moins grand (entre 0,2 mm et 0,4 mm) selon la pression exercée sur l'épingle.
On peut certainement faire un trou plus fin en utilisant un autre outil... que je ne possède pas.

Les premiers essais sont plutôt encourageants mais je n'ai pas encore posté car j'espère faire mieux (sujet, météo,...) que ce que j'ai déjà obtenu.

Le bouchon ainsi modifié peut revenir sans trop de mal à sa destination initiale comme le mentionne justement Baylyns un peu plus haut.

En espérant que ce message sera de quelque utilité à l'un ou l'autre,
Bon défi n°17

Alain

En gros c'est ça....


**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[galloper25]

Une idée sans sans l'avoir essayée, pour un trou plus petit, quelqu'un a t-il essayé avec un brin de fil de cuivre?
Généralement ça pique bien les doigts quand on le manipule et qu'il n'est plus torsadé!

[Mnemmeth]

Une idée sans sans l'avoir essayée, pour un trou plus petit, quelqu'un a t-il essayé avec un brin de fil de cuivre?
Généralement ça pique bien les doigts quand on le manipule et qu'il n'est plus torsadé!

Ca marche aussi et ca devrait etre assez fin, si le brin ne se tord pas, la resistance de surface de l'alu peut etre assez grande

Cedrick: arrete de raler tout le temps ca devient lassant a la longue ... Tous les defis ne correspondront pas a tous et c'est ca qui est interressant. Pour ta manip tu aurait pu electriser le double face ca aurait ameliore sa capture de poussieres. Le papier canson (ou papier dessin) largue plus de poussieres que les autres papiers.

[thberth]

bonjour
après des recherches sur le net et des testes l'alu qui opercule les plaquettes de médicaments est se que j'ai trouver de mieux plus rigide que l'alu du cuisine il se perce mieux et se déforme moins

thierry

[psanbon]

Bonjour
Juste une petite question pour le" Staff" :Après le classement général de la semaine 16,je vois que je n'ai pas marqué de pont cette semaine là.donc mon approche par "l’énergie éolienne" a été refusée;il fallait effectivement UNE éolienne..c'est bien ça?
Sandrine

[Alain38]

Une idée sans sans l'avoir essayée, pour un trou plus petit, quelqu'un a t-il essayé avec un brin de fil de cuivre?
Généralement ça pique bien les doigts quand on le manipule et qu'il n'est plus torsadé!

Excellente suggestion qui donne un résultat bien meilleur que l'épingle pourvu qu'on se donne la peine de rendre bien rectiligne le brin de cuivre sélectionné pour l'opération.
Pour éviter le risque que le fil ne se torsade au moment de la perforation de l'aluminium, il suffit que la partie perforatrice soit la plus courte possible. Je me suis fait le petit outil suivant :



Le papier alu que j'utilise est un emballage de chocolat (belge ), donc pas épais du tout (pas parce qu'il est belge re). Mes expérimentations pour ce défi m'ont donné un alibi parfait pour justifier une augmentation conséquente de ma consommation !!!

[aquarius69]

Bonjour,

je découvre que maintenant il existe des 0.5 points avec les éoliennes. Dans le règlement il était précisé éolienne en mouvement et pas que les photos d'éolienne en statique apporterait quand même des demi points. Il est dommage de ne pas respecter les règles annoncées lors de la mise en place du sujet surtout pour ceux qui n'aurait pas mis leurs photos d'éolienne qui sont statiques.
Pourquoi faire un thème si il varie au cours de la semaine.

[Nimitz_be]

Bonjour,

je découvre que maintenant il existe des 0.5 points avec les éoliennes. Dans le règlement il était précisé éolienne en mouvement et pas que les photos d'éolienne en statique apporterait quand même des demi points. Il est dommage de ne pas respecter les règles annoncées lors de la mise en place du sujet surtout pour ceux qui n'aurait pas mis leurs photos d'éolienne qui sont statiques.
Pourquoi faire un thème si il varie au cours de la semaine.

Ça donne au mois un peux de motivation pour les personnes qui on fait beaucoup de km pour trouve une éolienne, puis constate qu'elle ne tourne pas pour manque de vent ou autre.

[Baylyns]

Bonjour
Juste une petite question pour le" Staff" :Après le classement général de la semaine 16,je vois que je n'ai pas marqué de pont cette semaine là.donc mon approche par "l’énergie éolienne" a été refusée;il fallait effectivement UNE éolienne..c'est bien ça?
Sandrine

Oui c'est bien la raison.

[Baylyns]

Bonjour,

je découvre que maintenant il existe des 0.5 points avec les éoliennes. Dans le règlement il était précisé éolienne en mouvement et pas que les photos d'éolienne en statique apporterait quand même des demi points. Il est dommage de ne pas respecter les règles annoncées lors de la mise en place du sujet surtout pour ceux qui n'aurait pas mis leurs photos d'éolienne qui sont statiques.
Pourquoi faire un thème si il varie au cours de la semaine.

Je ne suis pas binaire et contrairement à vous j'ai de la compréhension pour les personnes qui ont fait pas mal de kilomètres pour trouver une éolienne.
D'où l'attribution de ce demi-point. Ce qui n'est pas le cas pour les personnes qui étaient complètement hors sujet.

Ce défi aurait d'ailleurs pu être un défi à 2 points.

[Hep]

Pour ceux qui me connaisse pas, je suis taquin

Et pour ceux qui me connaissent ...

Pour le trou, j'ai pas de solution pour le commun des mortels et pas le temps d'en trouver une ... Je pensais a faire le tour des gens qui font de la gravure fine par laser ...

[concombremasqué]

Oui c'est bien la raison.

Je croyais qu'en cas de problème avec le classement il fallait vous contacter par MP... Apparemment, on a une réponse plus rapide en passant par le "Blabla du défi 52"...
Je repose donc ma question : Pourriez-vous m'expliquer pourquoi aucun point ne m'a été attribué pour ma participation à la semaine 16 ?
Sujet respecté (avec pales en mouvement !), taille et poids de la photo conformes, photo réalisée et postée dans les délais, exifs présents...

Merci d'avance.

[vb93]

Oui c'est bien la raison.

Moi j'ai posté une autre "vision" d'une éolienne mais visiblement ça n'a pas été compris non plus.

[Kalystah]

Moi j'ai posté une autre "vision" d'une éolienne mais visiblement ça n'a pas été compris non plus.

ben, le truc, c'est que l'éolienne n'est pas sur la photo ^^
C'est comme si on te demandait de photographier une maison et que tu rendes une photo du paysage que l'on peut voir depuis une maison... c'est hors sujet.

[concombremasqué]

ben, le truc, c'est que l'éolienne n'est pas sur la photo ^^
C'est comme si on te demandait de photographier une maison et que tu rendes une photo du paysage que l'on peut voir depuis une maison... c'est hors sujet.

Et pour moi, tu as une explication ?

[Kalystah]

Et pour moi, tu as une explication ?

j'ai été voir. J'ai trouvé l'approche un peu "space" / étrange...
Et le résultat l'est tout autant...

Ce qui me gêne et ce qui rend le truc suspect, c'est que les éoliennes s'alignent de manière étrange. Et que le paysage ne semble pas avoir subit les même décalages.

Dans les explications que tu donnes, tu parle de rotation du boitier..... J'imagine une rotation latérale... Je n'arrive pas à voir les effets de cette rotation dans le paysage en arrière plan. Paysage qui me semble d'ailleurs étrangement fade...
bref, si le staff a des doutes, je le comprends aisément.

[Mnemmeth]

Histoire de paraphraser Dr House : tout le monde ment, et en cas de doute tu envois un mp a Baylyns pour clairifer le probleme. Ce qui ne l'empeche pas de passer par ici
Ici tu ne dis pas forcement tout, notamment ton ordre de focale n'est pas la bonne (c#est la focale de 24 qui imprime l'horizon) ensuite tes rotations me semblent bizarre, la derniere part tu as du desaxer ta rotation sinon a 70mm ton eolienne sort du champ ( Loi d'homothétie ou Thales )
Bref doute il y a.

[james1724]

Si pour chaque remarque on se prend un tir, je vais arrêter d'écrire sur ce forum.
Je me suis peut être emballé un peu vite, mais excusez moi si je n'ai pas vu la partie qui parlait des défis, et je pensais réellement que les sujets étaient présentés, non pas en avance, mais via le 'blabla" forum, que je ne consulte pas, sauf pour cette fois où j'ai vu que le sténopé était au centre des discussions.
Je faisais ça par plaisir, un nouveau sujet, un nouveau défi, pas pour gagner mais pour participer.
Merci à tous et bonne continuation

[ercflmnt]

pour faire le trou , j'avais un kit genre dremel ( qui ne m'à jamais servis ), mais j'ai un peu raté car aprés observation il me semble avoir des copeaux dans le trou , qui est de la taille de 1/2 du pied du n de canon gravé sur le bouchon.
eric

[fg06]

pour faire le trou , j'avais un kit genre dremel ( qui ne m'à jamais servis ), mais j'ai un peu raté car aprés observation il me semble avoir des copeaux dans le trou , qui est de la taille de 1/2 du pied du n de canon gravé sur le bouchon.
eric

Tu peux avoir un trou un peu "gros" dans le bouchon puisque après tu le caches par un autre trou, via une feuille (alu par exemple). Il ne faut pas espérer réaliser le trou minuscule directement dans le bouchon

[vb93]

Et pour moi, tu as une explication ?

...
Sujet respecté (avec pales en mouvement !), ...

Ta photo est un peu pale ...

Ok ... Je sors.

[concombremasqué]

si le staff a des doutes, je le comprends aisément.

Et les doutes, ça empêche de répondre au MP que j'ai envoyé ? ...
Je tiens le fichier raw à disposition de quiconque mettrait en doute mon honnêteté.

j'ai été voir. J'ai trouvé l'approche un peu "space" / étrange...
Et le résultat l'est tout autant...

Heureusement ! C'était l'effet recherché.

[Buzzz]

Et les doutes, ça empêche de répondre au MP que j'ai envoyé ? ...
Je tiens le fichier raw à disposition de quiconque mettrait en doute mon honnêteté.




Heureusement ! C'était l'effet recherché.

Moi je comprends très bien comment tu as procédé et je trouve que tu as bien maîtrisé ta technique. Bravo.
Je ne comprends pas pourquoi tu n'as pas de points.

[sleg]

Et les doutes, ça empêche de répondre au MP que j'ai envoyé ? ...

Non, mais Baylyns n'a pas forcément eu le temps, il n'y a peut-être pas que ta requête.
Un point m'avait été oublié il y a 3 semaines, j'ai envoyé un MP, et je n'ai reçu une réponse que 5 jours plus tard. Est-ce grave ? Non, je ne le pense pas.

Donc soyez patient.

[concombremasqué]

Moi je comprends très bien comment tu as procédé et je trouve que tu as bien maîtrisé ta technique. Bravo.
Je ne comprends pas pourquoi tu n'as pas de points.

Merci !

[francoistn]

Merci !

je vois assez bien comment tu as procede .. mais les expériences et l'insolite ne paie pas trop ... une bonne photo alimentaire comme tout le monde et hop un point ..
pour moi le defi était de sortir une photo originale en une semaine ..

[sleg]

je vois assez bien comment tu as procede .. mais les expériences et l'insolite ne paie pas trop ... une bonne photo alimentaire comme tout le monde et hop un point ..
pour moi le defi était de sortir une photo originale en une semaine ..

Ce n'est pas parce que c'est original que c'est réussi, mais ça a déjà plus de chances d'être remarqué. Une photo originale dans le thème rapporte aussi un point au passage.

[Cedrick]

Vivement que ce défi sténopé soit fini par ce que ça pique les yeux et j'ai remarqué que les actions de chez afflelou grippe en flèche par la même occasion

[Baylyns]

Et les doutes, ça empêche de répondre au MP que j'ai envoyé ? ...
.

Je ne suis pas sur le site 7/7j H24.
Ce n'est peut-être pas votre cas, mais de mon côté j'ai une famille, occupation professionnel, un site à gérer et des loisirs!
Je n'ai donc pas toujours le temps de répondre immédiatement aux différents MP.

En passant ce matin en coup de vent tout en sachant que je n'avais pas encore répondu à tous les MP, j'ai répondu rapidement sur ce post en attendant de répondre aux messages privé.

Croyant bien faire pour ne pas vous laisser dans le néant, j'aurais bien fait de m'abstenir de cette réponse rapide.

Sachez simplement que je ne suis pas un prestataire de service et que je ne suis pas à votre disposition.

Présentement j'ai répondu à votre MP, mais je n'ai pas encore reçu de réponse ni votre fichier...

[Baylyns]

Si pour chaque remarque on se prend un tir.

J'espère que c'est de l'humour.
Par contre il y a effectivement plus de chance d'avoir une réponse plus direct lorsqu'on avance des propos calomnieux.

[concombremasqué]

en cas de doute tu envois un mp a Baylyns pour clairifer le probleme.

C'est ce que j'ai fait... et c'est parce que je n'avais pas de réponse que je suis passé par le "Blabla"...

Ici tu ne dis pas forcement tout, notamment ton ordre de focale n'est pas la bonne (c#est la focale de 24 qui imprime l'horizon) ensuite tes rotations me semblent bizarre, la derniere part tu as du desaxer ta rotation sinon a 70mm ton eolienne sort du champ ( Loi d'homothétie ou Thales )

Je ne suis peut-être pas comme toi un scientifique mais je sais a priori ce que j'ai fait ! J'ai commencé à 70mm, puis j'ai dézoomé à 50mm et ai terminé à 24mm. Je n'avais ni sextant, ni boussole, ni chronomètre et ai donc travaillé "au feeling" (pour info :Définitions : feeling - Dictionnaire de français Larousse). Le mat d'une éolienne étant comme tu le sais "relativement haut", n'étant moi-même pas très grand (environ 1,74m avec les chaussures), je me suis résolu à travailler, bien malgré moi, en contre-plongée ! Le sol est donc invisible à 70mm, probablement à peine visible à 50mm, n'apparaît clairement qu'à 24mm et je ne vois pas en quoi l'ordre ascendant ou descendant de mon zooming changerait les choses...
Quant à mes rotations que tu qualifies de "bizarres", je vais dès demain contacter le SAV de Manfrotto pour me plaindre car ma rotule a dû désaxer la rotation à l'insu de mon plein gré !

Bref doute il y a.

J'ai passé l'âge de la tricherie et des bons points niveau école primaire... Je me fous en fait pas mal du point qui ne m'a pas été attribué. Ma "réclamation" ne vise qu'à laver cette suspicion de tricherie que je trouve personnellement assez désobligeante...

J'ai envoyé tout à l'heure le fichier raw à Baylyns. Si ça t'intéresse, il est téléchargeable ici : https://www.sfrcloud.sfr.fr/web/app/...ite/Dizcxcw53L

[francoistn]

Ce n'est pas parce que c'est original que c'est réussi, mais ça a déjà plus de chances d'être remarqué. Une photo originale dans le thème rapporte aussi un point au passage.

Entièrement d accord et un bon nombre de mes photos du défi en sont la preuve.
Je me suis toujours lance dans des trucs qui n ont pas eu le rendu que j esperais. Et comme pas le temps de recommencer car délai trop court, je n étais pas trop content du résultat. Et donc je postais quand même la photo
Par contre que ma photo sur le thème rivière et cascades n est même pas eu une "sélection " .. je ne parle pas de plus .. alors oui franchement , la ce n est pas de ma photo que j ai été déçu ..
Pour l éolienne 3h de route pour trouver deux éoliennes à l arrêt, et pourtant je voulais faire une photo avec un filé rotatif pour avoir les pales nettes et le reste flou.
Personne n a eu l idée de le faire.
Et franchement faire ce que certains ont fait pour avoir "un point" .. ca ne m intéresse pas de faire de la photo pour ça .
C est pour ça que j ai décidé d arrêter. Quand je vois le nombre de participants qui diminue de semaine en semaine je ne m etonne pas.

Je respecte complètement votre jugement . C est votre choix mais n adhérant plus aux valeurs du concours , j ai préfère me retirer de celui ci. Même si ça été très dur car vu le temps et l investissement que j y ai mis , difficile de tirer un trait comme ça.
Bon concours à tous

[sleg]

Entièrement d accord et un bon nombre de mes photos du défi en sont la preuve.
Je me suis toujours lance dans des trucs qui n ont pas eu le rendu que j esperais. Et comme pas le temps de recommencer car délai trop court, je n étais pas trop content du résultat. Et donc je postais quand même la photo

8 jours pour faire une photo originale, ce n'est pas forcément évident. Je n'ai le temps de m'y mettre que le WE pour la plupart du temps. J'essaye d'y réfléchir pendant la semaine, autant pour le rendu que je souhaite que pour sa mise en œuvre. Tout comme toi, mon résultat n'est pas toujours à la hauteur de ce que je souhaitais faire. Cependant, ça me permet de réfléchir sur une approche différente de la photo par rapport à ce que je fais habituellement, c'est ça qui m'intéresse.

Par contre que ma photo sur le thème rivière et cascades n est même pas eu une "sélection " .. je ne parle pas de plus .. alors oui franchement , la ce n est pas de ma photo que j ai été déçu ..

Comme dit précédemment, ce n'est pas parce que c'est original que ça plait forcément. J'ai moi-même aussi été déçu par certaines non sélections de mes images, mais je ne peux pas avoir le même rapport à mes photos que le jury puisque je sais le processus qui m'a amené à faire ma photo, le temps que cela m'a pris, et la part d'émotion au moment de la prise de vue. Je ne suis pas toujours d'accord avec les sélections de l'équipe (y compris celles qui obtiennent des distinctions), mais après tout, c'est ce qui fait la richesse du jury, la différence de point de vue.

Pour l éolienne 3h de route pour trouver deux éoliennes à l arrêt, et pourtant je voulais faire une photo avec un filé rotatif pour avoir les pales nettes et le reste flou.
Personne n a eu l idée de le faire.
Et franchement faire ce que certains ont fait pour avoir "un point" .. ca ne m intéresse pas de faire de la photo pour ça .

Moi non plus, mais parfois je fais simple et efficace par manque de temps. Ensuite, j'essaye tout de même de réfléchir à ce que je pourrais faire d'original et comment le mettre en œuvre.

C est pour ça que j ai décidé d arrêter. Quand je vois le nombre de participants qui diminue de semaine en semaine je ne m etonne pas.

Même avant de débuter le défi, il fallait s'attendre à ce que le nombre de participants diminue chaque semaine, c'est inéluctable.

Je respecte complètement votre jugement . C est votre choix mais n adhérant plus aux valeurs du concours , j ai préfère me retirer de celui ci. Même si ça été très dur car vu le temps et l investissement que j y ai mis , difficile de tirer un trait comme ça.
Bon concours à tous

C'est ton choix, c'est dommage mais je le respecte. En espérant tout de même qu'un thème de temps en temps t'intéresse suffisamment pour participer.

[Hep]

Bonjour,

La vie est belle

Merci encore au staff pour ce défi et pour leur patience.
Courage a tous, du participant au staff et rendez-vous fin décembre pour le bilan de ce que j'espère n'être qu'un début d'une longue série de défi 52

[Kalystah]

@ Concombre masqué :

Etant une tierce personne (ie : n'étant ni à ta place, ni à la place du staff), je peux prendre du recul. Et je peux réussir, dans une certaine mesure, à comprendre les deux points de vue.

tu as réalisé une photo selon une approche originale et créatrice et tu t'es senti offensé que ton cliché n'est pas été validé d'office.

MAIS : il te faut admettre que le résultat que tu as obtenu est également réalisable avec un montage !

Le staff ne fait donc que son boulot en prenant le temps de mener une petite enquête.

Tu dis avoir passé l'âge de la tricherie... mais, pardon, il n'y a pas d'âge pour être / rester / devenir un tricheur.

En outre, et je vais te demander, durant une petite minute de t'imaginer à la place du staff : tu reçois une photo qui "pourrait" être le résultat soit d'une habile manipulation soit d'un montage. Tu as deux attitudes possibles à adopter : soit tu valides la photo et tu mènes ton enquête dans l'ombre, quitte à retirer le point s'il s'avère qu'il s'agit d'une tricherie, mais dans ce cas tu coures le risque que certains participants te tombes dessus en pointant du doigt la photo en disant : eh ! ce truc ! ça pourrait être un montage, les montages sont interdits...... etc et tu obtiens un beau bordel. Soit tu décides de ne pas donner le point immédiatement, de mener ton enquête et d'attribuer le point in fine si cela s'avère être justifié et plus personne n'a rien à dire.

Le staff avait choisit l'option 2 dans l'espoir d'éviter le bordel... avec juste un chouille plus de patience ça aurait fonctionné.


Et pour la suspicion de tricherie... en fait, ben, y en a pas. C'est comme dans les aéroports ou lorsque tu cherches à accéder à certains sites sensibles et qu'on te demande d'ouvrir ton sac à dos pour montrer ce qu'il contient. On ne te soupçonne pas d'être un terroriste. Et dans la trèèèèèèèèèèèèèèèès grande majorité des cas, les douaniers / gardes de sécurités fouillent des sacs au contenu on ne peu plus banal de citoyen lambda. Et ils en ont tout à fait conscience ! Mais, ils ne peuvent pas se permettre de laisser passer des sacs juste parce qu'on leur dit :"y a rien de suspect dedans" ou parce que le gars a une bonne tête. La fouille est et doit rester systématique, pour le bien être de toutes et tous et, dans le cas qui nous concerne, pour assurer le bon déroulement du concours et le respect de ses règles.

Allez, détendons nous !

Retournons à nos petits trous et à nos petits massacres de bouchons d'apn.
continuons de nous faire mal aux noeils avec nos photos au piqué pourris... et profitons tous de l'expérience pour mieux appréhender notre art et notre passion à tous au travers de ce petit cours empirique sur l'histoire de la photographie.

[concombremasqué]

@ concombremasqué :
tu coures le risque que certains participants te tombes dessus en pointant du doigt la photo en disant : eh ! ce truc ! ça pourrait être un montage, les montages sont interdits......

L'une des photos ayant obtenu son point sur le thème "éolienne" est un montage qui crève les yeux et je ne suis pas tombé sur son auteur ni ne suis allé le dénoncer à l' "instituteur"... Comme tu le dis : "détendons nous !"

[ercflmnt]

bon en lisant google

Joseph Nicephore niepce est un ingénieur francais connu comme l'inventeur de la photographie appelé alors " Procédure héliographique", d'ou les éolienne du défi-1 .logique non ..
sinon je suis trés content de mon petit trou quoique dise mnemmeth, madame à fait un truc sympa, bon maintenant cela vas servir a étre accroché à un fil pour faire peur aux oiseaux .
je participe , mais franchement je suis au stade de Nicéphore -1 , je découvre .
bonne journée
eric

[christian73230]

J'ai fait un petit test rapide.

• EXIF: Canon���� (Canon EOS 7D Mark II�����0230) | 1/30s | f/0.25 | ISO 400

avec ça

• EXIF: samsung����� (SM-J320FN�samsung�) | 3.3mm | 1/30s | f/0.5 | ISO 125

[Nimitz_be]

Merci Christian, ça peux être ma solution de rechange si mon bouchon n'arrive pas à temps.

[Nimitz_be]

Oui mais tu peut utiliser ton bouchon actuel tu pourra le remplacer par celui a venir en le gardant neuf

Malheureusement je ne peux pas le faire vu que mon bouchon actuel est mon Sigma 18-200 mm et que le vrai bouchon à disparu depuis 2005

[Mnemmeth]

chimay/bruxelles loin ???



ercflmnt : Je vais essayer de voir si je peux faire de trous de differente taille, et montrer son impact Mais si tu es content de ton resultat ca me va tout a fait aussi c"est deja le plus important



concombremasqué : je te prierais d'eviter sur le paletot de Kaly des a present, merci. Elle a juste donne son avis d'utilisateur.




Etre original ne signifie pas etre bon, juste different.

Derniere reponse de ma part sur les polemiques steriles a la con (mon avis perso a moi)

[Hep]

chimay/bruxelles loin ???

ça dépend du moyen de transport ...
Le véhicule de Jean-Mi doit au moins consommer en moyenne 6,4 Chimay / heure ...

[Nimitz_be]

Ha bien oui c'est balo J'en et bien 7 ou 8 en stock c'est dommage que tu est si loin

Je suis à Anvers pour le moment et je doit encore aller au Sud de Paris aujourd'hui, sans oublié que je dois passer à la maison avant ...

[Hep]

bien je m'attendais pas à ça

Faut aussi compter sur la capacité du réservoir ...

Non non pas simple comme déplacement Chimay - Bruxelles ...