Affichage des résultats 1 à 45 sur 522
Discussion: ERROR 99 SUR BOÎTIERS EOS numériques.
Vue hybride
-
05/01/2010, 18h10 #1Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
avec tout ça, est ce que quelqu'un sait comment ça se passe chez les jaunes, pcq les 40d,50d et autre boitier recents me donne plus envie de changer chez les jaunes malgré la bonne fiabilité de mon 300d
comme j'avais dit, faut il acheter un eos sans live view pour s'acquiter de ce problème?
-
07/01/2010, 19h11 #2Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- LORRAINE
- Âge
- 52
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 450D+ GRIP BGE5+ SPEEDLIGHT430EX
- Objectif(s)
- CANON 18/200 efs
avis perso
Bonsoir Azertyuiop,
Je suis persuadé que les modes live vieuw & vidéo hd sont pas fait pour les reflex, donc a laisser aux compacts ainsi qu'au bridges. D'ailleur quand mon boitier est revenu du SAV le mode visée direct était désactivé, donc cela me fait comprendre que cette option peut étre une des causes de l'erreure99 . Comme SILVER_DOT nous a expliqué en long en large & en travers cette satanée erreur peut venir de n'importe quel contacteur.
Concernant les jaunes eux aussi ont leur lot de problèmes! En plus étant aller lorgner dans leur forum j'ai constater que beaucoup se plaignent d'un SAV moins bon que celui de CANON. Quand j'ai eu des prob' sur mon 450D Canon France a fait le nécéssaire & a été a l'écoute, en + leur numéro est non surtaxé!!! Le suivi était impécable (par mail & lettre), une fois réparé c'est UPS qui m'a livré le boitier.
Tout cela m'incite a rester fidèle a Canon a moins que......
Pour finir, rien n'est fiable a 100% meme une grosse berline teutone tombe en panne!! Si Si déjà vu
@+
-
07/01/2010, 20h42 #3
-
07/01/2010, 20h50 #4Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 52
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
Non, non et non, même si tu n'utilise JAMAIS le mode live view, ton boitier "peut" tomber en panne.
Ceci est dû uniquement de la conception de la cage reflex qui a été modifié pour supporter la visée directe par l'écran.Il a fallu rajouter un moteur pour le miroir, ce qui implique un système plus complexe pour le mécanisme, puisque maintenant il faut synchroniser 2 moteurs en plus du reste pour prendre une image...
-
07/01/2010, 22h38 #5
-
07/01/2010, 22h50 #6
-
07/01/2010, 23h32 #7
-
07/01/2010, 23h30 #8
-
08/01/2010, 09h12 #9
-
08/01/2010, 10h02 #10Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 52
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Merci pour tes précisions.:thumbup:
Ouais, en même temps c'est logique. C'est une fonctionnalité supplémentaire, donc, une source de panne supplémentaire.
Autre question (désolé si ça a déjà été dit maintes fois, mais je suis curieux
) : est-ce que ce système a "mûri" avec les boitiers plus récents ? Les 50D ou 7D (peut-être trop tôt pour le dire) ou autres 500D sont-ils à présent plus fiables que les 40D ?
-
27/01/2010, 15h15 #11Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 67
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Pas si évidente la fiabilité du 300D ! en ce qui me concerne j'ai eu à l'époque la mauvaise surprise de devoir changer le circuit d'alimentation, le lecteur de CF... bref environ 250€ ! En le remplaçant par le 40D le mal fut pire, je guette la défaillance du 7D actuellement dans ma sacoche
cela ne m'empêche pas de faire des photos mais la sérénité n'y est plus !
en ce qui me concerne c'est ma grosse berline... suédoise, un gage de fiabilité et de sécurité s'il en est, qui a dû passer au garage suite à une grosse panne sur son fabuleux D5 (et non 5D !
) -> les 5 injecteurs à changer (1700€) à moins de 90000km 
HS peut être mais on retrouve les mêmes ingrédients de frustration et de colère, surtout quand on décide de mettre les moyens pour avoir la paix !Dernière modification par Setter ; 27/01/2010 à 15h22.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOS 300D et Error 05 ?!
Par Nouchette dans le forum Discussions FlashRéponses: 6Dernier message: 20/06/2015, 17h04 -
error 99
Par Mitchthe dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 18Dernier message: 20/12/2010, 16h37 -
error 99
Par binocle dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 14Dernier message: 06/01/2008, 18h10 -
Error 01 sur 70-200 ( Need help )
Par DoberWolf dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 5Dernier message: 15/04/2007, 18h15 -
Compatibilité anciens objectifs sur boîtiers numériques
Par Photocyte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 07/01/2007, 14h55





Répondre avec citation
