[Nouveau] Canon Eos 5D MkIV

[Franck30340]

Un rapide résumé c'est Sandisk extreme pro 95 en SD et Lexar pro 1066x en CF, en plus c'est les moins chères dans leur catégorie respective ...

[francoistn]

Franck essaie encore à Iso plus élevé. .bluffant. .

[Franck30340]

Prochaine sortie je m'en occupe

Tu peux commencer à économiser pour revendre le 1Dx et prendre le 5D mark IV

Par contre, je suis très désorienté sur le post traitement et je n'arrive pas du tout à avoir les rendus que j'avais d'habitude. Je ne sais pas si ce n'est que le boitier ou l'objectif aussi qui ajoute une sur couche mais pour l'instant ce n'est vraiment pas ce que j'aime.

Je suis obligé de baisser la sat en compensant sur la vibrance. Les couleurs ne me conviennent pas et c'est trop numérique. On dirait un iPhone survitaminé ...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 24mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100

[Diakopes]

Ben, en voici une à 25600... à mettre à la poubelle ????

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 25600

[francoistn]

A très haut Iso le 1dx passe devant le mk4 mais très peu . C est surtout dans les bas qu il est mieux donc je garde mon 1d

[Franck30340]

Avez vous aussi un problème avec le miroir qui ne se relève pas complètement ?

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 25mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200

[Franck30340]

A très haut Iso le 1dx passe devant le mk4 mais très peu . C est surtout dans les bas qu il est mieux donc je garde mon 1d

Je ne pense pas car on peut se permettre de nettement mieux traiter le bruit avec ses effets de lissage en ayant presque le double de pixels à ramener sur un taille de tirage identique.

[Franck30340]

En attendant des tests en conditions réelles voici des crops 100% non traités et traités :

Crop 100% à 51200 iso non traité

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 35mm | 1/250s | f/8 | ISO 51200

Crop 100% à 51200 iso corrigé

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 35mm | 1/250s | f/8 | ISO 51200

Crop 100% à 102400 iso non traité

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 35mm | 1/500s | f/8 | ISO 102400

Crop 100% à 102400 iso corrigé

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 35mm | 1/500s | f/8 | ISO 102400

[Timnado]

Bonjour.

J'ai fais un rêve : le 5d IV pour 2998 CHF ! Moins 330 CHF action échange et grip offert !! Hé bien non ce n'est pas un rêve
Le grip seul est maintenant á 299CHF. Pho

C'est généralisé cette baisse ? Canon devient-il raisonnable ?

[Diakopes]

Je ne sais pas où tu as vu cela, mais sur le comparateur Toppreise, le moins cher (body nu) est tjs à 3295 CHF. Action échange, c'est quoi ça ????

[Hep]

Ha oui ... Je suis aussi preneur de l'info.

[Timnado]

J'ai vu ça sur M...spot. L'offre n'est pas encore répercutée sur Toppr. Le 330 CHF sont offerts si on change un ancien Canon. J'ai vendu mon mark III et j'ai donc pu remplir le formulaire. J'ai reçu hier les 330 .

Ayant acheté mon mark IV il y a trois semaines je l'ai payé á l'ancien prix. Grr! Pour me "rattraper" j'ai pris le grip á 299 au lieu des 490, ancien prix

[Hep]

ça marche si on change un 40D ?
Merci pour l'info.

[francoistn]

ça marche si on change un 40D ?
Merci pour l'info.

Oui tu as juste à rajouter 100 euros .....

[Timnado]

Pour le 40d je ne sais pas. À voir sur le site Canon. Ils doivent parler de l'action
Attention d'après m...ot elle se termine le 15 ou 16!

[sirlinium]

Oh zut !

J'ai pris mon 5Div à la fn*c vendredi dernier (promo -15%, il était à 3144chf)...

Par contre... micr0sp0t indique "Du 1er mars au 16 mai 2017, Canon octroie à ses clients une prime d'échange jusqu'à CHF 330.- à l'achat de certains appareils photo et caméscopes." alors que canon dit : "La présente action n’est valable que pour l’achat d’un produit couvert par l’action, effectué pendant la durée de l’action entre le 1er mars 2017 et le 30 avril 2017"
https://canon-dach-2017-trade-in.sal...y_promotion=15

[dynamite]

Bonjour,

J'ai lu de-ci de-là quelques raisons qui feraient adopter ce 5D pour certains..... A savoir, la vidéo 4K.
Je suis surpris que, pour eux, ce soit l'argument décisif.....
Au tarif nu du MKIV, on a déjà un sacré caméscope numérique pro avec optique x20. Avec une autonomie conséquente et un capteur prévu pour "shooter" longuement.

Après, ce n'est pas moi le financier, mais ça m'interpelle tout de même. Que ce soit un plus, je le conçois, mais que ce soit LA caractéristique motivant l'achat...... Bien sûr, ce n'est qu'un avis personnel. Pour avoir essayé quelques instant un Panasonic 4K (dont j'ignore le modèle exact, sûrement un HC-X1 ou un truc comme ça), j'affirme qu'il n'y a pas photo sur l'ergonomie.....Normal direz-vous, un tel outil est conçu pour filmer et ce, quasi exclusivement. Le seul truc que je comprendrais, c'est qu'un caméscope fait un mauvais appareil photo.

Pour revenir à notre mouton à (MK)4 pattes, sûr que le bijou me fait rêver, je me verrais bien avec lui en main comme remplaçant de mon 550D, me prenant de + en + au jeu de la macro....Mon regret, même si certains y sont réfractaires, est l'absence d'écran orientable pourtant si confortable dans les prises de vues au raz du sol, mes abdos de cinquantenaire étant bien mis à mal à plat ventre dans la broussaille! Mais surtout raz le bol des viseurs étriqués rendant certain cadrages "pifométriques" avec quelques déconvenues arrivé sur PC.

Petite question, je n'arrive pas à retrouver l'info, j'ai lu que ce boîtier était doté d'un obturateur oculaire intégré. s'agit-il d'un dispositif destiné à remplacer le cache souple que je glisse sur mon oculaire de 550 pour bloquer tout retour lumineux en cas d'usage sur pied avec retardateur?? Parce que ce système préhistorique est vraiment pénible!

Merci pour ce post, qui me permet de me donner une meilleure idée de ce boîtier.

@ bientôt.
Fabien

[francoistn]

Oui le 5D4 est doté comme sur le vieux 1DX, d'un obturateur integré. C'est genail, un petit levier sur le coté et un rideau en deux partie metallique interne vient occulté le viseur.
Top !....

[Herve64]

Bien d'accord avec toi sur l'utilité d'un écran orientable. Avec l'absence d'un flash intégré, c'est un des trucs qui m'énerve le plus sur les boîtiers haut de gamme de chez Canon. Pourquoi enlever ces éléments qui, selon moi, ont une vrai utilité alors que bien souvent ils sont présents sur des appareils photo d'entrée de gamme...

Sinon pour le volet d'oculaire : je n'ai pas les mêmes infos que vous 2... Dans le mode d'emploi, il est fait référence "au volet d'oculaire fixé sur la courroie de l’appareil photo". Donc il s'agit d'un petit bout de caoutchouc qui se glisse à la place de l’œilleton, comme sur la majorité des boîtiers Canon.

[francoistn]

Autant pour moi ... ils mettent obturateur oculaire integré sur la doc technique ... comme sur le 1D ... mais je ne le vois pas sur les photos du boitier en vue arriere. il y a normalement un petit levier sur le coté pour actionner l'obturateur .. et la je ne le vois pas

Quant au flash integré, c'est un element qui diminue la fiabilité et qui prend pas mal de place et pour avoir un flash sans reel portée, donc je suis content de ne pas en avoir.

[Herve64]

Pour le flash intégré, pas franchement d'accord :
- pour la place, je ne trouve pas que cela fasse une différence énorme, loin de là. Et puis, je préfère avoir toujours sur moi un petit flash à disposition et prêt à fonctionner plutôt que de devoir mettre en permanence un plus gros flash sur la griffe ou dans mon sac (sans avoir alors la réactivité qui peut parfois être primordiale pour certaines photos).
- pour la fiabilité, là franchement je ne vois pas trop pourquoi elle diminuerait... cela fait quand même des années que les constructeurs savent faire des flashes internes rétractables sans problème. Et avec cet argument, on pourrait enlever a peu près toutes les avancées technologiques, comme par exemple l'écran orientable qui en effet, si on est pas soigneux est plus fragile qu'un écran fixe...

[francoistn]

Pour le flash intégré, pas franchement d'accord :
- pour la place, je ne trouve pas que cela fasse une différence énorme, loin de là. Et puis, je préfère avoir toujours sur moi un petit flash à disposition et prêt à fonctionner plutôt que de devoir mettre en permanence un plus gros flash sur la griffe ou dans mon sac (sans avoir alors la réactivité qui peut parfois être primordiale pour certaines photos).
- pour la fiabilité, là franchement je ne vois pas trop pourquoi elle diminuerait... cela fait quand même des années que les constructeurs savent faire des flashes internes rétractables sans problème. Et avec cet argument, on pourrait enlever a peu près toutes les avancées technologiques, comme par exemple l'écran orientable qui en effet, si on est pas soigneux est plus fragile qu'un écran fixe...

Alors pourquoi sur un 1DX mk2 l'ecran n'est pas orientable... si ce n'est que pour un probleme de robustesse. ??

Alors pour les avancées technologiques, il y a deux types ... les avancées marketing ... et les avancées techniques. Parfois on peut se poser la question...

L'ecran orientable est sympa en macro par exemple ... mais un oeilleton a 90 ° rend un peu les memes services .
Mais l'ecran orientable reste un nid a cochonnerie pour moi. Quand je passe mon boitier sous la flotte car couvert de boue ... ( mon ancien 7D a subit plusieurs fois ce sort sans aucun probleme .. en faisant gaffe quand meme du coté du flash... ) quid de l'ecran orientable. Et content aujourd'hui de ne plus avoir le flash. et mon 1D subit le meme traitement.

Apres ce n'est pas une question d'etre soigneux ou pas ... c'est d'utiliser son boitier dns n'importe condition ... ou de le mettre dans le coton

Quant au flash... vu la qualité des photos en iso elevé avec ce type de boitier, mon flash est en train de prendre la poussiere ...

[dynamite]

Re-bonjour,


Une "solide" boutique photo avec pignon sur rue m'a affirmé un jour que les écrans orientables étaient boudés par les pros sur les boîtiers pros, bref que c'était juste bon sur les entrées de gamme, tenant plus du gadget que de l'utile....
Je veux bien croire que comme ça complique le système, ça apporte une faille de fiabilité aussi, sûrement, mais de là à dire que c'est inutile... Ceux qui affirment que ça ne sert à rien n'ont sûrement jamais dû tester. De plus, sur les appareils qui le permettent, le retournement total de l'écran permet de le protéger.
Bref sans épiloguer, moi je trouve ça bien pratique.
Ca c'est sûr, je comprends qu'en cas de boue sur un boîtier, pour le coup c'est pas l'idéal, mais pas moins que de la boue sur une bague de zooming ou de mise au point.
Le viseur d'angle, j'ai testé, pas vraiment convaincu par ce "périscope", possibilité d'inclinaison trop "figée"


Pour cette histoire d'obturateur d’œilleton intégré, la 1° page de ce sujet mentionne sa présence, ainsi qu'un ancien magazine présentant un modèle de présérie. L'idée a dû être abandonnée, dommage, je posais tout de même la question, des fois que.......
La notice complète du site de Canon (que j'aurais dû consulter en 1° ), balaye cependant cet espoir...


Mais, purée, qu'il me tente bien ce boîtier, j'attends juste la sortie du 6MKII, pour me décider..... Seul l'AF ferait basculer mon choix.

[Herve64]

Alors pourquoi sur un 1DX mk2 l'ecran n'est pas orientable... si ce n'est que pour un probleme de robustesse. ??

Alors pour les avancées technologiques, il y a deux types ... les avancées marketing ... et les avancées techniques. Parfois on peut se poser la question...

L'ecran orientable est sympa en macro par exemple ... mais un oeilleton a 90 ° rend un peu les memes services .
Mais l'ecran orientable reste un nid a cochonnerie pour moi. Quand je passe mon boitier sous la flotte car couvert de boue ... ( mon ancien 7D a subit plusieurs fois ce sort sans aucun probleme .. en faisant gaffe quand meme du coté du flash... ) quid de l'ecran orientable. Et content aujourd'hui de ne plus avoir le flash. et mon 1D subit le meme traitement.

Apres ce n'est pas une question d'etre soigneux ou pas ... c'est d'utiliser son boitier dns n'importe condition ... ou de le mettre dans le coton

Quant au flash... vu la qualité des photos en iso elevé avec ce type de boitier, mon flash est en train de prendre la poussiere ...

Pour l'écran orientable, je n'ai pas dit que ce n'était pas plus fragile : je te l'accorde, c'est ce que j'ai mis en disant que c'était plus fragile si on est pas soigneux. Mais je pense qu'il faut relativiser. Peut-être que les premier modèles avaient des problèmes au niveau de l'articulation, mais je pense qu'il y a eu des progrès. Et puis, celui qui estime que ça n'est pas utile et a peur de la fragilité du système, rien ne l'empèche de le laisser en place... dans ce cas, à mon avis, fiabilité au même niveau qu'un écran fixe, même en utilisation mode baroudeur
ok pour le côté nid à poussière mais là franchement pour moi c'est du détail.

Bien sûr, il y a toujours des accessoires (type viseur d'angle ou flash externe) qui permettront de palier à des manques (écran orientable, flash intégré) mais c'est encore du matériel supplémentaire à acheter et à emporter... et puis essaye de faire une photo à bout de bras au dessus d'une foule avec le viseur d'angle


Concernant l'utilité du flash intégré : s'il faut en effet être conscient de ses limites pour apporter la lumière principale de ta photo (portée limitée, éclairage frontale plat avec risque des yeux rouge...), il peut aussi être un précieux allié, toujours prêt à servir : pour moi, rien que pour gérer un contre-jour, faire un fill in, il a déjà sa place sur n'importe quel boîtier. Ensuite, sauf rares exception, il permet aussi de contrôler à distance des flashes esclaves. Et ça c'est cool :-) Pas besoin d'acheter encore un système de contrôle dédié souvent hors de prix...

J'avais fait un article sur mon blog à ce sujet, une sorte de plaidoyer pour le flash intégré (limite pétition pour inciter les constructeurs à le mettre systématiquement même sur les boîtiers haut de gamme). Si des fois ça t'intéresse c'est ici : j'essaye de répondre à la question en quoi, pour moi, le flash intégré est utile.

[Necromorphia]

Bonsoir,
j'ai la possibilité d'acheter un Canon eos 5d mark IV pour 800 frs avec 4500 déclenchements. Qu'en pensez-vous, bon plan ??

[francoistn]

Bonsoir,
j'ai la possibilité d'acheter un Canon eos 5d mark IV pour 800 frs avec 4500 déclenchements. Qu'en pensez-vous, bon plan ??

Anarque

[Necromorphia]

Ok merci ��

[Necromorphia]

Je dois avouer que pour le moment j'hésite entre le Canon eos 5d mark IV et le fuji XT-2.

[francky4_]

C est quoi des FRS.
Pas des Francs Suisse quand même, ce sont des CHF..???
Ca ferait 750 euros...??
Si tu l'achètes, je te le rachète 850 euros..
Nan je rigole...

C'est une arnaque bien sur.

Donnes nous quand même l'URL qu'on rigole... ;-)

Franck

[Necromorphia]

C est quoi des FRS.
Pas des Francs Suisse quand même, ce sont des CHF..???
Ca ferait 750 euros...??
Si tu l'achètes, je te le rachète 850 euros..
Nan je rigole...

C'est une arnaque bien sur.

Donnes nous quand même l'URL qu'on rigole... ;-)

Franck

Je me disais aussi ... bah on peut rêver

[Epaul22]

Je dois avouer que pour le moment j'hésite entre le Canon eos 5d mark IV et le fuji XT-2.

Je suis aussi dans cette reflexion

[Patlezinc]

Bonjour à tous.

petite question sur le Focus.

j’ai un 6d. Je shoot souvent à grande ouverture (f/1.4) et je me sers donc du collimateur central.
Le module AF du 5D est évidemment d’un autre calibre mais je me demande s’il est possible de shooter f/1.4 avec d’autres collimateurs que le central? Genre un portrait avec le visage décalé vers le haut par exemple.

Merci pour vos réponses.

[Diakopes]

Le 6D n'a qu'un collimateur en croix - le central - alors que le 5D IV en a 41 sur les 61 et le central en double croix

[Patlezinc]

Je prends ça pour un oui