[Nouveau] Canon 7D MK II !

[SebGo]

ben.... T'es encore là toi ?
t'es pas parti sur le forum Samsung ?

ah ben non faut d'abord que tu vendes ton affreux matériel canon dans la section annonce... J'suis couillon moi !

ahah oui, mais en premier lieu faut que j'attende les tests et retours d'utilisateurs, ensuite je pourrai vendre mon affreux matériel :p

[francoistn]

Il existe maintenant chez Kenko un filtre ND variable de bonne qualité qui permet de passer du ND 3 au ND 400 avec un seul filtre.

C 'est la premiere remarque positive que je lis sur les filtres progressif ND. J'en ai tellement entendu de mal ... bien pour ND2 a 5 ou 6 et pas uniforme lorsqu on monte au dela, avec des photos beurk ...
peut etre a tenter ?
mais il faut avoir aussi les objectifs avec le meme diametre de filtre ...
Je dois dire que j ai un peu de chance car presque tous mes objectfis ont le meme diametre ... 10-22 , 17-55, 70-200. Il n'y a que mon 100 macro L qui n'est pas en 77mm

[Serge DIEZ]

Il a l'air très prometteur !

[jerome7d]

encore faut il tenir ses promesses !

[canon-passion]

C 'est la premiere remarque positive que je lis sur les filtres progressif ND. J'en ai tellement entendu de mal ... bien pour ND2 a 5 ou 6 et pas uniforme lorsqu on monte au dela, avec des photos beurk ...
peut etre a tenter ?
mais il faut avoir aussi les objectifs avec le meme diametre de filtre ...
Je dois dire que j ai un peu de chance car presque tous mes objectfis ont le meme diametre ... 10-22 , 17-55, 70-200. Il n'y a que mon 100 macro L qui n'est pas en 77mm

j'ai eu l'occasion de le tester, ça marche très bien. Après, dans ton cas le changement de diamètre n'est pas un problème, pour le macro il te suffit de prendre le filtre en Ø 77 et de mettre une bague de réduction 77-> 67.

[kaimen]

Depuis le temps qu'on attendait la sortie du 7D2 ( surtout pour ceux encore en aps-c et) , le voilà enfin et forcément il fait couler de l'encre numérique.

Bon comme tout boitier ( jaune ou rouge) laissons un peu de temps pour avoir une vraie idée de ce qu'il est capable ou moins de faire ( par définition je n'essuie jamais les plâtres trop d'imprévu ou de défauts dans notre ère numérique pour acheter en coup de tête).

Une chose m'étonne, alors qu'en 2013 canon nous annoncait la sortie du 70d "façon je réconcillie les 7d et xxd" tout en annoncant qu'il n'y aurai pas de 7d2 .. voilà qu'un 7d2 pointe finalement le bout de son nez... faudra m'expliquer ce revirement (feint ou réel).

La bonne nouvelle son prix de départ est pas horrible et laisse figurer qu'il baissera. La construction est là, l'Af de psychopathe (que pourtant bien des utilisateurs n'exploiteront pas forcément)...

Mais je reste mi figue mi raisin ... peut être que parce qu'après le 70d je ne trouve pas un gap faramineux contrairement au 7d qui marquait l'écart avec le 50d ... après il faut voir ce que vont donner le couple processeur et Af en comparaison d'un 70d ... Bref trop tot pour en juger.

Oui il y a de la matière ... mais je le sens peut être trop spécialisé pour mon usage.
en tout cas le viseur 100%, le boitier, l'af .. c'est le digne descendant du 7d sur ce point mais le capteur aussi est important et là pas de surprise disons.

C'est un bon candidat pour remplacer mon 40d ... et qui aurai l'avantage de ne pas me faire changer mon parc ( enfin a priori) sauf le 70 300 que je compte changer tôt ou tard. Mais le 6d reste dans ma liste possible.

Bref du très bon et du bon sur le papier et du moins bon je dirai mais qui mérite de voir l'engin à l'oeuvre.
Sachant que comme les FF les aps-c de ce niveau requierent des objectifs à la hauteur.

[oly]

de toute manière il sera 10fois mieux que ton 40d alors pourquoi se poser toutes ces questions .soit tu le le veux soit tu le le veux pas

[stéphanengo]

j'ai eu l'occasion de le tester, ça marche très bien. Après, dans ton cas le changement de diamètre n'est pas un problème, pour le macro il te suffit de prendre le filtre en Ø 77 et de mettre une bague de réduction 77-> 67.

et pour les enfichables en vanne arriere ?

la je déconne c'est sympa

mais ça leur coute koi a canon de faire une faire 50 et 25


ca rendrait service entre IL 14 et IL 16 meme en sport

[azur]

mais ça leur coute koi a canon de faire une faire 50 et 25

ca rendrait service entre IL 14 et IL 16 meme en sport

Je me trompe peut-être, mais je les soupçonne d'en avoir gardé un peu sous le pied pour le firmware suivant:
- bas ISO
- vidéo 4K
- mesure spot couplée à l'AF
- etc...
Une manière simple de relancer un boitier à mi-vie pour se maintenir au niveau de la concurrence avec des coûts R&D ridicules

[stéphanengo]

Je me trompe peut-être, mais je les soupçonne d'en avoir gardé un peu sous le pied pour le firmware suivant:
- bas ISO
- vidéo 4K
- mesure spot couplée à l'AF
- etc...
Une manière simple de relancer un boitier à mi-vie pour se maintenir au niveau de la concurrence avec des coûts R&D ridicules

il peu y avoir un peu de ça, je pense

le 7D MK2, bien qu'il se soit fait un peu attendre

vaudra son pesant en €

[canon-passion]

et pour les enfichables en vanne arriere ?

la je déconne c'est sympa

mais ça leur coute koi a canon de faire une faire 50 et 25


ca rendrait service entre IL 14 et IL 16 meme en sport

Parce que ça dégrade beaucoup. Comme pour les haut ISO on est dans l'interpolation. Or les capteurs Canon ne sont déjà pas natifs à 100 ISO (plus entre 180 et 200).

[Hep]

Ha ?
On a alors meilleurs temps de privilégie rle 200 ISO au lieu du 100 quand on peut, si je comprend bien ...

[stéphanengo]

en natif c pas plutot 160 ?

le 25 50 devrait etre possible meme dégradant ,juste pour permetre certains couplage par forte luminosité

un programme qui permete d'imposer un couplage Vitesse/ diaph en varriant les isos

ça serait pas couillon non plus surtout pour un boitier a vocation Sport/Animalier

[sweety1]

Il existe maintenant chez Kenko un filtre ND variable de bonne qualité qui permet de passer du ND 3 au ND 400 avec un seul filtre.

Bonsoir,

tu aurais la référence ( c'est pour gagner du temps , tu t'en doutes )

[SRT100]

...
le 25 50 devrait etre possible meme dégradant ,juste pour permetre certains couplage par forte luminosité

Ca n'a pas beaucoup de sens.
En musique, il y a l'ampli et la sourdine. C'est un peu pareil avec le capteur et les ISO. L'ampli et la sourdine dégradent le son.
Si on ne peut pas chanter plus fort, au moins on peut chanter plus faible. Vous me suivez?
Il est plus efficace de réduire l'éclairement à la prise de vue que dans le boîtier.
Et puis... ça représente quel pourcentage de photos le 25 ISO? 0,000000001%? Pas très marketing, ça!

un programme qui permete d'imposer un couplage Vitesse/ diaph en varriant les isos

Ca m'a déjà manqué, comme par exemple pour la photo de spectacle...
On veut telle vitesse et pas en dessous, tel diaph et pas au dessus mais avec l'ISO le plus bas possible.

Mais est-ce que ce n'est pas déjà possible avec le mode M et ISO AUTO? C'est ce qu'on m'avait déjà répondu sur le forum, je crois.

[ElFachoso]

Une chose m'étonne, alors qu'en 2013 canon nous annoncait la sortie du 70d "façon je réconcillie les 7d et xxd" tout en annoncant qu'il n'y aurai pas de 7d2 .. voilà qu'un 7d2 pointe finalement le bout de son nez... faudra m'expliquer ce revirement (feint ou réel).

Pour moi il y a une réponse simple, les jaunes n'ont pas sorti de mise à jour APS-C du D7100.
Du coup, ils savent chez Canon qu'il reste une demande APS-C Pro, ils savent que le 7D a beaucoup plu et que nombreux attendent une suite et ils savent qu'ils sont seuls sur le segment.

Ca fait suffisamment de raison pour le sortir ce 7D2.

[stéphanengo]

Ca n'a pas beaucoup de sens.
En musique, il y a l'ampli et la sourdine. C'est un peu pareil avec le capteur et les ISO. L'ampli et la sourdine dégradent le son.
Si on ne peut pas chanter plus fort, au moins on peut chanter plus faible. Vous me suivez?
Il est plus efficace de réduire l'éclairement à la prise de vue que dans le boîtier.
Et puis... ça représente quel pourcentage de photos le 25 ISO? 0,000000001%? Pas très marketing, ça!

c pour ceratins besoins en photos de sport utilser une pleine ouverture avec des vitesse pas trop elever pour certains besoin

ça existe sur le 1DX alors PQP sur son petit frére




Ca m'a déjà manqué, comme par exemple pour la photo de spectacle...
On veut telle vitesse et pas en dessous, tel diaph et pas au dessus mais avec l'ISO le plus bas possible.

Mais est-ce que ce n'est pas déjà possible avec le mode M et ISO AUTO? C'est ce qu'on m'avait déjà répondu sur le forum, je crois.

Helas non! car le mode TV iso auto conservera bien la vitesse mais fera un peu comme il veut pour l'ouverture en fonction de L'il et de la limitation de plage iso

ensuite avec le mode M tu serait limité en réactivité dans les lumieres changeante

cette possibilitée au combien pratique existe depuis belle lurette sur certains boittier Nikon


le but etant de toujours imposer le meme couplge se serait trés partique en production

[sedourol]

Apparemment il sera en présentation au festiphoto de Rambouillet ce week-end... si des chanceux passent par là.

[SFE]

Apparemment il sera en présentation au festiphoto de Rambouillet ce week-end... si des chanceux passent par là.

Yep c'est prévu

[Hep]

Mais est-ce que ce n'est pas déjà possible avec le mode M et ISO AUTO? C'est ce qu'on m'avait déjà répondu sur le forum, je crois.

Ben voui, je l'utilise quelque fois.

[francoistn]

Et puis... ça représente quel pourcentage de photos le 25 ISO? 0,000000001%? Pas très marketing, ça!



.

C'est la K25 qui doit se retourner dans sa tombe..... Kodachrome 25 iso, diapo de reference pendant de tres tres longue année.
En tout cas pour moi, ca représenterait un nombre important de photos.

[stéphanengo]

C'est la K25 qui doit se retourner dans sa tombe..... Kodachrome 25 iso, diapo de reference pendant de tres tres longue année.
En tout cas pour moi, ca représenterait un nombre important de photos.

c'etait meme une exigence en photogravure suivit du 64 et du 200 beaucoup +tard

le fuji velvia 50 V1 etait bien également

la ref en NB etait le 25 technical pan le film nega NB le + fin du monde

et l'ektar 25 en nega couleur

[stéphanengo]

Ben voui, je l'utilise quelque fois.

non parce le couplage ne peu pas etre imposer si tu utilse l'automatisme d'exposition

il sera tributaire de L'il de la limite plage iso et de louverture maxi de ton optique

le couplage ne pourra jammais etre imposé ce mode n'existe sur aucun boitier Canon`


pour que tout le mode comprenne je kavec moi c parfois un peu difficile


je shoot a IL 15 pour 100 ISO en mode TV iso auto cela me donne le 1000é a F5,6 avec une optique ouvrant a 2,8


et je veu conserver ce couplage meme si la lumiere change 2 nuages passent et je me rtrouve a IL 13


vue que le couplage pour l'exposition est toujours possible le mode canon vas bien conserver le 1000 mais a 2,8


alors que ce daont je parle c de conserver le 1000è a 5,6 mais en montant a 400 iso


et le phenomene sera amplifié avec des optiques lumineuses


ets ce que C clair ?


sinon, il faut que des optiques qui ouvre a 5,6

[Hep]

Ah bon.
On doit pas avoir le même boîtier alors
Car le mien fonctionne a merveille.

en M iso auto, je fixe vitesse et ouverture, et le boîtier détermine le ISO qui vas bien.
La seul chose qui manque, c'est la correction d'expo.

Je comprend pas du tout ta théorie.
J'ai mainte fois fixé la vitesse et ouverture, et cela a toujours fonctionné. C'est claire que tu dois fixer des valeurs qui vont bien, peut-être que ton problème viens de là.

[jojo-68]

en M iso auto, je fixe vitesse et ouverture, et le boîtier détermine le ISO qui vas bien.

Ben moi, sur mon 7D, dès que je mets en route le flash (430EX) en ISO auto + M, il bloque à 400 ISO !!!
Chez vous aussi ?

[Ayrton93]

... sinon, il faut que des optiques qui ouvre a 5,6

... ou se mettre en Mode M + iso Auto

(Pour être sûr, les Iso Auto sur 7D, sont bien implantés depuis l'origine du boitier ?)

[Hep]

Ben moi, sur mon 7D, dès que je mets en route le flash (430EX) en ISO auto + M, il bloque à 400 ISO !!!
Chez vous aussi ?

Je n'utilise pas le flash.
J'utilise cette méthode uniquement en sport, si la luminosité peut varier.

[stéphanengo]

Ah bon.
On doit pas avoir le même boîtier alors
Car le mien fonctionne a merveille.

en M iso auto, je fixe vitesse et ouverture, et le boîtier détermine le ISO qui vas bien.
La seul chose qui manque, c'est la correction d'expo.

Je comprend pas du tout ta théorie.
J'ai mainte fois fixé la vitesse et ouverture, et cela a toujours fonctionné. C'est claire que tu dois fixer des valeurs qui vont bien, peut-être que ton problème viens de là.

sauf que tu est en Mode M je parle d'un programme


avec possibilltée de corection d'exposition

en mode m ok tu impose le couplage et les isos s'adaptent

mais peu tu garder le couplage en surexposant ou sous exposant, non comme tu dit


baragraphe au milieu n'est pas garant de bonne exposition


le mode dont je parle n'existe pas chez Cannon


d'ou mon etonement c'est pouratnt pas compliqué a faire

est ce serait fort apreciable


je connais plutot bien le 7D et surtout son AF

et l'anayse de la lumiere n'a pas de grand secret pour moi

[sedourol]

baragraphe au milieu n'est pas garant de bonne exposition


le mode dont je parle n'existe pas chez Cannon


d'ou mon etonement c'est pouratnt pas compliqué a faire

est ce serait fort apreciable

Il me semble que cela a été implémenté sur le 1Dx avec son dernier Firmware (2.03), je vais vérifier....

[stéphanengo]

Il me semble que cela a été implémenté sur le 1Dx avec son dernier Firmware (2.03), je vais vérifier....

si c confirmé ca vas ya de l'espoir il le feront peu etre sur le 7D M2

AH ! avec du recul ils percutent quand meme les concepteurs Canon

[sedourol]

Confirmé: (chopé sur le site Canon.fr: "4. La compensation d'exposition peut être effectuée lors de l'utilisation de l'exposition manuelle et de l'ISO auto").

[sedourol]

Je croyais que tu avais un Dx, me trompe-je?

[stéphanengo]

non 2 7D et un D800 E mais chut faut pas le dire

par contre je prendrai 2 7D MK2 fin novembre


2 1DX ça fait un peu lourd en budget

[SRT100]

C'est la K25 qui doit se retourner dans sa tombe..... Kodachrome 25 iso, diapo de reference pendant de tres tres longue année.
En tout cas pour moi, ca représenterait un nombre important de photos.

J'en ai utilisé pas mal de bobines. La faible sensibilité était justifiée par la haute résolution. C'est sans objet aujourd'hui.

[JFB18]

Ben moi, sur mon 7D, dès que je mets en route le flash (430EX) en ISO auto + M, il bloque à 400 ISO !!!
Chez vous aussi ?

Chez moi aussi. Et ça doit être pareil pour tout le monde, puisque c'est ce que dit le manuel utilisateur.

[Ayrton93]

... le couplage ne pourra jammais etre imposé ce mode n'existe sur aucun boitier Canon ...

J'ai pigé ..., en mode Tv et iso Auto, l'automatisme se cale sur l'ouverture maxi (ou proche) pour régler les Iso, il serait intéressant effectivement de borner cette ouverture pour des situations spécifiques et de récupérer la correction d'expo de ce fait

CHAMPAGNE ... Stephanengo l'a pensé .... Canon l'a fait sur 7D Mark II

Manuel Utilisation 7D Mark II
Page 438 - Régler plage d'ouverture -

[stéphanengo]

J'ai pigé, en mode Tv et iso Auto, l'automatisme se cale sur l'ouverture maxi (ou proche) pour régler les Iso, il serait intéressant effectivement de borner cette ouverture pour des situations spécifiques et de récupérer la correction d'expo de ce fait

CHAMPAGNE ... Stephanengo l'a pensé .... Canon l'a fait sur 7 D Mark II

Manuel Utilisation 7D Mark II
Page 438 - Régler plage d'ouverture -

[azur]

J'en ai utilisé pas mal de bobines. La faible sensibilité était justifiée par la haute résolution. C'est sans objet aujourd'hui.

Lorsque j'ai acheté mon EOS50, il y a un peu plus de 15 ans, mon photographe m'avait expliqué qu'une très bonne pellicule offrait une définition équivalente à environ 10 à 15mpix. Il avait un scanner Nikon dédié aux pellicules qui lui permettait de distinguer les grains d'argents sur les scans les plus fins
À l'époque, un fabricant parlait de sortir un reflex 14mpix et pour lui, c'était le signal de la fin de l'argentique.

[Herve64]

Page 481 du manuel : Correction d'exposition : valable en mode M (Réglable uniquement lorsque ISO auto est réglé)
et page 455 : Vous pouvez régler la correction d'exposition en maintenant enfoncé <SET> (ou le levier de sélection de la zone autofocus qui entoure le joystick) et en tournant la molette principale. Pratique si vous souhaitez régler la correction d'exposition alors que l'exposition manuelle <M> et ISO auto sont réglés.
Elle est pas belle la vie ! Nouvelle tournée de champagne !
Il me plait de plus en plus ce 7D mk II

[stéphanengo]

Page 481 du manuel : Correction d'exposition : valable en mode M (Réglable uniquement lorsque ISO auto est réglé)
et page 455 : Vous pouvez régler la correction d'exposition en maintenant enfoncé <SET> (ou le levier de sélection de la zone autofocus qui entoure le joystick) et en tournant la molette principale. Pratique si vous souhaitez régler la correction d'exposition alors que l'exposition manuelle <M> et ISO auto sont réglés.
Elle est pas belle la vie ! Nouvelle tournée de champagne !
Il me plait de plus en plus ce 7D mk II

du domper du domper


HV 64 je fait un copier collé moi & Manuel on n'est pas trés copain


thinks A+

[tonio76]

hello
il va être top ce 7D2 déjà au festival de rambouillet on aura peut être déjà des retours yesss
alors qui va craquer pour ce dernier ?

[hagen74]

Il semble bien alléchant ��

Qui peut Me sortir le 5d3 de la tête ? J'étais presque convaincu mais le budget du 7d2 est plus raisonnable. Je rêvais de passer au full frame mais ma pratique de la photo est plus axé animalier, oiseaux, mammifères quand j'ai de la chance. Je me met aux portrait de temps en temps quand j'arrive à éviter les "j'aime pas les photos".

Quand je vois que c'est souvent le petit matin que ça se passe ou en soirée, une bonne montée en iso est un bon argument et en même temps, la rafale et le1.6 en est un autre. On me dit que je serai trop court avec mon 300 + extender 1.4.

Je ne rentabilise pas la photo, c'est encore un hobby de luxe ^^

Faut que je fasse un choix...

[Ayrton93]

...Qui peut Me sortir le 5d3 de la tête ? ...

Côté caractéristiques techniques, je pense que l'on peut dire qu'il fait le plein mais ... attendre les photos pour juger des caractéristiques des images produites pour faire un choix définitif

[pmy]

Bonjour,

Je confirme que le 7D2 existe,
et que je l'ai rencontré ce matin, à Rambouillet, un peu après l'aube, sur le site du Festival de photo Animalière
Il se promenait, solitaire, sur le bord de l'étang de la Bergerie Nationale. Je ne pouvais décemment pas le laisser ainsi, nous avons donc fait quelques pas ensemble.

D'après les responsables du Stand (très sympas), j'étais le premier. Je suis bien certain que je ne suis plus seul.

Ce premier contact a été trop court et trop partiel car je ne pouvais rester, par ailleurs :
1-Je ne prétends en rien être un expert, une référence ou quoi que ce soit de ce niveau, seulement un amateur qui souhaite continuer à se faire plaisir,
2-Une photo est réussie pour moi quand l'ensemble qualité technique/émotion est là,
3-Je pratique essentiellement la photo animalière et nature, avec ce qu'il faut de photo familiale pour faire profiter les uns et les autres d'un investissement qui reste conséquent,
4-Je ne cours pas après le bruit mais je ne m'attendais pas à la qualité technique du 5DMkIII

Ma vision après ces moments : J'ai actuellement un 7D premier du nom, quasiment depuis le début et je ne pense pas tarder à acquérir ce Mk2 :
- Ergonomie et sensations du boitier : ambiance 5DMkIII, avec des capteurs plus nombreux et bien distribués,
- L'AF est à l'aise en ambiance sombre
- Dynamique et montée en Isos : en très net progrès par rapport au 7D (dans le contexte évoqué ci-dessus)
(attention, je ne dis pas que c'est le meilleur de tous les boîtiers du monde sur ce point ), je dis simplement que je devrais pouvoir réaliser des photos de la qualité qualité qui me va, dans des conditions, notamment de lumière, où le 7D décrochait (enfin, peut-être que je décrochais également...)

.... Je n'ai pas eu le temps de tester toutes les fonctions, ni de dérouler tous les menus (bref, tout ça, c'est juste pour faire le malin )

L'avoir en main avec le 200-400 n'a rien gâché au plaisir.

Voili, voilou,
Ce n'est que mon ressenti, chacun se fera le sien. Ceux qui profiteront de ce Festival se feront leur propre avis, qui pourra (je reste très libéral ) être différent du mien et sera de toute façon instructif.

EDIT, après une question par MP : à propos de mon appréciation sur le progrès en bruit : mon ressenti est émis d'après des fichiers Jpeg, donc il reste à approfondir. Ce bruit notamment, peut parfaitement être fortement lissé. J'ai simplement constaté qu'à 3200 isos, je retrouvais plus de détails que sur l'actuel 7D et que l'impact du bruit natif semblait compatible avec mes attentes personnelles.

[oly]

Lorsque j'ai acheté mon EOS50, il y a un peu plus de 15 ans, mon photographe m'avait expliqué qu'une très bonne pellicule offrait une définition équivalente à environ 10 à 15mpix. Il avait un scanner Nikon dédié aux pellicules qui lui permettait de distinguer les grains d'argents sur les scans les plus fins
À l'époque, un fabricant parlait de sortir un reflex 14mpix et pour lui, c'était le signal de la fin de l'argentique.

il ya 15 ans les numeriques avaient 2 mpix