[Nouveau] Canon 7D MK II !

[roadrunster]

Surtout lorsque l'on a investi plusieurs milliers d'euros dans les optiques, on est presque "coincé" et obligé de rester dans cette marque, même si les nouveaux boîtiers sont un peu "décevants" et que la concurrence fait mieux.

D'où l'intérêt de miser sur des constructeurs fiables et qui durent.
Un constructeur qui change de norme régulièrement ou qui ferme n'est pas très rassurant. Je préfère être coincé chez canon ou nikon qu'en rade de chez Minolta.

Plus généralement, on ne peut pas suivre toutes les nouveautés d'un domaine et sauter dessus à chaque sortie. Bien sur, un coup l'un meilleur, le coup suivant c'est l'autre. L'important, c'est la constance.

Si le 7D2 ne répond pas à tes espérances, garde ton 7D, il marche encore.

[Helios]

même si les nouveaux boîtiers sont un peu "décevants" et que la concurrence fait mieux.

Reste une question importante : peut-on objectivement tenir ce genre de discours lorsque l'on regarde un tirage, un journal, un magazine, ou une version web, une affiche abri bus etc... ? Une photo c'est vraiment un ensemble, le boitier (dans son ensemble, pas seulement le capteur), les objectifs, les accessoires, un contexte, et surtout, le photographe. Je pense objectivement que le 7D² sera un formidable OUTIL à prendre des photos (tout comme au taf, histoire de ne pas être taxer de pro Canon, mon D700 est depuis 4 ans un formidable outil à faire des photos).

[SebGo]

Peut-être. En fait faisant principalement des photos de sport, je ne suis pas très satisfait de l'AF du 7D car je le trouve bcp trop inconstant..Sur une rafale de 8 photos, j'en ai 2 bien nettes, le reste bcp moins, voir même 1 ou 2 totalement hors focus. Pareil quand je fais du sport intérieur et que j'ai besoin de monter en ISO, le 7D montre très vite ses limites. J'aimerai sortir des photos plus propres, mais je ne peux simplement pas..c'est frustrant
Donc oui le 7D2 fera certainement mieux, mais dans quelle mesure ?? Car après plusieurs années d'attente on était quand même en droit d’espérer plus, non ?
d'après les 1eres photos que l'on peut voir et comparer on gagne à peut pres 1-1.5 IL pour la propreté et la montée en ISO

@Helios: Pour un tirage journal, vu la qualité du papier employé, n'importe quelle photo plus ou moins nette fait l'affaire

[SRT100]

les marques comme Samsung ou Sony ne sont là que pour prendre des parts de marché...

C'est exactement ce que j'ai pensé ces dernières années...
Au crédit de Sony, qui était déjà bien présent dans le secteur de l'image vidéo professionnelle et amateur. Le rachat de Konica/Minolta est une affaire de brevets plus encore que de parts de marché restantes de ces marques moribondes. Snif!
Mon pseudo atteste que j'ai commencé la photo par le reflex SRT101. J'en ai eu même 3.
Après deux vols, je suis passé à l'occase avec une gamme Konica. Vous voyez où je veux en venir...
Après un nouveau vol, je suis passé chez Canon avec le fameux Eos5, un best seller en boîtier 24x36.

Pourquoi ce choix alors que les deux marques Minolta et Konica étaient sur le point de fusionner?
La raison principale: la gamme optique. J'ai un moment hésité avec le fameux F-801 de chez Nikon.

Et je me suis à nouveau fait voler mon matos. Eh oui!

Après un petit moment sans reflex, je suis revenu chez Canon car à nouveau, l'offre me semblait intéressante.

Faire de la photo nécessite souvent l'usage d'accessoires variés, objectifs macro, flash, etc. Seul un fabricant qui investit sur le long terme offre ce genre d'avantage.

Contrairement à ce qui était dit plus haut, la concurrence n'est pas toujours une bonne chose. Du moins trop de concurrence. Si les consommateurs profitent de prix plus bas dû à la bataille des fabricants pour conquérir un marché, au final, cela se traduit souvent par la disparition de l'une ou l'autre marque (comme Minolta, Konica mais aussi Praktica, etc.)
Là le consommateur n'est plus gagnant.

[jojo-68]

Pour un tirage journal, tu peux même monter à 25000 ISO sans problème...

[Hebusthetroll]

Pas encore vendu que déjà critiqué... C'est impressionnant!!! Peut être que trop d'attente a rendu les gens trop exigeant. Il est trop ceci ou pas assez cela... Et bien s'il ne convient pas on passe son chemin et on cherche autre chose. Faut quand même pas rêver, Canon ne va pas vous sortir un 7D II équivalant au 1DX. 1/ Quel intérêt pour lui? 2/ C'est le principe d'avoir différents modèles qui grosso modo par de l'amateur pour aller vers le professionnel. Si tu veux plus, ben tu payes plus, c'est le principe.

Perso j'attendais ce boitier et je vais voir ce qu'il vaut pour la monter en ISO mais de prime abord cela ne me parait pas mal... Je ne suis pas tenter par le FF, car je devrais investir encore plus avec de nouvelles optiques. Déjà que devoir changer de grip me fout un peu les boules mais c'est déjà un moindre mal. (A moins qu'il soit compatible mais j'ai un doute).

Après comme pour tout appareil de ce prix, il y a des compromis à faire et à accepter. Et a force d'élever les limites on finit par ne plus jamais être contenté par quelque chose. Attendons les vrais tests avant de dire qu'il est nul ou que Samsung ou Sony font mieux. Et puis un mieux sur quoi et par rapport à quoi? Quand on voit ce qu'était le numérique il y a 10 ans et ce que nous pouvons faire aujourd'hui, ne devons nous pas trouver cela bien? On est critique à 25000 iso, mais quel était le maximum à l'époque de l'argentique? Et le prix de l'appareil et du développement d'un film...

Bref, je trouve la fiche technique intéressante à voir ensuite dans la vraie vie pas sur des mires de test... Et pour les déçus, ben allez voir la concurrence et prenez si vous trouvez mieux, comme je n'ai pas d'action chez Canon, mais après venez pas vous plaindre...

[canon-passion]

Peut-être. En fait faisant principalement des photos de sport, je ne suis pas très satisfait de l'AF du 7D car je le trouve bcp trop inconstant..Sur une rafale de 8 photos, j'en ai 2 bien nettes, le reste bcp moins, voir même 1 ou 2 totalement hors focus. Pareil quand je fais du sport intérieur et que j'ai besoin de monter en ISO, le 7D montre très vite ses limites. J'aimerai sortir des photos plus propres, mais je ne peux simplement pas..c'est frustrant
Donc oui le 7D2 fera certainement mieux, mais dans quelle mesure ?? Car après plusieurs années d'attente on était quand même en droit d’espérer plus, non ?
d'après les 1eres photos que l'on peut voir et comparer on gagne à peut pres 1-1.5 IL pour la propreté et la montée en ISO

@Helios: Pour un tirage journal, vu la qualité du papier employé, n'importe quelle photo plus ou moins nette fait l'affaire

Tu juges le nouvel AF du 7DII "décevant" alors que tu ne l'as pas testé, mais à coté de ça tu encenses celui du Samsung, sans l'avoir tester non plus, bizarre comme réaction!

Sinon, pour revenir au 7D, je l'ai possédé et je n'ai pas eu ce genre de problème, même avec un antique 80/200 f/2.8 dépourvu de motorisation USM. Et 'ai couvert quelques match de handball, sport plutôt rapide si il en est!

n'as tu pas plutôt un problème de réglage de ton boitier? je connais beaucoup de photographes de sport et d'animalier qui sont ravis des performances de l'AF du 7D!

[SebGo]

Faut quand même pas rêver, Canon ne va pas vous sortir un 7D II équivalant au 1DX. 1/ Quel intérêt pour lui? 2/ C'est le principe d'avoir différents modèles qui grosso modo par de l'amateur pour aller vers le professionnel. Si tu veux plus, ben tu payes plus, c'est le principe.
.

Oui c'est tout a fait ce que l'on se dit si l'on reste cloisonné dans une marque...Mais si la concurrence propose mieux pour le même prix, voir moins cher...
( ca me rappelle certain utilisateur d'Iphone, qui ne jure que par l'Iphone et que ne veulent entendre parler de rien d'autre ^^ ) Comparer avec les autres marques ca n'a jamais fait de mal

[SebGo]

Tu juges le nouvel AF du 7DII "décevant" alors que tu ne l'as pas testé, mais à coté de ça tu encenses celui du Samsung, sans l'avoir tester non plus, bizarre comme réaction!

Je ne juge pas specialement l'AF décevant vu que je ne l'ai jamais testé, je juge décevant l'ensemble des caractéristiques générales du nouveau 7D2.
Oui c'est mieux, mais juste un peu. Pour le moment je me base juste sur la fiche technique des 2 boîtiers..après c'est peut-etre que des chiffres pour appâter, les tests terrains trancheront.
Et d'autres personnes que je connais et qui possèdent ausi un 7D ont le même soucis, d'ailleurs ca a fait l'objet d'un post sur le forum il y'a un moment il me semble. Mais c'est un autre debat

[jojo-68]

Mon pseudo atteste que j'ai commencé la photo par le reflex SRT101. J'en ai eu même 3.
Après deux vols, je suis passé à l'occase avec une gamme Konica. Vous voyez où je veux en venir...
Après un nouveau vol, je suis passé chez Canon avec le fameux Eos5, un best seller en boîtier 24x36.

Pourquoi ce choix alors que les deux marques Minolta et Konica étaient sur le point de fusionner?
La raison principale: la gamme optique. J'ai un moment hésité avec le fameux F-801 de chez Nikon.

Et je me suis à nouveau fait voler mon matos. Eh oui!

Après un petit moment sans reflex, je suis revenu chez Canon car à nouveau, l'offre me semblait intéressante.

Et après tous ces vols, tu es arrivé chez Canon, avec des objectif "L"...
Mais ne risquent-ils pas de voler de leurs propres "L" ?
Moi je dis que tu cherches des ennuis !

Faites pas gaffe, on est lundi, je suis fatigué...

PS. Sinon, eh ben, t'as pas été gâté avec tous ces vols...

[ddss]

Quand beaucoup de monde et plus sont satisfait d'un 7d, jugé toujours dans la course après 5 ans, et qu'on est parmi les quelques uns qui le trouve décevant, ne devrait-on pas se poser la question inverse? Genre"est ce que je connais et maîtrise mon boîtier avant de dire que c'est ça faute?" Car c'est pas vivant un 7d, ça fait ce qu'on lui dit de faire, sans vouloir être désagréable.

[Hep]

Il y a une nuance entre ne pas maitriser son 7D et le droit d'être un peut déçut du 7DmkII, non ?
A part le capteur, je trouve très très très bien les plus en AF et FPS.
Et je fais partie des très content du 7D actuel. ALors, je me demande ce que vont donner ces plus.

[Quaker77]

A part le capteur, je trouve très très très bien les plus en AF et FPS.

Et c'est justement sur ces points que les autres font encore plus fort grace à une technologie différente. D'où la "frustration".


Je crois qu'on mettra jamais tout le monde d'accord.
On a des besoins différents, le niveau de la passion pour la photo est pas le même pour tout le monde, la curiosité pour les nouvelles technologies, l'envie de gadgets plus ou moins utiles, l'envie de changement qui s'explique pas forcément..

Je propose que chacun reste sur l'idée que l'autre à tort.

[ddss]

Lol. Moi je dis: à qd le 7d III?

[azur]

Le problème, c'est qu'avant de se focaliser sur tel ou tel appareil, il faudrait déjà que chacun cerne ses besoins réels et définisse son budget... à partir de là, il s'agit de trouver le matériel qui peut correspondre.
Dire qu'un appareil est bien ou nul, c'est finalement très subjectif... il serait plus honnête de dire qu'il ne correspond pas à notre besoin.

L'exemple typique, c'est le gars qui se lamente parce que le 7DII n'est pas FF... ben j'ai envie de dire que c'est un peu le concept!!! Ce serait comme reprocher au 1DX d'être monobloc ou au 100D d'être trop petit...

[Quaker77]

Lol. Moi je dis: à qd le 7d III?

Je parie 2€ qu'il n'y en aura pas. Le prochain boitier sport haut de gamme / pro de Canon sera un hybride.

[ddss]

Parie tenu. À dans 5 ans

[Seb 34]

Je dois faire partie des rares déçus mais comment se réjouir que le remplaçant d'un boîtier âgé de 5 ans ne propose pas un capteur significativement meilleur ? Il va faire les mêmes photos qu'un 70D. Je pensais l'acheter à la place de mon 70D pour accompagner mon 5D mark 3 mais maintenant j'hésite.

[ddss]

En même temps, quelle fiche technique n'a pas déçu? Je repense à la fiche du 6d....qui finalement ravi tous ses utilisateurs

attendons les tests

[stéphanengo]

ça vas être une petite bonbinette le 7D MK2 alors arrêtez de pleurnicher

L'af vas être nettement au dessus du 7D


j'ai hâte d'avoir les miens

X250 10 IMS couverture AF construction au top et un bon 6400 iso

pour un prix hyper abordable


entre un 6D et un 7DMK2 y'a pas photos


déjà que la X200 du 5D MK3 c'est un peu limite canon avait des stock d'obtu a epuiser


c quoi la X du 6D ?

[tioneb]

C'est vrai que plus on l'attend, plus on en attend, et plus on est déçu qu'il ne bénéficie pas de toutes les avancées qui sont dans la gamme inférieure et qu'il ne prenne pas tout de son grand frère. En moyen format, bien sûr.
S'il était comme ça... il n'aurait plus besoin de grand frère.
Pour le reste il ne doit pas être mal. Pour moi qui ne fait que de la libellule, et qui pensait que ce serait mon prochain appareil, je pense que je ferais l'impasse ou sans doute le saut vers le FF, en perdant le coefficient multiplicateur qui me facilitait la vie. J'aimerais goûter aux photos sans bruit, même en "retaillant" dedans.

[SebGo]

En même temps, quelle fiche technique n'a pas déçu?

Celle du NX1 ^^

Ok je suis deja sorti....

[stéphanengo]

Tu juges le nouvel AF du 7DII "décevant" alors que tu ne l'as pas testé, mais à coté de ça tu encenses celui du Samsung, sans l'avoir tester non plus, bizarre comme réaction!

Sinon, pour revenir au 7D, je l'ai possédé et je n'ai pas eu ce genre de problème, même avec un antique 80/200 f/2.8 dépourvu de motorisation USM. Et 'ai couvert quelques match de handball, sport plutôt rapide si il en est!

n'as tu pas plutôt un problème de réglage de ton boitier? je connais beaucoup de photographes de sport et d'animalier qui sont ravis des performances de l'AF du 7D!

ravis il faut rester objectif L'af du 7D etait le minimum que ce devait de nous fournir Canon


objectivement je les toujours qualifié de bon j' ammais de trés bon et je shoot sport

le 7D MK2 sera par contre un trés bon AF rien que la repartition des colimateurs sur le champ

on ne devrait pas etre décu de ce boitier

je le trouve hyper bien placé dans la gamme


ce qui me dérange c'est qu'ils n'aient pas prevue une extention 50 et 25 iso

et un programme qui impose un Couplage en modifiant les isos

sinon pour le reste tout me vas decembre j'en prend 2

[ddss]

ça vas être une petite bonbinette le 7D MK2 alors arrêtez de pleurnicher


c quoi la X du 6D ?

180... Pas exploitable réel, j'ai une bande noire, faute à mes flash à priori. Ça va jusqu'à 1/125, après :/ donc mje calle sur trépied.

Moi je songeais à un 7d pour accompagner mon 6d un jour mais la... Sauf que ce fameux coefficient ne me va pas. :/ lol

[stéphanengo]

180... Pas exploitable réel, j'ai une bande noire, faute à mes flash à priori. Ça va jusqu'à 1/125, après :/ donc mje calle sur trépied.

Moi je songeais à un 7d pour accompagner mon 6d un jour mais la... Sauf que ce fameux coefficient ne me va pas. :/ lol

le boittier a tout faire dans la gamme canon c'est le 5DMK3 avec un obtu qui datte comme les freins a tambour des Renault 5

le reste c juste du marketing et pour la concurence


ça fait belle lurette que le 5DMK3 aurait du sortir avevc une X 250


en fait le 2 aurait du etre le 3

[azur]

Je dois faire partie des rares déçus mais comment se réjouir que le remplaçant d'un boîtier âgé de 5 ans ne propose pas un capteur significativement meilleur ? Il va faire les mêmes photos qu'un 70D. Je pensais l'acheter à la place de mon 70D pour accompagner mon 5D mark 3 mais maintenant j'hésite.

La cible du 7DII, c'est la photo de sport/nature. L'effort est donc fait sur l'AF, la rafale... pas sur le capteur.
Maintenant, épaulé par 2 digic 6 au lieu d'un, ça devrait être un poil meilleur que le 70D. Ensuite, sur un APS-C, il ne faut pas rêver d'une haute définition ET d'une haute montée en iso. C'est le prix à payer!

Maintenant, si la prestation du 70D te suffit, et que tu n'as pas besoin des possibilités supplémentaires du 7DII, dis-toi que tu vas faire des économies!

[canon-passion]

180... Pas exploitable réel, j'ai une bande noire, faute à mes flash à priori. Ça va jusqu'à 1/125, après :/ donc mje calle sur trépied. / lol

Si c 'est des flashes de studio, c'est normal. La plupart des flashes de studio ne dépassent pas le 160ème de sec, ce n'est donc pas la faute du boitier. En flash cobra par contre on monte jusqu'au 1/250ème, voir le 1/500ème sur le 1D premier du nom.

[SRT100]

Je dois faire partie des rares déçus mais comment se réjouir que le remplaçant d'un boîtier âgé de 5 ans ne propose pas un capteur significativement meilleur ? Il va faire les mêmes photos qu'un 70D. Je pensais l'acheter à la place de mon 70D pour accompagner mon 5D mark 3 mais maintenant j'hésite.

Où est la logique là dedans?

Ton avatar note un 6D et tu nous parle de 70D et de 5DmkIII...?!

De plus, remplacer un 70D, modèle ultra récent par le modèle juste après, où est le bénéfice technologique?

N'oublions pas que Canon est le leader du marché du reflex.
Un leader se comporte en leader. Chacun de ses modèles doit répondre au besoin du plus grand nombre et pas à une clientèle de niche.
D'où un design toujours sobre, une ergonomie soignée (pas à la Sony par exemple ;-)), une fiabilité exemplaire, une décote faible, une qualité de fabrication sans reproches, une continuité de fabrication, une progression technologique permanente, etc.
Un peu comme Apple, vous voyez ce que je veux dire?

[Hep]

La cible du 7DII, c'est la photo de sport/nature. L'effort est donc fait sur l'AF, la rafale... pas sur le capteur.

Et pourquoi ils n'aurais pas pu améliorer la qualité du capteur par la même occasion ?

Maintenant, épaulé par 2 digic 6 au lieu d'un, ça devrait être un poil meilleur que le 70D. Ensuite, sur un APS-C, il ne faut pas rêver d'une haute définition ET d'une haute montée en iso. C'est le prix à payer!

Voilà. On y arrive.
Pourquoi ce 7DmkII n'aurais pas un capteur a 15 MP avec 2-3 IL de plus, au lieu de nous abreuver de MP qui ne font que diminuer la tolérance au micro flou de bougé, et par conséquence augmenter la vitesse d’obturation pour compenser ...
ce qui fait perdre au final le toute petite montée en ISO de plus ...

[celestyx]

Pourquoi ce 7DmkII n'aurais pas un capteur a 15 MP avec 2-3 IL de plus, au lieu de nous abreuver de MP qui ne font que diminuer la tolérance au micro flou de bougé, et par conséquence augmenter la vitesse d’obturation pour compenser ...
ce qui fait perdre au final le toute petite montée en ISO de plus ...

Tout simplement parce que s'il avait un capteur à 15MP, il n'aurait pas 2-3 IL de plus avec la technologie actuelle. Cf le A7s qui est certes légèrement meilleur que les capteurs de 24-36MP à hauts isos, mais pas de 2-3 IL non plus, alors qu'il n'a que 12MP.
On peut toujours redimensionner les images du 7DmkII à un format plus petit pour réduire le bruit à 100% sur l'écran et on obtient quelque chose de très proche que ce qu'il aurait donné si le capteur avait 15MP.
Concernant le flou de bougé, c'est pareil : en redimensionnant l'image on fait disparaître le flou de bougé qu'il pourrait y avoir en plus.

Quand à avoir un capteur avec un très faible nombre de pixels sur aps-c, c'est faire disparaitre l'avantage qu'ont les aps-c pour les photographes animaliers : dans ce cas, autant recadrer des images d'un plein format. Or il me semble que les photographes animaliers et de sport sont une des cibles principales pour le 7DMKII.

[francoistn]

oupsss et bien ca fait parler le 7DII ...

Je suis comme certains, tres content du 7D et suivant MON utilisation et MON besoin, le 7DII correspond a mon attente.
Y compris mécaniquement ... Viseur NON electronique, boitier de taille consequante. Je fais du 13 en gants alors les boitiers XXS ce n'est pas pour moi.
En regardant la fiche technique , je suis decu que par une seule chose, qu'un autre utilisateur a dit .. le 25 et 50 iso ...

J'ai plus souvent besoin de 25 iso que 25000 iso ... mais c'est MON besoin.
Quant au millions de pixels, je regarde ca un peu de loin, je travaille plus sur l'emotion que l'image va provoquer que son millions de pixels qu'elle peut avoir. Un bon caillou, une bonne quizaine de millions de pixel, et hop au boulot !!!

[Quaker77]

Attention les valeurs iso basses, par exemple 50, ce n'est qu'un ISO 100 avec une expo réduite, ce qui est cramé à 100, le sera aussi à 50.

[SebGo]

Les bas iso je n'en ai pas l'utilité, mais ca ne revient pas au même si on met un petit filtre ND ? Ou alors il y'a un très léger gain de qualité avec un "vrai" bas iso ?

[Phi19]

Avec un filtre nd, si le feuillage (par exemple) bouge il sera flou car le temps de pose est allongé

[Cedrick]

Oui c'est tout a fait ce que l'on se dit si l'on reste cloisonné dans une marque...Mais si la concurrence propose mieux pour le même prix, voir moins cher...
( ca me rappelle certain utilisateur d'Iphone, qui ne jure que par l'Iphone et que ne veulent entendre parler de rien d'autre ^^ ) Comparer avec les autres marques ca n'a jamais fait de mal

pour l'iPhone c'est un mauvais exemple car beaucoup le prennent aussi pour leur construction et leur fiabilité et aussi le système d'exploitation IOS , car la course aux arguments techniques avec des chiffres un peu plus gros ne tient pas pour Apple et c'est aussi parfois valable avec d'autre constructeur qui on une autre vision marketing des choses.

Pour Canon ils ont une offre tres cohérente par rapport a la concurrence et en accord avec leur propres boitiers et parc d'objectif qui est qualitativement un peu meilleurs que la concurrence ( avis perso bien sur )

[ppfiffer]

Pour ceux que cela intéressent, les modes d'emplois sont disponibles sur le site de CANON France.

EOS 7D Mark II - Canon France

Bonne Lecture

[Mnemmeth]

Avec un filtre nd, si le feuillage (par exemple) bouge il sera flou car le temps de pose est allongé

euh pareil avec un iso plus bas qui consiste a rallonger le temps de pose

[pmy]

Pour ceux que cela intéressent, les modes d'emplois sont disponibles sur le site de CANON France.

EOS 7D Mark II - Canon France

Bonne Lecture

Merci,
C'est une autre façon de se faire une idée du boitier, moins factuelle que le terrain pour juger des qualités réelles mais plus que les comparaisons parfois exprimées à l'aune de nos pratiques/préférences personnelles

[francoistn]

Les bas iso je n'en ai pas l'utilité, mais ca ne revient pas au même si on met un petit filtre ND ? Ou alors il y'a un très léger gain de qualité avec un "vrai" bas iso ?

justement c'est pour eviter d avoir une pleiade de filtre ND en fonction du diametre des objectifs et du rendu qu'on fait realiser.

[stéphanengo]

justement c'est pour eviter d avoir une pleiade de filtre ND en fonction du diametre des objectifs et du rendu qu'on fait realiser.

AH

[Hep]

euh pareil avec un iso plus bas qui consiste a rallonger le temps de pose

heuuu je dirais plutôt permettre de gagner un cran en ouverture avec la même vitesse

[canon-passion]

justement c'est pour eviter d avoir une pleiade de filtre ND en fonction du diametre des objectifs et du rendu qu'on fait realiser.

Il existe maintenant chez Kenko un filtre ND variable de bonne qualité qui permet de passer du ND 3 au ND 400 avec un seul filtre.

[ddss]

Si c 'est des flashes de studio, c'est normal. La plupart des flashes de studio ne dépassent pas le 160ème de sec, ce n'est donc pas la faute du boitier. En flash cobra par contre on monte jusqu'au 1/250ème, voir le 1/500ème sur le 1D premier du nom.

Autant pour ouf moi, je savais pas que je pouvais gagner un peu avec les cobras. Merci

[celtyk]

Celle du NX1 ^^

Ok je suis deja sorti....

ben.... T'es encore là toi ?
t'es pas parti sur le forum Samsung ?

ah ben non faut d'abord que tu vendes ton affreux matériel canon dans la section annonce... J'suis couillon moi !

[ddss]

Premier œil sur ce mode d'emploi: il me plait...