Ressenti des utilisateurs

**EtAlors** · 10/01/2013, 19h59

Merci pour votre accueil sur eos et merci a BERCLAU pour ta reponse ça fait plaisir ;et cela aide pour laprise de decision tous ces retours positif.

je comprends ton choix du 24 70 cela dit ,pense tu que c'est une bonne opportunité de prendre le 24 105 en kit rapport qualité prix biensur ?

si je comprends bien egalement ta reponse le 6D sans egaler le 5mk3 ne demerite pas en photos de mouvements?

bonnes photos

**ddss** · 10/01/2013, 20h18

Envoyé par cote_de_boeuf

Bon je vais sauter le pas.

je vais commander pour le boulot un 6d + 50mm 1.2

j'ai hate

Clairement, euh... Tu bosses dans quoi? Ils embauchent???

**BERCLAU** · 12/01/2013, 04h20

Envoyé par EtAlors

Merci pour votre accueil sur eos et merci a BERCLAU pour ta reponse ça fait plaisir ;et cela aide pour laprise de decision tous ces retours positif.

je comprends ton choix du 24 70 cela dit ,pense tu que c'est une bonne opportunité de prendre le 24 105 en kit rapport qualité prix biensur ?

si je comprends bien egalement ta reponse le 6D sans egaler le 5mk3 ne demerite pas en photos de mouvements?

bonnes photos

Bonjour a etAlors et à tous...

Concernant le 24-105 , je l'ai utilisé 2 ans sur un 5DII en club photo ( y compris pour tirage papier grand format en expo ) et famille...
c'est un super objectif très polyvallent et maintenant bon marché...Au moment du choix pour remplacer mon 5DII ,
mon revendeur m'a laissé essayer le 5DIII et ensuite le 6D en condition réelle dans la rue ...j'ai pour les 2 boitiers utilisé mon 24-105 pas encore vendu ...franchement , au retour chez moi , je n'ai pas vu de différences importantes entre les pdv du 5DIII et du 5DII visualisées sur écran HP ZR24w calibré...( je ne suis pas un fana du crop maxi , je compare toujours a 50%.....)
un peu plus tard à la sortie du 6D j'ai fait le même test avant achat, toujours avec le 24-105 et ensuite avec le 24-70 f4 et la aussi peu de différence
( sauf peut être a 24mm ouvert au maxi a 4...)

Pour ton choix , cela dépends essentiellement de l'utilisation et du style de photos que tu fais...si tu peux , essaye le 6D+ 24-105 au niveau prise en main , si cela te convient au niveau ergonomie, encombrement et poids , tu ne sera pas déçu par les résultats photographiques...

Concernant la rapidité de pdv en sport par ex , j'ai juste fait un essais "judo en salle " avec mon petit fils , c'est prometteur , bien que le 5DIII est clairement un cran au dessus , mais si je compare avec le 7D que j'ai eu avant le 5DII , c'est presque meilleurs , surtout pour ceux qui comme moi utilise beaucoup le colli central ... le 6D accroche très très bien et très vite ... si la rafale de 4,5 images seconde te suffit , je pense qu'en réglant les paramêtres AF du 6D on doit pouvoir faire de la photo rapide y compris en salle avec un éclairage moyen ...surtout que la sensibilité du 6D permet de monter en vitesse même si on ferme un peu a 5.6 par ex si on veut plusieurs plans net...j'ai fait aussi quelques essais en AI servo sur du suivi de voiture depuis un pont d'autoroute ,et toujours en colli central , ça accroche bien et ça suit bien net sur plusieurs pdv....a confirmer quand il fera beau en lorraine...( un test oiseau en vol par ex....)

Je n'ai pas assez utilisé le 6D pour un avis complet sur les capacités de l'AF....a compléter par la suite...y compris avec le 70-200....

Voila , si d'autres possesseurs de 6D ( et de 24-70 f4 ) peuvent donner des retour d'essais , je suis évidemment très intéressé aussi ...

Bonnes photos a tous
cordialement
BERCLAU

Ceci dit on trouve toujours mieux avec un 24-70 2.8 II par ex , mais le pris n'est pas le même...!!!!

**dadoo113** · 14/01/2013, 09h39

Pour ma part, je viens d'un 600D. J'attendais un boitier avec une meilleure montée en ISO. Je pensais au successeur du 7D (le 7D actuel partage les mêmes composant que le 600D et a une montée en ISO similaire voire inférieure), mais il n'est pas arrivé.
Après avoir très bien revendu mon 600D + Tamron 17-50, j'ai songé au 5D2, puis les annonces du 6D m'ont fait patienter encore un peu.
Au final, je suis vraiment content : j'y gagne la molette pour le choix des collimateurs, la roue, une montée en ISO incroyable, un collimateur central très efficace.

Par contre, je regrette le placement et le manque de collimateurs : ils sont tous trop près du centre, c'est dommage. L'absence de flash, même si je ne m'en servais quasi jamais, est un poil dommage, mais je m'y ferai

Côté objo, j'utilise principalement le Sigma 50 ƒ1.4, je dispose aussi du canon 85 1.8 et du 24-70L ancienne génération (que j'aime moins que les 2 premiers)
Si ça vous branche d'en savoir + j'ai donné mon avis sur mon blog perso (sans pub) : Mon avis sur le Canon EOS 6D || David STEINER |

**irish_mike** · 14/01/2013, 10h33

Bonjour a tous,
Je ne vais pas faire un comparatif 6D / 5DIII ici , ce n'est pas le but, ma decision de me prendre le 6D est quaziment faite, mais une question qui pourrait tout tranche me rste sans reponse:

Qu'en est il du "weather resistant" du 6D ? J'ai souvent lu qu'il etait "drip proof" ... en somme, puis je (avec mes objo L) l'utiliser sous la pluie ?

Je vien du K5 et vi en Ireland ! Je peux vous assurer que j'utilise mon appareil sous la pluie ou alors je ne prendrais aucune photo

**CELTICJRB** · 14/01/2013, 10h58

Aucun boitier amateur n'est étanche ; aussi, il convient d'éviter son usage sous la pluie.
Une housse de protection est a conseiller, à mon avis.
Que veut dire "drip proof" ???

Jean

**irish_mike** · 14/01/2013, 11h01

Drip proof = etanche au ruisselement / protection contre les gouttes d'eau

Je ne veux pas non plus faire du sous l'eau avec ...

**irish_mike** · 14/01/2013, 11h30

Si on regarde les caracteristique sur le site de Canon Canada : EOS 6D - Canon Canada Inc.

je site :

Boîtier compact et léger avec durabilité de l’obturateur testée pour 100 000 cycles, résistance à l’eau et à la poussière accrue et système de nettoyage intégré EOS pour une élimination de la poussière par vibrations améliorée.

Mais c'est vrai qu'on i un peu partout que ce n'ai pas vrai ... canon nous induit il en erreur ?

**CELTICJRB** · 14/01/2013, 11h34

Résistance à l'eau, oui, mais jusqu'à quel point?
Une pluie battante aura vite raison de l'étanchéité du boitier, surtout si l'objectif n'est pas muni de joints d'étanchéité.

Jean

**irish_mike** · 14/01/2013, 11h42

Envoyé par CELTICJRB

Résistance à l'eau, oui, mais jusqu'à quel point?
Jean

Justement, la est la question ...

Apres , biensur il sera utilise avec un objection lui aussi resistant a l'eau.
J'utilise pour le moment le 300f4 de Pentax, une fois vendu, ce sera le 300f4 de Canon qui est un L donc muni de joint et resitant a l'eau si j'ai bien compris la classification de Canon.

**irish_mike** · 14/01/2013, 14h16

Voici la reponse de Canon :

Nous vous remercions d’avoir contacté le Service Clientèle Canon.

Bien que nos appareils soient “drip proof”, ils ne sont pas pour autant conçus spécifiquement pour résister à l’eau ou aux intempéries.

Dans le cadre d’une utilisation “normale”, quelques gouttes ne devraient pas endommager l’appareil, mais d’après la description du manuel il vaut mieux garder l’appareil hors de tout contact aquatique pour être sûr de ne pas l’endommager.

En effet, d’après le guide d’utilisation de Canon, ni le 6D, ni le 5D Mark III ne sont étanches.

Dans les précautions lors de l’utilisation concernant ce sujet vous pouvez lire ceci :

« L’appareil n’étant pas étanche, il ne doit pas être utilisé dans l’eau. S’il tombe accidentellement dans l’eau, contactez le Service Après-Vente Canon le plus proche dès que possible. S’il est mouillé, essuyez-le avec un chiffon humide bien essoré. S’il a été exposé à l’air marin, essuyez-le avec un chiffon humide bien essoré. »

Nous vous remercions de nouveau d’avoir contacté le Service Clientèle Canon et espérons que les renseignements fournis vous auront été utiles.

N’hésitez pas à nous recontacter pour de plus amples informations ou pour une aide supplémentaire.

Cordialement,

A.Bertin

Canon Services & Support

Bref ca ne m'aide toujours pas puisque d'apres eux meme le 5DmkIII ne peut etre utilise sous la pluie alors que mes amis Canoniste Irlandais leur ont fait voir de toutes les couleurs avec la pluie ici ...

Et si j'en crois Canon umors, il aurrait survecu a une belle vague d'eau de mer ... Shooting With the EOS 6D in Costa Rica « Canon Rumors

**CELTICJRB** · 14/01/2013, 14h42

Reste a savoir quelle sera l'espérance-vie des boitiers utilisés sous la pluie...

Jean

**LeRenardPolaire** · 14/01/2013, 16h04

Envoyé par irish_mike

[...] ce sera le 300f4 de Canon qui est un L donc muni de joint et resitant a l'eau si j'ai bien compris la classification de Canon.

Il n'a pas de joint sur la bague et est donné comme "modérément" résistant à la poussière et l'humidité

De plus, il nécessite un filtre (77mm) pour être totalement "scellé".

Rémy

**irish_mike** · 14/01/2013, 16h10

Ha mince ! tien donc tous les L ne seraient donc pas egaux ?

Y a t il un document qui donne quel objectif est tropicalise et lequel ne l'est pas ?

**LeRenardPolaire** · 14/01/2013, 16h22

J'ai trouvé cette liste là, il manque les v2, qui le sont aussi, à ma connaissance :

Canon EOS Weathersealed Lenses - Lensplay.com

Rémy

**irish_mike** · 14/01/2013, 16h37

Merci bien

**Bargaz** · 16/01/2013, 11h06

Les conclusions des uns et des autres... :

4 lecteurs testent le Canon EOS 6D : les conclusions !

**SvS** · 16/01/2013, 19h14

Bonsoir

voici quelques modestes photos prises avec le 6D.

Pour l'instant, je suis ravi d'avoir revendu mon 5D Mark II pour le 6D. L'appareil est très agréable, et je trouve que le processeur DIGIC5+ est franchement top, surtout en basses lumières. Oui, il faut faire attention parfois à la MAP (mais c'était pereil, voire pire avec le 5D2) mais la qualité des couleurs est au rendez-vous, surtout avec LR qui est vraiment mieux qu DPP.

Pardonnez ces quelques modestes photos d'amateur, c'est juste pour donner une impression sur ses capacités. La première est en ISO très élevés (25600) la deuxième à 5000. Images retravaillées pour passer sous la barre des 1024.

http://176.31.245.60/eos/6D/6D-01.jpg

http://176.31.245.60/eos/6D/6D-02.jpg

http://176.31.245.60/eos/6D/gp13_08.jpg

http://176.31.245.60/eos/6D/gp13_24.jpg

http://176.31.245.60/eos/6D/gp13_27.jpg

http://176.31.245.60/eos/6D/gp13_38.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

**EtAlors** · 17/01/2013, 07h19

Merci sys pour le retour

Tu entends quoi par faire attention a la MAP comme sur
Le 5d2? Tu dis ca par rapport a un apsc ou alors par rapport
A un FF dune autre marque?

**SvS** · 17/01/2013, 12h28

Note pour les modérateur :

- OK, une des images fait 391k. Les autres sont toutes en dessous
- OK, elles font 1067 pixels et pas 1024
- vous avez remarqué qu'elles sont hébergés sur mon serveur, pas chez vous
- comme vous connaissez la logique de l'Internet, vous savez donc que ça ne consomme *aucune* bande passante supplémentaire pour vous.

Et vous avez tout de même rejeté mes images. C'est pas un peu psycho-rigide ???

Merci
Cordialement

**SvS** · 17/01/2013, 12h29

je voulais parler surtout de l'auto-focus, qui n'est pas parfait (cf. tous les fils de discussion sur ce sujet).

**Bargaz** · 17/01/2013, 12h37

Envoyé par SvS

Note pour les modérateur :

- OK, une des images fait 391k. Les autres sont toutes en dessous
- OK, elles font 1067 pixels et pas 1024
- vous avez remarqué qu'elles sont hébergés sur mon serveur, pas chez vous
- comme vous connaissez la logique de l'Internet, vous savez donc que ça ne consomme *aucune* bande passante supplémentaire pour vous.

Et vous avez tout de même rejeté mes images. C'est pas un peu psycho-rigide ???

Merci
Cordialement

Excellent.....

Oui oui..., mais non !

**CELTICJRB** · 17/01/2013, 12h40

Envoyé par SvS

Et vous avez tout de même rejeté mes images. C'est pas un peu psycho-rigide ???

Merci
Cordialement

Non, c'est règlementaire.

Jean

**BERCLAU** · 17/01/2013, 16h49

Bonjour SvS

C'est quoi un auto-focus parfait ?

Je suis intéressé par tes essais AF avec le 6D ....
(surtout en photo de sujets rapides en AI servo....avec optimisation par les réglages de l'AF ...)

J'en ai aussi un 6D et j'ai essayé uniquement le colli central en one shot ,
c'est nettement meilleurs que le 5DII en rapidité, précision et en accroche ... surtout en basse lumiére...
y compris sur du sport en salle pas trop rapide ( judo )

J'ai essayé aussi le 5DIII en réel avant d'acheter... et l'AF du 6D avec le colli central seul est presque meilleur
en basse lumiére ...Ceci dit , en collis décentrés et en rafale le 5DIII est nettement au dessus...

Je n'ai pas encore optimisé les réglages AF en AIservo ( et en rafale ) sur le 6D ,

mais les premiers essais sont assez prometteurs...toujours sur le central...

j'en reparlerai un peu plus tard...

Voila...si on peut avoir plusieurs avis issus d'essais réel , ce serais top...

Cordialement
BERCLAU
Cordialement
BERCLAU

**EtAlors** · 17/01/2013, 16h55

Envoyé par SvS

je voulais parler surtout de l'auto-focus, qui n'est pas parfait (cf. tous les fils de discussion sur ce sujet).

comme berclau je veux bien ton avis sur ça avec des liens si tu as?

**EtAlors** · 17/01/2013, 16h57

Envoyé par BERCLAU

Bonjour a etAlors et à tous...

Concernant le 24-105 , je l'ai utilisé 2 ans sur un 5DII en club photo ( y compris pour tirage papier grand format en expo ) et famille...
c'est un super objectif très polyvallent et maintenant bon marché...Au moment du choix pour remplacer mon 5DII ,
mon revendeur m'a laissé essayer le 5DIII et ensuite le 6D en condition réelle dans la rue ...j'ai pour les 2 boitiers utilisé mon 24-105 pas encore vendu ...franchement , au retour chez moi , je n'ai pas vu de différences importantes entre les pdv du 5DIII et du 5DII visualisées sur écran HP ZR24w calibré...( je ne suis pas un fana du crop maxi , je compare toujours a 50%.....)
un peu plus tard à la sortie du 6D j'ai fait le même test avant achat, toujours avec le 24-105 et ensuite avec le 24-70 f4 et la aussi peu de différence
( sauf peut être a 24mm ouvert au maxi a 4...)

Pour ton choix , cela dépends essentiellement de l'utilisation et du style de photos que tu fais...si tu peux , essaye le 6D+ 24-105 au niveau prise en main , si cela te convient au niveau ergonomie, encombrement et poids , tu ne sera pas déçu par les résultats photographiques...

Concernant la rapidité de pdv en sport par ex , j'ai juste fait un essais "judo en salle " avec mon petit fils , c'est prometteur , bien que le 5DIII est clairement un cran au dessus , mais si je compare avec le 7D que j'ai eu avant le 5DII , c'est presque meilleurs , surtout pour ceux qui comme moi utilise beaucoup le colli central ... le 6D accroche très très bien et très vite ... si la rafale de 4,5 images seconde te suffit , je pense qu'en réglant les paramêtres AF du 6D on doit pouvoir faire de la photo rapide y compris en salle avec un éclairage moyen ...surtout que la sensibilité du 6D permet de monter en vitesse même si on ferme un peu a 5.6 par ex si on veut plusieurs plans net...j'ai fait aussi quelques essais en AI servo sur du suivi de voiture depuis un pont d'autoroute ,et toujours en colli central , ça accroche bien et ça suit bien net sur plusieurs pdv....a confirmer quand il fera beau en lorraine...( un test oiseau en vol par ex....)

Je n'ai pas assez utilisé le 6D pour un avis complet sur les capacités de l'AF....a compléter par la suite...y compris avec le 70-200....

Voila , si d'autres possesseurs de 6D ( et de 24-70 f4 ) peuvent donner des retour d'essais , je suis évidemment très intéressé aussi ...

Bonnes photos a tous
cordialement
BERCLAU

Ceci dit on trouve toujours mieux avec un 24-70 2.8 II par ex , mais le pris n'est pas le même...!!!!

merci pour ta reponse berclau
si je prends le 6d je pense que le 24 105 sera de la partie
ce qui m'inquiete un peu c'est que j'ai lu je ne sais plus ou que le 24 105 etait frequement en panne (pb de nappe je crois ) es ce que ça reste une optique fiable quand meme?

**BERCLAU** · 18/01/2013, 05h20

Envoyé par EtAlors

merci pour ta reponse berclau
si je prends le 6d je pense que le 24 105 sera de la partie
ce qui m'inquiete un peu c'est que j'ai lu je ne sais plus ou que le 24 105 etait frequement en panne (pb de nappe je crois ) es ce que ça reste une optique fiable quand meme?

Bonjour,

J'ai eu le 24-105 avec mon 5D avant de passer au 6D fin décembre ..

Utilisation pendant 3 ans pour environ 4000 déclenchements avec le 24-105...RAS
D'autre part , je suis en club et j'ai des bons retour des autres menbres sur le 24-105 ....c'est l'objectif pas trop cher
que l'on prend si on part "léger" avec un seul objo ....

Sinon Je confirme l'avis déjà donné : le 24-70 F4 est a prendre si :

- On veut un peu moins encombrant
-Si pas beaucoup de photos entre 70 et 105 mm
-Si on veut un peu plus qualitatif , surtout a 24mm F4
-Si on est intéressé par la "macro intégrée X 0.7 ...
-Si on cherche une étanchéité améliorée...(joint...)

Et bien sur si le prix n'est pas trop dissuasif ... ( bien que le prix de la rue est maintenant
au environ de 1330 euros en boutique traditionnelle...)

Bonnes photos a tous
BERCLAU

**Cathie** · 18/01/2013, 07h13

Il reste aussi la possibilité de trouver en occasion un 24-70L bien meilleur que le 24-105...

Cathie

**Bargaz** · 18/01/2013, 07h20

Certes encore à l'apogée tarifaire après seulement quelques semaines de commercialisation, mais je n'en reviens toujours pas du prix de ce 24-70 F/4....!
Sans doute bardé de qualités (optique, construction, stab, compacité, simili-macro...), mais pour un transtandart de kit FF, avec un range "moyen", une ouverture "moyenne", et normalement associé à un boitier FF abordable... ça fait chère en chocolat quand même !

**canon-passion** · 18/01/2013, 07h24

Envoyé par SvS

Note pour les modérateur :

- OK, une des images fait 391k. Les autres sont toutes en dessous
- OK, elles font 1067 pixels et pas 1024
- vous avez remarqué qu'elles sont hébergés sur mon serveur, pas chez vous
- comme vous connaissez la logique de l'Internet, vous savez donc que ça ne consomme *aucune* bande passante supplémentaire pour vous.

Et vous avez tout de même rejeté mes images. C'est pas un peu psycho-rigide ???

Merci
Cordialement

Ce n'est pas psycho rigide, c'est la simple application des règles. Il ne s'agit pas de bande passante, on a de quoi passer des photos plus grandes et plus grosses, simplement on ne raisonne pas en égoïste, si une grande partie des utilisateurs est maintenant en haut débit, il y en a encore plusieurs qui n'ont que du 500 ko ou 1 Mo et pour qui l'affichage d'images trop grandes ou trop lourdes est une vraie épreuve de patience.

Sans compter les utilisateurs mobiles qui utilisent PC portables ou tablettes avec des connexions plafonnées.

**Cathie** · 18/01/2013, 07h24

Il serait intéressant de pouvoir comparer le 24-70 F 4 et le 24-105, qui est très léger et pas trop cher (par rapport au reste). De toute manière, il ne faut pas se leurrer, on peut certes trouver des boitier FF plus abordables (comme le 6D), il faudra toujours monter des optiques de qualité derrière et malheureusement, ça se paye...

Cathie

**SRT100** · 18/01/2013, 13h01

Envoyé par canon-passion

... il y en a encore plusieurs qui n'ont que du 500 ko ou 1 Mo et pour qui l'affichage d'images trop grandes ou trop lourdes est une vraie épreuve de patience.

Sans compter les utilisateurs mobiles qui utilisent PC portables ou tablettes avec des connexions plafonnées.

C'est bien de le rappeler de temps en temps. Moi, je n'ai pas le problème, par contre, je fais des sites internet et je te rejoins sur ce point de vue.

**SvS** · 18/01/2013, 17h33

Envoyé par canon-passion

Ce n'est pas psycho rigide, c'est la simple application des règles. Il ne s'agit pas de bande passante, on a de quoi passer des photos plus grandes et plus grosses, simplement on ne raisonne pas en égoïste, si une grande partie des utilisateurs est maintenant en haut débit, il y en a encore plusieurs qui n'ont que du 500 ko ou 1 Mo et pour qui l'affichage d'images trop grandes ou trop lourdes est une vraie épreuve de patience.

Sans compter les utilisateurs mobiles qui utilisent PC portables ou tablettes avec des connexions plafonnées.

OK, je m'incline... C'est vrai que, avec mon 100Mb/s symétrique (vérifié), je fais un peu gosse de riche :-)))

Avec mes excuses.

**michel92** · 19/01/2013, 15h35

Merci à tous pour vos explications, j'hésitais entre le 5Dmk3 et le 6D, j'achèterai donc le 6D et vous me faites faire 1000 euros d'économie.
merci, salutations , éclatez vous tous avec votre 6D
-------------------------------------------------------------------------------------------
membre:EtAlors
(ce qui m'inquiete un peu c'est que j'ai lu je ne sais plus ou que le 24 105 etait frequement en panne (pb de nappe je crois ) es ce que ça reste une optique fiable quand meme? )
Panne de mon 24-105L f4 acheté fin 2005 après 7 ans de bons et loyaux services la panne en aout 2012 , j'ai envoyé mon obj en réparation chez sav Canon Courbevoie cout 234 euros , (panne = mauvais contact entre le boitier et l'objectif) pb = cage diaphragme changé ( usé ) pour un obj série L ?, meme panne que le 17-85, et quelques 70-200L f4 et 17-55 2.8.

**EtAlors** · 19/01/2013, 16h33

Envoyé par michel92

-------------------------------------------------------------------------------------------
membre:EtAlors
(ce qui m'inquiete un peu c'est que j'ai lu je ne sais plus ou que le 24 105 etait frequement en panne (pb de nappe je crois ) es ce que ça reste une optique fiable quand meme? )
Panne de mon 24-105L f4 acheté fin 2005 après 7 ans de bons et loyaux services la panne en aout 2012 , j'ai envoyé mon obj en réparation chez sav Canon Courbevoie cout 234 euros , (panne = mauvais contact entre le boitier et l'objectif) pb = cage diaphragme changé ( usé ) pour un obj série L ?, meme panne que le 17-85, et quelques 70-200L f4 et 17-55 2.8.

que dois je comprendre que le 24 105 est tres bon car tu as fait 7 ans avec sans soucis ? ou que tu as eu la meme panne que sur un simple 17 85?

**michel92** · 19/01/2013, 17h00

Effectivement le 24-105 est un tres bon objectif, pour moi le piqué est super, utilisé 7 ans sans pb = environ 30.000 photos, pour la panne cela est quand meme pas normal pour un obj série L.
La meme panne que les 17-85 tres concerné par ce pb.

**Cathie** · 20/01/2013, 05h23

Oui, ce n'est pas normal, 30 000 photos, c'est pas tant que cela sur 7 ans. Tu devrais te fendre d'un petit mot doux au service clientèle Canon.

Cathie

**Desp** · 25/01/2013, 21h13

Bon j'ai testé un peu ce 6D, j'avoue qu'il monte vraiment très très bien en ISO, limite mieux que mon 5DIII, et avec une sensibilité AF de -3IL comparé à -2IL pour mon 5DIII, c'est assez agréable.
Par contre, comparé au 5D, je le trouve très " plastique ", surement du fait qu'il soit bien plus léger !

Desp.

**LeRenardPolaire** · 25/01/2013, 23h21

Bonsoir,

J'ai essayé les deux (6D et 5D III) en boutique, je trouve le mode silencieux du 6D plus feutré, et donc plus discret.

Enfin tout est relatif dans un magasin bondé des Champs-Elysées

Pour mon usage, le 6D me semble de plus en plus destiné à remplacer feu mon 5D II...

Rémy

**EtAlors** · 26/01/2013, 18h23

j'ai testé cet ap midi (enfin essayé ) le d600 et le 6d

j'ai preferé le 6d niveau menu et rendu couleur ce qui m'a cependant un peu perturbé c'est le couple 6d/24-105 a 105 javais l'impression que je bougeais (flou de bougé) un coup a prendre? je suppose avec le gripp cela devrait etre parfait?

**davidemb** · 27/01/2013, 09h16

le jour où je change mon 5D² ça sera par le 6D, largement suffisant pour ma pratique (et comme l'AF a progressé, ça ne sera que mieux par rapport au 5D). Attendons un peu encore lol que le prix descende

**Olip** · 28/01/2013, 16h03

Ancien possesseur d'un aps Sony Alpha 350 (14Mp) que j'ai revendu, j'avais décidé de passer au FF après avoir essayé le D700 en photos d'intérieur sans flash. Au début je partais pour m'offrir le 5DMkIII quand le 6D est sorti. J'ai attendu les premiers tests révélant une meilleure montée en iso sur ce dernier avant de l'acheter. Je l'ai depuis fin décembre.
Premières constatations : sensibilité ahurissante, on monte en iso trés haut sans bruit tout en conservant les moindres détails en faible luminosité; et le mode multi-expositions est assez bluffant. Deuxième point qui m'inquiétait un peu et pas des moindre : l'AF; et là aucune déception, il est même ultra rapide même en trés faible luminosité. J'ai d'ailleurs fait des photos de mouettes en plein vol avec mon UGA 17-40 et constaté une bonne map sur les volatiles. Pour l'instant vraiment pas déçu de cet achat. Qu'une seule envie: m'équiper d'autres focales.

**EtAlors** · 28/01/2013, 19h02

Envoyé par Olip

le mode multi-expositions est assez bluffant. .

HDR ?

**LeRenardPolaire** · 29/01/2013, 10h48

Bonjour,

Je pense qu'il est question du mode qui utilise plusieurs déclenchements pour débruiter la prise de vue.

Le site the Digital Picture en montre un exemple très parlant : on voit du détail à 102 400 ISO !

Rémy

**sedourol** · 29/01/2013, 10h57

Oui mais utilisable seulement dans quelques cas particulier (trépied) non?

Discussion: Ressenti des utilisateurs

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Utilisateurs d'un MAC, help....

Y a t' il des utilisateurs d'un eos 5D ?

Utilisateurs du 40D !

Aux utilisateurs du 5d mk 2 svp

Utilisateurs 5D

Règles de messages