Ressenti des utilisateurs

[sedourol]

, je suis bloqué chez moi sans pouvoir porter quoi que ce soit (même pas un petit FF...) du fait d'une mauvaise chute et 2 vertèbres cassées

Bon courage à toi l'ami, et bon rétablissement....

[Vast]

J'ai aussi profité de l'offre d'Audiophil pour me procurer ce petit 6D (seul) qui me faisait de l’œil...
Je l'ai depuis 1 semaine. Je l'ai déjà testé d'abord en photo de famille dimanche et lundi en concert. Et je suis super satisfaite. En fait, je suis ravie et je trouve que la plupart des critiques (de ceux qui ne l'ont pas d'ailleurs...) sont fausses. C'est un boîtier bluffant!

- Première impression : il est minuscule! enfin, comparé à mon 1DsIII évidemment. Il est super léger aussi.
- Ensuite, contrairement à ce que j'en entendais qui disaient qu'il faisait très plastique, ce n'est pas vrai du tout! Je l'ai mis à côté de mon 1DsIII et son impression d'être un jouet n'est due qu'à la différence de taille, mais ensuite, quand on regarde les matériaux de plus prêt... je vois très peu de différences.
- Je trouve sa prise en main très agréable, plus agréable même pour moi que celle du 1DsIII étant donné que sa petite taille est plus adaptée à mes petites mains.
- Je trouve son AF plutôt rapide et il accroche très bien, il est très efficace. En concert, je n'ai pas eu de problèmes. Malgré la lumière merdique, il accroche très bien. Et bien qu'en effet le collimateur central est le plus efficace, je lisais par ci par là que les autres n'étaient pas très efficaces. Ils le sont peut-être un peu moins mais franchement, j'ai trouvé qu'ils étaient tout de même assez bons.
- la montée en iso n'est plus à débattre, ça, on le lui a bien reconnu. En concert, j'étais à 1600 ou 3200 et j'ai de très bons résultats.
- finalement, la qualité de l'image. Pour le peu que j'ai pu le tester, les images sont très belles. Il fait un couple d'enfer avec le 135mm

Bref, je sens que je vais beaucoup m'amuser avec.

Il a été beaucoup critiqué avant même sa sortie mais c'était à tort car ce petit boîtier a tout d'un grand. Le soucis, c'est que certains auraient voulu un 5DIII au prix d'un 5DII mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... Moi, je trouve que Canon a sorti un vrai petit bijou.

Alors, avis à ceux qui réfléchissent à se le procurer : allez-y, vous ne le regretterai pas!

Bonne journée

[Cathie]

Oui, bon courage.

Cathie

[BERCLAU]

+1 avec vast

Quand elle dit "Le 6D est bluffant" ( je viens du 5DII) , ...et , sans être un 5D3, à mon avis, même pour l'AF...surtout en réglant les cfn AF !
( pas de problème avec des mouettes en vol à en faisant la première "accroche" sur le central...
idem en intérieur sur du judo ou de la gymnastique avec agrès, rubans, etc...dans ce cas , les "hauts zizos" du 6D sont un régal,
et permettent d'avoir des objectifs F:4 plus légers , moins gros donc très homogènes avec le 6D .... et moins cher !!!!!!
en objectif à tout faire le couple 6D + le 24-70 IS F:4 canon est vraiment léger et discret ...et
avec le déclenchement silencieux , en reportage de rue ou intérieur , on se croirait en "mode furtif")

Mais comme déjà dit....pour le connaitre faut l'avoir...
Pour ceux qui hésitent , allez y ...

Et bonnes photos à tous
BERCLAU

[Almenume]

Merci pour vos messages de rétablissement, je prends mon mal en patience, je suis arrêté jusqu'au 20 mai... minimum...

Au fait, j'ai quand même vu un défaut à ce 6D, j'ai été obligé de désactiver la sélection du collimateur AF par la croix directionnelle, étant gaucher, je vise de l'oeil gauche, et je dois avoir un grand nez, car, celui-ci rencontre la croix et change le collimateur inopinément
Autre petit défaut, la sensibilité GPS n'est pas extraordinaire, moins bonne qu'un smartphone, mais c'est sûrement dû au fait que la GPS n'est pas épaulé par les réseaux GSM pour améliorer le positionnement. Il faut absolument être dehors pour qu'il trouve le signal GPS.

Emmanuel

[Mola]

je dois avoir un grand nez

"Ah non ! C'est un peu court jeune homme !
On pouvait dire... Oh Dieu ! Bien des choses en somme..."

Que le GPS ne fonctionne pas bien en intérieur ça ne me semble pas anormal, même avec un GPS "pro" moins il y a de matériaux entre la surface de l'antenne et les satellites, mieux ça marche. Je ne pense pas qu'on puisse considérer ça comme un défaut :p

[Almenume]

Que le GPS ne fonctionne pas bien en intérieur ça ne me semble pas anormal, même avec un GPS "pro" moins il y a de matériaux entre la surface de l'antenne et les satellites, mieux ça marche. Je ne pense pas qu'on puisse considérer ça comme un défaut :p

Je parlais en comparaison d'autre GPS (par exemple avec mon smartphone). Smartphone et 6D placés au même endroit, le Smartphone se positionne assez rapidement (moins d'une minute) quand le 6D n'y arrive pas du tout. Et ça dans une maison, pas au rez de chaussée d'un immeuble.

Donc on peut dire que le GPS interne du 6D n'est pas un foudre de guerre, il fait bien son boulot en extérieur, mais dès qu'il est un peu caché des satellites, il décroche. Après, il faut relativiser, on parle d'une appareil photo, pas d'un appareil de guidage. Mais il faut bien lui trouver quelques défauts à ce petit... pour moi c'est bien le seul pour le moment, n'ayant jamais eu d'obturateur à 1/8000 et n'en ayant jamais éprouvé le manque (mais mes objectifs n'ouvrent qu'à 2,8 voir 1,8 pour le 50mm que je n'utilise qu'à 2,8 en général)

Emmanuel

[david]

Pour moi, ce que je lui reproche, passage du 40D au 6D, c'est le manque de boutons, ça oblige à passer par l’écran pour régler l'expo au flash par exemple.
Sinon, cet appareil à une qualité d'image vraiment très bonne, c'est impressionnant.

[sedourol]

Au fait, j'ai quand même vu un défaut à ce 6D, j'ai été obligé de désactiver la sélection du collimateur AF par la croix directionnelle, étant gaucher, je vise de l'oeil gauche, et je dois avoir un grand nez, car, celui-ci rencontre la croix et change le collimateur inopinément

C'est marrant je suis droitier et je vise également de l'oeil gauche...Pas normal?

[Almenume]

C'est marrant je suis droitier et je vise également de l'oeil gauche...Pas normal?

Si, c'est probablement normal, c'est que tu dois être gaucher pour la visée (voire un gaucher au global, contrarié).
Un petit test pour connaître son oeil directeur : Test oeil directeur

[Ricoo75]

C'est marrant je suis droitier et je vise également de l'oeil gauche...Pas normal?

Ce n'est pas obligatoirement lié, en général on est plus à l'aise pour viser avec notre oeil directeur, pour toi c'est le gauche bien que tu sois droitier.

Pour déterminer on oeil directeur, tu tends le bras et tu vises une cible avec un doigt ... ensuite tu fermes un oeil puis l'autre ... avec ton oeil directeur ton doigt vise toujours la cible

[sedourol]

Merci pour les tests. Bon ben y'a pas photo: je vise bien avec l'oeil gauche....dsl pour le HS.

[indem]

Bonjour, de mon coté j'ai profiter de l'offre de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. pour info je vient du 550D
Donc mes point important:

_Dans mes premier test shooting un bug est apparu, le miroir restait ouvert (3 fois donc la visée resté noir) mais après plus rien, c'est peut être le rodage qui à corrigé ça.
_je peut enfin fermer les yeux quand j'augmente mes iso !
_silencieux ou pas le son du déclenchement est vraiment bien et faible.
_Dommage qu'il n'y ai pas un mode pour le sur lignage en rouge des zones cramé en mode liveview pour la vidéo qui est indispensable mais sera corrigé par magic lantern!
_je peut enfin régler la prise de son sur le firmware canon.
_+1 pour le réglage de la balance des blancs malgré qu'elle ne soit pas super pratique.
_la balance des blancs en auto est pas top. (après j'utilise que des objo avec 0% électronique)
_l'utilisation de mon hélios 44-2 (58mm f2) en m42 est confortable et me procure des images époustouflantes comparé au 550D.
_mes Samyang réagisse bien au changement, surtout le 14mm (je n'ai jamais vue de pareil piqué sur un grand angle), mais j'ai encore un peut de mal avec le 35mm f1.4.
_le mode buld est pas top mais tout cela sera corrigé avec "ML".

*********************************************

Modération : Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.

**********************************************

[Nemo foto]

P03teint, l'AF de compétition du 7d ne te manque t-il pas trop ?

[p03teint]

P03teint, l'AF de compétition du 7d ne te manque t-il pas trop ?

Bonne question... Beaucoup moins que je ne le pensais en fait. Je trouve le collimateur central vraiment très bon sur le 6D, et je l'utilise presque tout le temps. De plus, ma pratique de la photo a pas mal évolué, je fais beaucoup moins de photo sportive en fait. J'utilisais quand même pas mal la sélection de groupe de collimateurs, très pratique. Mais au final, je me débrouille autrement maintenant.

Non, en fait ce n'est pas l'AF du 7D qui me manque..... c'est le 7D tout court !!!

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Si la photo est prise en RAW, le noir est blanc n'est qu'un mode d'affichage particulier, puisque tous les pixels sont bien enregistrés.

Rémy

[gdt]

Le mieux, en ce cas de souhaiter des N&B directs par le boitier, c'est de shooter en RAW+JPG ; les RAW seront tjrs en couleurs, et les JPEG pourront être en N&B

[Cirdec34]

100% ok avec toi alex.
Je vraiment de plus en plus ravis de ce 6D. Il est vraiment génial !!!
Il y en à qui dise que le boitier n'est pas trop important, 20%, sur le rendu des photos et que les objectifs font le reste, ( en parlant de matos et non du photographe ! )
En passent du 600d au 6D, j'ai vu une très grande différence de qualités pour les même optiques.
Je dirais donc que le boitier joue 40 à 50% sur la qualité des photos, par contre il faut obligatoirement de bonnes optiques d'ou le budget final qui pour monter haut, plus de 4000 comme dit alex !
La bonne config pour ma part : ou tous fixe: 6D + 35mm, 50mm, 85mm, 100mm et + 70-200
ou 6D + 17-40, 24-105, 70-200

[Nemo foto]

Bonjour,

Cirdec34 comment se passe le duo 6d + 35 f2? Est-ce bien la version non stabilisée ?
J'envisage de plus en plus de m'en prendre un lorsque j'aurai le 6d d'ici quelques semaines.
Merci du retour.
Bon dimanche

[Cirdec34]

Je parlais bien du bon et vieux 35mm f2. Ben, pour 260 euros neuf, il n'y à pas grand chose à dire !
Il m'était indispensable en aps-c pour l’intérieur. Il est un peu moins sur FF car le 50mm me va bien.
Je pense néanmoins, que pour les fan de fixe, un 35mm est incontournable !
I fait quand même un peut cheap. Il est aussi lent et brillant.
Il y a par contre un super piqué des f2.
Si tu as les moyens, le nouveau 35mm usm is semble quand même bien meilleur, sinon le 40mm stm à l'air bien aussi.
Mais le 35mm f2 reste quand même un très bon rapport piqué/prix !

[Nemo foto]

Merci de ton retour Cirdec.
Ben disons que j'hésite entre ce 35f2 et le 28 1.8, deux objos qui me font envie depuis un moment pour leur ouverture et surtout leur compacité.
Le 35 a l'air vraiment bien, mais il est proche du 50. Mais le 28 a pour lui pas très bonne presse. Mais il a l'air très bien fini (grosso modo comme mon 85 138 si je ne me trompe pas), il est très compact et ça fait un GA ultra lumieux. Mais il est plus cher.
Quant au 35 f2IS, il a l'air top en effet, mais il est vraiment trop cher je trouve.

[Cirdec34]

Le 28mm à une bonne construction mais il à, me semble t'il, un moins bon piqué que le 35mm. il est mou à 1.8 et commence à étre meilleur à 2.8.
Reste à confirmer .... !

[tortueindien]

Le 28mm à une bonne construction mais il à, me semble t'il, un moins bon piqué que le 35mm. il est mou à 1.8 et commence à étre meilleur à 2.8.
Reste à confirmer .... !

Oui c'est vrai qu'il est mou à 1,8, (pas au centre) mais lorsque l'on a vraiment besoin de cette ouverture ça rend service... dès 2,8 c'est ok. Pour la rue, le paysage, il est parfait de 4 à 8. Sa construction est bonne et l'USM est rapide. Sur un autre forum, il y a un détracteur qui le descend en flèche en disant que c'est une bouse !!! C'est fou ce que d'aucun exagère. Avec le 6D en JPG par exemple, comme il est pris en charge par le boîtier, il ne souffre d'aucun vignettage ni d'AC.
Moi je l'aime bien et je le trouve complémentaire à mon 50 1,4 lorsque je me balade.

[Nemo foto]

Merci de ton retour Tortueindien.
J'ai peur que le 35 soit trop proche du 50 en fait, et du coup le 28 est un bon complément. Il me fait de l'oeil depuis un moment mais les avis divergents m'ont retenu.
Pourant, j'avais lu sur d'autres forums que bcp l'appréciaient. Les critiques utilisateur sur quelques sites marchands très connus sont également très bonnes. Comme quoi ... Il y a semble t-il d'une part les critiques formulées sur les sites de mesure d'optiques, pas très bonnes, et d'autre part les critiques utilisateur, souvent bien meilleures. Prendre en compte les courbes, c'est une chose, mais utiliser dans la "vraie vie", c'est autre chose. Enfin, choix qui n'a pas l'air inintéressant du coup.
Bonne journée.

[Cirdec34]

Je viens de recevoir le nexus 4 de LG & Google. J'y ai mis eos remote !!! Du pur bonheur.
Encore un point de plus pour le 6D !!!
Je trouve vraiment aucun point négatif sur ce 6d !!!

[david]

C'est vrai qu'il est bien ce petit boitier, il y a bien deux trois petit trucs qui me gène un peu, mais c'est perso, et aussi pour pinailler un petit peu

[LePlouc]

Petit ?

[hg80eve]

Ca y est, je l'ai depuis hier. Je ne regrette pas mon choix, le 5D3 était vraiment trop cher et trop avancé pour ma pratique.
Premières impressions par rapport au 400D: une qualité perçue évidemment très agréable, un revêtement idéal pour la tenue en main et enfin je retrouve une visée comme sur mon vénérable AE1-P ! Le bruit de déclenchement est un régal, la vélocité de l'AF me fait prendre conscience que le potentiel de l'objectif était considérablement amoindri par le 400D. Evidement il va falloir que je bosse la notice car c'est un autre monde.
Je n'ai fait que 5 images RAW dont deux en contre-jour total. La faible PDC, et le rendu des tons chair sautent aux yeux.
Au rayon des regrets (à confirmer car je commence à peine), les collimateurs latéraux n'accrochent pas et ça patine. J'ai aussi un magnifique pixel chaud rouge visible à 100%. Enfin, mon Core2 est un peu long à convertir mais ça, je pouvais m'y attendre.
Si certains hésitent, je leur conseille le 6D car du FF à moins de 1800€, ce n'est pas donné, certes, mais c'est du bon.

[Asco]

Salut
Pour le pixel chaud, faire un nettoyage du capteur.
Page 279
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/030000..._Manual_FR.pdf

[hg80eve]

Est-ce que la suppression de poussières fonctionne aussi pour les pixels chauds ?

[giromain]

Alors bonjour à toutes et à tous !!

Je viens vers vous car j'ai rencontré un probleme et j'aurais aimé savoir si certains l'avait eu ?
Voilà lorsque je laisse mon boitier eteint , la batterie se vide.
C'est une batterie canon et j'en ai essayé trois et cela se fait systematiquement.
L'appareil en veille quand j'avais mon 5D mark II ne se dechargeait pas en veille.
Et là en veille la batterie du 6 D se décharge et lorsqu'il est sur OFF cella aussi se décharge mais beaucoup moins vite.

Cela me parait bizarre alors j'aurais aimé avoir vos retours là dessus.

Merci à vous tous !!

[Cirdec34]

Aucun problème de décharge en veille.
Ils qq problèmes avec les nouveaux Tamron 24-70 qui déchargé les boîtiers.
Tamron à normalement réglé le problème.
Vu ta liste d'objectifs tu ne l'as pas, mais il n'y à pas le 6d non plus, alors ....
Sinon, retour au SAV amha !

[david]

Le gps n'est pas activé?

[giromain]

Aucun problème de décharge en veille.
Ils qq problèmes avec les nouveaux Tamron 24-70 qui déchargé les boîtiers.
Tamron à normalement réglé le problème.
Vu ta liste d'objectifs tu ne l'as pas, mais il n'y à pas le 6d non plus, alors ....
Sinon, retour au SAV amha !

Alors si j'ai bien un tamron 24-70 f:2.8 stabilisé.
Pourquoi cet objectif pose problème et qu'est ce qu'il y a eu pour que ce soit reglé ?

Et sinon mon GPS n'est jamais allumé , je ne me sers pas de cette option.

Merci à vous tous de vos retours et de votre aide !!

[Cirdec34]

les gps s’éteint à la mise en veille !

[nicogeofr]

non le gps ne s'éteint pas à la mise en veille
c'est même pour cela qu'il reste allumé sur l'afficheur du dessus.
donc si le gps reste allumé, il est normal que la batterie se vide. Eteint le gps et tu n'auras pas le soucis.
c'est assez contraingnant mais bon.

manuel wifi/gps
pG7 ==> indique que le logo GPS clignotte toujours y compris boitier éteint car les signaux sont constamment reçus
pG16 ==>utilisation du log, etant donné que les informations sont perpetuellement stockées y compris boitier éteint, la batterie se vide ...

Conclusion : il faut tester si l'utilisation du gps sans log pompe moins la batterie lorsque le boitier est éteint.

[gdt]

Samedi dernier, j'ai eu l'occasion de faire des photos lors d'un spectacle de danses orientales, et la tenue de la batterie m'a étonnée. 475 photos en moins de 3 heures, et la batterie indiquait 77% d'autonomie...

[maloo]

J'ai aussi le même problème.
Comme mentionné par Cirdec34 cela proviens de l'objectif Tamron. Avec mon 70-200 le phénomène ne se produit pas.
Mon Tamron est retourné au SAV après 15 jours... je suis heureux J'espère que la réparation sera rapide...
Peut-être que d'autres objos possèdent le même problème...

[Cirdec34]

Je me suis trop avancé pour la fonction GPS que je n'utilise presque jamais.
Il reste " on " même quand le 6d est éteint. Désolé ! Bien vu nicogeofr
Pour le 24-70 tamron le problème est bien connu.
Tu trouveras pas mal de sujets là dessus.
Par exemple: https://www.eos-numerique.com/forums...tterie-221227/
Il peut y avoir une " fuite " par un mauvais grip aussi !

[giromain]

Pas de grip pour ma part !

Merci de ton aide et de ta reponse.
Je vais lire ça de suite !

[maloo]

Un retour au SAV Tamron pour le changement des plaquettes électroniques résoudrait le problème.
Je vous tiens au courant dès que je reçois mon cailloux en retour du SAV.

[hg80eve]

Bonjour

Depuis que je l'ai, j'ai eu l'occasion de faire quelques dizaines de photos. La prise en main est vraiment très satisfaisante, de même que la plupart des images.

Cependant, certaines me laissent un peu dubitatif. Je précise que les réglages JPEG sont ceux par défaut.

Dans certaines conditions de lumière assez forte, en RAW comme en JPEG, les images me semblent particulièrement peu piquées et les couleurs étranges. Je suis bien conscient que venant du 400D, celui-ci m'avait habitué à sa coloration plus chaude et moins neutre que le 6D.

Par exemple, (indépendamment de son intérêt photographique), je trouve celle-ci confuse (pour autant que la moulinette de la compression et la réduction de taille le rende):

[IMG][/IMG]

EXIFS: Canon 6D | EF 24-70 L | 1/320 | f 4.5 | ISO 100 | 27 mm

Autre interrogation, dans DPP en vertical, pourquoi les collimateurs n'apparaissent-ils pas au bon endroit ?

[IMG][/IMG]

EXIFS: Canon 6D | EF 24-70 L | 1/80 | f 4.5 | ISO 100 | 66 mm

Enfin, mon épouse l'a pris pour photographier un triathlon. N'étant pas très au fait des réglages du mode créatif, je lui ai réglé en mode sport. Même si le 6D n'est pas typé sport, il est assez surprenant (ce n'est quand même pas une formule 1) que deux images sur quatre soient floues et que toutes soient sous-ex.

[IMG][/IMG]

EXIFS: Canon 6D | EF 24-70 L | 1/800 | f 5.0 | ISO 100 | 68 mm

Cela ne saute pas aux yeux ici mais sur mon écran, si (j'utilise FastStone)
Je suis bien conscient qu'il faut un temps d'adaptation et que les erreurs utilisateur arrivent vite. Mais quelqu'un s'est-il fait les mêmes réflexions que moi ?

[irish_mike]

Sur la premiere photo, f4.5, tu n'as pas asse de profondeur de champ a mon avis
La deuxieme, je ne sais vraiment pas pourquoi les collimateur sont en haut , et 1/80 ce n'est pas beaucoup si tu veux avoir quelque chose de tres net et pique ... tu avais largement de quoi monter en iso
Et la troisieme, la map est faite derriere, etait elle en AI Servo, sur le collimateur centrale et suivi du sujet ?

[hg80eve]

En fait j'aurais dû être plus précis.
Pour la première, ce sont le manque de contraste (effectivement peut-être faut-il fermer plus) mais surtout les couleurs qui me dérangent.
Pour la deuxième, pas de problème de netteté mais plutôt les collimateurs dans DPP.
Pour la troisième, je m'interroge sur la pertinence de pré-réglages censés être sport incapables de s'adapter à un sujet mobile. Faut-il forcément qu'il soit en plein centre ?

[harchy]

Bonsoir,

Je partage l'avis de irish_mike.
Il est vrai bizarre pour la mise au point du chat?
Toutefois je suis persuadé que rem22 pourra t'apporté la réponse.