Le 6D c'est top :-)

[ddss]

Je le trouve aussi petit sans grip, c'est pour cela que je l'ai mis des le 1er jour.
et niveau poids, c'est équilibré avec objectif lourd.

[Didier Guelf]

Bon...Ben...Ayé...Un kit 6D 24-105 L devrait être en chemin vers la maison d'ici peu. j'en ai profité par la même occasion pour commander un seconde batterie (origine) +protection écran et carte SDH 16G.
J'ai toujours à l'esprit vos propositions pour l’animalier mais j'ai préféré raison garder...Avant de vouloir toucher ce qui est au loin, je vais peut-être commencer par ce qui est à porter...
D'autant plus que, venant d'un "DP" cela ne va pas être un grand saut mais certainement un vol plané...


Cordialement,

Didier.

[Vynz100]

Je sais bien qu'il y a eu pas mal de sujets sur ça, mais là avec les frais de réparation toussa, je ne suis pas sûr de moi. Les performances de l'AF ne m'intéressent pas (objectifs manuels), par contre où je vis je suis assez souvent à + de 1/4000 (à PO)...

Sinon le viseur du 6D est comment? Avec des cailloux manuels pas moyen de changer les verres je crois?

[Paul23]

Le viseur c'est proche du 5D2 (97%) et on peut changer les verres de visée.

Les verres sont les mêmes que le 5 D2, sauf le verre standard qui est le EG A-II (ald EG A, repérage collimateurs). Le verre de précision EG S est le même et le quadrillé aussi (EG ?)

Même avec ma vue qui baisse, j'arrive à faire la màp avec les Zeiss y compris avec le verre standard, avec l'EG S c'est zen.

L' EG S est moins agréable avec mes zooms F4, visée plus sombre.

[breizh 64]

où je vis je suis assez souvent à + de 1/4000 (à PO)...

donc, pas le choix ....
le 6D est bloqué en vitesse maxi d'obturation au 1/4000
le 5D II & 5D III sont bloqués au 1/8000.

[SMASHY]

donc, pas le choix ....
le 6D est bloqué en vitesse maxi d'obturation au 1/4000
le 5D II & 5D III sont bloqués au 1/8000.

Pas le choix, ...sauf à fermer un peu le diaphragme.

[Vynz100]

Pas le choix, ...sauf à fermer un peu le diaphragme.

Oui, ça devrait passer. Je vais essayer le bestiau cette semaine, pour comparer avec le 5D MkIII, je n'avais pas été emballé il y a deux ans par la tenue en main et le côté "léger" (mes cailloux sont plutôt costauds dans l'ensemble).

[ddss]

Oui, ça devrait passer. Je vais essayer le bestiau cette semaine, pour comparer avec le 5D MkIII, je n'avais pas été emballé il y a deux ans par la tenue en main et le côté "léger" (mes cailloux sont plutôt costauds dans l'ensemble).

Dans ce cas essaye grippé.
il est équilibré avec 50/85 tres lourd.

[silver_dot]

donc, pas le choix ....
le 6D est bloqué en vitesse maxi d'obturation au 1/4000
le 5D II & 5D III sont bloqués au 1/8000.

Non, pas bloques, juste limités par la mécanique de l'obtureur (vitesse maximale de translation des volets de l'obturateur).

[Celas855]

Et avec Magic lantern pas moyen de passer au 1/8000 ?

[Vynz100]

Et avec Magic lantern pas moyen de passer au 1/8000 ?

Pas trop de bricolage pour moi! En plus à mon avis là on est sur une limite physique de l'obtu... mais je peux me tromper!

[silver_dot]

Pas trop de bricolage pour moi! En plus à mon avis là on est sur une limite physique de l'obtu... mais je peux me tromper!

Non, tu ne te tropes pas, ML est absolument incapable de transcender un boîtier en outrepassant les limites physiques de son obturateur.

[ddss]

Avec le 135, aucun soucis

[yanb]

bonjour a tous,

je suis nouveau dans le club des utilisateurs de 6D ( j'ai reçu le miens il y a 10 jours ) et tres heureux de mon choix.
pour le moment je prend encore mes marques, car ça change pas mal de mon ancien boitier.

la qualité a evidement fait un bon en avant (en meme temps, je viens d'un 350D...!)
a bientot pour les premieres photos...

[Tekila63]

Je viens de passer du 100D au 6D en 1 an, bonjour le grand écart . Je l'ai reçu hier avec son 24 105 IS USM et après quelques essais rapides, je ne suis pas "perdu" par les commandes. La position du joystick ne me dérange pas du tout, le viseur est top et lumineux, il va falloir trouver les automatismes pour bien composer mes photos car ça ne cadre pas pareil qu'un APSC, mais ça augure du tout bon !

[ddss]

Switch 350d---> 6d: ouaou!!!!
Tu m'étonnes!

[yanb]

oui, ça fait un sacré bon en avant!
a ce rythme la, mon prochain sera surement le 5D mark 8
bon serieusement: j'ai changer pour me faire plaisir, plus que parce que j'avais atteint les limites de l'autre.

[gdt]

Bjr,
Je suis passé du 350D à un 5D en 2009, puis il y a maintenant presque 2 ans au 6D.
Quand je reprends aujourd'hui certains RAW fait avec l'ancêtre je m'aperçois du bon technologique fabuleux entre le 350D et le 6D : c'est assez déroutant d'ailleurs pour la retouche photo.
Amuses toi bien avec ce bon boitier.

[ddss]

Par contre va falloir renouveler le parc optique pour tirer le meilleur du 6d

[yanb]

effectivement, c'est au programme.
mais pour le moment je sais pas encore ce que je veux. alors je reflechis...

en vue:
-soit un 24 105 L et un 135 L et peut etre un 200 L
-soit un 24 70 L f:4 et un 70 200 L f:2.8

j'ai trouvé le 200 et le 70 200 en occasion pour un bon prix.
je n'ai pas les moyens de prendre un 24 70 f:2.8 ( a moins que j'en trouve un d'occaz pour un prix correct )

tamron et sigma sont pas tout a fait hors course encore (surtout pour le budget) et j'attend encore des retours sur les 24 70 et 70 200 tokina.

[breizh 64]

même si DXo est décrié... cela permet déjà de faire une préselection

Best primes and zoom for the Canon EOS 6D - DxOMark

[oly]

Le meilleur un objectif sigma !.!!

Dur dur pour canon

[breizh 64]

Attention, car comme le dit souvent THOMAS ANDERSON, les tests sont réalisés sur mire plane...
Bref, il résume en disant que les tests et DXO c'est sur mire plane, la vie c'est en 3D...

perso, je trouve que DXO lève des "lièvres", et vous ouvre l'esprit sur d'autres cailloux auxquels on aurait peut-être pas pensé.
après, il faut comparer les photos réalisées ou (idéalement) des forumeurs qui auraient eu ces objectifs en main.

[oly]

peut être mais c'est quand même dommage que les 2 premier soient des sigma idem pour les zooms.même si pour certain c'est pas mieux c'est également 2 fois moins cher

Photos plein taille de Sigma 85mm F/1.4

[breizh 64]

oui, mais dans ce cas ... il faut comparer les photos faites sur un 6D comme ceci :

Recherche avancée

[oly]

oui, mais dans ce cas ... il faut comparer les photos faites sur un 6D comme ceci :

Recherche avancée

ben dxo doit avoir raison même si les test sont en 2D...

[yanb]

24-105 et des fixes ou 24-70 et 70-200 ? qu'est ce qui vous parait le plus judicieux?

[breizh 64]

24-105 et des fixes ou 24-70 et 70-200 ? qu'est ce qui vous parait le plus judicieux?

si tu ne fais pas de macro, je trouve que le 24-105 est un bon caillou. C'est le transtandard idéal. Une bonne qualité sur tout le range, peut-être pas terrible à 24 et 105 mais il reste très correct. ouverture constante à f4 + la construction d'un L + un range assez polyvalent pour le reportage car d'un poids et d'un encombrement acceptable + une stabilisation + motorisation efficaces. Que demander de plus ?
inutile de présenter le 70-200 ...même en F/4 c'est un très bon produit.

à un moment j'ai voulu opter pour la chaine complète en 2.8 ..donc le 24-70 puisque j'ai déjà le 70-200... mais tout compte fait, après avoir bien réfléchi, je préfère garder mon 24-105 et acheter une focale fixe f1.4 pour avoir un excellent produit avec une grande ouverture.
Mais là encore, c'est mon choix

[breizh 64]

j'ai bien ecrit que j'etais resté avec mon 24-105 f/4 ... perso, pour ce qui est du 70-200 je voulais le 2.8 par choix de mes photos.
j'ai donc, un 17-40 f/4 + un 24-105 f/4 et mon 70-200 en 2.8

......après avoir bien réfléchi, je préfère garder mon 24-105 et acheter une focale fixe f1.4 pour avoir un excellent produit avec une grande ouverture. Mais là encore, c'est mon choix

j'aurais pu opter pour du 2.8 sans trop me ruiner en achetant d'occasion, ou opter pour certains cailloux, les marques TAMRON ou SIGMA...
le TAMRON qui vaut 1000 € de moins que le CANON 24-70 en 2.8 n'a pas l'air d'être trop mal noté.. tout comme le TAMRON 70-200 2.8 Di VC USD à monture Canon

Perso, j'ai jusqu'à présent voulu rester dans la marque... mais selon toute vraisemblance, je vais changer de marque pour ma prochaine focale fixe ( 35 f1.4 ).
à un moment donné, il faut faire des choix et analyser les produits que propose la concurrence.

[yanb]

si tu ne fais pas de macro, je trouve que le 24-105 est un bon caillou. C'est le transtandard idéal. Une bonne qualité sur tout le range, peut-être pas terrible à 24 et 105 mais il reste très correct. ouverture constante à f4 + la construction d'un L + un range assez polyvalent pour le reportage car d'un poids et d'un encombrement acceptable + une stabilisation + motorisation efficaces. Que demander de plus ?
inutile de présenter le 70-200 ...même en F/4 c'est un très bon produit.

à un moment j'ai voulu opter pour la chaine complète en 2.8 ..donc le 24-70 puisque j'ai déjà le 70-200... mais tout compte fait, après avoir bien réfléchi, je préfère garder mon 24-105 et acheter une focale fixe f1.4 pour avoir un excellent produit avec une grande ouverture.
Mais là encore, c'est mon choix

je pense que je vais opter pour la meme chose.
il me reste le tamron 24 70 f:2.8 a essayer... sinon ce sera 24 105!

[oly]

le plus judicieux c'est d'acheter en fonction de tes besoins!!
si tu fait que de la macro c'est un mauvais choix

[Navtom]

Bonsoir,


perso, avec mon 6D et mon 7D j'ai les 4 objectifs L de 16 à 200 en 4 IS plus le 85 1.8 et le 50 1.4

Sincèrement c 'est le top

la même série en 2.8 couterai au moins 3000 € de plus..

A vous de voir

[Sebas_]

Hello. Pour la personne qui veut passer du 5Dc au 6D, n hésite pas. J ai sauté le pas au début d année, je ne regrette pas.
Concernant les verres de visée, je n ai pas remis le verre de précision que j avais sur le 5Dc, je me sert surtout du 6D en endroits sombres, et perdre 1 ou 2 EV dans le viseur me gêne. Il y a le Live View au pire, bien que pas très confortable avec un objo lourd (genre le Helios 40: 85/1.5) par contre, avec un objo léger, pas de problèmes.
Vinz: je conseilles souvent le 6D, mais tu vas te retrouver limiter. Avec les cailloux que tu as, j irai vers le 5DIII sans trop hésiter. T'es Zeiss valent bien ça
Sinon, pour le transtandard, j ai le tamron 28-75/2.8 a 300€, ça dépanne sacrément bien, c est léger et ouvert en plus... Pas au niveau de 24-7x récents, mais ça m a sorti de très belles photos


Sent from my iPad using Tapatalk

[Vynz100]

Vinz: je conseilles souvent le 6D, mais tu vas te retrouver limiter. Avec les cailloux que tu as, j irai vers le 5DIII sans trop hésiter. T'es Zeiss valent bien ça

C'est aussi ce que je me dis. Plus le temps passe, plus je me dis que le 6D va me décevoir, la batterie qui se vide avec le GPS, le 1/8000 (certes seulement 1% de mes images au total), la prise en main...
Du coup, je me pose la question d'économiser pendant un an et de prendre un 5Ds! Le MkIII est bien cher pour un boîtier qui a 3 ans je trouve!

[Vynz100]

C'est aussi ce que je me dis. Plus le temps passe, plus je me dis que le 6D va me décevoir, la batterie qui se vide avec le GPS, le 1/8000 (certes seulement 1% de mes images au total), la prise en main...
Du coup, je me pose la question d'économiser pendant un an et de prendre un 5Ds! Le MkIII est bien cher pour un boîtier qui a 3 ans je trouve!

Bon j'ai testé le 6D avec quelques une de mes optiques (Zeiss et 135L)... ça marche bien, l'AF est très bien, le viseur pas mal, mais la prise en main et le poids (trop léger) m'ont poussés à faire réparer mon 5D MkII! Je partirai donc plus sur un MkIII voire un 5Dr dans quelques années du coup!

[Paul23]

Je ne vois pas en quoi le capteur du 5D3 apportera un plus par rapport au 6D avec des Zeiss, Ok pour les autres avantages le 1/8000 , l'autofocus plus élaboré. Quel intérêt avec la map manuel des Zeiss ? et le 6D à les verres de visée interchangeables , ce qui n'est pas le cas du 5D3; L'ergonomie c'est propre à chacun.

Le 5DS est clairement autre chose et d'ici un an on peut espérer le 5d4 et 6D2 .

Pour le GPS, il est déconnectable et perso je l'utilise dans les situations ou je le souhaite . Sans GPS je fais entre 900 et 1000 photos avec la batterie. Un jour (lointain) le futur remplaçant du 6 D sera un boitier avec GPS, c'est une fonction que j'apprécie beaucoup.

[Vynz100]

Je ne vois pas en quoi le capteur du 5D3 apportera un plus par rapport au 6D avec des Zeiss, Ok pour les autres avantages le 1/8000 , l'autofocus plus élaboré. Quel intérêt avec la map manuel des Zeiss ? et le 6D à les verres de visée interchangeables , ce qui n'est pas le cas du 5D3; L'ergonomie c'est propre à chacun.

Le 5DS est clairement autre chose et d'ici un an on peut espérer le 5d4 et 6D2 .

Pour le GPS, il est déconnectable et perso je l'utilise dans les situations ou je le souhaite . Sans GPS je fais entre 900 et 1000 photos avec la batterie. Un jour (lointain) le futur remplaçant du 6 D sera un boitier avec GPS, c'est une fonction que j'apprécie beaucoup.

Merci. Effectivement niveau capteur le 6D fera très largement l'affaire, même s'il est moins pixellisé que le MkII, il monte très bien dans les isos. L'AF central, pas de souci, je suis habitué à celui du 5D MkII, pareil pour les objos manuels (et pour cause). J'ignorais que le MkIII ne peut pas changer son verre, ça m'embête quand même...

Le 6D a contre lui (à mes yeux) une ergonomie douteuse (prise en main, légèreté, joystick absent) par rapport au MkIII; le GPS est pour moi un vrai plus, mais s'il faut penser à le couper en même temps que le boîtier à chaque fois c'est vraiment lourd, surtout en voyage un peu roots... Le Sony A7 de ma femme est top, mais l'autonomie est vraiment un point noir, pas envie de faire la même chose avec un gros Canon.

[Paul23]

L'ergonomie ne se discute pas et je te comprend, je crois que chacun à ses propres sensations , cela mérite une journée d'essai pour le valider

juste 2 commentaires sur l'ergonomie :
- Un point gênant pour moi, je suis en mode M et l'ouverture se fait par la roue crantée AR à coté de l'écran LCD, et je ne suis pas très à l'aise avec le pouce, pour la tourner.
- Après pour le joystick (pour les collimateurs ?) il faut regarder le mode d'emploi avec les boutons personnalisables , il y a vraiment plein de trucs intéressants et possibles, ex: la possibilité de faire la correction d'expo (en fait d'iso) en mode manuel et l'affecter à la touche set et molette av.

Perso, le 6d avec le ZE 35 c'est le plus équilibré en poids, un régal. Avec le 21 désagréable, mais cela tient plus au poids en porte à faux de l'objectif

Le GPS n'est pas à fermer systématiquement, ou si il est éteint il y est en permanence .
Mon expérience 24h avec GPS (oublie de l'éteindre la veille ) et 200/300 photos il me reste la moitié de la batterie. Il consomme de la batterie qd il est dans le sac et qu'il cherche à capter le signal GPS, appareil sorti toute la journée , c'est minime

Le voyant GPS sur l'écran supérieur reste allumé boitier éteint, si GPS activé.

[Labuzan]

Bonjour,

Le GPS consomme 1% de la batterie par heure, donc il la vide complètement en 4 jours.

C'est une aberration de la part de Canon de ne pas le couper lorsqu'on coupe physiquement l'appareil. I
l faut aller dans les menus à chaque fois ou enlever les batteries. C'est NUL !
Il devrait rester allumé uniquement lorsque l'appareil se met en veille.

[Vynz100]

L'ergonomie ne se discute pas et je te comprend, je crois que chacun à ses propres sensations , cela mérite une journée d'essai pour le valider


Perso, le 6d avec le ZE 35 c'est le plus équilibré en poids, un régal. Avec le 21 désagréable, mais cela tient plus au poids en porte à faux de l'objectif

C'est aussi ce qui risque de me gêner, d'où l'éventuel grip qui alourdit la facture... Je regrette la prise en mains de mon ex-1D MkII, un vrai bonheur ces gros machins!

[Lancelot62]

Bonjour à toutes et tous
Il y a de très nombreuses pages à lire dans ce sujet. Je remonte doucement à la surface...
Sauf que la je fais une apparition, une question me brûle le clavier.
Peut être cela a déjà été évoqué récemment...

Je lorgne très fort sur cet EOS 6D. Savez-vous s'il y aura prochainement (quand ?) une période de cash-back organisée sur ce boitier par Canon ?
Merci d'avance

[CELTICJRB]

Tu nous demandes d'être extra-lucides...

Jean

Envoyé par le truchement de mon Xperia Z3

[Lancelot62]

je pensais que c'était des événements un peu réguliers... désolé

[Mnemmeth]

sauf si il faut 2-3 min au gps pour te retrouver a chaque fois que tu eteint l'apapreil ... dans ce cas il ne sert a rien. Le fait d'etre allume lui permet de savoir ou tu es totu le temps. Et forcement ca consomme. Il y a certainement des systemes plus rapides, mais ca prendra toujours du temps pour le repositionnement. Alors dire que c'est nul alors que c'est lie a son mode de fonctionnement, c'est nul pour paraphraser

[Labuzan]

sauf si il faut 2-3 min au gps pour te retrouver a chaque fois que tu eteint l'apapreil ... dans ce cas il ne sert a rien. Le fait d'etre allume lui permet de savoir ou tu es totu le temps. Et forcement ca consomme. Il y a certainement des systemes plus rapides, mais ca prendra toujours du temps pour le repositionnement. Alors dire que c'est nul alors que c'est lie a son mode de fonctionnement, c'est nul pour paraphraser

Si j'ai besoin d'un redémarrage rapide, je le laisse en veille ; c'est fait pour ça.
A quoi ça sert de laisser le GPS, APN éteint, si quand on le reprend la batterie est vide. Je maintiens, c'est NUL !