[Canon Eos 6D] Caractéristiques complètes

[CELTICJRB]

J'ai simplement multiplié 102400 par 12.
Si l'on divise 102400 par 12, cela donne 8500.
Où est le problème?

Jean

[Joffrey]

J'ai simplement multiplié 102400 par 12.
Si l'on divise 102400 par 12, cela donne 8500.
Où est le problème?

Jean

Euh ... pourquoi cette question ?
Je n'ai rien dis

[CELTICJRB]

Euh ... pourquoi cette question ?
Je n'ai rien dis

Si : tu as dit que le 6D ne valait pas mieux que le 1100D ; la montée en ISO prouve le contraire.

Jean

[Joffrey]

Si : tu as dit que le 6D ne valait pas mieux que le 1100D ; la montée en ISO prouve le contraire.

Jean

Ah, je m'excuse si je me suis mal fais comprendre, mais c'était de l'ironie.

[Monsieurig]

Au fait, je viens de voir sur les specs détaillées (Dpreview) que le 6D intégrait le Digic5 "+", comme le Mk III (le 650 D intègre un Digic5)
Le Digic 5+ est 3X plus rapide que le Digic5 et 17X plus vif que le Digic 4
source : Canon DLC: Article: DIGIC Processors Explained

[Legardon96]

Au fait, je viens de voir sur les specs détaillées (Dpreview) que le 6D intégrait le Digic5 "+", comme le Mk III (le 650 D intègre un Digic5)
Le Digic 5+ est 3X plus rapide que le Digic5 et 17X plus vif que le Digic 4
source : Canon DLC: Article: DIGIC Processors Explained

C'est des foutaises pour vendre un produit, un reflex, ça reste un reflex comment voire la différence de rapidité entre un nouveau et un ancien processeur? La différence se verra sur le traitement, la sensibilité...

[Monsieurig]

C'est des foutaises pour vendre un produit, un reflex, ça reste un reflex comment voire la différence de rapidité entre un nouveau et un ancien processeur? La différence se verra sur le traitement, la sensibilité...

Ah bon, on ne peut pas mesurer la différence de rapidité entre deux processeurs ? tu peux me la refaire celle-là ? (sans rigoler hein).