Le 1000D arrive

Citation:

---

Envoyé par tetrapack

Pas de confusion : je ne compare pas les MARCHES : celui du 1000D est extraordinairement plus important que celui du 5DmkII, je compare juste les ATTENTES pour expliquer comme une certaine aigreur sur les forums Canon.

Ceux qui ont un compact AUJOURD'HUI achèteront parmis les D40, D60, K200D, A300, A350, 400D, 450D .... et n'attendent pas pour acheter un 1000D, les même DEMAIN regarderons très certainement le 1000D ...

---

Oui... Et je te dit que l'attente des "novices" d'un reflex très bon marché chez Canon est plus importante que celle des "amateur/expert" d'un remplaçant du 5D...
Après, énormément de monde économise longtemps avant d'acheter un boitier ou un cailloux... Pour certains il faudra 1 an d'économie pour se payer un 1000D alors que pour d'autre il ne leur faudra que 2 mois d'économie pour se payer un 1Ds Mk III. Mais le premier cas est beaucoup plus frequent que le 2eme.

Citation:

---

Envoyé par dojym

& qui aterriront sur le présent forum
ça promet
J-M

---

Ouaip, ça va faire des râleurs en puissance qui attendrons alors impatiemment un 1500D ! :D :D

Vraiment n'importe quoi ce boitier.

500euros le boitier seul pour soit disant offrir un réflex abordable...

400euros et encore c etait peut etre une bonne idée...

Citation:

---

Envoyé par atropos

Oui... Et je te dit que l'attente des "novices" d'un reflex très bon marché chez Canon est plus importante que celle des "amateur/expert" d'un remplaçant du 5D...

---

Bof les Novices (donc sans objectifs) ne sont pas captifs de Canon : il n'ont aucune raison d'attendre le nouveau Canon annoncé au même prix et avec la même spec que tellement d'autres ...

Citation:

---

Envoyé par tetrapack

Bof les Novices (donc sans objectifs) ne sont pas captifs de Canon : il n'ont aucune raison d'attendre le nouveau Canon annoncé au même prix et avec la même spec que tellement d'autres ...

---

Il y a également les novices en reflex numérique, ceux qui avaient un ancien EOS argentique (et qui s'arrachent les cheveux quand le vendeur leur dit combien ils peuvent tirer de leur précieux 300X en occasion), qui sont passés au numérique via un compact et qui, déçs du rendu de ceux ci veulent revenir au reflex!

Combien d'entre vous sont arrivés au numérique via un modeste 300D?

des fois je vous trouve un peu borné et me dis que lorsque l'on critique canon ici on est pas bien vu (bien que j'ai pas loin de 6000 euros de matos canon dans mon sac).

je dis juste que sortir des appareils d'entré de gamme tout les 6 mois en apportant comme + produit le liveview ça fait un peu léger et ça sent la grosse pignole chez canon.

surtout pour dire "aller on va pas le sortir trop cher, on va le mettre a 699 euros avec le bout de plastique du kit"

et la l'ingénieur commercial qui doit dire "ouais je pense que c'est pas mal 150 euros plus cher que nos conccurents sur du matériel moins performant ça va se vendre tout seul"

grosso merdo ils vendent du 1000D, apres le 450D, apres le 400D, apres le 350D que l'on trouve encore en vitrine chez auchan.
4 boitiers en 4 ans ça respire quand meme la joie de vivre.

on va bientot être comme dans le monde de l'informatique d'il y a qques années ou l'on disait "n'achete pas ce PC dans 2 mois il est dépassé"

Si les 1D, 5D ne sont pas le revenu principal de canon, les gros objectifs blanc au bord des stades de foots sont eux quand meme une belle publicité.

donc pour ma part je dis foutage de gueule, sortez des nouveaux cailloux, des flash moins chers, tropicalisez vos boitiers milieu de gamme, faites quelque chose mais arrêtez de nous decliner le 300D sous toutes ses formes.

PS: un forum je ne suis pas sur que ça soit uniquement pour dire "whoua sont trop fort canon" mais aussi pour dénoncer quand on prend le conso pour un con

Va faire un tour chez les concurrents, tu verras que chez certains le changement de boitier c'est pas tous les 18 mois comme Canon (et non 6 mois comme tu le dis) mais tous les 12 mois voir moins!

Olympus c'est moins d'un an et je ne compte pas les versions des Pentax *ist avant les K!

Si tu te sens frustré de ne pas avoir de nouveauté dans le segment que TU attends, n'en devient pas pour autant dédaigneux envers les autres! As tu démarré en numérique avec un EOS 1D? Si comme beaucoup ici tu as commencé avec un 300D ou 350D à leurs sorties, tu n'aurais peut être pas accepté ces mêmes critiques de la part des possesseurs de 1D et Ds.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

I
Combien d'entre vous sont arrivés au numérique via un modeste 300D?

---

C'est mon cas ! :rolleyes:
Mais je n'avais pas d'objectifs et de toute façon j'avais bien compris que les objectifs standards de l'argentique ne le sont plus ...
La grosse différence c'est qu'à l'époque il n'y avait QUE le 300D : ça faisait un moment que j'attendais UN réflex numérique abordable (à 1200€ quand même, le 10D était alors à 2500€ ...).
Maintenant tout à changé : l'offre est très importante à 500€ ...
Il sera certainement très bien ce 1000D ...

Citation:

---

Envoyé par tetrapack

Il sera certainement très bien ce 1000D ...

---

Effectivement il faudra attendre les premiers tests! ;) mais bon, vu déjà la critique (surtout sur ce forum) alors que personne ne l'a encore testé...:D

Citation:

---

Envoyé par tetrapack

Il sera certainement très bien ce 1000D ...

---

Quand il sera à 310 EUR nu je l'ajoute à mon sac comme extendeur X1,6.

Georges

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

A mon avis, il passera sous la barre des 500€ a près quelques mois de commercialisation, et peut-être selon l'influence des ventes des produits des autres marques.
Un 1000D + un 50mm f/1.8, voila un excellent binome pour débutants ou bien encore comme second ou troisième boitier.
Merci Canon :clap:

---

Bon on va dans le même sens, et j'espere que ton avis, prévaudra rapidement, j'en connais une qui en sera ravie (ma fille), elle a tres envie de passer au reflex, mais pas d'y mettre ses petites économies, et de plus elle pourra profiter des objos de papa, ce qui est bien pratique :thumbup: , donc, en boitier nu, ce sera top pour elle.

Je dis merci Canon aussi.

Citation:

---

Envoyé par hokua

des fois je vous trouve un peu borné et me dis que lorsque l'on critique canon ici on est pas bien vu (bien que j'ai pas loin de 6000 euros de matos canon dans mon sac).

---

Et ?
Chez Canon j'ai claqué 4000€ pour mon 1D Mk II, 6000€ pour mon 500mm F/4L IS, 2500€ pour mon 28-300mm F/3.5-5.6L IS, 1600€ pour mon 85mm F/1.2L, 400€ pour mon 550EX, 300€ pour mon TC 1.4x II et 400€ en batteries pour le boitier... Bah c'est curieux, mais malgrès une dépense autour de 15000€ en matos Canon (je ne compte pas les depenses chez Manfrotto, Lowepro, Kingston, etc) je n'éprouve aucune volonté de cracher sur Canon car ils ont décidé de sortir un boitier d'entrée de gamme à bas prix plutôt qu'un remplaçant du 5D alors que le plein format m'intéresse aussi et que le 5D actuel fait trop "bas de gamme" à mes yeux (pas d'AF à T/8, pas de tropicalisation, pas de "grip intégré" et surtout, l'écriture sur la lanière de Canon qui diffère grandement...). :)
J'prendrais presque un 1Ds Mk II, mais l'absence du dispositif anti poussière me rebute (marre de passer mon temps à dépoussiérer mon 1D Mk 2 car une poussière s'est retrouvé sur le capteur). :)


PS: D'ailleur, je remercie Canon de cette décision. Le 1000D me servira de bouchon sur mon 500mm F/4 pour des photos de ciel profond, et les milliers d'euros non dépenser dans un boitier qui ne m'apportera de toute façon pas grand chose de plus que mon Mk II partiront en focale fixe... Reste plus qu'à décidé de l'ordre des achats des 14mm F/2.8, 35mm F/1.4 et 200mm F/2.8 (ou 135mm F/2 et j'attends l'année prochaine pour prendre un 200mm F/2).

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Il y a également les novices en reflex numérique, ceux qui avaient un ancien EOS argentique (et qui s'arrachent les cheveux quand le vendeur leur dit combien ils peuvent tirer de leur précieux 300X en occasion), qui sont passés au numérique via un compact et qui, déçs du rendu de ceux ci veulent revenir au reflex!

Combien d'entre vous sont arrivés au numérique via un modeste 300D?

---

C'est également mon cas.
J'avais un 300 argentique, et je suis entré dans l'ère numérique avec le 300D. Par contre, je ne suis pas passé par la case "compact num" ou "bridge num". Et depuis, j'ai upgradé vers le 30D (et mon prochain boîtier sera un 3D, pour rester dans les "3" ;) )

Moi je trouve que Canon a très bien fait de sortir un 1000D, pour concurrencer les D60, K200D etc... Car en entrée de gamme, Canon ne proposait que le 450D, qui en fait, est plus haut en gamme que les D60, K200D etc... (Pour rappel : Nikon et Canon se chevauchent dans les gammes). En plus, le nouveau 1000D possède 7 collimateurs, ainsi que la touche de test de prof de champ, lui !!!

Actuellement, quand le débutant se présente devant le rayon des reflex numérique, il regarde les prix, et constate que l'entrée de gamme Canon (le 450D) est bien plus cher que ses concurrents. Donc, que fait-il ???
Dorénavant, le 1000D fera également parti de sa sélection dans le choix.


Conclusion : Bienvenue et longue vie (:D ) au 1000D !!! :clap_1:
Et pour les autres... patience, il va bien finir par arriver, ce 5DMkII !!!

Ce boitier a toutes les raisons d'exister.
D'abord, il vise bien sur tous ces gens qui veulent un reflex pas cher avec un mode P ou Auto.
Et "ces gens là" on parfaitement le droit d'exister et de faire les classique photos de vacances ou de famille avec un matos quand même pas trop laid.
Et c'est sans doute un excellent outil d'initiation, comme ses frères des autres marques
Ensuite, il vise aussi les zexperts/zavertis qui ont besoin d'un deuxieme, souvent d'un troisième boitier "cheap" pour photographier dans des situations "à risques".
S'il était sorti plus tôt, je n'aurais pas un basique kit Nikon D40 (dont je suis au demeurant très satisfait....)
Il manquait, le trou est comblé.

Et puis, quand une marque quelqu'elle soit sort un nouveau modèle, quelqu'il soit, je trouve cela plutôt réjouissant, c'est un signe de bonne santé du secteur et du marcher, il y a toujours des retombées positives.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Urgent ! ! ! ? ? ?
Pourquoi ?
Pour l'instant le 5D est le seul dans sa catégorie et à le meilleur rapport qualité/prix du marché pour un 24x36.
AUCUN concurrent de marque traditionnelle ou non (Sony ?), n'est là pour l'instant.
Du beau monde ! Qui ?
Alors, pour Canon, pourquoi se précipiter ?

Sony, si bon soit il ne fait pas un tabac. A la sortie de l'a100, il y a eu une ruée sur son APN, mais ensuite, il s'est essoufflé et c'est la raison pour laquelle Sony a décliné plusieurs modèles peu ou prou différents.
Par contre, ses appareils ne sont pas fondamentalement mauvais, mais sont en dessous de la concurrence (voir mon fil sur les 4 DSLR grand public de l'été -> lien ci-dessous).

https://www.eos-numerique.com/forums...-2008-a-81459/

---

Il est assez curieux de voir que tu ne lis pas ce que j'écris.
Ne me fais pas la leçon sur le 5D qui est un merveilleux boitier et que je n'ai jamais quitté.
J'ai d'ailleurs eu un des tous premiers.
Mais aujourd'hui ,24X36 ou pas ,un boitier à ce prix serait bien inspiré d' avoir une autre réactivité,une rafale digne de ce nom,une tropicalisation,un anti poussière etc....
Tu peux tout de mème difficilement me dire le contraire.
Voila la raison de mon impatience(pas de revendre mon 5D mais d'avoir le nouveau à coté),mais tu peux voir les choses autrement.
Cela ne me conduit pas à citer d'autres marques qui ne me seduisent pas du tout parqu'elles sont très loin d'avoir une gamme optique comparable à celle de Canon.

Alors que le 400D n'était pas du tout dépassé en gamme grand public.......

Citation:

---

Envoyé par SnowGoose

Certes, mais ce n'est pas parce que l'on roule en Porsche que l'on doit s'interdire d'essayer les Aston Martin :)

Je dois être un peu à part, mais je ne suis pas attaché aux marques. J'ai toujours considéré que c'était à elles de me choyer et non à moi de les encenser. A titre d'exemple, je ne porte aucun vêtement ayant un logo apparent. Ou alors, cette marque est mon sponsor, auquel cas, la taille de l'inscription sera fonction de sa participation financière.

De toute façon, on ne critique que ce que l'on aime et que l'on possède. Le reste n'est que préjugé. :rolleyes:

---

Tu n'es pas un peu à part comme tu l'écris, pas plus que je ne suis attaché aux marques.

Les marques n'ont pas à me coyer, mais à faire en sorte de présenter en boutique ce qui serait susceptible de me plaire, de me convenir, de me tenter et satisfaire mes envies.

A titre d'exemple, je n'arbore pas moi-même sur mes vêtements une marque ou un logo ostentatoire (j'ai horreur de ça, et je n'ei pas vocatio à jouer les "hommes-sandwich" pour faire leur publicité).

J'ai possédé, et possède encore des boîtiers (argentiques) d'autres marques que Canon, parmi lesquels mes préfèrés.

Je trouve stupide toutes les polémiques stériles entre supporters d'une marque quelle quelle soit. La liberté de choix est dans la diversité et ça me convient parfaitement.
Il ne me viendrait pas à l'esprit d'aller titiller les supporters des autres marques dans leurs sites dédiés.

Je ne me suis pas inscrit dans EOS Numérique, site dédié Canon, rappelons-le, pour voir le forum trollé deuis des mois par certains qui feraient mieux d'aller sur les sites concurrents dénigrer Canon.

Je ne suis équipé en Canon que par opportunité, et parce que je dispose de quelques avantages à mon travail dans divers aspects non négligeables pour le consommateur que je suis une fois franchi le seul de l'entreprise où je travaille (possibilité de tester, essayer les produits avant de porter mon choix sur l'un d'eux, voir et toucher du doigt ce qu'il a dans ses entrailles, bénéficier d'une remise lors de l'achat, et une garantie illimitée...). J'aurais pu tout aussi bien pu m'équiper en Nikon, même sans bénéficier des avantages qui me sont permis, donc pour un prix supérieur si j'avais trouvé dans le catalogue de ce constructeur quelque chose qui me convienne ou suscite mon envie.

Bref... les produits proposés par les diverses marques sont d'excellente qualité, et nous n'avons que l'embarras du choix. Alors, une marquee ou une autre...

P.S. un petit détail m'horripile chez Nikon: ce machin rouge sur la poignée, me rappelant lestyle de logo de Nike... pour moi, c'est un repoussoir;)

Citation:

---

des fois je vous trouve un peu borné et me dis que lorsque l'on critique canon ici on est pas bien vu (bien que j'ai pas loin de 6000 euros de matos canon dans mon sac).

je dis juste que sortir des appareils d'entré de gamme tout les 6 mois en apportant comme + produit le liveview ça fait un peu léger et ça sent la grosse pignole chez canon.

surtout pour dire "aller on va pas le sortir trop cher, on va le mettre a 699 euros avec le bout de plastique du kit"

et la l'ingénieur commercial qui doit dire "ouais je pense que c'est pas mal 150 euros plus cher que nos conccurents sur du matériel moins performant ça va se vendre tout seul"

grosso merdo ils vendent du 1000D, apres le 450D, apres le 400D, apres le 350D que l'on trouve encore en vitrine chez auchan.
4 boitiers en 4 ans ça respire quand meme la joie de vivre.

on va bientot être comme dans le monde de l'informatique d'il y a qques années ou l'on disait "n'achete pas ce PC dans 2 mois il est dépassé"

Si les 1D, 5D ne sont pas le revenu principal de canon, les gros objectifs blanc au bord des stades de foots sont eux quand meme une belle publicité.

donc pour ma part je dis foutage de gueule, sortez des nouveaux cailloux, des flash moins chers, tropicalisez vos boitiers milieu de gamme, faites quelque chose mais arrêtez de nous decliner le 300D sous toutes ses formes.

PS: un forum je ne suis pas sur que ça soit uniquement pour dire "whoua sont trop fort canon" mais aussi pour dénoncer quand on prend le conso pour un con

---

6000 € de canon dans le sac !
Fichtre, matîn, mazette (etc etc...)
P'tit bras, j'en ai pour plus de 20.000 €, Alors ? qui c'est qu'a la plus grosse ? :rolleyes:

C'est hallucinant !
Une marque sort un matériel qui ne concerne pas certains, et ces "certains" se lancent dans de grand discours expliquant que ce matériel ne devrait même pas exister, que c'est une honte, une tache sur leurs 6000 EUROS de matos super pro et tout ça....
"c'est pas paske j'ai rien a dire que je doit la fermer"....
On existe comme on peut :(

Mon clavier à une forte envie de "modération".......

(ps, je connais aussi très bien le concurrent...)

6000 euros dans le sac?

quand j'aurai mon nouveau boîtier, j'arriverai déjà à 13 000 euros dans mon sac à dos (toutes remises déduites):)

et je ne demande rien de plus à Canon sur le matériel que j'achète...

et je ne me sens pas frustré de quoi que ce soit à chaque annonce de sortie d'un nouveau modèle

Citation:

---

Envoyé par Viktor

6000 € de canon dans le sac !
Fichtre, matîn, mazette (etc etc...)
P'tit bras, j'en ai pour plus de 20.000 €, Alors ? qui c'est qu'a la plus grosse ? :rolleyes:

C'est hallucinant !
Une marque sort un matériel qui ne concerne pas certains, et ces "certains" se lancent dans de grand discours expliquant que ce matériel ne devrait même pas exister, que c'est une honte, une tache sur leurs 6000 EUROS de matos super pro et tout ça....
"c'est pas paske j'ai rien a dire que je doit la fermer"....
On existe comme on peut :(

Mon clavier à une forte envie de "modération".......

(ps, je connais aussi très bien le concurrent...)

---

:thumbup: :clap_1:

Merci grandement Viktor pour ton post, je trouve que ton manque de "modération" (certainement très momentané, j'imagine :rolleyes: ) est un 'tit moment d'fraîcheur (ceci dit sans la moindre ironie).

Je suis également en plein accord avec Silver_Dot :

Citation:

---

et je ne me sens pas frustré de quoi que ce soit à chaque annonce de sortie d'un nouveau modèle

---

D'une manière générale, je ne comprend pas l'intérêt de dénigrer un matos qui ne nous concerne pas. Le 1000D sort ??? Eh ben longue vie au 1000D !!!

Si un jour j'en ai un dans les pattes, eh ben je l'essayerai par curiosité, point.

Et en me souvenant que j'ai commencé le numérique avec un 300D, que j'ai encore, et que je ressortirai régulièrement pour lui dégourdir le capteur.

D'une manière générale, le matos n'a jamais fait le photographe.

J'imagine qu'il y aura des futurs pros et petits génies de la tofo qui commenceront avec un 1000D

ce topic ressemble beaucoup à une déclaration de patrimoine. Mais rassuré vous, je ne suis pas controleur fiscal.


La citation de posts plus haut est anomyme (censure ? ) mais assez objective.

Canon à dominer le début de l'ère des reflex numérique jusqu'au couple 20D / 5D . A l'époque (comme si c'était au siecle dernier), les capteur Canon avait une bonne longueur d'avance qui faisait oublié les petites faiblesses des boitiers.

Mais depuis 2ans, canon c'est endormi sur ses lauriers dans le milieu de gamme. On peut l'excuser pour le 5D, car celui-ci étant toujours sans concurence, on peut considerer à raison que canon a toujours une longueur d'avance (tant qu'un concurent ne vient pas pointer le bout de son nez).

Mais avec le 30D/40D, Canon a jouer le gros fénéant et le paie aujourd'hui.
Aucune innovation majeure, toujours ce module AF (un peu amelioré sur le 40D, mais pas de quoi fouetter un chat), avec toujours cette remarquable postion des collimateurs faisant qu'il n'y en a pas un seul sur un point chaud.

Comme dirait l'autre, chacun son tour ; Canon traverse une mauvaise passe , mais en toute logique , il sera obligé de se sortir les doights du C*L, et de revenir sur le davant de la scene.

Et puis Nikon se fera damer le pion pour 2/3 ans avant de revenir devant etc etc etc.

Le tout, c'est d'attendre le bon moment pour acheter..... et la, c'est clair que c'est pas le moment chez Canon (sauf le 5D et le 1DMk3 qui sont d'excellent produits).


J'espère ne pas avoir froissé les membres de la secte avec mes propos.

Canon fait très fort sur ce nouveau boîtier.

En réalité il n'y a aucune innovation technologique sur ce nouveau 1000D.

• Capteur CMOS 10,1 millions de pixels
• Prise de vues en rafale jusqu’à 3 images par seconde
• Large plage AF à 7 points
• Système EOS de nettoyage intégré
• Écran LCD 2,5 pouces (6,3 cm) avec mode visée par l’écran
• Processeur DIGIC III
• Enregistrement sur cartes SD/SDHC
• Styles d’image
• Compacité et légèreté
• Compatibilité avec les objectifs EF/EF-S et les flashes Speedlite EX

La seule nouveauté, et pas la moindre, c'est le prix :clap_1:

Tout a été emprunté aux autres boîtiers !
C'est donc une très bonne affaire pour tous les futurs acquéreurs de ce petit nouveau.
La technologie étant bien éprouvée, il n'y aura, vraisemblement, pas de problème de jeunesse (comme ceux du 1D III). Cela permet aussi de profiter des récentes améliorations (live view, AF par contraste, Digic III, SD/SDHC, ...) au prix le plus bas.
De plus pour Canon, le bureau R&D n'a pas du investir beaucoup dans la création de ce 1000D.

Et, évidemment, ce petit boîtier va faire vendre des cailloux; peut-être pas des 'blancs'; mais des objectifs bas et moyen de gamme.

Je pense vraiment que ce nouveau 1000D est une affaire pour le candidat acheteur et pour Canon.

;)

PS: C'était un post pour parler du 1000D. Pas du 5D, ni des jaunes. :)

Hallucinant, vraiment....

Que paie Canon actuellement ?
ET QUELLE mauvaise passe ?
Tu as des chiffres ?

C'est vraiment n'importe quoi......

Nikon va bien ?
Ce n'est pas nouveau, et c'est tant mieux...

Canon est toujours leader ?
Ce n'est pas nouveau, et c'est tant mieux...

Vraiment......

Citation:

---

Envoyé par dojym

Alors là enfin une "GRANDE VERITE"
Ici depuis ce matin il pleut comme vache qui pisse mais j'ai envie d'aller faire qqs méga sur la carte
Bonne journée
J-M

---

Exact ! Aller faire des photos par ce temps là = pluie, grêle, vent assez violents éclairs, il faut vraiment être fou.
En plus, je travaille (encore) et n'ai pas le temps d'aller topher la journée. :ranting2:

parts du marché mondial 2006 : http://http://photoscala.de/Artikel/...n-aktualisiert

Canon : 47 %
Nikon : 33 %


Parts de marché mondial 2007 : Nikon jagt Canon | photoscala

Canon : 42%
Nikon : 40%

toujour 2007 : Nikon passe devant canon au japon :http://http://search.japantimes.co.j...0080111a8.html


1er trimestre 2008 : nikon passe devant Canon en france :

Lense.fr / Nikon, nouveau leader du reflex.


Te méprends pas. Je ne me réjouis pas du tout de cette situation. Mais c'est quand même le signe qu'il y a un probleme.


Je suis équipé en Canon ; j'ai un certain nombre d'optique et pas trop envie de les changer (car elles me conviennet parfaitement) . J'aime bien mon 20D (même si parfois je suis à 2 doights de l'écrabouiller tellement son AF manque de précision par faible lumière).

Donc j'attendrais le temps qu'il faudra, pour que Canon réagisse enfin.

Je suis patient :)

Mais en tout cas, je ne suis pas sectaire :p

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Si canon n'avait pas contribué avec ce modème de boîtier positionné en bas de gamme à populariser le reflex numérique, je pense que nous serions vraiment bien moins nombreux dans ce forum dédié Canon;)

Imagine un instant que les reflex numériques en soient restés aux EOS D30 et EOS D60 coûtant à leur sortie quelque 2000 euros...

Aurais-tu eu la possibilité d'accèder au reflex numérique?

On peut remercier Canon au moins pour ça.:)

J'ai comme tout le monde des exigences sur le matéreiel, mais je suis conscient que ça a un prix. Ce que j'achète est une question de choix qu'o assume ou non, libre à chacun de faire à sa guise, en Canon ou en autre chose si on ne trouve pas chaussure à son pied dans le cataloque Canon.

Le matériel que je vais m'offrir de toute façon n'existe pas dans le cataloque Nikon, du FF à 10mpx, j'ai déjà, et c'est un vieux clou sorti il y a six ans, et j'en suis pleinement satisfait, malgré les limitations dûes à la technologie du moment de sa sortie.

Les deux bonnes questions qui peuvent se poser: qu'est-que tu veux? et es-tu prêt à y mettre le prix pour un produit satisfaisant tes exigences?


tout le reste comme le "Canon se repose sur ses lauriers" n'est que trouducutage

L'EOS 5D viellissant, dépassé... par quoi donc, je me le demande. Il n'existe à ce jour que deux boîtiers numériques FF: l'EOS 5D et le D3 coûtant trois fois le prix du premier. Quelqu'un parmi les constructeurs at-il proposé quelque chose d'autre dans sa catégorie (boîtier expert)?

Sigma, quinze ans aprés la sortie de l'EF50mm USM 1,4 sort son 50mm 1,4? La belle affaire!

L'EF 50mm 1,4 possède depuis quinze ans la motorisation USM, que pourrait-on y ajouter d'utile qu'il ne possède pas déjà,pour en faire un nouveau produit?
La motorisation de l'AF du nouveau Sigma est-elle plus performante?

Les éternels insatisfaits se gargarisent avec les rumeurs et les on dit pullulant sur le net, malicieusement colportés de forum en forum par des gens qui ne sont pas à même d'apprécier objectivement l'évolution technologique des matériels photo.

Que de prises de tête inutiles et de débats stériles...




fais un régime, en passant la crèmerie d'en face, ton portefeuille sera allégé du superflu et tu pourras gambader plus léger:p

---

L'alusion était de loin NON anticanoniste mais plutôt contre la vie chère. Les produits de consomation quotidien ont grimpé méchant, alors que les produit d'achat ponctuel (loisirs) ont diminué... Mais cette discussion n'a pas sa place ici.

Bien à toi, Etienne

Citation:

---

Envoyé par EOSIRIS

Il est assez curieux de voir que tu ne lis pas ce que j'écris.
Ne me fais pas la leçon sur le 5D qui est un merveilleux boitier et que je n'ai jamais quitté.
J'ai d'ailleurs eu un des tous premiers.
Mais aujourd'hui ,24X36 ou pas ,un boitier à ce prix serait bien inspiré d' avoir une autre réactivité,une rafale digne de ce nom,une tropicalisation,un anti poussière etc....
Tu peux tout de mème difficilement me dire le contraire.
Voila la raison de mon impatience(pas de revendre mon 5D mais d'avoir le nouveau à coté),mais tu peux voir les choses autrement.
Cela ne me conduit pas à citer d'autres marques qui ne me seduisent pas du tout parqu'elles sont très loin d'avoir une gamme optique comparable à celle de Canon.

Alors que le 400D n'était pas du tout dépassé en gamme grand public.......

---

J'ai repris ton post, pour expliquer une situation, pas pour critiquer.

Canon n'ayant aucun concurrent (peut être malheureusement pour les acquéreurs potentiels de son successeur) en face de son 5D ne se précipite pas à sortir la relève.
Sony qui annonce depuis 2 ans déjà son a900 ne semble toujours pas prêt. Nikon non plus, avec le même capteur sur un D300 (D400) mais qui sera vendu à quel prix ?
Et cette relève côté Canon, si la technologie le permet ne se fera peut être pas sur UN mais sur DEUX APN (1: "5D" démocratique et 1 : "5D" supérieur).
Et aussi, pourquoi le 1D ne passerait pas ensuite en 24x36 ?

Par contre, en entrée de gamme, et, il n'y a qu'à regarder les chiffres, depuis le début de l'année Nikon est passé devant Canon en nombre de produits et en valeurs.
Le 400D n'est pas un mauvais APN, là n'est pas le propos, mais il ne plait pas au "grand public".
J'en sais quelque chose. Plusieurs personnes de mon "environnement" ont acquis une autre marque de DSLR car le 400D ne leur plaisait pas. "Pas beau, cheap, etc.."

Donc, je pense que le 1000D sera le bienvenue pour Canon.
Déjà le 450D, malgré son prix supérieur plait beaucoup mieux.
Et, en plus depuis quelques temps, dans le monde, il y a une baisse du pouvoir d'achat et il faut peut être, pour les constructeurs, anticiper sur certains plans.

Citation:

---

Envoyé par froggyspot

:thumbup: :clap_1:

D'une manière générale, le matos n'a jamais fait le photographe.

---

Enfin, il contribue parfois à la meilleur qualité d'une photo, ou, plutôt devrais je dire : "certains "matos" ne contribuent pas à la la meilleure qualité".

J'ai connu par le passé des personnes qui avaient acquis des matériels vraiment ignobles et aucune photo qui en sortait était nette.

Que du flou. Pire qu'avec mes filtres de flou pour certains portraits. C'est tout dire.

Citation:

---

Et, en plus depuis quelques temps, dans le monde, il y a une baisse du pouvoir d'achat et il faut peut être, pour les constructeurs, anticiper sur certains plans.

---

C'est marrant ça : une baisse du pouvoir d'achat qui entraine la création de nouveaux marchés. Avec la mondialisation, on a pas fini de se marrer. Autrefois quand le pouvoir d'achat était élevé (déjà ça fait rire), le commun des mortels n'achetait pas de produits technologiques (ou très peu) parce que ça coutait trop cher aujourd'hui qu'on a moins qu'hier (à ce qui parait) on consomme davantage de ces hautes technologies. C'est quoi ça si c'est pas du marketing, une illusion d'optique.

Citation:

---

Envoyé par usul

parts du marché mondial 2006 : http://http://photoscala.de/Artikel/...n-aktualisiert

Canon : 47 %
Nikon : 33 %


Parts de marché mondial 2007 : Nikon jagt Canon | photoscala

Canon : 42%
Nikon : 40%

toujour 2007 : Nikon passe devant canon au japon :http://http://search.japantimes.co.j...0080111a8.html


1er trimestre 2008 : nikon passe devant Canon en france :

Lense.fr / Nikon, nouveau leader du reflex.


Te méprends pas. Je ne me réjouis pas du tout de cette situation. Mais c'est quand même le signe qu'il y a un probleme.


Je suis équipé en Canon ; j'ai un certain nombre d'optique et pas trop envie de les changer (car elles me conviennet parfaitement) . J'aime bien mon 20D (même si parfois je suis à 2 doights de l'écrabouiller tellement son AF manque de précision par faible lumière).

Donc j'attendrais le temps qu'il faudra, pour que Canon réagisse enfin.

Je suis patient :)

Mais en tout cas, je ne suis pas sectaire :p

---

+1000

tu sais quoi, j'ai ose dire la meme chose que toi, je m'en suis pris plein la gueule de la part de nos chers amis penseurs ayant eu une piquouze de chez Canon.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Enfin, il contribue parfois à la meilleur qualité d'une photo, ou, plutôt devrais je dire : "certains "matos" ne contribuent pas à la la meilleure qualité".

J'ai connu par le passé des personnes qui avaient acquis des matériels vraiment ignobles et aucune photo qui en sortait était nette.

Que du flou. Pire qu'avec mes filtres de flou pour certains portraits. C'est tout dire.

---

Oui, bien sûr, Bob-74, je suis bien d'accord. Dans mon propos, je pense à un matos au moins correct.

En même temps, je ne vois pas de boîtier Canon qui mériterait l'adjectif "ignoble" et qui ne sortirait rien de net. (et j'imagine volontiers qu'il n'y a aucun Nikon "ignoble" non plus, je ne suis absolument pas sectaire).

En même temps, tu mets un Instamatic dans les mains d'un "bon" et il est capable de te sortir une photo sympa. Et si tu colles un 1Ds MkIII dans les mains d'un "biiiiiiiip", un qui croit que l'appareil va faire tout le boulot, et t'auras un truc pas montrable...

Voilou, that's all for tonight, folks !

Citation:

---

Envoyé par arltrick

+1000

tu sais quoi, j'ai ose dire la meme chose que toi, je m'en suis pris plein la gueule de la part de nos chers amis penseurs ayant eu une piquouze de chez Canon.

---

Déjà il présente les choses différemment et secondo, dans ces fameux 5 % de part de marché en moins d'un coté et en plus de l'autre combien sont dus au D3 et D300? même pas 10 %! le reste c'est sur les excellentes ventes de Nikon avec les D40, puis D40X et D60!

Et on fait quoi depuis le début de ce topic? ben simplement de dire que c'est une bonne chose que Canon sorte un boitier pas cher!

Encore une fois, vous confondez vos attentes d'afficionados que vous êtes (et c'est éminemment respectable! ) et les besoins de 80 % des utilisateurs qui n'ont que faire d'un boitier experts et/ou 24X36!

Citation:

---

Et on fait quoi depuis le début de ce topic? ben simplement de dire que c'est une bonne chose que Canon sorte un boitier pas cher!

Encore une fois, vous confondez vos attentes d'afficionados que vous êtes (et c'est éminemment respectable! ) et les besoins de 80 % des utilisateurs qui n'ont que faire d'un boitier experts et/ou 24X36!

---

Bonne conclusion! allez post suivant!!!

Citation:

---

Envoyé par usul

ce topic ressemble beaucoup à une déclaration de patrimoine. Mais rassuré vous, je ne suis pas controleur fiscal.


La citation de posts plus haut est anomyme (censure ? ) mais assez objective.

Canon à dominer le début de l'ère des reflex numérique jusqu'au couple 20D / 5D . A l'époque (comme si c'était au siecle dernier), les capteur Canon avait une bonne longueur d'avance qui faisait oublié les petites faiblesses des boitiers.

Mais depuis 2ans, canon c'est endormi sur ses lauriers dans le milieu de gamme. On peut l'excuser pour le 5D, car celui-ci étant toujours sans concurence, on peut considerer à raison que canon a toujours une longueur d'avance (tant qu'un concurent ne vient pas pointer le bout de son nez).

Mais avec le 30D/40D, Canon a jouer le gros fénéant et le paie aujourd'hui.
Aucune innovation majeure, toujours ce module AF (un peu amelioré sur le 40D, mais pas de quoi fouetter un chat), avec toujours cette remarquable postion des collimateurs faisant qu'il n'y en a pas un seul sur un point chaud.

Comme dirait l'autre, chacun son tour ; Canon traverse une mauvaise passe , mais en toute logique , il sera obligé de se sortir les doights du C*L, et de revenir sur le davant de la scene.

Et puis Nikon se fera damer le pion pour 2/3 ans avant de revenir devant etc etc etc.

Le tout, c'est d'attendre le bon moment pour acheter..... et la, c'est clair que c'est pas le moment chez Canon (sauf le 5D et le 1DMk3 qui sont d'excellent produits).


J'espère ne pas avoir froissé les membres de la secte avec mes propos.

---

Visiblement, tu n'a pas eu en main les 1D MkIII, 1Ds MkIII, 40D, 400D et 450D... Ils ont apporté leurs grosses évolutions.
Les 1D MkIII, 1Ds MkIII, 40D et 400D ont introduit les systhème anti-poussières. Les 1000D et 450D le reprennent à leur tour.
Les 1D MkIII, 1Ds MkIII, 40D et 450D ont introduit le codage des couleurs sur 14bits pour permettre une bien meilleure gestion du bruit en faible lumière et une meilleure gestion des hautes lumières pour diminuer les brulés. Le 1000D va le reprendre à son tour.
Après, Nikon est passé devant Canon dans certaines partie du globe pour une raison évidente... L'absence de boitier d'entrée de gamme qui represente le plus gros marché des reflex parmis toutes les gammes proposé. La sortie du 1000D va enfin mettre un terme à ça...

Citation:

---

Envoyé par froggyspot

En même temps, je ne vois pas de boîtier Canon qui mériterait l'adjectif "ignoble" et qui ne sortirait rien de net. (et j'imagine volontiers qu'il n'y a aucun Nikon "ignoble" non plus, je ne suis absolument pas sectaire).

---

Je ne parlais pas de marques connues et réputées, mais de marques pratiquement inconnues (fin des années 1970) genre "PlusKon"...

...et même un "TropKon" SLR à objectif interchangeable (j'ai bien mis objectif interchangeable au singulier, car dans la marque, il n'existait aucune autre optique et la baïonnette n'étant pas standard, aucune autre marque n'avait été développée pour.

"L'heureux" propriétaire de cet appareil a trés vite changé suite à une panne et impossibilité de réparation. Il n'a pas fait 2 fois la même bêtise et s'est racheté une marque réputée, en l'occurrence Nikon, et dans un magasin spécialisé.

Ces appareils, pas chers, achetés par correspondance, et dont je n'avais jamais entendu parler, faisaient des photos vraiment moches. Rien n'était net. Pire, un Instamatic ne pouvait même pas être comparé pour la qualité d'images. C'est tout dire.

Atropos a raison.Toutes ces améliorations sont sur tous les produits....sauf le 5D!!
Or ,le 5D en son temps a fortement aidé Canon a faire la différence.
C'est un boitier qui fidélise une categorie d'amateurs experts qui sont,ne l'oublions pas des prescripteurs pour leur entourage.
C'est pourquoi,j'ai dit et je persiste à dire que son évolution est très urgente pour que Canon garde son avance dans le FF .Cela n'enlève rien aux qualités(sur le papier) du 1000D.
Mais ,les acheteurs du 1000 seront des acheteurs de Kits. Ils ne feront pas vendre beaucoup de materiel derrière,au moins dans l'immediat.
Donc ,on est en droit de s'interroger sur l'ordre des priorités qui a été choisi.
Cela nous promet peut ètre un 5D2 révolutionnaire......

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Déjà il présente les choses différemment et secondo, dans ces fameux 5 % de part de marché en moins d'un coté et en plus de l'autre combien sont dus au D3 et D300? même pas 10 %! le reste c'est sur les excellentes ventes de Nikon avec les D40, puis D40X et D60!

Et on fait quoi depuis le début de ce topic? ben simplement de dire que c'est une bonne chose que Canon sorte un boitier pas cher!

Encore une fois, vous confondez vos attentes d'afficionados que vous êtes (et c'est éminemment respectable! ) et les besoins de 80 % des utilisateurs qui n'ont que faire d'un boitier experts et/ou 24X36!

---

Exact.
C'est ce que je dis depuis des mois, mais je n'ai pas toujours été compris dans ce sens. Canon a perdu des parts de marché, sur l'entrée de gamme et, pas à cause de sa qualité d'image, mais surtout des "défauts" de présentation (design) des 350D et 400D, vis à vis de la concurrence.

Ce qui fait le gros des ventes, ce sont justement les petits appareils, ceux qui font le nombre et qui fidèliseront les acheteurs auprès de la marque.
Le modèle d'entrée de gamme, c'est le grand fleuve.
Les 40D - 5D - 1D Mk3 et 1DS Mk3 ne sont que des affluents plus ou moins importants.

Dans toute gamme, il faut une entrée, celle qui attire le grand public et aussi une vitrine technologique qui fait réver ce grand public qui ne pourra pas s'acheter ce matériel. Et, entre les deux, il faut un choix.

Toutes les grandes marques l'ont bien compris et ce n'est pas nouveau. Il y a 30 ou 40 ans, voire plus, c'était déjà comme celà.

En HiFi (pour ceux qui ont connu), les marques sortaient de beaux catalogue, papier glacé, avec en couverture, l'ampli (et préampli) de trés haut de gamme, 30 kg, chassis métal doublé cuibre épais, caisse dorée, joues en bois, magnifiques vue-mètres avec des bleus outremer et à 120 000 FF l'ampli + 30 à 50 000 FF le préampli ! ! !

Les 3 ou 4 premières pages du catalogue vantait la fabrication des produits (mais ne présentaient que des photos du mle de prestige), puis venait ensuite le reste de la gamme. Idem, pour les magnétocassettes, les tuners et les platines tourne-disques, puis plus tard les lecteurs CD.

Le grand public révait devant ces merveilles qui n'étaient, pour certaines marques même pas vendues, et achetait les produits entrée de gamme (enfin si l'on peut dire pour certaines marques) selon les moyens qu'il pouvait y mettre.

Citation:

---

Envoyé par EOSIRIS

Atropos a raison.Toutes ces améliorations sont sur tous les produits....sauf le 5D!!
Or ,le 5D en son temps a fortement aidé Canon a faire la différence.
C'est un boitier qui fidélise une categorie d'amateurs experts qui sont,ne l'oublions pas des prescripteurs pour leur entourage.
C'est pourquoi,j'ai dit et je persiste à dire que son évolution est très urgente pour que Canon garde son avance dans le FF .Cela n'enlève rien aux qualités(sur le papier) du 1000D.
Mais ,les acheteurs du 1000 seront des acheteurs de Kits. Ils ne feront pas vendre beaucoup de materiel derrière,au moins dans l'immediat.
Donc ,on est en droit de s'interroger sur l'ordre des priorités qui a été choisi.
Cela nous promet peut ètre un 5D2 révolutionnaire......

---

Entre 20 acheteurs de 1000D et 1 acheteur de 5D quand bien même il s'achète des cailloux en plus, le choix est vite fait...
C'est l'entrée de gamme qui rapporte le plus et c'est comme ça pour tout les produits. Le 5D n'a pas de rival pour l'instant, alors que dans l'entrée de gamme Canon n'avait rien à proposer. Donc l'urgence c'était l'entrée de gamme n'en déplaise à tout les afficionados du successeur du 5D.
Certe le 5D mériterait de profiter aussi de l'antipoussière et de la meilleure gestion des hautes lumières. Mais c'est loin d'être d'une importance capitale...
Si c'était le cas, tout les possesseur de 1D(s) Mk II aurait jeté leur boitier pour prendre un 400D sortie 1 an avant les 1D(s) Mk III, car c'était le seul boitier avec l'antipoussière...
On a su vivre sans ces évolutions jusqu'à ce qu'elles sortent, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas vivre sans après qu'elle soient sorties...
Enfin, le 5D a 3 ans... Le 1Ds Mk II a tenu 3 ans, le 1D 3 ans et enfin, le 1D Mk II et sa version écran agrandi le 1D Mk II N ont tenu 3 ans ensemble... Donc rien d'étrange sur cette durée de vie exceptionnelle du 5D qui est, rappellons le, un produit d'appel vers le très haut de gamme où les boitiers ont une durée de vie plus longue que dans les gammes en dessous. Est-ce un mal ? Je ne pense pas, les utilisateur préfèrent les modèles qui durent, ils ont moins l'impression d'être pris pour des vaches à lait. Il est probable que le 5D soit remplacé cet automne, on verra ce qu'il en est en temps utiles. Mais ne vous attendez pas à un D3 sauce Canon pour 2000€ car ça ne serra pas le cas, on ne vend pas un boitier 2000€ alors qu'il en coute 3500€ à la fabrication. ^^

Citation:

---

Envoyé par atropos

Entre 20 acheteurs de 1000D et 1 acheteur de 5D quand bien même il s'achète des cailloux en plus, le choix est vite fait...
C'est l'entrée de gamme qui rapporte le plus et c'est comme ça pour tout les produits. Le 5D n'a pas de rival pour l'instant, alors que dans l'entrée de gamme Canon n'avait rien à proposer. Donc l'urgence c'était l'entrée de gamme n'en déplaise à tout les afficionados du successeur du 5D.
Certe le 5D mériterait de profiter aussi de l'antipoussière et de la meilleure gestion des hautes lumières. Mais c'est loin d'être d'une importance capitale...
Si c'était le cas, tout les possesseur de 1D(s) Mk II aurait jeté leur boitier pour prendre un 400D sortie 1 an avant les 1D(s) Mk III, car c'était le seul boitier avec l'antipoussière...
On a su vivre sans ces évolutions jusqu'à ce qu'elles sortent, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas vivre sans après qu'elle soient sorties...
Enfin, le 5D a 3 ans... Le 1Ds Mk II a tenu 3 ans, le 1D 3 ans et enfin, le 1D Mk II et sa version écran agrandi le 1D Mk II N ont tenu 3 ans ensemble... Donc rien d'étrange sur cette durée de vie exceptionnelle du 5D qui est, rappellons le, un produit d'appel vers le très haut de gamme où les boitiers ont une durée de vie plus longue que dans les gammes en dessous. Est-ce un mal ? Je ne pense pas, les utilisateur préfèrent les modèles qui durent, ils ont moins l'impression d'être pris pour des vaches à lait. Il est probable que le 5D soit remplacé cet automne, on verra ce qu'il en est en temps utiles. Mais ne vous attendez pas à un D3 sauce Canon pour 2000€ car ça ne serra pas le cas, on ne vend pas un boitier 2000€ alors qu'il en coute 3500€ à la fabrication. ^^

---

+1

Il y a toujours des gens qui râlent parce que les boîtiers n'ont une durée de vie que de 18 mois, non ?

Citation:

---

C'est l'entrée de gamme qui rapporte le plus et c'est comme ça pour tout les produits.

---

ouhlala attention à ne pas généraliser... Il y a bcp de secteurs dans lesquels les produits entrée de gamme ne rapportent rien ou pas grand chose (Voire coutent de l'argent même....) Dans ces cas là, les produits entrée de gamme représentent des produits d'appels, ensuite le but du jeu pour le commerce est de faire monter le client en gamme pour gagner de l'argent.....

Parenthèse close. :D

Moi, je ne pense pas qu'aujourd'hui un débutant achète un boitier Canon 400D ou 1000D pour le boitier lui-même mais parce que Canon possède une image de sérieux, de confiance, etc... Canon est très réputé au niveau des professionnels et des experts et on ne peut pas ne pas s'en rendre compte. Acheter Canon c'est aussi accéder au plus grand parc d'objectifs existant. C'est se dire qu'un jour peut-être on pourrait monter un objectif blanc "comme les pros" sur son boitier. Il y a une part de rêve là-dedans. Le rêve c'est ce qui donne envie de possèder. C'est l'origine de la consommation. Peut-être que Canon a perdu des parts de marché parce qu'ils ont -intentionnellement ou pas- moins semé de graines de rêve (communication/marketing) et fait plus de place à la consommation de masse. Ce qui a permis aux autres marques de rentrer (ex. Sony) ou de se développer davantage dans le secteur photo. Si Nikon et Canon avait gardé leur suprémacie sur ce marché personne n'acheterait d'appareil Sony. Pourquoi parce que Sony n'a pas l'image liée à la photographie ni le matériel suffisant (avec le temps ça va venir). Le fait de déplacer le regard des consommateurs vers l'entrée de gamme permet aux grands de créer des marchés qui n'existaient pas avant et surtout que tous puissent avoir une part de ce nouveau gâteau. La concurrence (guidée) amène toujours un surcroit des ventes même pour les anciens.

Ce que je trouve dommage dans tout ça c'est qu'on nous fait croire que Canon perd du terrain et que cela justifie d'avoir 5 boitiers d'entrée de gamme sur le marché (300D, 350D, 400D, 450D et 1000D) alors qu'en fait avec ça il se rempli les poches ! Ce qu'on attend d'un spécialiste, d'un professionnel comme Canon c'est qu'il sorte des produits dédiés aux professionnels et aux experts. Il y avait autresfois ce qu'on appelle des sous-marques pour mettre sur le marché du matériel pas cher destiné au grand public et pendant ce temps là les spécialistes faisaient leur boulot. Tout le monde était content, non ?