Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

Citation:

---

Envoyé par TomatoTom

Désolé, Fred, c'était amical, ce jeu, mais je conçoit que ça puisse enerver, et j'arrête. Toutes mes excuses si je t'ai mis mal à l'aise. Toutes les opinions sont bonnes, et la sortie d'un nouveau jouet est pretexte à les exprimer.

Moi, c'est mon naturel de m'amuser des choses, et je sais que parfois j'exagére.... Encore pardon ! :beer:

---

Je sais mais déjà y en a qui croient que j'ai des "accuintances" avec canon, alors si en plus tu fais des allusions comme ça, ça met mal à l'aise.

Je vais te donner un cas concret où mon 350D m'a montré ses limites pour te prouver que je suis loin d'être un prétentieux comme on pourrait le croire en lisant mes remarques. Lors de ma dernière sortie j'ai shooté un feu d'artifice. Ici. Et bien j'ai su faire seulement une quinzaine de photos. Je devais attendre plus ou moins une minute entre chaque shoot que mon buffer ait le temps d'enregistrer mon fichier raw. C'est dommage quand on sait qu'un feu d'artifice est assez court. J'ai raté l'occasion de faire de jolies photos. Ce genre de limite tu les découvre en faisant des photos au fur à mesure de l'expérience que tu acquis. Lors de mes débuts je ne pensais pas que...

Edit : Fred08 est un neuneu. Ca n'a rien à voir avec le buffer du 350D. Explications

Le prix n'est peut-être pas définitif. :confused:

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

800 € boitier nu? C'est trop cher! avec le 18/55 ça l'ammène à 850 - 899 € soit le prix du Sony.

---

Même à 899 euros avec le 18-55, je prends. De toute façon le sony n'est pas une référence !! Vu le nombre d'objectifs dispos chez Sony :D

Citation:

---

Envoyé par fred08

Je sais mais déjà y en a qui croient que j'ai des "accuintances" avec canon, alors si en plus tu fais des allusions comme ça, ça met mal à l'aise.

Je vais te donner un cas concret où mon 350D m'a montré ses limites pour te prouver que je suis loin d'être un prétentieux comme on pourrait le croire en lisant mes remarques. Lors de ma dernière sortie j'ai shooté un feu d'artifice. Ici. Et bien j'ai su faire seulement une quinzaine de photos. Je devais attendre plus ou moins une minute entre chaque shoot que mon buffer ait le temps d'enregistrer mon fichier raw. C'est dommage quand on sait qu'un feu d'artifice est assez court. J'ai raté l'occasion de faire de jolies photos. Ce genre de limite tu les découvre en faisant des photos au fur à mesure de l'expérience que tu acquis. Lors de mes débuts je ne pensais pas que...

---

Fred j'ai pourtant un 350 aussi et je n'ai pas le probleme du buffer plein pourtant je shoot aussi en raw. tu peu voir ce que ca donne ICI

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Quand au boitier pro, perso j'en ai un, et bien il y a des fois ou j'aimerais bien avoir un petit 400D avec un 18/200 à la Nikon pour m'alleger un peu!

(d'ailleurs je vais y reflechir...)

---

Tu vends don 70-200 LIS2.8 pour un 200 L2.8 et tu envisages un 18-200 :34: :34: :surprise: c'est grave docteur? :beta:

Citation:

---

Envoyé par Decyb

Fred j'ai pourtant un 350 aussi et je n'ai pas le probleme du buffer plein pourtant je shoot aussi en raw. tu peu voir ce que ca donne ICI

---

Pose de 30 seconde sans doute un temps plus long.

Citation:

---

Envoyé par fred08

Pose de 30 seconde sans doute un temps plus long.

---

c'est énorme 30 secondes pour des feux d'artifice, non? :confused:

Ben moi je fais même 40 sec et ça me réussi bien. Plus de seconde je fais, plus de gerbes j'ai.

Citation:

---

Envoyé par fred08

Ben moi je fais même 40 sec et ça me réussi bien. Plus de seconde je fais, plus de gerbes j'ai.

---

ok bah faudra que j'essaie ca ;)

Citation:

---

Envoyé par TNK

Tu vends don 70-200 LIS2.8 pour un 200 L2.8 et tu envisages un 18-200 :34: :34: :surprise: c'est grave docteur? :beta:

---

Je l'attendais celle là! :zoo_taz: on en reparlera pour les photos a tata Ginette. Et ne me parle pas de compact ou de bridge, j'aimerais monter AUSSI des belles optiques!

Citation:

---

Envoyé par TomatoTom

D'une façon générale, le haut : ancien mot le zénith, et le bas: ancien mot le nadir, ne font que définir la troisième dimension. En matière de construction et de pensée
........
on nécessaire ( surtout en macro, ou l'on découvre un autre monde...ça me tente drôlement....)
Et le bizness....Bof....ça enrichit les producteurs de pétrole, et leurs oeuvres philanthropiques.....

---

Y'a vraiment des artistes et des gens cultivés tout de même sur ce forum... :surprise:

Citation:

---

Envoyé par Velk

Oui pour les partenaires... 800€ c'est trop cher pour moi, j'aurais pris à 700 max mais là ça fait cher payer les 2MP, l'écran et 2 colimateurs de +.

---

Trop cher, trop cher... pas tant que ça quand on regarde derière soit, les pris des D30 et D60 était bien supérieur. Bon d'accord, c'est bien vieux. ais comparer à sony et au D80 le prix est bien compétitif.

Puis j'ai acheté mon trouasansdé 1250€ :( :( :(

Alors, par frustration du marché et de mon fort intérieur de consomateur biaisé, je le garde tant que ne sortira pas l'appareil parfait !!

Pi j'l'aime bien mon vieux brole qui ne fais plus de bonne photos depuis déjà bien longtemps (d'apres tout les forums du monde...)

Mais c'est une petit révélations fort intéressante que canon vient de faire... Il a peur. Il va devenir prévisible et sera obligé de poursuivre sony qui veut absolument le marché. Même si à choisir entre les deux appareils, il n'y a pas photo, le canon à en beaucoup de point l'air plus 'convenable' pour l'amateur éclairé. mais le tout venant voulant un appareil pour les photos du dimanche et de tata ginette, sea plus sensible à sony... il n'y a qu'à voir les sample disponible : plus de saturation et de contraste.

/ mode **** on /
Et même si en haute sensibilité il est moins bon, ce n'est pas si grave, il est déjà bien meilleurs qu'un compact, hein monsieur le client ! ? Et puis, lui il a un stabilisateur d'image intégré, très important pour tata ginette !! Allé, avec ça je vous mets un mp3 et un autoradio ? mmmh ? ok, signez là et merci !
/ mode **** off /

;)

moins de 700 euros y'a pas photo, 400D

800 euros y'a pas photo 30D d'occas' ;-)

Si j'ai bien comprit malgres toutes les nouveautés apportées par le 400D il faudra quant quant meme trouver le sujet, faire la compo, et shooter ....c'est bien ça??? alors c'est encore une arnaque moi je dit....a quant un apn qui fait tout tout seul ?????. le café avec.......
Bon je retourne a mon instamatique KODAK a cartouche 135 c'etait du bon appareil ça mon bon monsieur...créééé nom de nom.
oui je sais je sort... :clown: :rudolph:
:beer: bruno

le reste des nouveautés (ex: boitier exper ou pro) va etre presenté a la photokina, c'est ca? ca se deroule quand ce salon?

Il me semble que le 400D à 3 grosse amélioration par rapport à mon 350D acheté en début d'été:

Écran plus gros affichant les paramètres INCLUANT l'ISO!!!! Ça, j'adore!!! Plus facile de valider les photos et semblerait-il qu'il n'aura pas les problèmes au soleil du 350D. De plus l'ISO pourra aller à 1600! Moi j'aime bien, reste à voir la gestion du bruit....

Autofocus plus performant (Ce n'est pas seulement 2 collimateur de plus....)! Si il est réellement plus performatn....

Nettoyage du capteur.... ce point semble discutable, reste à voir.... mais tout de même intéressant....

Pour ce qui est du 10MP, je ne trouve pas que c'est une grosse amélioration, ça va prendre plus de place!!! Mais ça peut être très utile...

À vous lire le 350D ou 400D c'est pour les amateurs!!! Réalisez vous comment c'est supérieur aux appareil à 400$!!! Tout est relatif!!!

En plus, contrairement au 30D, le 350D est tout petit..... en voyage c'est excellent, et pour la prise en main, je mesure 1.97m (j'ai les mains qui vont avec) et je n'ai AUCUN problème avec la prise en main!

Pour ma part, je n'aurai probablement jamais d'appareil plus gros qu'un 350D, car le transport est ma priorité..... si le 30D avait la grosseur d'un 350D, d'accord, sinon le format est la priorité!

Citation:

---

Envoyé par iron

le reste des nouveautés (ex: boitier exper ou pro) va etre presenté a la photokina, c'est ca? ca se deroule quand ce salon?

---

La dernière semaine de septembre il me semble

Citation:

---

Envoyé par Didcreole

Complètement d'accord avec toi, je ne comprend pas tout car de deux choses l'une.
- soit tu es soigneux (comme moi) et tu fais attention à ne pas changer d'optique en plein vent et dans ce cas un petit coup de poire quand une poussière arrive à entrer quand même ou un coup de tampon sous photoshop.
- soit tu n'es pas soigneux et ton anti-poussière aura bonne mine quand la partie adhésive sera saturée (comment ça se nettoie ça d'ailleurs ?) et ton capteur aura beau vibrer, si il y a une poussière collée elle y restera.

Il m'arrive d'avoir de la poussière mais pas au point de gâcher toutes mes photos de vacances (et pourtant j'ai le 100-400, le soit disant "pompe à poussière")...

Cela dit ce n'est surement pas complètement inutile. Mais c'est pas avec ça qu'on pourra changer d'objectif sur la plage un jour de mistral...

---

Je le répète, je suis hyper soigneux avec mon matos, n'empêche qu'au de la de f/8 en paysage, les taches sont visibles surtout dans le ciel, le nettoyage maison n'est pas a la porté de tous et le tamponnage sur photoshop prends bcp de temps, sur un assemblage panoramique c'est carrément une corvé !!!

Si ce système anti-poussières est efficace et qu'il est présent sur le prochain 5D, je signe tout de suite !

;)

Citation:

---

Envoyé par Snooze

semblerait-il qu'il n'aura pas les problèmes au soleil du 350D.

---

??? Tu veux parler des ciels cramés ?? Encore une fois c'est plus un problème inherent à la technologie , en numérique il faut lecher son expostion, un peu comme en diapo, ni plus ni moins :) la latitude d'exposition des capteurs n'étant pas celles d'un film negatif, ça surprend au début, et on apprend à faire avec, on a pas trop le choix pour l'instant .. :(

Citation:

---

Envoyé par Snooze

De plus l'ISO pourra aller à 1600! Moi j'aime bien, reste à voir la gestion du bruit....

---

Ton 350D y monte aussi ;)

Citation:

---

Envoyé par Snooze

À vous lire le 350D ou 400D c'est pour les amateurs!!! Réalisez vous comment c'est supérieur aux appareil à 400$!!! Tout est relatif!!!

---

Il s'agit de la denomination Canon, mais ne t'inquiete pas un boitier "amateur" bien utilisé te donnera de meilleures photos qu'un boitier "expert" ou "pro" mal utilisé ;)

Citation:

---

Envoyé par bruno34

Bon je retourne a mon instamatique KODAK a cartouche 135 c'etait du bon appareil ça mon bon monsieur...créééé nom de nom.
oui je sais je sort... :clown: :rudolph:
:beer: bruno

---

Juste pour ton info, l'instamatic Kodak utilisait des cartouche 126 (format carré) et pas 135...

Après il y a eu les pockets 110 puis le minidisc et l'APS.

Citation:

---

Envoyé par Helios

??? Tu veux parler des ciels cramés ??

---

Non, le fait qu'il est difficile de voir les images en extérieur (Canon semble dire que cet écran n'aura pas ce problème)

ISO 1600: OUPSSS!!! :bash: Effectivement, mais je ne l'utilise pas beaucoup alors j'avais dans la tête qu'il ne l'avait pas.... donc je ne l'utiliserai probablement pas plus sur le 400D, à moins que la gestion du bruit soit meilleure! :blink:

J'espère que le 400D sera cher pour ne pas me faire regretter l'achat de mon 350D!!!

Merci

Mathieu

Citation:

---

Envoyé par ROLA

Rapide rapide nos amis de chez AC photo

400D

---

oui et à 797€....


Normally short-term available. In case of longer delivery time, you will be informed by mail.


Déjà en rupture de stock!!!!!
Ok bon je sors.......

Citation:

---

Envoyé par Amnesiac

Je le répète, je suis hyper soigneux avec mon matos, n'empêche qu'au de la de f/8 en paysage, les taches sont visibles surtout dans le ciel, le nettoyage maison n'est pas a la porté de tous et le tamponnage sur photoshop prends bcp de temps, sur un assemblage panoramique c'est carrément une corvé !!!

Si ce système anti-poussières est efficace et qu'il est présent sur le prochain 5D, je signe tout de suite !

;)

---

Je ne visais personne en particulier. ;)
Je fais de la macro, du paysage et beaucoup de panoramique et le problème de la poussière ne m'a jamais posé d'énormes problèmes. Le nettoyage maison n'est pas si compliqué (perso j'utilise juste une poire avec des poils au bout).
Quand je change d'objectif je fait attention à orienter le boitier vers le bas, c'est tout.

Par contre j'ai un peu peur des problèmes engendrés par le système lui même. Impact sur l'autonomie de la batterie. Qui dit vibrations dit problèmes mécaniques à terme. Quid de l'alignement du capteur ?
J'espère qu'on pourra le désactiver car je n'en ressent pas le besoin.

Cela dit, je ne râle pas spécialement, je m'interroge c'est tout. Le traitement anti-statique et la partie collante auraient peut être suffit à régler le problème.
Mais il faut faire comme les autres pour rester dans la course, j'en suis conscient.

Je suis prêt à rajouter 150€ max et passer du 350D au 400D même si ses améliorations ne sont pas celles attendus (seconde molette de :badmood: ). Il faut dire que l'écran largement amélioré, la réactivité, les 2MP et le probablement utile système anti poussière sont agréables mais pas autant que ne l'aurait été une seconde molette.

Bref si c'est 700€ boitier seul je prends, sinon non.

Citation:

---

Envoyé par Didcreole

Par contre j'ai un peu peur des problèmes engendrés par le système lui même. Impact sur l'autonomie de la batterie. Qui dit vibrations dit problèmes mécaniques à terme. Quid de l'alignement du capteur ?
J'espère qu'on pourra le désactiver car je n'en ressent pas le besoin.

---

De nos jours les éléments piezoélectriques ne sont plus comme il y a quelques années... se sont maintenant des matériaux composites qui ont l'avantage d'être très réactifs.

Le principe est de transformer une onde électrique en une onde mécanique acoustique.... exactement comme sur ma machine d'échographie (ultrasons) :)
Ca ne vibre pas de façon perceptible (c'est que du son...) et ne devrait donc pas poser de problème mécanique. En plus c'est une technologie éprouvée quoique coûteuse.... (une sonde d'échographie coûte entre 7000 et 25000 Euros !).

pour ce qui est de la consommation.... j'ai pas trop idée...

Ce que je trouve dommage, c'est que le grand ecran supprime du coup le LCD qui regroupe les parametres de prise de vue, bien pratique a mon gout. Et ne necessite surtout de ne pas allumer le gros ecran qui est une soure de conso electrique importante.

Autre truc, le systeme de detection d'approche de l'oeil qui doit certainement eteindre le LCD et reveiller l'apn, qui je l'espere ne sera pas a la facon Sony...

Auront il corrigé le bouton de test de PDC qui etait tres mal placé sur le 350D...

Bref, mon 350D restera dans mon sac pour encore un moment.


Pour les anti poussieres, il me semble qu'il s'agit simple d'ultra son qui font vibrer la surface du capteur, et detachent les poussieres qui tombent au fond de la chambre.

Enfin 10.1MPix, c'est surtout pour moi, pour concurencer le sonymolta et le D80.

Encore un petit rappel, 10x15 c'est 2Mpix.

Et les 2 Mpix en plus ne permettront pas de toute facon de pouvoir passer a des tirages standard plus grand.

un 30x45, c'est 8Mpixel a 300 DPI
pour un 40x60 (soit la taille au dessus) il faut 15Mpix.

Est-ce qu'il y en a parmi vous qui hésite entre un 30D et un 400D ?

Non, au jour d'aujourd'hui, ce serait entre un futur 400D et un 5 D, si les prix dégringolent comme on l'a annoncé.

Cathie

Prix chez notre partenaire AudioPhilfoto:

Canon 400D 797,00€
Canon 400D+18-55 898,00€
Canon 400D+18-55-55-200 1199,00€
Canon 400D+17-85 IS 1499,00€

Citation:

---

Envoyé par Baylyns

Prix chez notre partenaire AudioPhilfoto:
Canon 400D 797,00€
Canon 400D+18-55 898,00€

---

tiens.... je croyais ca moins cher un 18-55 ! a force de le dénigrer (à tort) on ne sait plus son prix réel !

Citation:

---

Envoyé par ROLA

je pense que c'est ci qui avait fait le test qu'avec un 20d, 50% des photos pouvaient être agrandie en 50x70 avec une très bonn qualité

---

Oui, j'ai fait une essai de tirage 50x70 avec le 20D, ça le fait sans problème.

Jean

Citation:

---

Envoyé par mystikchepas

Est-ce qu'il y en a parmi vous qui hésite entre un 30D et un 400D ?

---

Et bien oui, vu que je préfère conserver mes achats longtemps, un 30D ( bien connu, donc sans surprise ) reste pour le moment le modèle que je privilègie. J'attends les premiers tests réels du 400D pour me décider. Vu le nombre de photos "garanties", le 30D peut devenir pour moi un excellent 2e appareil d'ici qq. années (...). Je ne perds pas de vue que l'appareil photo représente une "petite" partie d'une "bonne" configuration de base ( pour ma part, je me vois aussi avec un 17-40L F4, un 70-200L F4, flash 580EX, ... ).

Wait and see ( et ensuite email à Mme Hocini )

Citation:

---

Envoyé par Nobodythere

Sans parler que la finition magnésium c'est aussi un gage de solidité.

---

Je l'ai deja dit ailleurs, je pense qu'un boitier tout metal n'est pas plus resistant qu'un boitier de 35D ou 400D. C'est juste plus rassurant dans ta tete.

Citation:

---

Envoyé par fred08

. Je devais attendre plus ou moins une minute entre chaque shoot que mon buffer ait le temps d'enregistrer mon fichier raw. C'est dommage quand on sait qu'un feu d'artifice est assez court. J'ai raté l'occasion de faire de jolies photos. Ce genre de limite tu les découvre en faisant des photos au fur à mesure de l'expérience que tu acquis. Lors de mes débuts je ne pensais pas que...

---

Tu vois, moi j'ai pas encore fait de fichier raw, et pourtant, il serait bon que je m'y mette; mais j'ai pas encore vraiment percuté sur l'intérêt du raw. Tes photos de feux d'artifice sont très bien; comment fais tu ? En manuel, sur pied avec une pose de 1/2 seconde ? ou plus avec le diaph plus fermé ? Quel est l'intérêt du raw dans ce cas.
Je sais, c'est pas le sujet de la discussion, mais peut tu me dire en deux mots ?

Citation:

---

Envoyé par Ganesh

Je l'ai deja dit ailleurs, je pense qu'un boitier tout metal n'est pas plus resistant qu'un boitier de 35D ou 400D. C'est juste plus rassurant dans ta tete.

---

C'est surement pas faux.... mais c'est comme pour la voiture... jeme sens plus en sécurité dans mon Audi que dans une clio... et en cas de choc ca ferait pourtant probablement pas de différence.

Faut savoir laisser leurs illusions aux autres ;) :)

Citation:

---

Envoyé par TomatoTom

Tes photos de feux d'artifice sont très bien; comment fais tu ? En manuel, sur pied avec une pose de 1/2 seconde ? ou plus avec le diaph plus fermé ? Quel est l'intérêt du raw dans ce cas.
Je sais, c'est pas le sujet de la discussion, mais peut tu me dire en deux mots ?

---

Il y a des posts déjà ouverts pour ce sujet, il serait donc utile que tu te diriges dans les posts ouverts afin de garder celui-ci pour le 400d.

Citation:

---

Envoyé par Nobodythere

Faut savoir laisser leurs illusions aux autres ;) :)

---

Je peux me tromper :beta:
Par contre en voiture, vu que l'energie cinetique dépend de la masse du vehicule, tu es effectivement mieux protégé.