Lancement officiel du Canon EOS 50D

[Speed]

Eh oui ! Vous pouvez lire l'essai du 50D dans le dernier Chasseur d'Images (enfin, pour l'instant, si vous êtes abonnés).
Pour résumer l'essai, ça leur fait visiblement mal de dire que c'est un bon boîtier. Ils parlent même de conservatisme par opposition aux nouveaux Nikon.
Je cite les derniers mots de la conclusion "...c'est le paradoxe de l'EOS 50D : il délivre des images de très haute qualité mais l'évolution des caractéristiques physiques du boîtier est bien sage et laisse sur sa faim !"


P.S. Pardon pour la répétition, je viens de voir une fois mon message affiché que drjones avait déjà dit la même chose. Encore sorry.

Pour une fois, je suis du coté de cette revu, mais il faut que je vois vraiment le bestiau.
Pour moi, ce 50D, n'est qu'une contre attaque comercial de canon face aux sorties des nouveaux boitiers nikon, bien sur, il y a des améliorations de faites, mais pas un grand pas en avant non plus, mais je trouve cela logique, car si canon sortait toute ces batteries d'un coup, il riquerait un revers, alors en bon stratège, il font comme tout le monde ferait ou fait, des avancés petits à petits. La concurence fait ça, je réplique en faisant cela et si il sorte ça, je sors ça, les plus couillons dans le mic mac commercial, c'est nous.

[jeje07]

Citation:
Posté par briceos
Et ? Un petit avant-gout ?


5 étoiles, bilan positif, mais il le trouve un peut "classique" dans ce qu'il propose.

Pour comparer, ils disent : "La qualité d'Image du 50D n'a rien à envier au Nikon D300 qui conserve en revanche, et de loin, la tête côté AF, mesure de lumière, boitier et visée... le 50D délivre des images de très haute qualité mais l'évolution des caractéristiques physique du boitier est bien sage et laisse sur sa faim"

Bah vous n'espériez quand même pas lire dans Chasseur d'image que le 50D (où qu'un autre appareil de cette "envergure commercial") est un appareil somme toute classique voire moyen et qu'il n'y a pas ou peu d'évolution par rapport au 40D. C'est peut être vrai, peut être pas.........

Je n'accord aucun crédit aux tests dans ce genre de revue. Si CI avait descendu le 50D en flèche, ils se seraient mis canon à dos, et canon ne leur aurait pas prété en avant première le 60D pour un test "exclusif"! Dans ce genre de test, tout le monde y trouve son compte, CI qui vend de nombreux exemplaires parce que nombreux sont ceux à acheter la revue uniquement pour ce genre de test, et Canon qui fait là un joli coup de pub!

Forcément, dans CI, tout est bon, comme dans le cochon!

[Vito Cornelius]

Bah vous n'espériez quand même pas lire dans Chasseur d'image que le 50D (où qu'un autre appareil de cette "envergure commercial") est un appareil somme toute classique voire moyen et qu'il n'y a pas ou peu d'évolution par rapport au 40D. C'est peut être vrai, peut être pas.........

Je n'accord aucun crédit aux tests dans ce genre de revue. Si CI avait descendu le 50D en flèche, ils se seraient mis canon à dos, et canon ne leur aurait pas prété en avant première le 60D pour un test "exclusif"! Dans ce genre de test, tout le monde y trouve son compte, CI qui vend de nombreux exemplaires parce que nombreux sont ceux à acheter la revue uniquement pour ce genre de test, et Canon qui fait là un joli coup de pub!

Forcément, dans CI, tout est bon, comme dans le cochon!

Je vais me faire l'avocat du diable, mais ...:o

Si CI était uniquement là pour servir la soupe, ils auraient peut-etre davantage été élogieux à l'égard de ce fameux 50D, non ?!

De plus, du peu d'informations dont nous disposons jusqu'à présent, il me semble qu'ils n'ont pas entièrement tort :
- Pas d'évolution révolutionnaires par rapport au 40D.
- Alignement sur la concurrence

La conivence ne me parait pas si flagrante que cela ...:rolleyes:

Cela ne signifie toutefois pas qu'elle n'existe pas !:ranting2:

[Little Tig]

Je vais me faire l'avocat du diable, mais ...:o

Si CI était uniquement là pour servir la soupe, ils auraient peut-etre davantage été élogieux à l'égard de ce fameux 50D, non ?!

De plus, du peu d'informations dont nous disposons jusqu'à présent, il me semble qu'ils n'ont pas entièrement tort :
- Pas d'évolution révolutionnaires par rapport au 40D.
- Alignement sur la concurrence

La conivence ne me parait pas si flagrante que cela ...:rolleyes:

Cela ne signifie toutefois pas qu'elle n'existe pas !:ranting2:

Je me rappelle le CI où était sorti le test "fait à la-va-vite" du 40D (je me rappelle nettement l'histoire de la rapidité alors que le mode silencieux était activé).
CI peut ou ne pas avoir de connivences avec les constructeurs, mais c'est un fait que CI a une petite préférence pour Nikon; vous n'avez qu'à voir les adjectifs utlilisés pour les différents tests. CI ne s'enflamme pas pour Canon mais ne peut pas le descendre (pub oblge).

[l4ncelot]

Je me rappelle le CI où était sorti le test "fait à la-va-vite" du 40D (je me rappelle nettement l'histoire de la rapidité alors que le mode silencieux était activé).
CI peut ou ne pas avoir de connivences avec les constructeurs, mais c'est un fait que CI a une petite préférence pour Nikon; vous n'avez qu'à voir les adjectifs utlilisés pour les différents tests. CI ne s'enflamme pas pour Canon mais ne peut pas le descendre (pub oblge).

Drolement mou sur les bords le 18-200 !

[Mannyweb]

pour moi c'est mauvais. Si on zoom sur l'image téléchargée, il y a comme un traitemement de lissage anti bruit qui dégouline, en plus c'est vraiement net nulle part, la MAP sur le paquebot est faite sur l'avant et c'est vraiment pas la folie... Il me semble que c'est à F8 en plus. Mon Sigma 18-200 OS est nettement meilleur, ou le test est mal réalisé...

[S.A.S]

Si CI avait descendu le 50D en flèche, ils se seraient mis canon à dos

Pas d'accord ! :ranting2:

Dans le passé C.I n'a pas hésité de dévoiler les problèmes d'autofocus du reflex Canon EOS 1D Mark III.
D'ailleurs Canon " avais botté" le postérieur " de C.I

Pour mémoire, pour ceux qui aurai " zappé le scandale ".

http://www.zone-numerique.com/news_2...r_d_Images.htm

Moi, je trouve que C.I fait très bien son boulot de journaliste.

Je n'accord aucun crédit aux tests dans ce genre de revue.

A qui accorder-vous votre " crédit " alors si ce n'est pas la revue spécialisé ?

[Vito Cornelius]

A qui accorder-vous votre " crédit " alors si ce n'est pas la revue spécialisé ?

J'adhère assez à ton point de vue.

Si le crédit n'est accordé qu'aux utilisateurs qui postent sur ce site, cela empeche de se faire une idée avant la sortie d'un boitier et laisser ainsi d'autres se casser éventuellement les dents sur un nouvel appareil pour pouvoir soi-meme faire le bon choix ... pas super fair-play:angel_not

De plus, meme si les remarques faites sur ces forums sont très pertinentes, on ne peut etre totalement certain de l'objectivité des gens qui y laissent des messages (bon là, d'accord, je chipote un peu... :

Il n'empeche qu'il y a partout de canonistes purs et durs qui jamais ne décrieront un nouveau boitier sorti de chez leur fournisseur préféré !

[silver_dot]

Il n'empeche qu'il y a partout de canonistes purs et durs qui jamais ne décrieront un nouveau boitier sorti de chez leur fournisseur préféré

!

je ne partage pas ton avis sur ce sujet

canon, comme chaque constructeur produit des boîtiers ne méritant pas de tomber en pâmoison ou à s'extasier rien qu'en les voyant:clown:

[Vito Cornelius]

je ne partage pas ton avis sur ce sujet

canon, comme chaque constructeur produit des boîtiers ne méritant pas de tomber en pâmoison ou à s'extasier rien qu'en les voyant:clown:

Au contraire, nous sommes parfaitement d'accords !!

C'est vrai que Canon choisit des orientations qui sont (ou nous paraissent) plus ou moins pertinentes et que l'on préfère tel ou tel argument ou aménagement venant de tel ou tel constructeur.

Simplement, j'ai d'ores et déjà pu constater quelques posts pro-canon purs et durs et qui trouvaient forcément un contre-argument (fondé ou pas) à toute critique concernant ce constructeur vis-à-vis de ce que proposent les concurrents:bash:

[Bob-74]

A qui accorder-vous votre " crédit " alors si ce n'est pas la revue spécialisé ?

Je n'accorde pratiquement aucun crédit aux revues spécialisées, quelles qu'elles soient.
Je les lis. Je prends ce qu'il y a dedans et je trie.

Le test ou les essais sont faits bien souvent par une seule personne qui, peut avoir une préférence pour une marque et ne pas en aimer une autre. Le CR ne sera pas forcément objectif.

Un exemple : j'ai lu sur le forum que certains attendaient le remplaçant du 5D ne voulaient pas plus de 12 à 15MP.
Mais, si c'était le cas, le nouvel APN se verrait taxer de "rétrograde" car il n'aurait QUE x MP alors qu'un concurrent en a 24. Même s'il n'a QUE 21 MP, il sera "dénigré" par la presse.

Et puis, ces revues font aussi de la publicité pour les marques de produits qu'elles testent...
...donc elles ménagent plus ou moins la chèvre et le chou.

C'est pareil pour tous les guides. Prenez le guide rouge Michelin "hôtels et restaurants". Autrefois, lorsque je me déplaçais je l'achetais et suivait ce qu'ils disaient. Je n'ai jamais été déçu. Il y avait de quoi trouver de bons restos à des prix abordables.
Maintenant, le moindre 1 étoile n'est plus sélectionné QUE pour la nourriture, mais aussi pour les rideaux, les serviettes de tables, la décoration, etc...
...donc des restaurants parfois chers pour ce que l'on y trouve. A côté, il y en a d'autres non sélectionnés et aussi bien tout en étant moins chers.
...

[Vito Cornelius]

Je n'accorde pratiquement aucun crédit aux revues spécialisées, quelles qu'elles soient.
Je les lis. Je prends ce qu'il y a dedans et je trie.

Le test ou les essais sont faits bien souvent par une seule personne qui, peut avoir une préférence pour une marque et ne pas en aimer une autre. Le CR ne sera pas forcément objectif.

Un exemple : j'ai lu sur le forum que certains attendaient le remplaçant du 5D ne voulaient pas plus de 12 à 15MP.
Mais, si c'était le cas, le nouvel APN se verrait taxer de "rétrograde" car il n'aurait QUE x MP alors qu'un concurrent en a 24. Même s'il n'a QUE 21 MP, il sera "dénigré" par la presse.

Et puis, ces revues font aussi de la publicité pour les marques de produits qu'elles testent...
...donc elles ménagent plus ou moins la chèvre et le chou.

Ce n'est pas parce notre avis peu un peu différer de celui du (ou des) journaliste(s) qui réalise(nt) les tests qu'ils faut tous les rejeter en bloc:bash:

Le gros avantage des tests, c'est justement de pouvoir se baser sur des mesures et des expériences chiffrées et (autant que possible) impartiales en elles-meme.

Après, il n'y a que les conclusions qui en sont tirées qui changent.

Alors, à mon sens, peu importe que certains journalistes servent la soupe à Cakon ou Ninon (ou l'inverse... :clown, ce qui est important, ce sont les moyens à dispositions pour pouvoir disséquer un appareil.

D'ailleurs, il serait bien présomptueux de croire chacun de notre cote que seul notre point de vue est valable et que tous les autres racontent des âneries !

Alors faisons valoir notre esprit critique en ne prenant pas ce que déclare tel journaliste ou tel internaute pour argent comptant mais en le prenant pour ce qu'il est : un avis, forcément partial, forcément imparfait, forcément partisan ..., bref humain !:angel_not

[mough-lee]

Bah il m'a l'air trés bien ce 50D.

Il reste dans le cadre de la gamme "xxD", c'est ...étonnant ou pas que pour avoir du changement il faille passer à une autre gamme genre "xD" ou "xxxD" ?lol

honnetement à l'annonce du 50D je ne m'attendais pas à voir un produit de la gamme xD mais bien de la gamme xxD.

En gros cette appareil ravira je pense les possesseur de xxxD et xxD qui sont en fin de vie et autre...consommateur

a+

un gars du 20D qui hésite entre un 50D ou un 5D et qui sait que si il veut du gros changement il devrait opter pour un 5D