Version imprimable
1090€? c'est moins cher que le 40D il y a 2 mois à la ****
Je ne pense pas qu'ils se soient trompés car les kits ont aussi des prix tres bas :
EOS 50D + EFS 17-85MM IS USM + EF 70-300MM USM IS = 1819€
Je vais appeler le magasin cet après midi pour en savoir plus...
C'et vrai qu'aujourd'hui, les produits de premieres necessité coutent de plus en plus cher, alors que les objets technologiques, font le contraire.Citation:
Envoyé par goldeagle
Je dis pas que c'est mal, mais c'est vraiment curieux et peu rassurant a la fois.
Parce que si apres demain, un apn vaut moins cher qu'un steack, le monde aura perdu la tete.:bash:
Et pi, manger un apn, meme un Canon, je ne suis pas sur que ce soit terrible, meme bien cuit :beta:
Ben, apparement c'est bien ça, 1099 €, si on clique sur l'image, une pop up, apparait avec un 1499 barré et 1099 a coté.
Meme pas sorti et testé, que deja en promo, y a de quoi s'interroger , non ?
Peut être une version " LOGAN "....:beta:Citation:
Envoyé par bonzo
C'est quoi une version "LOGAN" ?Citation:
Envoyé par S.A.S
C'est pas une promo, le magasin affiche son prix par rapport au prix public constaté. Je n'ai jamais acheté chez eux, mais je sais que de temps en temps ils font des "coups" et qu'a priori ils sont plutôt sérieux. A confirmer cependant.Citation:
Envoyé par bonzo
Sinon pour le prix, je ne suis pas surpris outre mesure. L'appareil est à 1300€ parce que les magasins savent que les premiers acheteurs sont les inconditionnels ils doivent se prendre une marge correcte. Après les fêtes, je suis sûr qu'on le trouvera à moins de 1000€ chez plusieurs enseignes, comme le 40D.
Les Logan, ce sont les modèles à bas prix de Renault ... ;)Citation:
Envoyé par goldeagle
Juste ! Je n'avais pas fait le rapprochement.Citation:
Envoyé par Vito Cornelius
Ne pas confondre le prix d'annonce d'un nouveau produit avec le prix pratiqué en magasin dans les mois suivant sa disponibilité. Les prix d'annonce sont généralement au moins 20% surévalués par rapport au street price plus réaliste.Citation:
Envoyé par Ignatius
1099 Euros le prix de la nouvelle Logan, ou ça, ou ça ......................???????????????????????????? ????
Pour info, le 50D en test dans le nouveau Chasseur d'Images n° 307 d'octobre.
;)
Et ? Un petit avant-gout ?
5 étoiles, bilan positif, mais il le trouve un peut "classique" dans ce qu'il propose.Citation:
Envoyé par briceos
Pour comparer, ils disent : "La qualité d'Image du 50D n'a rien à envier au Nikon D300 qui conserve en revanche, et de loin, la tête côté AF, mesure de lumière, boitier et visée... le 50D délivre des images de très haute qualité mais l'évolution des caractéristiques physique du boitier est bien sage et laisse sur sa faim"
Il est déjà sortie ?Citation:
Envoyé par drjones
Le privilège des abonnés.Citation:
Envoyé par S.A.S
Eh oui ! Vous pouvez lire l'essai du 50D dans le dernier Chasseur d'Images (enfin, pour l'instant, si vous êtes abonnés).
Pour résumer l'essai, ça leur fait visiblement mal de dire que c'est un bon boîtier. Ils parlent même de conservatisme par opposition aux nouveaux Nikon.
Je cite les derniers mots de la conclusion "...c'est le paradoxe de l'EOS 50D : il délivre des images de très haute qualité mais l'évolution des caractéristiques physiques du boîtier est bien sage et laisse sur sa faim !"
P.S. Pardon pour la répétition, je viens de voir une fois mon message affiché que drjones avait déjà dit la même chose. Encore sorry.
Par-contre, Nikon et Sony ont sorti leur 24x36...
qu'attend Canon pour sortir le grand frère du 50D ?
Canon l'a fait depuis 6ans pour le 1Ds et 3 pour le 5D (grand frère du 20D), qu'ont fait Nikon et Sony depuis tout ce temps ?Citation:
Envoyé par Alecto
La question n'est-elle pas plus logique dans ce sens ?
Pour une fois, je suis du coté de cette revu, mais il faut que je vois vraiment le bestiau.Citation:
Envoyé par chris07
Pour moi, ce 50D, n'est qu'une contre attaque comercial de canon face aux sorties des nouveaux boitiers nikon, bien sur, il y a des améliorations de faites, mais pas un grand pas en avant non plus, mais je trouve cela logique, car si canon sortait toute ces batteries d'un coup, il riquerait un revers, alors en bon stratège, il font comme tout le monde ferait ou fait, des avancés petits à petits. La concurence fait ça, je réplique en faisant cela et si il sorte ça, je sors ça, les plus couillons dans le mic mac commercial, c'est nous.
Bah vous n'espériez quand même pas lire dans Chasseur d'image que le 50D (où qu'un autre appareil de cette "envergure commercial") est un appareil somme toute classique voire moyen et qu'il n'y a pas ou peu d'évolution par rapport au 40D. C'est peut être vrai, peut être pas.........Citation:
Citation:
Posté par briceos https://www.eos-numerique.com/forums...s/viewpost.gif
Et ? Un petit avant-gout ?
5 étoiles, bilan positif, mais il le trouve un peut "classique" dans ce qu'il propose.
Pour comparer, ils disent : "La qualité d'Image du 50D n'a rien à envier au Nikon D300 qui conserve en revanche, et de loin, la tête côté AF, mesure de lumière, boitier et visée... le 50D délivre des images de très haute qualité mais l'évolution des caractéristiques physique du boitier est bien sage et laisse sur sa faim"
Je n'accord aucun crédit aux tests dans ce genre de revue. Si CI avait descendu le 50D en flèche, ils se seraient mis canon à dos, et canon ne leur aurait pas prété en avant première le 60D pour un test "exclusif"! Dans ce genre de test, tout le monde y trouve son compte, CI qui vend de nombreux exemplaires parce que nombreux sont ceux à acheter la revue uniquement pour ce genre de test, et Canon qui fait là un joli coup de pub!
Forcément, dans CI, tout est bon, comme dans le cochon!
Le Sony est sorti?Citation:
Envoyé par Alecto
Quand?:D
Je vais me faire l'avocat du diable, mais ...:oCitation:
Envoyé par jeje07
Si CI était uniquement là pour servir la soupe, ils auraient peut-etre davantage été élogieux à l'égard de ce fameux 50D, non ?! :confused:
De plus, du peu d'informations dont nous disposons jusqu'à présent, il me semble qu'ils n'ont pas entièrement tort :
- Pas d'évolution révolutionnaires par rapport au 40D.
- Alignement sur la concurrence
La conivence ne me parait pas si flagrante que cela ...:rolleyes:
Cela ne signifie toutefois pas qu'elle n'existe pas !:ranting2:
Pas d'accord ! :ranting2:Citation:
Envoyé par jeje07
Dans le passé C.I n'a pas hésité de dévoiler les problèmes d'autofocus du reflex Canon EOS 1D Mark III.
D'ailleurs Canon " avais botté" le postérieur " de C.I
Pour mémoire, pour ceux qui aurai " zappé le scandale ".
http://www.zone-numerique.com/news_2...r_d_Images.htm
Moi, je trouve que C.I fait très bien son boulot de journaliste.
A qui accorder-vous votre " crédit " alors si ce n'est pas la revue spécialisé ? :)Citation:
Envoyé par jeje07
J'adhère assez à ton point de vue.Citation:
Envoyé par S.A.S
Si le crédit n'est accordé qu'aux utilisateurs qui postent sur ce site, cela empeche de se faire une idée avant la sortie d'un boitier et laisser ainsi d'autres se casser éventuellement les dents sur un nouvel appareil pour pouvoir soi-meme faire le bon choix ... pas super fair-play:angel_not
De plus, meme si les remarques faites sur ces forums sont très pertinentes, on ne peut etre totalement certain de l'objectivité des gens qui y laissent des messages (bon là, d'accord, je chipote un peu...;)) :
Il n'empeche qu'il y a partout de canonistes purs et durs qui jamais ne décrieront un nouveau boitier sorti de chez leur fournisseur préféré !:D
Citation:
Envoyé par silver_dot
Ouais le nouveau Minolta est sorti : Bon y'a marqué Sony dessus ...
Moi j'aime bc chasseur d'images mais si vous avez mieux à me conseiller....
Je n'accorde pratiquement aucun crédit aux revues spécialisées, quelles qu'elles soient.Citation:
Envoyé par S.A.S
Je les lis. Je prends ce qu'il y a dedans et je trie.
Le test ou les essais sont faits bien souvent par une seule personne qui, peut avoir une préférence pour une marque et ne pas en aimer une autre. Le CR ne sera pas forcément objectif.
Un exemple : j'ai lu sur le forum que certains attendaient le remplaçant du 5D ne voulaient pas plus de 12 à 15MP.
Mais, si c'était le cas, le nouvel APN se verrait taxer de "rétrograde" car il n'aurait QUE x MP alors qu'un concurrent en a 24. Même s'il n'a QUE 21 MP, il sera "dénigré" par la presse.
Et puis, ces revues font aussi de la publicité pour les marques de produits qu'elles testent...
...donc elles ménagent plus ou moins la chèvre et le chou.
C'est pareil pour tous les guides. Prenez le guide rouge Michelin "hôtels et restaurants". Autrefois, lorsque je me déplaçais je l'achetais et suivait ce qu'ils disaient. Je n'ai jamais été déçu. Il y avait de quoi trouver de bons restos à des prix abordables.
Maintenant, le moindre 1 étoile n'est plus sélectionné QUE pour la nourriture, mais aussi pour les rideaux, les serviettes de tables, la décoration, etc...
...donc des restaurants parfois chers pour ce que l'on y trouve. A côté, il y en a d'autres non sélectionnés et aussi bien tout en étant moins chers.
...
Du peu que j'ai pu en voir (peu de numéros sortis), le monde de la photo me parait etre une revue sérieuse ...Citation:
Envoyé par Auvergnat
Articles détaillés et les journaleux ont l'air de savoir de quoi ils parlent !
Après, c'est comme partout, il y a à boire et à manger
Ce n'est pas parce notre avis peu un peu différer de celui du (ou des) journaliste(s) qui réalise(nt) les tests qu'ils faut tous les rejeter en bloc:bash:Citation:
Envoyé par Bob-74
Le gros avantage des tests, c'est justement de pouvoir se baser sur des mesures et des expériences chiffrées et (autant que possible) impartiales en elles-meme.
Après, il n'y a que les conclusions qui en sont tirées qui changent:zoo_taz:.
Alors, à mon sens, peu importe que certains journalistes servent la soupe à Cakon ou Ninon (ou l'inverse... :clown:), ce qui est important, ce sont les moyens à dispositions pour pouvoir disséquer un appareil.
D'ailleurs, il serait bien présomptueux de croire chacun de notre cote que seul notre point de vue est valable et que tous les autres racontent des âneries !
Alors faisons valoir notre esprit critique en ne prenant pas ce que déclare tel journaliste ou tel internaute pour argent comptant mais en le prenant pour ce qu'il est : un avis, forcément partial, forcément imparfait, forcément partisan ..., bref humain !:angel_not
Bah il m'a l'air trés bien ce 50D.
Il reste dans le cadre de la gamme "xxD", c'est ...étonnant ou pas que pour avoir du changement il faille passer à une autre gamme genre "xD" ou "xxxD" ?lol
honnetement à l'annonce du 50D je ne m'attendais pas à voir un produit de la gamme xD mais bien de la gamme xxD.
En gros cette appareil ravira je pense les possesseur de xxxD et xxD qui sont en fin de vie et autre...consommateur
a+
un gars du 20D qui hésite entre un 50D ou un 5D et qui sait que si il veut du gros changement il devrait opter pour un 5D
je ne partage pas ton avis sur ce sujet:)Citation:
Envoyé par Vito Cornelius
canon, comme chaque constructeur produit des boîtiers ne méritant pas de tomber en pâmoison ou à s'extasier rien qu'en les voyant:clown:
+ 1 les 9 collimateurs ça couvre déjà pas mal le champ. En avoir trop ne ferait que ralentir le choix sans véritable avantage il me semble.Citation:
Envoyé par kinokio
Il est même en essai sur le dernier Chasseur d'images !Citation:
Envoyé par silver_dot
Au contraire, nous sommes parfaitement d'accords !!Citation:
Envoyé par silver_dot
C'est vrai que Canon choisit des orientations qui sont (ou nous paraissent) plus ou moins pertinentes et que l'on préfère tel ou tel argument ou aménagement venant de tel ou tel constructeur.
Simplement, j'ai d'ores et déjà pu constater quelques posts pro-canon purs et durs et qui trouvaient forcément un contre-argument (fondé ou pas) à toute critique concernant ce constructeur vis-à-vis de ce que proposent les concurrents:bash:
Tout pareil...:DCitation:
Envoyé par dark
Je me rappelle le CI où était sorti le test "fait à la-va-vite" du 40D (je me rappelle nettement l'histoire de la rapidité alors que le mode silencieux était activé).Citation:
Envoyé par Vito Cornelius
CI peut ou ne pas avoir de connivences avec les constructeurs, mais c'est un fait que CI a une petite préférence pour Nikon; vous n'avez qu'à voir les adjectifs utlilisés pour les différents tests. CI ne s'enflamme pas pour Canon mais ne peut pas le descendre (pub oblge).
quelque images supplémentaires prises avec le 50D avec le 18-200 IS
ãµã‰ã¨ã‚«ãƒ•ã‚§ï½œã‚*ヤノンEOS 50D実写レãƒãƒ¼ãƒˆ
bon oui ! c'est du japonais
une traduction
Version traduite de la page http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/09/50d_photo.html
luc
Je suppose que ce sont des images bruts, sans retouche ?
merci à Luc 56 pour le lien des images...
j'en ai téléchargé quelques une, (+de 9Mo en jpg! par image) et ma première impression est plutôt positive en regard de la comparaison des images de mon 40D, et les photos du 50D ne sont pas prise avec un 'L' me semble t'il...
en tous cas celle prise à 640 iso est vraiment bluffante ...
je continue les téléchrgements...
Drolement mou sur les bords le 18-200 !Citation:
Envoyé par Little Tig
pour moi c'est mauvais. Si on zoom sur l'image téléchargée, il y a comme un traitemement de lissage anti bruit qui dégouline, en plus c'est vraiement net nulle part, la MAP sur le paquebot est faite sur l'avant et c'est vraiment pas la folie... Il me semble que c'est à F8 en plus. Mon Sigma 18-200 OS est nettement meilleur, ou le test est mal réalisé...
Des photos de concert par exemple.Citation:
Envoyé par Speed
Bon voici quelques photo issue d'un Canon 50D chez Dpreview
Just Posted! Canon EOS 50D Sample Gallery: Digital Photography Review
A noter que les photos en hautes sensibilités ont l'air vraiment propre au niveau du bruit numérique.
Voir ici
800isos --> Canon EOS 50D Preview Samples (4 of 25): Digital Photograph Review
800isos --> Canon EOS 50D Preview Samples (7 of 25): Digital Photograph Review
1600isos --> Canon EOS 50D Preview Samples (23 of 25): Digital Photograph Review
1600isos --> Canon EOS 50D Preview Samples (9 of 25): Digital Photograph Review
6400isos --> Canon EOS 50D Preview Samples (15 of 25): Digital Photograph Review
Oui... tellement propres qu'il ne reste plus grand chose au niveau des détails :(
Dans CI y'a une petite analyse de ce point ... Accentuation quasi nul dans les réglages d'origine... Suffit de remonter l'accentuation pour avoir un piqué exceptionnel a priori ...Citation:
Envoyé par N@ture
Les notation CI : au alentour de 4 par defaut 5 avec accentuation Ca dépasse le 40D ...