Ca sent la deception? :DCitation:
Envoyé par Fred08
Version imprimable
Ca sent la deception? :DCitation:
Envoyé par Fred08
Non pas encore et j'espère pas. Mais ça sent le mec déterminé à rester objectif, à ne pas vouloir démontrer à tout prix que son APN est le bon choix, pro Canon ou pas. Et que ça fasse plaisir ou pas. Un peu marre des arguments marketting, des preuves en images...Citation:
Envoyé par bebrick
Pas seulement les quebecois, les acadiens aussi :DCitation:
Envoyé par silver_dot
Cette photo:
Téléchargement de photo Flickr : IMG_0588
Je la trouve sublime.
Et ces commentaires sont quand même encourageants. Vivement les tests, dont ceux de Fred08.
Il faut aussi savoir être objectif sur la notion de déception :) Mais je n'ai pas de doute la dessus. D'ailleurs votre objectif n'est pas de dire si vous êtes décu mais de comparer par rapport aux 350D, 400D et 30D donc je suis hors sujet ;)Citation:
Envoyé par Fred08
Et dimanche soir on pourra mettre des noms sur le "on" ;)
Tous les fichiers seront en téléchargement. Jpeg et raw. Vous pourrez donc vous faire votre propre opinion comme des grands ;)Citation:
Il faut aussi savoir être objectif sur la notion de déception :) Mais je n'ai pas de doute la dessus. D'ailleurs votre objectif n'est pas de dire si vous êtes décu mais de comparer par rapport aux 350D, 400D et 30D donc je suis hors sujet ;)
Et dimanche soir on pourra mettre des noms sur le "on" ;)
Modifier/Supprimer le message
Venant du 300D je ne peux qu'être satisfait :) D'ailleurs le 40D devrait arriver demain je pense mais je suivrai avec intérêt tes essais.Citation:
Envoyé par Fred08
Tu sais quel(s) objectif(s) tu vas utiliser ?
Citation:
Envoyé par Twormar
17-55 IS, 17-40 F4 L, 70-200 F4 L et d'autres séries L. Il y aura de quoi faire. Je fais ça avec Rola et Link. Nous aurons 350D,400D,20D,30D et 40D.
On vérifiera aussi le gain des 2 millions de pixels sur les lointains en paysage et l'apport réel ou pas dans les détails.
On va essayer de vous faire des fichiers pour vérifier s'il y a amélioration ou pas en dynamique.
Je ferai aussi une série avec le 100-400 L IS afin de vérifier la conséquence des petits pixels sur cette optique.
Sans oublier le viseur, l'AF, le live view et la "pseudo ?" tropicalisation tout temps.
WE chargé: bon courage et merci par avance.Citation:
Envoyé par Fred08
Venant d'un 350D ce sera pareil pour moi. Mais il sera bon de le faire aussi pour les possesseurs des 20D et 30D. La grande question sera : 36 mois après le lancement du 20D, quelles sont les améliorations sur la qualité de l'image ?Citation:
Envoyé par Twormar
Ben, là, moi je vous tire mon chapeau. Un test poussé comme ça, c'est presque trop beau pour être vrai. :clap_1: Merci !
Bonjour,
j'ai été chercher mon 40D hier, j'en ai profité pour acheter un 17-55 2.8 et un 50 II 1.8.
Bonne impression générale sur le matériel. J'ai pas encore pu faire grand chose à cause de mes horaires de travail.
Mais de ces trois articles, celui qui m'impressionne le plus, au premier contact, est le petit 50mm 1.8. Je suis très étonné par sa luminosité et son piqué.
Comme quoi, c'est pas toujours le plus cher qui est le plus impressionnant:rolleyes:
Jacques Dusat ;)
Citation:
Envoyé par Fred08
Je vais suivre ces tests avec un très grand intérêt ^^
Voilà enfin un test qui me parait vraiment très très intérèssant.
C'est vraiment ca qu'il me faut pour juger... :clap_1:
Si vous savez tester les haut iso en intérieur l'histoire d'avoir un situation réel, mais j'imagine que vous comptiez le faire :thumbup:
mettez pas le 40D sous la douche quand même, pas déjà !Citation:
Envoyé par Fred08
Respect, plaisir (aussi je suppose) et bon courage...Citation:
Envoyé par Fred08
Yves
et bonne chance !
Voila, il vient d'arriver a la maison, je vais quelque photo ce soir :)
Bon, certains ont la chance de l'avoir reçu depuis quelques jours déjà et j'ai vraiment envie de savoir s'il le viseur est véritablement plus agréable. Cad plus lumineux, plus clair? plus informatique? plus confortable?
allez les gars , dîtes nous!!!!! on vous en voudra pas s'il ne s'agit pas d'un test méticuleux, élaboré, pointu, etc, etc.... perso, c'est juste une impression qui m'interesse. Je me ferais un avis dès que j'aurais reçu le mien :D
Hello,
Y aurait il deja un manuel du 40d en version PDF ou autre qui traine sur un site off ou non off :) ?
merci
En anglais oui, lien dispo dans ce même fil avec un petit coup de recherche ca devrait se trouver.Citation:
Envoyé par DavidB
En français, no se.
intéressant à suivre pour tous ceux qui vont hésiter à upgrader vers le 40D, dans un deuxième temps, si possiblité il y a, je pense qu'il serait pas mal de faire un comparatif qualité d'image entre le 40D et le MARK II, parce qu'évidemment au prix où on trouve (plein) de MARK II maintenant sur le marché de l'occasion (environ 1800 E), ça devient un concurrent sérieux pour le 40D, à quelques euros près....
donc si quelqu'un peut le faire.... d'avance merci !
pourquoi veux-tu comparer un boîtier pro à capteur APS-H (EOS 1D MKII) à un boîtier grand public à capteur APS-C (EOS 40D).
la fabrication et l'ergonomie de l'un et de l'autre ne sont pas comparables, pas plus que la taille du capteur, celui de l'EOS1D MKII étant plus proche du FF.
par ailleurs, l'EOS1D MKII est le meilleur boîtier produit par Canon dans sa catégorie ( je ne parle pas des FF) en attendant que l'EOS1D MKIII soit vraiment finalisé et fait oublier ses maladies de jeunesse
Bonjour,Citation:
Envoyé par omaley
Moi je le possède depuis hier soir, et bien ce que je peux dire par rapport à mon 350d, c'est que le viseur ca change du tout au tout :clap: (port de lunette) .
Maintenant je ne connais que de reputation le 20d et le 30d, et je ne peux malheureusement pas dire si cela change ou pas.
Sinon l'af est beaucoup plus véloce, il semble accrocher parfaitement.
Sinon pour les isos seuls des test pourront prouver si il ya une amélioration ou pas.
Maintenant je bouquine car franchement cela me change des habitudes du 350d, j'ai l'impression de tout reprendre à zéro.
Vivement le test Fred08 :thumbup:
En attendant celui de Fred tu es aussi libre de nous founir quelques shoots à 1600 et 3200 ISO.
tout simplement parce que j'hésite entre l'achat d'un d'un 40D neuf ou d'un MK II d'occasion, et que je ne possède pas suffisamment d'éléments de comparaison pour décider (en photographie sportive essentiellement, mais paysage aussi)Citation:
Envoyé par silver_dot
Je ne suis certainement pas le seul à me poser la question...
je me dis que l'écart de prix va être réduit (environ 500 euros de plus pour un MK II d'occase), mais que par contre, la qualité d'image (entre autres qualités) du MK II doit être sensiblement meilleure.
Bref : si la différence en termes de qualité d'image est énorme en faveur du MK II, je penche pour le MK II.
par contre, si le 40D se rapproche de la qualité d'image du MK II, là, je sais plus....
Donc le mieux, c'est de comparer.
il y a quelques semaines encore encore, la question ne se posait pas, les MK II d'occase étaient rarissimes, et beaucoup plus chers.... mais maintenant.... ?
de toutes façons je conserverai cet excellent 20 D en 2eme boîtier.
(ce serait peur être l'objet d'un autre fil de discussion, pour simplifier)
Ce n'est pas terrible mais voila ce que je peux vous fournir
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/200s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/100s | f/8 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/250s | f/8 | ISO 3200
Si l'envoi des photos pose problème, libre aux modérateurs de les supprimer.
Ca semble bien...
J'ai donc reçu mon boitier aujourd'hui.
Voici mes premières impressions comparées à mon 400D
prises en main :
La différence pour moi est énorme, sans le grip il tien très bien dans la main et avec sont grip c'est que du bonheur. La qualité de construction est supérieure au 400d et le revêtement anti dérapent très confortable
l'écran 3" et vraiment imposant, impressionnant ce que 0.5" puisse faire
Le positionnement des boutons et un peut déroutant au début (habitude du 400D) mais je préfère les boutons en dessous de l'écran, c'est plus facile que sur le cote (avis perso)
menu :
très facile a utilisé, après seulement 30min, ça tourne tout seul. j'ai un peut plus de mal a me servir des buttons sur le dessus pour les réglages iso, etc, mais c'est juste une question d'habitude
utilisation :
le bruit de shutter est très sympa je trouve, a fait pro
Le viseur.... c'est ce que j'attendais le plus au niveau changement. la différence entre le 40d et le 400D est énorme... il est super clair et énorme :clap_1:
Voilà, pour mes premières impressions. j'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais voici quelques photos
la bête sans grip
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D7.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D8.JPG
Le nouveau grip
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D10.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D9.JPG
le tout
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D11.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D12.JPG
2 photos
primiere a ISO 400. Sans traitement, juste une conversion en jpeg
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D3.JPG
un Crop a 100%
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D3crop.JPG
iso 1600 sans traitement, juste une conversion en jpeg
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D4.JPG
un crop a 100%
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D4crop.JPG
Voilà !
Obr fait des crops sur toutes tes images, elles sont si petites qu'elles ne pemettent pas d'apprécier le bruit.
Ced-91 ton dernier ISO 1600 fait un peu peur quand même.... :(
c'est vrai, ça bruit un peut, mais y a aucun post traitement. et avec peut de lumière. Je ferais d'autre test pour voir
Sur l'image pleine, le bruit ne m'est pas désagréable.
Y'a til un moyen de faire des crops à partir des fichiers raw sous DDp car ceux fournis sont issues des Jpeg
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/200s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/100s | f/8 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/250s | f/8 | ISO 3200
J'espère que ca ira
Bonsoir,
Il faudrait savoir si la réduction de bruit en iso élevée (C.Fn II-2) est activée ou non ? Car cela fait une grande différence.
;)
sur mes photos c'est désactivé
Ceci explique cela !Citation:
Envoyé par Ced-91
;)
Ca ne sert à rien, cette fonction n'est utile que pour les poses supérieures à 1 sec (photos de nuits, poses longues) quand le capteur reste allumé longtemps il y a une montée de bruit.Citation:
Envoyé par jdusat
Je n'ai pas l'habitude de contrarier les "pros" de ce forum mais dans le mode d'emploi de mon 40D il y a 2 fonctions personalisée pour la réduction de bruit.
C.Fn II-1 : Réduct. longue durée expo
Explication résumée : reduction de bruit pour les poses et expositions plus longue que 1 sec.
et
C.Fn II-2 : réduction de bruit en iso élevée
Explication résumée : réduction de bruit plus importante pour les prises de vue réalisées en ISO 1600 ou 3200H
;)
PS: J'ai mon 40D depuis peu, j'ai pas encore tout essayé !
Pour moi aussiCitation:
Envoyé par Ced-91
Au temps pour moi, j'avais pas vu le 2 de la fonction, ça n'est pas présent sur les autres boitiers! ;)Citation:
Envoyé par jdusat
