Nota : Exception faite du EF 28-80 F2.8L USM et EF 50 2.5 macro qui ne sont pas pris en charge dans ce cas précis.
Source (mode emploi EOS40D) lien ci-avant.
Jacques Dusat ;)
Version imprimable
Nota : Exception faite du EF 28-80 F2.8L USM et EF 50 2.5 macro qui ne sont pas pris en charge dans ce cas précis.
Source (mode emploi EOS40D) lien ci-avant.
Jacques Dusat ;)
Citation:
Envoyé par jdusat
Ce que je comprends :
Contrairement à ce qui semble logique au 1er abord, un objo très lumineux ne facilite pas forcément la vie de l'AF. En effet, les objos ouverts à f/2.8 ou plus (f/1.0 à f2.5) sont parfois trop peu contrastés à leur ouverture maxi (donc celle qui sert à l'AF) pour que le système AF soit à son aise. C'est pourquoi Canon aurait implémenté des capteurs en "X" afin d'améliorer la détectivité lors de l'emploi d'objos très ouverts.
D'ailleurs le 350D a souvent eu des remarques négatives lors de l'utilisation de cailloux très lumineux, et c'est pourquoi Canon a mis sur le 400D un AF de 20D/30D, plus performant, notament sur le colli central, pour les objos lumineux.
Je suis épaté par la qualité d'image à 1600 et 3200 ISO, c'est fantastique!!!Citation:
Envoyé par Daedalus
Photos chien en mouvement: mode AI SERVO
Canon 40D Examples Round 2 Photo Gallery by Paul Burton at pbase.com
Pour ma par, je vais passer commande chez Audiophil des qu'ils ont du stock. Ça fera une très belle mise à jour de mon 400D (qui est a vendre au passage).
j'aurais bien aimer lire plus de test sur le terrain, mais rien trouver encore
Il semblerait que le D300 sera disponible en France pour 200€ de plus seulement que le 40D dans certains endroits.
Si c'est le cas, et qu'une gestion du bruit à la hauteur (voire supérieure?) à Canon se confirme dans les tests, ça peut faire très mal.
Je vous en dis plus bientôt.
salut à tous,
plus que quelques heures pour aller chercher mon 40D, si vous voulez des essais bioen precis n'hésitez pas
@+
olivier
1600 et 3200 ISO sur sujet stable en extérieur la nuit et intérieurs. :)
Plus que douloureux même :rudolph:Citation:
Envoyé par Daedalus
Je vous dirai bientôt si ça tient debout.
On se prend bien la tête avec ces nouveaux boitiers ...
Sachant que pour faire une bonne photo il faut avant tout un sujet, de la gamberge, une maitrise de la technique et de la lumière, un bon objo, est-ce que ça fera une grande différence d'avoir un 300D ou un 1D III ?
Bon disons que ça jouera pour 5% dans la réussite d'une photo.
Tu peux dire ça si ça te confortes...
Enfin pour le moment les prix planchers du D300 tournent a 1750 là où le 40D atteind les 1100 :surprise: Un D300 à 1400 euros j'y crois pas trop
1100 le 40D où en Europe?
A la **** :D :D (je ne pouvais pas m'en empêcher désolé) :thumbup:°
Non du côté de nos compères allemands :)
Avec la livraison on se rapproche des 1200€ français sûrement. Et puis comment ça se passe en cas de pépins pour la garantie? Il faut renvoyer au magasin?
lol ! Non la livraison en collissimo oscille entre 16 et 25 euros et la garantie est europpéenne donc valable en France sans aucun problème :)
Ah non, ça ne me "conforte pas" spécialement.Citation:
Envoyé par Daedalus
Je trouve juste avec ma petite expérience personnelle que les reflex modernent permettent tous de faire de bonnes photos. Le plus dur c'est quand même de maitriser, tout le reste, non ?
Bon oublions ce petit hors-sujet. Mais ne partez pas tout non plus chez Nikon :angel_not
Citation:
Envoyé par Daedalus
Facile de supputer ou de donner des indications plus ou moins vraies. La différence de tarif sera t'elle comparée chez le même vendeur ou chez 2 marchands trés différents ?
Le 40D est déjà disponible.
A sa sortie, un nouvel appareil est cher, puis le prix baisse parfois de manière conséquente.
Le 300D ne semble pas être dispo avant plusieurs semaines, voire mois. Donc, personne ne peut annoncer son prix à sa sortie.
J'ai bien dit que je communiquerai bientot si ça tient debout ou non. Quoiqu'il en soit ça sera dans une seule boutique: si ça se fait.
Concernant l'achat en Allemagne beaucoup de boutique qui le vendent à 1090€ et quelques sont entièrement en Allemand, ils n'ont aucune page ne serait-ce qu'en anglais donc je doute beaucoup de leur tarifs de transport. Les contacter un par un via mail? Quelle galère! Et qu'en est-il de la garantie ici en France?
C'est fou ça, pourquoi vouloir absolument se faire du mal en voyant le D300 se pointer à l'horizon (n'empeche qu'avant qu'il soit livrable celui-là...) ?
Je suis en Canon et content d'y être depuis 16 ans, je ne vois pas pourquoi je devrais me rendre malade parce que chez Nikon il y a un très bon boitier (sur le papier) qui viendrait titiller le 40D. Et alors ? Nikon n'a jamais produit des bouzes infames, c'est normal qu'ils sortent encore de bons reflexes, non ?
S'il y en a qui se demandent encore s'ils ne devraient pas passer à la concurrence, ben ils vont passer leur vie à se prendre la tête !
Depuis l'arrivée du numérique (et des ventes sur le net), c'est incroyable la pression et la culpabilité qui pèsent sur les consommateurs si par MALHEUR ils ont la sensation d'avoir fait le "mauvais" choix, si le copain a eu son boitier moins cher, si le concurrent a mis une fonction supplémentaire par rapport à son propre joujou ! "LA HONTE" quoi !
Mais que c'est grave tout ça !!!
C'est quoi la passion photo là-dedans ? C'est pas parce qu'on ne choisit pas à l'instant "t" LE meilleur rapport prestation/prix du marché qu'on est le 1er des imbéciles, faut arrêter ! Le choix d'une marque c'est beaucoup plus que la comparaison au jour le jour avec la concurrence. Je suis bien en Canon et je n'ai pas de raison d'en changer, même si j'avais les moyens de passer à Nikon ! Ca ne m'intéresse pas, c'est tout !
Pourquoi se torturer la tête ? Parce que c'est si grave que ça que Nikon produise un D300 qui peut enfin affronter Canon sur sa chasse gardée du capteur ? Tant mieux ! Ca ne peut que pousser Canon a en faire plus !
Je n'ai pas choisi Canon pour me dire que j'ai un boitier de "leader mondial" !
Du moment que j'y trouve mon compte, que ça me pousse dans ma passion de la photo, je suis content ! Après évidemment, les marques derrière Canon et Nikon ne rassurent pas forcément, pas sur la qualité du matos, mais sur la simple survie des marques...
douloureux pour Canon :rolleyes:Citation:
Envoyé par megachicos
pour ma part, si Nikon attaque Canon sur les prix, et si Sony en fait de même, c'est mon banquier qui va etre contant :clap:
un 40D a moins de 1000€ ça ne changera pas ces caractéristiques pour autant
100% d'accord avec ca...Citation:
Envoyé par Roazhon
Citation:
Envoyé par Roazhon
+1 j'ai passé beaucoup de temps à scruter des discussions comme celle-ci avant de m'équiper pour faire un choix qui normalement engage pour plusieurs années et cela m'a bien aidé. J'avoue continuer à les parcourir mais c'est une erreur!
Photos maintenant nom de d...
Georges
+100%Citation:
Envoyé par Roazhon
mais les "fashion victim" font marcher le commerce (et grace/à cause d'eux, on a de + en + de fonctions inutiles d'ailleurs)
Pour revenir au sujet je trouve que l'AF du 40D s'en sort plutot bien !
Enfin des paroles sensées sur ce fil!Citation:
Envoyé par Roazhon
+1Citation:
Envoyé par Roazhon
Déçu, bien qu'il ne soit pas mal, par le 30D à sa sortie j'ai dû revoir la chose.
Pas de 30D, mais Nikon D200 ou Canon 5D ?
Je devais tout acheter, tant objectifs que flash, car le 300D (et les objectifs EF-S) que j'utilise n'est pas à moi.
Calcul du tarif complet avec (j'avais largement l'argent pour l'un ou l'autre depuis + de 20 ans d'économies) :
- Nikon D200 + 12-24 DX / 17-55 F2,8 / 70-200 F2,8
- Canon 5D + 17-40 F4 - 24-105 F4 / 70-200 F2,8 ou 100-400 F4,5-5,6
J'ai pris le 5D et les optiques citées, sauf 70-200 (on verra plus tard, et après une optique macro) malgré tous ses défauts, pas tropicalisé, bouton PdC mal placé, boîtier mal fini, beaucoup de plastique à l'intérieur (même si c'est du polycarbonate, ça reste pour certains du vulgaire plastique), j'en passe et des meilleurs...
Il ne faut pas oublier que le D300 a aussi ses défauts. S'il "sort" de trés belles images, il a plus de difficulté à monter dans les ISO. Sa batterie en usage ne tient pas trés longtemps la charge. La garniture "cuir" qui recouvre le boîtier a tendance à se décoller. Celà semble un défaut rédhibitoire chez Nikon.
Et puis, au niveau optique, il y a tout de même plus de choix chez Canon que dans la crèmerie d'en face.
tout a fait d'accord. J'ai du mal à comprendre l'attachement émotionel à une marque. Pour moi, même si je défends le plaisir d'utilisation d'un boitier, le plaisir de photographier ne passe pas par le fait que j'utilise une marque leader ou même que mon boitier soit le "plus mieux bien".Citation:
Envoyé par canon-passion
yes, +1Citation:
Envoyé par Roazhon
La question qui nous peut nous torturer c'est au moment ou on fait le choix d'une marque.
Au début moi aussi j'ai hésité ( à l'époque c'était entre un Nikon F801 et un EOS5) j'ai comparé du mieux que j'ai pu ( pas d'internet :34: ) Et puis je me suis lancé.
Chaque marque à ses avantages et ses inconvenients et on fait avec.
Je suis parti en vacances cet été avec un copain qui avait un D80 et on n'a pu comparer nos photos. Dans certains cas le sien c'était mieux ( un erreur d'expo avec une locomotive noire en sujet principal --> mon 30D etait dans les choux), dans les hautes sensibilités , je peux vous le confirmer le canon c'est top.
Et puis, il faut apprendre comment marche son matéreil et apprendre à s'en servir ( vous avez beau avoir un autofocus qui tourne à mach2 si vous savez pas comment il réagit et bien vous ferez des photos floues). Et surtout ne pas dire en face c'est mieux et celle là je ne l'aurais pas raté si j'avais eu un Canikon.
Et de là à vouloir changer de marque à chaque évolution de boitier c'est se prendre la tête et comme diraient certains "c'est un problème de gens riches".
Bon bein si j'attends de maitriser tout mon réflex et la photo avant de changer de boitier, je ne vais pas faire la fortune de Canon :D
N'oubliez tout de même pas que la possession d'un boitier fait aussi partie du plaisir. Encore plus chez l'amateur puisque ce n'est pas un outil de travail et qu'on ne pense pas rentabilité.
Et dans cet ordre d'esprit chacun est libre de dépenser son argent comme il l'entend et suivant le choix qu'il fera.
Si on devait savoir maîtriser les 200 voir 300 chevaux d'une BMW avant d'en changer, je crois qu'il s'en vendrait très très peu.
Pour ma part je n'envisage aucunement de switcher de Canon à Nikon même si j'avoue que s'ils avaient pondus un boitier comparable au D300 (sur le papier en tout cas) j'en aurais été ravi.
En l'état actuel des choses je continue avec mon 20D :D
changer un 20D pour un 40D... pas réellement intéressant, idem pour moi, je fais des photos top avec ce boîtier depuis sa sortie, vraiment j'ai aucune raison d'en changer à part pour un full frame quand j'en aurai l'occasion, le portrait étant ma passion ...Citation:
Envoyé par mbo67
Citation:
Envoyé par tgl
Et changer d'un 400D pour un 40D ? Ca vaut pas le coup ?
Jacques Dusat ;)
Ca dépend uniquement de toi et de l'utilisation que tu cherches.Citation:
Envoyé par jdusat
Si le 400D te suffit et que tu ne trouves pas de limitations ça vaut pas le coup.
Si les carateristiques du 40D par rapport au 400D sont primordiales ( livewiew, prise en main, cadence, etc ) et bien ça vaut le coup
Bon je sais c'est un peu une réponse de normand :34: ( et pourtant je ne suis pas natif de cette région!).
Tu peux aussi rajouter une meilleure gestion des hautes sensibilités.Citation:
Et changer d'un 400D pour un 40D ? Ca vaut pas le coup ?
Jacques Dusat ;)
C'est principalement pour cette raison que j'envisage le changement mais j'attends d'avoir quelques tests fiable pour faire mon choix.
Seul ton utilisation du boitier peut vouloir t'en faire changer mais tu peux asussi vouloir te faire plaisir :D
Citation:
Envoyé par Roazhon
Voilà pourquoi je garde mon 400d.
Par contre je viens de lui offrir un 24-70 2.8L.....:thumbup:
Jacques, tu as ma réponse à ta question.Citation:
Envoyé par jdusat
Le Digic III c'est seulement la gestion du bruit? Parce que d'après les liens c'est identique au 20D.