Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

**arltrick** · 21/08/2007, 11h56

Envoyé par canon-passion

Pour le moment on a encore vu aucun test sur la qualité des ISO à 3200, donc on ne peut pas juger.

Le live view peut être très utile en studio, grâce au transmetteur Wifi, tu peux contrôler l'APN directement depuis l'écran de l'ordinateur.

Crois tu que l'on pourras s'en servir comme webcam...

**OlivierC** · 21/08/2007, 11h58

Envoyé par Twormar

Le liveview ? J'ai des amis plongeurs qui sont très intéressés. Une fois dans le caisson etanche, pas facile de mettre l'oeil dans le viseur avec un casque

C'est également intéressant pour l'astrophotographie.
A noter que le liveview peut etre piloté depuis un PC (connecté en USB ou en wifi grace au grip approprié).

tiens a propos, le wifi passerait sous l'eau ?

**Fred08** · 21/08/2007, 11h58

Envoyé par OlivierC

et tu crois que la lecture de l'ecran est suffisamment précise pour fairec ce que tu veins de dire ? (par exemple)

En regardant l'image sur l'écran arrière de mon LCD en zoomant j'arrive à voir si la MAP est bonne ou pas. Le LCD va encore être meilleur et plus grand sur le 40D, alors je me dis que OUI ce sera possible. Mais je n'ai pas la prétention de ne jamais me tromper

Je n'ai jamais essayé...

**Twormar** · 21/08/2007, 12h00

Envoyé par arltrick

Crois tu que l'on pourras s'en servir comme webcam...

On ne rigole pas mais le grip wifi inclut un serveur HTTP qui permet de prendre des photos depuis un navigateur web

De la a dire qu'on peut s'en servir de webcam, je ne franchirai pas le pas...

**OlivierC** · 21/08/2007, 12h00

Envoyé par silver_dot

A condition toutefois, d'investir dans le transmetteur WIFI... si on n'en est pas équipé, ça ne sert pas à grand chose, l'affichage LCD n'étant pas pivotable.

tu peux le faire avec un cable firewire

**arltrick** · 21/08/2007, 12h00

Envoyé par OlivierC

tiens a propos, le wifi passerait sous l'eau ?

En principe oui. Les ondes (radio) cela traversent tout avec des fois des pertubations, meme le vide et meme toi (sauf eventuellement les cages de faradet). Par contre il faut etre a porte car le WIFI c'est pas tres porteur comme protocole.

En regardant l'image sur l'écran arrière de mon LCD en zoomant j'arrive à voir si la MAP est bonne ou pas

J'ai un peu des doutes la. Certes, tu y arrives, mais dans quelle condition, style en plein soleil ? avec tes lunettes si tu en portes ?

C'est certain que l'on peut trouver des situations ou cela sera utile, mais en meme temps, mon impression est que ces situations seront tellement specifiqiue qu'elles seront extrement rares. Ceci dit, comme l'option est comprise dans le pack, on verra (pour ceux qui en feront l'acquisition, moi j'attends plutot les successeur du 5D) s'ils changent leur habitudes ou pas.

**albert2** · 21/08/2007, 12h01

Envoyé par Fred08

En regardant l'image sur l'écran arrière de mon LCD en zoomant j'arrive à voir si la MAP est bonne ou pas. Le LCD va encore être meilleur et plus grand sur le 40D, alors je me dis que OUI ce sera possible. Mais je n'ai pas la prétention de ne jamais me tromper

Je n'ai jamais essayé...

Si c'est comme sur le 1D MIII, c'est très vraiment très précis, d'autant qu'on peut zoomer jusqu'à x10. J'ai fait plusieurs macro comme çà. Je dois avouer qu'au début je pensais aussi que ce n'était pas très utile et bien je me trompais

**Fred08** · 21/08/2007, 12h01

Envoyé par silver_dot

A condition toutefois, d'investir dans le transmetteur WIFI... si on n'en est pas équipé, ça ne sert pas à grand chose, l'affichage LCD n'étant pas pivotable.

C'est pareil, je n'en ai jamais eu l'utilité puisque je ne l'avais pas. Mais cette fois je ne vais pas m'en priver. En croisant les doigts pour qu'il soit compatible avec le 50D...

**Twormar** · 21/08/2007, 12h02

Envoyé par Fred08

Et n'oubliez pas que lors de la visée sur trépied pour les PDV de nuit par exemple, une grille apparait sur l'écran arrière pour vous aider à composer et à voir si vous êtes bien droit. Je sais c'est du gadget, mais même si j'étais réticent au début je commence à me dire que c'est un plus. A 10mm ça ne pardonne pas et j'ai souvent des images un peu de travers. Il s'y trouve alors autant le prendre...

A propos vous pensez quoi de la possibilité de redresser les photos sur le boitier lui meme (ainsi que de faire des crops) ?
La pour le coup ca me semble un peu gadget.

**OlivierC** · 21/08/2007, 12h02

Envoyé par albert2

Si c'est comme sur le 1D MIII, c'est très vraiment très précis, d'autant qu'on peut zoomer jusqu'à x10. J'ai fait plusieurs macro comme çà. Je dois avouer qu'au début je pensais aussi que ce n'était pas très utile et bien je me trompais

ca, ca peut m'intéresser pour les bijoux et accessoires de mode.

**OlivierC** · 21/08/2007, 12h03

Envoyé par Twormar

A propos vous pensez quoi de la possibilité de redresser les photos sur le boitier lui meme (ainsi que de faire des crops) ?
La pour le coup ca me semble un peu gadget.

ca depend ce qu'on appelle "redresser"

moi je ne veux pas que les photos tournent sur le boitier
mais je voudrais qu'elles soient tournées dans LR...

**Fred08** · 21/08/2007, 12h08

Envoyé par Twormar

A propos vous pensez quoi de la possibilité de redresser les photos sur le boitier lui meme (ainsi que de faire des crops) ?
La pour le coup ca me semble un peu gadget.

Tout le monde se plaint de devoir faire du post traitement. Les constructeurs font donc leur maximum pour les contenter. Mais c'est pas le genre de chose que je vais utiliser. J'aime le post traitement. Sans post traitement je crois que le numérique m'intéresserait moins

**coolapaddy** · 21/08/2007, 12h08

Je suis curieux de savoir quel degré de "tropicalisation" a été appliqué au 40D. Car vu la modification du viseur et plusieurs autres améliorations venues de la série I je me demande si cela vaut la peine de garder mon 1D mkI? Surtout que l'AF n'a pas l'air mauvais, reste à confirmer sur le terrain.

**mbo67** · 21/08/2007, 12h08

Envoyé par silver_dot

S'il existe des besoins spécifiques, autant prduire des modèles spécifiques comme c'est le cas pour l'EOS20Da pour l'astronomie plutôt que coller d'office des fonctions spécifiques dont la majorité n'a aucune utilité avèrée et faire payer l'addition à tout le monde.

Tu ne serais pas un peu grincheux Silver_Dot !?

Pour ma part je trouve le liveview particulièrement intéressant et je ne qualifie aucunement cette fonctionnalité de "gadget".

1) lorsque je shoot sur trépied, la nuit, cela me permettra de faire des MaP manuelles précises et correctes (particulièrement avec mon 70-300). Et ça sans risquer d'attraper un torticoli !

2) la fonctionnalité d'affichage de l'histogramme permettra d'affiner l'exposition avant de shotter.

Par ailleurs le prix de base du 40D est très raisonnable, on ne peut donc pas repprocher quoi que ce soit à Canon ce sujet.

Bref, moi je prend sans aucune réserves et je dis merci à Canon !

**Fred08** · 21/08/2007, 12h11

Envoyé par fab001

le life view mouais pourquoi pas ... faut voir avec le soleil aussi ..moi ce qui m'intéresse d'avantage c'est le viseur ... sera-t-il réellement meilleur.. parce que la mise au point manuelle pour la macro avec le 350D c'est de la torture occulaire

La visée est améliorée Fabienne.

40D

Viewfinder • 95% frame coverage
• Magnification: 0.95x
• Eyepoint: 22 mm

30D

• 95% frame coverage
• Magnification: 0.90x
• Eyepoint: 20 mm

Passer de 90 à 95 % de grossissement ça n'a l'air de rien mais c'est déjà un mieux. Et les prismes sont de qualité. Par rapport au 350D y a pas photo

**Bob-74** · 21/08/2007, 12h14

Envoyé par Panoramix

oui Fred08 j'avais précisé que c'était du gadget a priori.
Je n'y vois pas de façon évidente une grande utilité, mais je suis tout ouïe aux commentaires d'autres forumeurs qui y voient un outil pratique.
Est-ce purement marketing de la part de Canon ou y-a-t'il un réel besoin ? telle est la question.

Idem pour l'antipoussière, l'écran plus grand, la rafale ...etc...
Probablement que les "vrais" photographes trouveront certaines améliorations bien futiles.
(mais après tout, c'est pas désagréable de montrer à son entourage une photo sur un bel écran lcd par exemple)

Tout ce qu'il y a sur un appareil (en dehors de faire la photo = objectif / boîtier / obturateur / capteur et électronique de base) ne sert strictement à riien, sauf lorsque l'on en a besoin. C'est alors que l'on se rend compte de son utilité.

Il y a 30 ans, l'autofocus, je n'en voyais pas l'utilité ; un grand viseur lumineux : oui pour la mise au point, surtout en macro.

La stabilisation : gadget pas indispensable !
Beaucoup n'y croient pas et pourtant elle est parfois indispensable. Je l'ai vu dimanche dernier dans une église sombre ou j'ai loupé quelques vues (pourtant à 3200 ISO) avec le 17-40 (sans pied ni flash).

Le Live View : gadget pas indispensable !
Mais il peut être parfois utile et je pense qu'à l'avenir tous les DSLR seront Live View.

L'antipoussière : gadget pas indispensable !
Et pourtant, c'est lorsque l'on a des poussières que l'on doit apprécier un tel gadget. Parce que la corvée de nettoyage d'un capteur est une sacrée synécure sans parler des risques que celà comporte.

Les hautes sensibilités (3200 ISO) : gadget pas indispensable !
Et si parfois bien utile. Je n'avais jamais utilisé une pellicule au dessus de 400 ou 800 ISO. Maintenant, il m'arrive souvent d'être à 1600 ou 3200 avec le 5D. Par contre, il devrait y avoir une sonnerie, car il m'arrive de rester à ces sensibilités. :bash:

Et j'en oublie des gadgets...
Avec l'électronique, les gadgets ne coûtent pas chers. C'est comme dans un lave linge qu'il y 10 ou 40 programmes, ce n'est pas ce qui fera la différence de prix, mais bien la qualité de construction et les matériels utilisés qui le feront.

**Fred08** · 21/08/2007, 12h15

Envoyé par coolapaddy

Je suis curieux de savoir quel degré de "tropicalisation" a été appliqué au 40D. Car vu la modification du viseur et plusieurs autres améliorations venues de la série I je me demande si cela vaut la peine de garder mon 1D mkI? Surtout que l'AF n'a pas l'air mauvais, reste à confirmer sur le terrain.

C'est pourtant bien spécifié, compartiment batterie et compact flash tropicalisés. Le reste juste un peu amélioré. Ce n'est pas la tropicalisation.

**Bob-74** · 21/08/2007, 12h20

Envoyé par arltrick

Utilie le liveview... Oui et non.

Par ailleurs, utilisation en macro... Encore une fois oui et non. On s'allonge par terre dans les herbes pour prendre la bestiole, mais bien entendu les herbes cache l'image,

Il peut arriver aussi que l'on soit perché sur un escabeau pour prendre en macro (rare, mais ça arrive).

Les fleurs et les petites bêbêtes, ne sont pas toutes au ras du sol.

Non un gadget peut devenir utile.

D'ailleurs, je connais pas mal de personnes qui ne voulaient pas de DSLR parce l'on ne peut pas voir la photo sur l'écran et qui ne veulent pas regarder dans le viseur. Ces mêmes personnes trouvent mon 5D nul

, mais, je ne vais pas changer pour celà.
Par contre, le remplaçant du 300D aura peut être (du moins je l'espère) ce "gadget".

**Bob-74** · 21/08/2007, 12h28

Pour en revenir au 40D, vous allez voir les tests qui vont sortir un peu partout. Ils vont encenser ce nouvel APN.

Bien sûr des défauts (mineurs) lui seront trouvés.

Mais Canon a fait là un sacré bon en avant. :thumbup: :clap_1:
Et la concurrence (Nikon D80 - Pentax K10D) peut se faire du souci...
Reste à attendre le nouveau Sony (Alpha 700 ?).

**silver_dot** · 21/08/2007, 12h30

Envoyé par mbo67

Tu ne serais pas un peu grincheux Silver_Dot !?

Pour ma part je trouve le liveview particulièrement intéressant et je ne qualifie aucunement cette fonctionnalité de "gadget".

1) lorsque je shoot sur trépied, la nuit, cela me permettra de faire des MaP manuelles précises et correctes (particulièrement avec mon 70-300). Et ça sans risquer d'attraper un torticoli !

2) la fonctionnalité d'affichage de l'histogramme permettra d'affiner l'exposition avant de shotter.

Par ailleurs le prix de base du 40D est très raisonnable, on ne peut donc pas repprocher quoi que ce soit à Canon ce sujet.

Bref, moi je prend sans aucune réserves et je dis merci à Canon !

Je ne pensais pas à l'EOS 40D,qui n'a jamais fait l'objet d'aucune motivation d'achat pour mon uusage personnel, mais aux retombés sur le prix de cette accumulation de fonctions sur l'EOS1DS MKIII que je ne risque pas d'acheter à un prix aussi élevé...
ça me donne l'impression de contribuer au financement de la R&D pour un tas de fonctions que je n'ai jamais souhaitées, et dont je n'ai jamais éprouvé, ni l'envie, ni le besoin

je doute que dorénavant, canon décide de produire un modèle de boîtier FF avec le strict nécessaire de fonctions vraiment utiles, avec un prix plus normal au lieu d'accumuler tout un fatras de fonctions plus tarabiscotées les unes que les autres

ça me fait penser, dans un autre domaine aux logiciels bureautiques, où 5 à 8% des fonctions suffisent à satisfaireles besoins réels de 98% des utilisateurs qui doivent payer au prix fort tout le superfle de l'usine à gaz ainsi concoctée par les éditeurs...

j'aurais souhaité, au lieu de la fuite en avant par adjonction d'une kyrielle de fonctions, un type de boîtier plus spartiate avec les principales fonctions vraiment nécessaires, un bon capteur et une bonne gestion du bruit assortie d'une montée en sensibilité raisonnable, mais à un prix plus abordable

si d'aucuns sont prêts à payer le prix fort pour disposer de toute une panoplie de fonctions et gadgets les plus divers, ils restent toujours libres d'en payer le prix pour exhiber le plus top du dernier cri en la matière

je ne confonds pas encore un outil de travail spécialisé parfaitement conçu pour son usage et le couteau suisse proposant tous les usages

ne faisant pas d'astronomie, je n'ai pas besoin du live view pour effectuer une MAP parfaite sur le ciel par nuit noire, il y a du matériel adapté pour cette spécialité

**OlivierC** · 21/08/2007, 12h45

je pense que t'es grincheux :argue:

8500 euros
disons -10% de remise pro
ca nous fait 6396 euros après récpération de la TVA

Un Blad 22 mpix coute 18500 euros HT

Si tu veux du spartiate, tu as le ZD à 8500 HT...

**jean33** · 21/08/2007, 12h48

bonjour à tous

je souhaite réagir à une affirmation lu plus haut par rapport au wifi : "les ondes radio traversent tout" non absolument pas, les ondes radio ne traversent pas tout. elles sont absorbées par tout les matériauux qui sont électriquement conducteurs, plus le matériaux conduit plus la profondeur de pénétration est faible (l'amortissement est exponentiel en distance et est proportionnel au carré de la fréquence)

**URBANQUEST** · 21/08/2007, 12h53

Salut,

Bon à priori le 40D est une belle machine. (liveview, antipoussière, digicIII.....). Mais, grand MAIS, n'est-ce pas là qu'une évolution de la série des XXD ? Qu'en est-il de la qualité des images ? Y'aura-t-il vraiment une différence spéctaculaire avec les 20/30D ? Les 10mio de pixels vont-ils fondamentalement changer l'aspect de nos photos.....sincèrement, à part la gestion améliorée du bruit, de la rafale etc.... ! On sait également tous que la différence se fait avec les optiques. Et là, franchement, que valent les 2 nouveaux objos en plastique. => coup marketing obligatoire (pour ne pas faire se faire devancer par les autres marques) !!!!

Là ou je rejoins Olivier, (que je salue d'ailleurs), c'est que la réelle différence en terme de qualité (à mon avis bien sur) se situe entre le petit capteur et le FF.

Et je pense que nous pourrons vraiment parler d'évolution, lorsque sortira un hypothétique 50D ou 60D...avec un capteur FF.

Personellement, j'économise maintenant pour m'acheter le 5D ou son suivant...car j'estime qu'avec ce que je fais (mode en particulier), le FF est mon réel besoin.

Donc je laisse ma place dans la longue attente qui va suivre pour l'acquisition du 40D.

Et vivement les tests

Bonne aprem

Sven

**silver_dot** · 21/08/2007, 12h56

Envoyé par OlivierC

je pense que t'es grincheux

8500 euros
disons -10% de remise pro
ca nous fait 6396 euros après récpération de la TVA

Un Blad 22 mpix coute 18500 euros HT

Si tu veux du spartiate, tu as le ZD à 8500 HT...

Le Blad, je m'en tape , étant équipé d'une série de L qui m'a coûté déjà plus de cinq mille euros, toute remise déduite (trois fois supérieure au pourcentage que tu cites)

Un EOS1DS MKIII remplaçant l'EOS1DS MKII pour le même prix d'achat, ça passe, mais largement au-delà, j'y renonce

**Panoramix** · 21/08/2007, 12h57

Envoyé par Bob-74

Tout ce qu'il y a sur un appareil (en dehors de faire la photo = objectif / boîtier / obturateur / capteur et électronique de base) ne sert strictement à riien, sauf lorsque l'on en a besoin. C'est alors que l'on se rend compte de son utilité.

Il y a 30 ans, l'autofocus, je n'en voyais pas l'utilité ; un grand viseur lumineux : oui pour la mise au point, surtout en macro.

La stabilisation : gadget pas indispensable !

Le Live View : gadget pas indispensable !

L'antipoussière : gadget pas indispensable !

Les hautes sensibilités (3200 ISO) : gadget pas indispensable !

D'accord dans l'ensemble avec toi, sauf que stabilisation et hautes sensibilités sont des progrès en terme de photographie, et non des gadgets autour de l'appareil.
Mais je suis revenu à la case départ : quand définir qu'il s'agit d'un gadget plutôt que d'un progrès !?
Finalement, ça me fait penser au monde automobile : tout un tas de gadgets se rajoutent sur nos voitures. Certains sont véritablement des progrès (abs par exemple) et d'autres apparaissent plutôt comme des outils de confort (régulateur de vitesse).
Et au final, les voitures s'alourdissent et il faut améliorer chassis et moteur ...etc ...
Et je ne parle pas des conséquences sur le taux de pannes

**OlivierC** · 21/08/2007, 13h06

Salut Sven...

Oui, je pense que la prochaine tactique de Canon sera de faire descendre le 24x36 en gamme...

En tt cas le 5D Mark II promet d'etre super...

**OlivierC** · 21/08/2007, 13h08

Envoyé par silver_dot

Le Blad, je m'en tape , étant équipé d'une série de L qui m'a coûté déjà plus de cinq mille euros, toute remise déduite (trois fois supérieure au pourcentage que tu cites)

Un EOS1DS MKIII remplaçant l'EOS1DS MKII pour le même prix d'achat, ça passe, mais largement au-delà, j'y renonce

comme ca a été dit plus haut, le prix du 1Ds Mk III est le meme que celui du 1Ds Mk II

Le prix Canon du 1Ds Mk II est de 8500 euros

Donc je ne vois pas ou tu vas chercher la différence. Tu confondrais pas avec le prix HT ?

**silver_dot** · 21/08/2007, 13h10

à propos de gadgets: le téléphone portable...

si j'ai acheté il y a quelques années mon premier téléphone portable, c'était pour téléphoner, en cas de besoin en-dehors des moments où on ne pouvait pas me joindre chez moi ou à mon boulot via un téléphone fixe

je ne m'amuse pas à envoyer des sms
quand la batterie de mon premier téléphone donnait, au bout de deux ans des signes de faiblesse, vu le prix d'une batterie neuve, la solution la plus raisonnable consistait à changer de téléphone... bien entendu, le mien ne se faisait plus, il a fallu opter pour un plus récent

à ce rythme, la téléphonie évoluant rapidement, j'en suis à possèder un téléphone comportant un tas de fonctions dont je n'ai strictement rien à foutre: photo, jeux, téléchargement de sonneries diverses, vidéo, e-mail... etc... dont certaines sont bien entendu payantes à chaque usage, alors que je ne m'en sers strictement pour rien d'autre que pour téléphoner

cette gadgétisation à outrance est de la vente forcée, le choix étant des plus limités

pour faire des photos, j'emploie un apn, pour les jeux, j'ai bien mieux que le téléphone portable, pour les e-mails, j'ai infiniment mieux avec mes PC, pour ce qui est de charger de la vidéo pour la regarder, ou pour filmer, j'ai autre chose que cet engin à tout faire et n'importe quoi n'importe comment, le seul problème étant qu'on ne trouve plus que ça pour remplacer mon téléphone actuel...

fashion victim en quelque sorte

c'est ça ou rien

sans oublier que plus un produit est sophistiqué, plus le risque de pannes augmente, et que le SAV laisse à désirer, d'où une croissance exponentielle d'agaceries

**kanzebu** · 21/08/2007, 13h21

Envoyé par Ouatitm

La montée en ISO, c'est un gadget pour moi, il n'y a qu'à attendre que la lumière soit là

:bash: Dis ça aux photographes professionnels de sport ou aux amateurs qui se déplacent pour un événement (parfois long déplacement). Sans le montée en ISO, point de salut alors.
Donc pas du tout gadget ...

**Panoramix** · 21/08/2007, 13h28

Envoyé par silver_dot

...
cette gadgétisation à outrance est de la vente forcée, le choix étant des plus limités
...
sans oublier que plus un produit est sophistiqué, plus le risque de pannes augmente, et que le SAV laisse à désirer, d'où une croissance exponentielle d'agaceries

d'accord avec toi ... mais bon, tu ne roules pas en 4L j'espère ? :p

**gargouse** · 21/08/2007, 13h30

Envoyé par Ouatitm

Un boitier finalement ne servait qu'à contenir un truc sensible à la lumière, à être un support à cailloux et surtout à offrir des possibilités, des gadgets, des cadences, des autofocus ( un gadget, tout le monde sait tourner une bague à la main ) etc...

Bah oui mais maintenant que la pellicule est remplacée par le capteur est le processeur en quelque sorte, c'ets plutot logique que le boitier influe sur la qualité d'image...

La montée en ISO, c'est un gadget pour moi, il n'y a qu'à attendre que la lumière soit là

Soit c'est de la provoc', soit tu n'as pas fait de photos depuis longtemps

Si tu aimes faire tes photos à la lumière de 14H, c'est ton droit...

Si tu préfères les levers/couchers de soleil, et que tes sujets ne sont pas fixes (animalier par exemple, ou même payasage mais avec du vent...), la montée en iso n'est pas DU TOUT un gadget. C'est essentiel et c'est pour moi LE critère auquel je suis sensible.

Si tu fais due la photo de spectacle, tu peux aussi toujours attendre que la lumière soit là

Si tu couvres un évènement sportif, tu as rarement le choix de l'horaire (ça peut commencer tôt ou terminer tard) et du temps (si ton sujet est fortement mobile, tu as fortement intérêt à monter en iso pour avoir une vitesse suffisante)

Bref, une bonne montée en isos, c'est juste essentiel...

edit: croisage de post, j'avais pas vu l'humour

**TheYoda** · 21/08/2007, 13h36

Envoyé par arltrick

Utilie le liveview... Oui et non.

J'ai un peu de mal a imagine un possesseur de reflex, tenant a bout de bras au dessus de sa tete un reflex pour photographier une scene depuis une foule.

...

Tu imagines mal cette scène ???
Et pourtant je l'ai reproduite des centaines de fois lors de reportages (et je suis très loin d'être le seul)

Donc le liveview oui, mais à 2 conditions:
- l'angle de vue doit être suffisament important
- l'écran suffisament clair

**silver_dot** · 21/08/2007, 13h37

Envoyé par Panoramix

d'accord avec toi ... mais bon, tu ne roules pas en 4L j'espère ? :p

rassure-toi, non
la 4L c'était encore dans les années 70

quand je débutais, avec des moyens trés limités dans ce qu'on appelle la vie active et que nous commencions à voler de nos propres ailes comme on dit

je ne roule pas pour autant en Ferrari de nos jours, n'en vois personnellement l'intérêt, à part la frime, même si je n'avais aucune limitation de buget je ferais tout autre chose avec mon argent

**TheYoda** · 21/08/2007, 13h38

Envoyé par Panoramix

Ah les lunettes ... c'est vraiment pénible pour viser. Sans compter qu'elles prennent des traces à chaque fois qu'on les colle contre le viseur.

A quand la possibilité de monter un viseur Speed finder comme j'ai sur le F1...

**Fred08** · 21/08/2007, 13h42

Envoyé par Ouatitm

C'est quand même marrant :

Au bon vieux temps de l'argentique, personne ne pensait qu'un boitier améliorait la qualité de l'image,

Parce qu'en numérique ta pellicule c'est ton capteur. Et la pellicule s'est améliorée au fil du temps y compris pour les zizos. Si t'as compris ça, t'as tout compris

**briceos** · 21/08/2007, 13h43

Par le passé, sur un 20D/30D à leur sortie, le prix "plein pot" du début baisse au bout de combien de temps ? A votre avis, est-ce raisonnable d'attendre décembre pour esperer grapiller un peu sur mon futur 40D que j'aime déjà :rolleyes: ?

**URBANQUEST** · 21/08/2007, 13h44

ahaha ben justement.

Une ferrouze c'est une voiture sans gadget. Juste un bon moteur, 4 roues et un pommeau de vitesse prohéminant.....et pourtant, combien coûte-elle ????

**Fred08** · 21/08/2007, 14h01

Envoyé par Ouatitm

Vivement le boitier à capteur interchangeable

( Quoi, on reparle de Blad ! )

Interchangable, je ne sais pas. Mais qui puisse travailler à différents formats j'en suis certain. C'est l'avenir, sans doute pas très éloigné. Le numerique vient de naître seulement, ne l'oubliez pas.

**Auvergnat63** · 21/08/2007, 15h39

Envoyé par Ouatitm

La montée en ISO, c'est un gadget pour moi, il n'y a qu'à attendre que la lumière soit là

Pareil en macro pas gadget du tout.

**azoe** · 21/08/2007, 16h23

petite vidéo des Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII pour le plaisir

**Auvergnat** · 21/08/2007, 17h01

Y'a bon là : MACANDPHOTO.COM - photo numÃ©rique sur Macintosh: Prise en main du Canon EOS 40D : Ã§a envoie le pÃ¢tÃ© ! ! ! et là plus particulièrement : ""Un viseur à Pentaprisme enfin à la hauteur. Peut-être pas encore aussi beau que celui du 5D, mais déjà beaucoup mieux que celui du 30D et d'une grande partie de la concurence. Il faudra le comparer à celui du Nikon D200 (que je n'avais pas sous la main)..."
Merci a Ricounet pour le lien.

**GregX1** · 21/08/2007, 17h13

Envoyé par Fred08

Ben prends la peine de t'instruire un peu et d'attendre les résultats avant de lancer des conclusions alors

:blink:

si tu veux comparer notre degré d'instruction, je suis à ta disposition

**megachicos** · 21/08/2007, 17h18

S'il vous plait ! : le système anti poussière est bien le même que celui du 400D non ? Et qu'en est-il des premiers avis sur la montée en ISO comparativement à celle d'un 30D ? merci !!

**GregX1** · 21/08/2007, 17h18

Envoyé par Twormar

Le liveview ? J'ai des amis plongeurs qui sont très intéressés. Une fois dans le caisson etanche, pas facile de mettre l'oeil dans le viseur avec un casque

C'est également intéressant pour l'astrophotographie.
A noter que le liveview peut etre piloté depuis un PC (connecté en USB ou en wifi grace au grip approprié).

là, ça me parle plus, et je comprends leur besoin.

De là à s'imaginer que Canon l'a défeloppé pour ces "niches", et pas pour rassurer les possesseurs de bridge...:rolleyes:

**jean33** · 21/08/2007, 17h21

Envoyé par megachicos

S'il vous plait ! : le système anti poussière est bien le même que celui du 400D non ? Et qu'en est-il des premiers avis sur la montée en ISO comparativement à celle d'un 30D ? merci !!

apparemment non ce serait plutot celui du 1DmarkIII ceci étant on en saura plus dans les mois qui viennent

Discussion: Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !

les Canon sont ils fiables?

Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?

Canon EOS 1D MarkIII en Belgique

Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?

Règles de messages