EOS 60D : voilà la bête !

Citation:

---

Envoyé par vincent-fwl

On voit les limites des discussions sur un modèle que personne n'a pu toucher : il me semble comme jmv que le joystick a tout simplement été intégré au centre de la molette. Ce n'est donc qu'un déplacement+léger changement de forme, qui j'imagine, a quand même été soigneusement réfléchie d'un point de vue ergonomique. Faut arrêter de prendre les équipes canon pour des débiles tout le temps. Ou au moins, attendre les tests pour le faire :)

Quant à la visée optique, peut-être qu'elle va disparaître pour un viseur numérique, ou pour un liveview amélioré, mais je pense que ça ne sera qu'au bénéfice de la qualité et de l'ergonomie (en tous cas sur les gammes xxD et au dessus). Genre je vois bien un viseur numérique haute définition aussi précis qu'un viseur optique (dans 5 ans, les définitions des écrans lcd auront probablement explosé, il n'y a qu'à voir l'écran de l'iPhone 4 où on ne distingue plus les pixels). Pour l'instant le progrès n'a jamais rien retiré à des appareils il me semble, il n'a fait qu'ajouter... (avec, oui, le pb de faire rentrer trop de trucs dans un seul machin, et les soucis de fiabilité qui en découlent, autre débat) (pour moi, les microréglages qui disparaissent sont dommages, oui, mais dû à un repositionnement de gamme...). Bref tout ça pour dire, "arrêtons de prophétiser à tout va" :)

Vincent

---

Bon c'est vrai que je ne voulais plus intervenir, mais là, tu pousse un peu!
Le joystick est placé au mieux car il "tombe" juste sous le pouce et ça de façon naturelle...la molette certe utile et oh combien, est tout de même un poil en retrait, alors si le centre de cette dite molette sert de joystick, je pense que dans ce cas là c'est toi qui ne sais pas ce que veux dire ergonomie, et il y a longtemps que j'ai arrêter de croire que les grandes firmes fabriquent ce qu'il y a de mieux pour moi, mais que bien au contraire elles font ce qu'il y a de mieux pour elles...et pauvres consommateurs qui comme des moutons crient aux génies quand on nous impose ou balance des "trucs" qui ne servent à rien, et que l'on croit indispensable...tout comme ces "crossover" cités plus haut ou comme nommés SUV qui doit bien vouloir dire "Sans Utilité Véritable"...nos chers boitiers sont aujourd'hui des SUV...sur ce, je retourne sur les photos du forum.

Citation:

---

Envoyé par PhB

L'"ergonomie parfaite" est un avis perso, pas une vérité cosmique :)
Je suis droitier et habitué du 400D : ce que j'aime, c'est que je peux tenir de la main gauche l'ensemble 70-200+400D par le col du zoom, juste à hauteur de la monture et seule ma main droite se balade sur le pétale du 400D pour les réglages.
Avec le 7D, j'ai tantôt besoin de ma main droite, tantôt de la gauche.

Ok, je vais réapprendre une autre tenue de l'ensemble 70-200 + 7D, mais utiliser une seule main me semble plus "parfait" ... surtout que la touche la plus utilisée sur le 7D (pour moi) est la "Q", à gauche du boitier alors que la roue codeuse + joystick sont à droite ...
Sur le 60D, tout est à droite ... c'est pour ça que je trouve ça mieux ...

C'est vrai, je n'ai ni DS ni Blackberry ni PS3 pour m'entrainer les 2 pouces :D:D

---

C'est bien pour ça que tu peux assigner la touche "Q" sur le bouton central de la "roue codeuse" dont tu parles. Du coup, que de la main droite, ça redevient possible.

Citation:

---

Envoyé par vincent-fwl

Bref tout ça pour dire, "arrêtons de prophétiser à tout va" :)

---

+1 Et il y aura toujours des experts à satisfaire qu'on attrapera pas avec de mauvaises technos. Sinon, la concurrence s'en chargera.

Citation:

---

Envoyé par dufour_l

Tata Ginette à tué la visée reflex, quelle vilaine prophétie, et pourtant quand on pense qu'un des apn les plus vendu au monde est l'iPhone, on a de quoi se faire du soucis.


Je pense cependant qu'effectivement de plus en plus les apn a visée reflx vont devenir un luxe, dans les premières gammes de Canon et ou d'autre marque c'est avidement la tendance a la visée liveview qui est privilégié ainsi que la vidéo, mais c'est aussi ce que demande Tata Ginette.

---

Faut pas y voir de l'agressivité.... ok ?! :rolleyes:


La visée c'est déjà un luxe, pour le 100% il faut minimum un 7D ou un 1D...
Ensuite plus c'est cher en gamme et plus c'est large à l’œil...

XXXD - XXD - 7D - 5DII - 1D - 1Ds, ouais c'est ça, meilleur est la visée, plus c'est cher.


iPhone un APN à bon... c'est pas un peu réducteur comme argument, suis pas sur que la com d'apple soit axé sur ce point. AMHA.


L'eos 3 avec miroir semi-transparent, on en disait quoi à l'époque... ha non, suis bête, il n y avait pas le liveview/video pour s'en plaindre... (non remarque l'eos3 c'est la mise au point guidée avec l’œil [c était marrant ça d’ailleurs]...)


Canon prend des parts de marché... et ben tant mieux pour eux. Le 60D sera un bon machin à photo quoi qu il arrive. Le 60D correspond à un segment... et ben tant mieux...

Je trouve le 7D plus en rapport avec ce que la gamme xxD avait ouvert. Moi je le trouve bien à sa place celui là.


D'un coup la techno dans nos bouzins serait un frein ??!! bhaaaa..... c'est pas grave, une boite, un trou, un film et hop un sténopé...
Ha merde... y a pas l'USM sur le stenopé... dommage...


On a une belle gamme chez canon :

1000D (j'ai joué il y a deux semaines avec celui de ma mère + ramron 18-200... et ben miam miam c'est sympa...)
550D (miam miam résolution, monté en iso)
60D (cool un écran comme sur un bridge, pourquoi pas, même résolution ISO que le 550D, miam miam...)
7D, y a bon matos là... 8fps en 18Mpix, bonne montée en ISO, AF très très en progrès, etc... miam miam.
5DII, FF pas très cher, 21Mpix, qualité équivalente au 1DsIII miam miam
1DIV, 10Fps, bonne montée en iso, bonne résolution, construction de malade
1DsIII, 5Fps en 21Mpix... bonne montée en ISO

...elle est pas belle la vie, en plus y a plein d'occase...

Franchement, en plus il y a tous les prix... Je vous trouve dur...
Tout ça à cause d'un liveview(video) à la noix, je vois pas ce qui empêche de faire des photos, par rapport à hier ? avant hier ?

Je comprends pas...:confused:

Râler sur l'AF de dinosaure oui !
Sur un choix de montée en résolution un peu "marketing" pourquoi pas !


Moi franchement j'en veux pas du 60D, c'est normal !!!! le 7D à l'air tellement mieux !!!



Bon OK, il y a beaucoup trop de !!!! dans mon texte ;)
:beer:

Bonsoir a tous!
Je n'ai pas eut le temp de lire tous les messages, donc peut etre que cette info a deja ete remarqué
si c'est le cas veuillez recevoir toutes mes secuses...
avez vous remarque que le testeur de profondeur de champ avait changé de place et se trouver enfin là ou il faut!!! l'info aura ete longue a remonté!! mais bon c'est fait!!
@+

Citation:

---

Envoyé par ETI86

Bonsoir a tous!
Je n'ai pas eut le temp de lire tous les messages, donc peut etre que cette info a deja ete remarqué
si c'est le cas veuillez recevoir toutes mes secuses...
avez vous remarque que le testeur de profondeur de champ avait changé de place et se trouver enfin là ou il faut!!! l'info aura ete longue a remonté!! mais bon c'est fait!!
@+

---

C'est l'une des premières remarques, en première page, post #9 ;)

Ta phrase supposait que tu en aurais au moins lu quelques uns :D

Je te taquine, ce bouton de PDC est une très bonne nouvelle pour ceux qui s'en servent ;)

En tous les cas, il n’y aura pas que la carte à remplacer, le grip aussi.

Citation:

---

Envoyé par jojo-68

C'est d'ailleurs le cas sur les derniers reflex Sony...

---

Qui n'en est donc pas un !

Il y a eu un repositionnement de la gamme, car il y avait un fossé en terme d'ergonomie entre un xxxD et un xxD. Et Canon était bien embêté car il n'y a pas la place entre 2 et 3 chiffres. La première erreur de canon, c'est le 300D qui aurait du s'appeler le 3000D.

Maintenant, au point de vue ergonomie c'est :
- photo de tous les jours : xxxD = AF passe partout + 1 molette
- photo avec réglage facilité : xxD = AF precis + 2 molettes
- photo pour tout type de professionnel : xD = AF rapide + 2 molettes + bouton double fonction

Le 1000D est trop proche des xxxD, il devrait être plus basique : pas de BdB complexe, pas de verou miroir, palier 1/2 seulement, et plein d'autres fonctions inutile au débutant (mais avec le Av le Tv et M, sinon c'est plus un reflex pour moi). Si la gamme xxxxD avait été plus basique j'aurais pris un 450D et je pense que beaucoup de personnes aurait pris un xxxxD au lieu d'un xxxD inutile pour eux (carré vert et 18-270).

Citation:

---

Envoyé par toox

Qui n'en est donc pas un !

---

Pourtant CI les qualifient de tel :
"Sony vient de dévoiler quatre nouveaux reflex, dont deux assez innovants, les Alpha 33 et 55, qui reçoivent un viseur électronique..."

Citation:

---

Envoyé par jojo-68

Pourtant CI les qualifient de tel :
"Sony vient de dévoiler quatre nouveaux reflex, dont deux assez innovants, les Alpha 33 et 55, qui reçoivent un viseur électronique..."

---

CI aurait pourri Canon pour le même geste alors bon...

Vu que la visée passe par le capteur, donc par l'objectif, de même que la mesure, techniquement, c'est un reflex...

Citation:

---

Envoyé par ylyad

Vu que la visée passe par le capteur, donc par l'objectif, de même que la mesure, techniquement, c'est un reflex...

---

Quelque chose a certainement dû t'échapper à propos de boîtier reflex.

Si je te lis bien, selon ce que tu viens d'écrire, un compact serait un boîtier reflex, ce qui évidemment est un non sens, s'agissant de visée directe via le capteur.

Il y a maldonne dans ton interprétation du terme reflex.

Un boîtier reflex permet la visée optique en temps réel, plus performante qu'une image reconstituée sur un afficheur, et la prise de vue instantanée, sans le temps de latence induit par la fermeture de l'obturateur et du temps de rafraîchissement (réinitialisation) du capteur, l'obturateur étant armé et prêt pour la PDV, avec un temps de réponse de quelques millisecondes.

Essaie de faire de la photo d'action avec la visée directe en live view, tu m'en diras des nouvelles.;)

En outre, en conditions de forte lumière, un écran LCD est inutilisable. Va viser quelque chose avec un écran en plein soleil pour voir l'effet que ça fait quand l'écran LCD est trop éclairé.:)

Avec le reflex, c'est la visée optique directe par l'oeil, par une image réelle, en live view, c'est au travers d'une prothèse reconstituant l'image. L'oeil humain est encore nettement plus performant que toute prothèse d'imagerie numérique pour ce genre d'application. La visée reflex ne nécessite aucune dépense énergétique inutile, contrairement à la visée électronique.

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

CI aurait pourri Canon pour le même geste alors bon...

---

Il faut savoir que canon a déjà développé ce genre de reflex avec un miroir fixe sur les EOS RT et 1n RS, le principe, un miroir semi transparent dont 2/3 de la lumière exposait la pellicule et 1/3 de la lumière pour la visée.
Avantages : moins de bruit, moins de vibrations
Inconvénients (pas des moindres) : forte perte de lumière dans le viseur et pour la pellicule

Le système a été abandonné, pas étonnant, faut dire que les incovénients étaient quand même de taille.

Mais Nikon l'a fait aussi.

Je pense que le système n'a aucun intérêt pour la photo, pour la vidéo peut-être.

Citation:

---

Envoyé par Thibaud57

Il faut savoir que canon a déjà développé ce genre de reflex avec un miroir fixe sur les EOS RT et 1n RS, le principe, un miroir semi transparent dont 2/3 de la lumière exposait la pellicule et 1/3 de la lumière pour la visée.
Avantages : moins de bruit, moins de vibrations
Inconvénients (pas des moindres) : forte perte de lumière dans le viseur et pour la pellicule

Le système a été abandonné, pas étonnant, faut dire que les incovénients étaient quand même de taille.

Mais Nikon l'a fait aussi.

Je pense que le système n'a aucun intérêt pour la photo, pour la vidéo peut-être.

---

J'ai eu ce boitier, le EOS RT (Real Time) c'était mon premier EOS. Il était fantastique et je l'ai utilisé jusqu'à son épuisement. Je n'ai pas eu et constaté les inconvénients que tu sites.
Il était bien plus réactif que son frère le EOS 600. ET lorsque je réalisais une rafale en formule 1, je ne perdais pas mon sujet de vu et j'arrivais à le suivre!! Que du bonheur!!
Un peu comme Eyes Control de mon EOS 5 et 50E!!

Citation:

---

Envoyé par thierry06

Un peu comme Eyes Control de mon EOS 5 et 50E!!

---

Et çà, on ne l'a plus jamais revu.
Pourtant çà semblait plus intuitif que la roue codeuse
Impossible à implémenter sur les boitiers actuels, ou pas fiable ?

Citation:

---

Envoyé par jojo-68

C'est d'ailleurs le cas sur les derniers reflex Sony...

---

On est bien d'accord.

Quand il n'y a pas de visée reflex on ne peut plus appeler cela un reflex.

Citation:

---

Envoyé par Thibaud57

Il faut savoir que canon a déjà développé ce genre de reflex avec un miroir fixe sur les EOS RT et 1n RS, le principe, un miroir semi transparent dont 2/3 de la lumière exposait la pellicule et 1/3 de la lumière pour la visée.
Avantages : moins de bruit, moins de vibrations
Inconvénients (pas des moindres) : forte perte de lumière dans le viseur et pour la pellicule

Le système a été abandonné, pas étonnant, faut dire que les incovénients étaient quand même de taille.

Mais Nikon l'a fait aussi.

Je pense que le système n'a aucun intérêt pour la photo, pour la vidéo peut-être.

---

Le système de visée reflex à miroir semi-réfléchissant de l'EOS RT argentique était exactement identique à celui de tous les reflex, les différences reposant surtout sur une réactivité accrue au déclenchement liée à l'absence de la phase de relevage et de descente du miroir, celui-ci étant fixe), la reduction par voie de conséquence, et surtout, la visée en temps réel en cours de PDV en rafale.

L'inconvénient notable étant la perte de luminosité induite par le miroir semi-réfléchissant.

A propos de perte de luminosité de l'EOS RT, la visée des boîtiers à capteur APS-C n'a ien à lui envier, étant à la fois moins lumineuse que celle d'un boîtier 24x36 et particulièrement étriquée, ce qui n'est pas mieux.:rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par jojo-68

Pourtant CI les qualifient de tel :
"Sony vient de dévoiler quatre nouveaux reflex, dont deux assez innovants, les Alpha 33 et 55, qui reçoivent un viseur électronique..."

---

C'est bien un abus de la langage de la part de CI.

Citation:

---

Envoyé par dufour_l

C'est bien un abus de la langage de la part de CI.

---

Le terme le plus approprié dans ce cas est "visée directe", non reflex.

Citation:

---

Envoyé par toox

Qui n'en est donc pas un !

---

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Quelque chose a certainement dû t'échapper à propos de boîtier reflex.

Si je te lis bien, selon ce que tu viens d'écrire, un compact serait un boîtier reflex, ce qui évidemment est un non sens, s'agissant de visée directe via le capteur.

Il y a maldonne dans ton interprétation du terme reflex.

Un boîtier reflex permet la visée optique en temps réel, plus performante qu'une image reconstituée sur un afficheur, et la prise de vue instantanée, sans le temps de latence induit par la fermeture de l'obturateur et du temps de rafraîchissement (réinitialisation) du capteur, l'obturateur étant armé et prêt pour la PDV, avec un temps de réponse de quelques millisecondes.

Essaie de faire de la photo d'action avec la visée directe en live view, tu m'en diras des nouvelles.;)

En outre, en conditions de forte lumière, un écran LCD est inutilisable. Va viser quelque chose avec un écran en plein soleil pour voir l'effet que ça fait quand l'écran LCD est trop éclairé.:)

Avec le reflex, c'est la visée optique directe par l'oeil, par une image réelle, en live view, c'est au travers d'une prothèse reconstituant l'image. L'oeil humain est encore nettement plus performant que toute prothèse d'imagerie numérique pour ce genre d'application. La visée reflex ne nécessite aucune dépense énergétique inutile, contrairement à la visée électronique.

---

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Le système de visée reflex à miroir semi-réfléchissant de l'EOS RT argentique était exactement identique à celui de tous les reflex, les différences reposant surtout sur une réactivité accrue au déclenchement liée à l'absence de la phase de relevage et de descente du miroir, celui-ci étant fixe), la reduction par voie de conséquence, et surtout, la visée en temps réel en cours de PDV en rafale.

L'inconvénient notable étant la perte de luminosité induite par le miroir semi-réfléchissant.

A propos de perte de luminosité de l'EOS RT, la visée des boîtiers à capteur APS-C n'a ien à lui envier, étant à la fois moins lumineuse que celle d'un boîtier 24x36 et particulièrement étriquée, ce qui n'est pas mieux.:rolleyes:

---

Citation:

---

Envoyé par dufour_l

C'est bien un abus de la langage de la part de CI.

---

Merci à tous pour ces apports très instructifs et clairs. Ca confirme ce que je pensais hier soir : un reflex sans viseur optique, c'est comme une voiture coupé à 4 portes, ça ne veut strictement rien dire. Donc c'est du marketing :rolleyes::rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Quelque chose a certainement dû t'échapper à propos de boîtier reflex.

Si je te lis bien, selon ce que tu viens d'écrire, un compact serait un boîtier reflex, ce qui évidemment est un non sens, s'agissant de visée directe via le capteur.

Il y a maldonne dans ton interprétation du terme reflex.

Un boîtier reflex permet la visée optique en temps réel, plus performante qu'une image reconstituée sur un afficheur, et la prise de vue instantanée, sans le temps de latence induit par la fermeture de l'obturateur et du temps de rafraîchissement (réinitialisation) du capteur, l'obturateur étant armé et prêt pour la PDV, avec un temps de réponse de quelques millisecondes.

Essaie de faire de la photo d'action avec la visée directe en live view, tu m'en diras des nouvelles.;)

En outre, en conditions de forte lumière, un écran LCD est inutilisable. Va viser quelque chose avec un écran en plein soleil pour voir l'effet que ça fait quand l'écran LCD est trop éclairé.:)

Avec le reflex, c'est la visée optique directe par l'oeil, par une image réelle, en live view, c'est au travers d'une prothèse reconstituant l'image. L'oeil humain est encore nettement plus performant que toute prothèse d'imagerie numérique pour ce genre d'application. La visée reflex ne nécessite aucune dépense énergétique inutile, contrairement à la visée électronique.

---

J'ai oublié le smiley, car je jouais sur les mots ;)
Concernant le LiveView, je suis entièrement d'accord avec toi, il n'y a à mon sens pas de débat, c'est d'ailleurs pour toutes ces raisons que l'écran orientable du 60D me semble d'un intérêt très limité.
Le débat portait plus sur les nouveaux Alpha 33 & 55 de Sony, avec un miroir et un viseur électronique: cela mérite-t-il de s'appeler reflex ou pas? Je ne le pense pas non plus, et EVIL me plait bien comme terme :D Ca n'empêche pas de penser qu'ils ont eu une bonne idée, même si on n'est personnellement pas intéressé

"Le capteur est bien connu, il s'agit de celui des EOS 550D et 7D, une valeur sure, qui aurait même été améliorée."

"Si la définition du capteur reste fixée, comme pour les 550D et 7D à 18MP (contre 15 pour le 50D), le capteur a évolué pour de meilleures performances en hautes sensibilités."

"le 60D dispose quand même de différents joints d’étanchéité (contre la poussière et les petites éclaboussures). La protection reste inférieure malgré tout à celle que l’on peut avoir sur un 7D… et bien meilleure que celle d’un 550D !"

Des petits plus tt de même :)

En tous cas, quand je vois qu'il y a à peine 10% d'écart entre un 60d et un 7d, je n'hésiterai pas une demi seconde entre les 2. Je me demande comment le 60d va pouvoir faire pour se vendre à ce prix là, déjà, je trouve le 550d excessivement cher. J'avais payé 600€ en boutique mon 450d + 18-55is, pour moi, un kit xxxd + 18-55is devrait plus être dans ces prix là.

Et puis le xxd à 800€ avec le 7d à 1300€, je m'y étais habitué moi, le xxd à 1200€...hem.

Citation:

---

Envoyé par rem22

En tous cas, quand je vois qu'il y a à peine 10% d'écart entre un 60d et un 7d, je n'hésiterai pas une demi seconde entre les 2. Je me demande comment le 60d va pouvoir faire pour se vendre à ce prix là, déjà, je trouve le 550d excessivement cher. J'avais payé 600€ en boutique mon 450d + 18-55is, pour moi, un kit xxxd + 18-55is devrait plus être dans ces prix là.

Et puis le xxd à 800€ avec le 7d à 1300€, je m'y étais habitué moi, le xxd à 1200€...hem.

---

Je pense qu'ils prennent ce prix pour ne pas faire de la concurrence au 50D, ou plutôt pour ne pas que ce boitier voit son prix baisser...

Le 50d est toujours produit par Canon ????Ce n'est pas les stocks des revendeurs qui s'écoulent ?

Si j'ai compris ce fil, je constate qu'il y a un énorme besoin pour faire des images à 6400 iso à des rafales de 8 images / secondes pour les tirer en 2 mètres sur 3.

Citation:

---

Envoyé par zyxwvutsrqponml

Si j'ai compris ce fil, je constate qu'il y a un énorme besoin pour faire des images à 6400 iso à des rafales de 8 images / secondes pour les tirer en 2 mètres sur 3.

---

Sur mon 400D je suis toujours à 12800ISO et 16im/s histoire de ne rien rater.

Bon faut dire que j'imprime systématiquement des 4x5m pour redécorer mon appart ;)

Citation:

---

Envoyé par willz

Sur mon 400D je suis toujours à 12800ISO et 16im/s histoire de ne rien rater.

Bon faut dire que j'imprime systématiquement des 4x5m pour redécorer mon appart ;)

---

Attend quelques jours, je vais te montrer des tofs entre 12800 et 51200 ISO :)
Mais 1024 pixels maxi :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par zyxwvutsrqponml

Si j'ai compris ce fil, je constate qu'il y a un énorme besoin pour faire des images à 6400 iso à des rafales de 8 images / secondes pour les tirer en 2 mètres sur 3.

---

Citation:

---

Envoyé par willz

Sur mon 400D je suis toujours à 12800ISO et 16im/s histoire de ne rien rater.

Bon faut dire que j'imprime systématiquement des 4x5m pour redécorer mon appart ;)

---

+10 :clap_1:

Citation:

---

Envoyé par zyxwvutsrqponml

Si j'ai compris ce fil, je constate qu'il y a un énorme besoin pour faire des images à 6400 iso à des rafales de 8 images / secondes pour les tirer en 2 mètres sur 3.

---

Citation:

---

Envoyé par willz

Sur mon 400D je suis toujours à 12800ISO et 16im/s histoire de ne rien rater.

Bon faut dire que j'imprime systématiquement des 4x5m pour redécorer mon appart ;)

---

Citation:

---

Envoyé par Trob

+10 :clap_1:

---

LOL pareil :) Le numérique ça devient vraiment le jeu du "kikalaplugrosse" :)

Les pellicules ça marchait déjà très bien ...

Quand à l'intérêt du 60D par rapport au 7D, je trouve intéressant sur le 60 l'écran pivotant en mode live view qui permet de dépanner pour certaines situations de cadrage d'urgence. Pour les personnes plus âgées dont les articulations ne sont plus de la première jeunesse, ça peut constituer un atout intéressant aussi.

Je le répète, ce 60D est intéressant et il sera très bon, mais pas au prix de lancement, faut pas déconner il est affiché dans la plupart des boutiques à 80-100€ de moins que le 7D... xD

c'est vrai j'en voit pas l'intérêt d'achetté un 60d 120 ou 130e moins cher qu'un 7d c'est vraiment du n'importe quoi ,d'ailleur je comprend pas la venu de ce 60d entre le 50d et le 7d pourquoi juste pour un ecran orientable et ses 18millions de pixels, le prochain çà sera quoi ,il devrai déjà plutôt ce penché sur certains probléme connu sur pas mal d'appareil au niveau fiabilité que de sortir a tout vas des appareil qui n'apporterons pas grand chose au final.

autre chose j'espere que l'ecran qui s'oriente ne finisse pas comme les camescope avec des coupures sur la partie qui pivote sinon aie aie aie

Citation:

---

Envoyé par gégé30

c'est vrai j'en voit pas l'intérêt d'achetté un 60d 120 ou 130e moins cher qu'un 7d c'est vraiment du n'importe quoi ,d'ailleur je comprend pas la venu de ce 60d entre le 50d et le 7d pourquoi juste pour un ecran orientable et ses 18millions de pixels, le prochain çà sera quoi ,il devrai déjà plutôt ce penché sur certains probléme connu sur pas mal d'appareil au niveau fiabilité que de sortir a tout vas des appareil qui n'apporterons pas grand chose au final.

---

Tu oublies la vidéo ! :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par gégé30

autre chose j'espere que l'ecran qui s'oriente ne finisse pas comme les camescope avec des coupures sur la partie qui pivote sinon aie aie aie

---

Faut pas rêver !
De toute façon, si ce n'est pas l'articulation qui lâche toute seule, tu finiras bien par arracher l'écran toi même en l'accrochant quelque part.

Tout ça pour se prendre en auto portrait !

Citation:

---

Envoyé par 044

Pour les personnes plus âgées dont les articulations ne sont plus de la première jeunesse, ça peut constituer un atout intéressant aussi.

---

Il va falloir réclamer à Canon un accessoire pour pouvoir fixer le 60D sur un déambulateur pour ces personnes âgées.:clown:

oui c'est vrai y'as la video en plus mais malheureusement je suis pas trop video sur les appareils photos c'est pas trop çà place...la photo dois resté la photo et la video aussi.toute façon le 7d à aussi la video et vu l'ecart de prix des deux je vois vraiment pas l'utilité de s'orienté vers un 60d mais bon il en faut pour tous c'est comme çà ont y peut rien...

chez mon marchant ....
le 7D =1223€
le 60D =1229€

:confused: ma conclusion.... le 60D est + mieux que le 7D....:surprise:

moi je vote pour que canon laisse le 60D a 1200€ et qu'il baisse le 7D a 900
après tout, il n'a même pas d'écran articulé :rudolph:

Y'a une chose qui me fatigue à longueur de pages, c'est la comparaison des prix...

J'ai acheté le 50D à sa sortie il m'a coûté le prix auxquel est actuellement annoncé le 60D... Je me rapelle qu'au lancement le 7D était aussi plus cher de près de 500€ par rapport au prix actuel...

Alors que l'on arrête de se plaindre du prix officiel au lancement, les évolutions de prix sont ce quelles sont... à la baisse avec le temps... un GRAND classique !!!

Le 60D, Lorsqu'il sera de 200€ inférieur à son prix de lancement celà devriendra une super bonne affaire pour l'acquisition d'un APS-C... là où le prix du 7D (qui devrait se stabiliser) est disproportionné pour un APS-C... A ce prix là on aurait pu espérer avoir du Full Frame...