Je n'ai pour ma part aucun doute sur la qualité des images qu'il vas produire.
C'est un très bon boitier, dans un segment du marché revu.
Version imprimable
Je n'ai pour ma part aucun doute sur la qualité des images qu'il vas produire.
C'est un très bon boitier, dans un segment du marché revu.
C'est toujours rigolo de comparer la réalité une fois le boitier sorti avec toutes les rumeurs débiles de ceux qui attendaient leur petit 60d chéri.
En gros, tu veux dire: c'est un trés bon boîtier, mais pas pour toi, juste pour les autres?:DCitation:
Envoyé par Hep
Yeap.Citation:
Envoyé par silver_dot
Je suis politicien a mes heures perdue :p
J'ai le 7D, donc c'est assez claire que le 60D ne m'aurais de toute façon pas intéressé. Et je compte le garder jusqu'a sa mort, comme le 40D ... mort trop jeune ...
Ne dit-on pas que les meilleurs meurent toujours trop jeunes?:clown:Citation:
Envoyé par Hep
Citation:
Envoyé par loic1420
Bah n'est-ce pas le prix normal du 50D?
Je me rappelle avoir acheter le mien à 749 euros au mois de juin...et avec 4 ans de garantie :)
Concernant le 60D, je pense que le forum ici présent n'est pas représentatif du public auquel il s'adresse ; tout le monde est plus ou moins bien équipé, et vous évaluez ce produit en terme "d'upgrade potentiel".
Je ne pense pas que la vision sera la même pour un premier achat (sauf si le futur acheteur passe sur ce forum:D).
Je lis que plusieurs critiquent la cadence en rafale ; vous êtes beaucoup à exploiter le 7-8 im/s ?
Parce que perso ça reste assez exceptionnel...
En partant d'un 30D, il y aurait quelques avantages [ on verra bien si le Père Noël recevra ma lettre ... ;) ]Citation:
Envoyé par Trob
Le tout est de se faire plaisir, en fonction de son portefeuille ( dans mon cas 60D 7D ???? on verra )
JM
Niveau qualité d'image il n'y aura pas de mauvaises surprises, là n'est pas la question, mais rien que le fait qu'il soit plus petit que ses prédécesseurs, ne dispose pas des microréglages AF et j'en passe va faire que beaucoup vont le bouder, à commencer par moi car je l'avais envisagé pour remplacer mon 400D, mais il aurait fallu pour ça qu'il reste dans la lignée des xxD précédents.Citation:
Envoyé par jmv
Je n'ai pas parlé de rafale parce que je ne m'en sers pas ;)
C'est aussi pour ça que le 5D mark II me suffit :D
Ajout : @Willz : te voilà contraint et forcé d'adopter le 7D ;)
+1! c'est plutôt rare me concernant mais je comprends celui est un fervent amateur des rafales.Citation:
Envoyé par Trob
Perso, 5 ou 6 images par seconde c'est suffisant ...
Pour le 60D, pas de notion de nombre de prises de vue prévues pour le boîtier ? 100000 ?
JM
Si je shootais assez, le 5D2 serait déjà à la maison, mais effectivement je pense que le 7D va s'imposer.Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
+1! Je trouve cela dommage, mais d'autre part, je ne vois pas Canon sortir un 60D trop proche du 7D :DCitation:
Envoyé par willz
[humour on]
Je commence ma lettre et je choisirai le modèle de boîtier ultérieurement
Cher Père Noël,
......
[humour off]
JM
C'est vraiement ballot pour les micros-reglages, mais ca sera peut etre possible par une future mise a jour du firmware.
Maintenant je doute que la gamme d'utilisateur qui va acheter un 60D veuille faire des micros-reglages. (Ils seront plus attiré par l'ecran orientable et le gros nombre de pixels, la vidéo, bref du super tata ginette).
Ceux voulant le faire prendront plutot un 7D.
Vu la différence de prix entre les deux, si le 60D sort à 1099€ le 7D est seulement 180€ plus cher, donc autant se lâcher effectivement.Citation:
Envoyé par dufour_l
vous verrez que ce sera un succèsCitation:
Envoyé par Hep
> compact mais pas trop, bonne bouille
> pas trop boutonneux, juste ce qu'il faut pour vite apprivoiser la bête quand on n'est pas complètement spécialiste, pas trop impressionnant par rapport à l'acné chronique de nombre de ses comparses (d'ailleurs, tous les boutons servent-ils pour tout le monde ??)
> le viseur ainsi que l'écran de contrôle ont l'air sympas et pratiques, et le fait de pouvoir retourner l'écran est un plus
Donc un bon outil, facile, une sorte de Twingo ou de Mégane, çà ne fait pas rêver mais çà marche. Le prix paraît positionné un peu haut pour l'instant, c'est tout.
Comparé au 7D çà sera surtout une histoire de prise en main car vous verrez que les clichés qu'il sortira ne sont pas bien différents ...
On a jamais mis en doute le fait que ce sera un succès ou que ce soit un bon boitier, juste que les personnes qui s'intéressent vraiment à la photo et qui veulent évoluer en changeant de boitier ne se tourneront pas réellement vers celui-là. C'est mon cas et à ce niveau-là autant prendre carrément un 7D vu l'écart de prix, ou alors rester dans les boitiers pour nains en prenant le 550D, presque deux fois moins cher.Citation:
Envoyé par APB
Par contre bon nombre de nouveaux venus dans le monde reflex s'orienteront vers ce dernier, ça je n'en doute pas.
pardon pour les coupures dans la citationCitation:
Envoyé par APB
Je partage ton analyse. Dire que c'est un appareil tata ginette c'est pousser un peu. Quand aux exemples de photos données par canon, on ignore coment elels ont été produites. l'un des exemples me semble ainsi être un pur HDR typique. Mais bon , le résultat est là tout de même. Encore heureux.
Mais alors que bien des boitiers à leur sortie amenaient leur part de rêve, je crois que c'est là une grosse déception. Pour autant il y aura des acheteurs heureux surtout pour ceux qui avaient un boitier un peu ancien. Les progrès globalement seront là même si on tique sur tel ou tel détail.
Est ce que ce sera un succès petit moyen gros énorme à la folie ?
L'avenir le dira.
Pour moi je reste nettement sur ma faim.
Je regarde mon 50D avec beaucoup plus de sympathie soudain. et même mon 20D aussi.
qui change de boitier à chaque nouveauté ? peu d'acheteurs au total, donc il est normal, en raison d'une évolution du matériel assez progressive, sans véritable rupture technologique comme l'a été l'arrivée du 300 puis du 350D, premiers réflex raisonnablement abordables , que la différence se fasse surtout face à des boitiers qui ont déjà quatre ou cinq ans: objectivement, depuis 5 ans, le matériel est déjà de bonne qualité.Citation:
Envoyé par bracket
Concernant les rafales, je trouve que c'est un faux argument. Qui a régulièrement besoin d'une cadence de 6p/s minimum sinon les professionnels du sport - lesquels ne travaillent pas avec des XXD ?
Idem pour la construction : quelle proportion d'utilisateurs de XXD fait des photos dans des conditions réellement difficiles, avec risques de détériorations ? J'ai presque l'impression que le magnésium fait l'effet d'un petit mirage "professionnel" chez des consommateurs qui n'en ont pas le besoin réel (le 60D n'est pas en cristal, non plus !).
Bref, je trouve l'offre de Canon plutôt pragmatique et cohérente par rapport à la gamme en question. Et en tant qu'humble possesseur de 500D, je trouve ce 60D davantage séduisant que le 50D car il a, par ailleurs, plein d'avantages (écran, ergonomie, résolution, exposition). Cependant, j'avoue que j'attendais un poil mieux concernant l'AF et les micro-réglages - dont l'absence, pour le coup, constitue un vrai retour en arrière... Du coup, voilà que je mets à songer quand-même au 7D... Arg ! :zoo_taz:
A 1200 Euros ca fait cher le compact mais pas trop.Citation:
Envoyé par APB
Finalement
Dans les precedents segments marketing de Canon
Le 7D se serait appelé 60D
Le 60D se serait appelé 600D
et il fait toujours pas le café ........ mode déçu !!!!
je suis deja dehors ---->
Peut être qu'il est compatible avec les très prochaines sdXc? si c'est le cas, ces dernières ont un potentiiel de vitesse plus important que tout ce qui existe aujourd'hui!
la série xxxD est réellement compacte et légère, ce qui fait d'ailleurs sa robustesse (bé oui, laisser tomber un objet de 500 g ou un de 1500 g çà ne fait pas la même énergie cinétique à l'impact) mais souffre de viseurs à pentamiroirs, c'est en grande partie pour son viseur que j'ai pris le 7D.Citation:
Envoyé par dufour_l
Le 60D apparait un peu plus compact que le 50D, ce n'est pas nécessairement une régression: en mettant côte à côte un Leicaflex de plus d'un kg et un Leica R6 de 600g, je n'ai pas l'impression que le plus récent soit moins ergonomique, moins confortable ni moins robuste ... et dans la série "small is beautiful" j'ai gardé un faible pour ces excellents petits boîtiers (Asahi Pentax, Leica, Olympus) qui trente ou quarante ans plus tard offrent toujours une meilleure visée qu'un 7D ou un 5D, ce qui est un comble ...
Après il y a une question d'équilibre et de prise en main en fonction des optiques : sur un XXXD un 80-200 çà fait tout aussi bizarre que le 18-55 sur le 7D ! peu d'amateurs ont la nécessité absolue de mettre un gros blanc devant leur boitier.
En plus grâce aux nouvelles résines l'évolution des optiques se fera (chez Canon, semble-t-il pas chez Nikon dont les optiques sont toujours plus monstrueuses) vers la compacité et la discrétion à caractéristiques identiques.
Quant aux diverses fonctions, bé oui j'ose l'avouer, malgré quarante-cinq ans de photo et vingt-cinq d'informatique, j'ai trouvé le 7D difficile à maîtriser ... çà a été bien plus facile avec le 5 D
Qui osera aussi l'avouer ?
Maintenant il est vrai qui çà fait un peu cher pour l'instant, avec un AF qui reste à la traîne face au concurrent direct de chez Nikon. D'un autre côté la colorimétrie et le lissage Nikon, c'est pas trop top ...
Je trouve le 7d facile à prendre en main et très bien conçu (même venant de pentax en ce qui me concerne). Les menus sont autrement plus limpides qu'un appareil de gamme équivalente de chez nikon (à mon sens).
moi j'ai eu très peur quand j'ai eu mon 7D car mes photos étaient moins bonnes que avec mon 350D mais une fois habitué a la bête et au travail différent de traitement ben c'est magique !!! bon en même temps le 350D je le connaissais par coeur !!
alors pour les nouveaux arrivant dans le monde du reflex experts ben vive le 60D !!
Je vois que ce 60D ne va pas amener de l'amélioration côté AF face à mon 40D.
Par rapport au 550D, j'ai l'impression que le 60D vient presque en doublon avec celui-ci, certes il y a l'obturateur qui va au 1/8000 de seconde mais qui se sert réellement de cette vitesse ?
Lorsque je vendrais le 40D, ce sera un 7D pour l'AF !
Ca me fait rire les gens qui crachent sur le 60D sans lui trouver d'avantages.
Je suis content de voir un 60D, d'une pour avoir une plus grosse rafale que mon 400D, pour avoir un meilleur af que mon 400D, et pour avoir une meilleure monté en iso que mon 400D et surtout que la pauvre monté en iso pourrie du 50D ! Les 9 colimateurs croisés aussi sont un plus ! (toujours en comparant à mon 400D).
Avec le capteur du 7D la monté en iso sera surement meilleur que celle du 50D ! et c'est ça qui me fera acheter un 60D !
@ johnb : Tes 2 objos feront des merveilles sur le 7D !
Certainement pas, les micro-réglages étant propres à chaque boîtier.Citation:
Envoyé par dufour_l
Ce 60D me fait ni chaud ni froid, il vient encore une fois apporter une référence qui va plaire à Paul pour prendre tata Ginette dans la cuisine, Paul finissant par dire "il fait de bonnes photos", j'ai bien fait de l'acheter...
Bien content d'avoir conservé mon 50D pour seconder mon 7D.
Grég.
D"accord avec toi Rafioso!
Faisant des photos de sport auto avec le 40D, je ne pense pas que l'AF du 60D fera mieux!
Heureusement qu'il y a le matos et l'argent pour avoir le plaisir de pouvoir prendre un ton condescendant, hautain ou méprisant hein ? Sans ca on oublierait qu'il n'y a que des artistes talentueux ici qui exploitent vraiment le matos qu'ils arborent fierement dans leur profile voir se gargarisent avec de temps en temps au détour d'un post !Citation:
Envoyé par Greg78
Vous m'escusez je reviens dans 5 minutes. Je dois aller faire un tour à la concession. Mon voisin vient de revenir avec un 911 turbo, je vais changer ma GT3 contre une turbo S. Faudrait pas qu'il oublie qui c'est le pilote...
Paul ne fera aucun commentaire sur ces assertions. ^^Citation:
Envoyé par Greg78
S'agit-il de Paul le Poulpe? Il n'a pourtant rien prédit sur les nouveautés Canon? :DCitation:
Envoyé par imalipusram
Jean
Pour ma part j'ai un 50d et je ne vois pas l'intéret d'en changé pour un 60d...
méme constatCitation:
Envoyé par Bricou51
Je comprend pas trop ce commentaire la monté en iso pourrie du 50D ? Comment fessait t'ont en argentique?
Je sait pas mais je dépasse rarement les 1600 iso. Et je suis le plus souvent a 100 iso.
A chacun ses besoins photographiques.Citation:
Envoyé par FRAN50D
J'ai besoin des très hautes sensibilités mais pas du carré vert.
Pourtant mon 5D Mark II est muni du carré vert ; m'en plaint-je? Que nenni.
Alors, arrêtons de raler, surtout qu'il est 22 heures passées.
Si le nouveau matos ne vous intéresse pas, nul besoin de décrier.
Jean
Le 50d à une monté en iso tres convenable! Je suis satisfait de la monté en iso de mon 500d (même capteur). Le 550d et le 7d font un peu mieux. Le 60d fera pareil, mais choisir ce boitier juste pour ça est assez ridicule... sans parler que c'est surtout en post qu'on corrige le moutonnement.
Apres c'est sur que le 60d sera meilleur qu'un vieux 400d! Il est quand même de la gamme au dessus et offre l'acces aux dernieres technologies; mais comme il sera surement à peine moins cher qu'un 7d je ne vois vraiment pas l'interet de ce boitier... ah si l'écran inclinable... une révolution lol
Quoiqu'il en soit, si des personnes bradent leur vieux 50d tout pourri je suis preneur :)