Nouveauté : Canon Eos 7D

Bonjour,

Après une longue lecture des post sur le 7D, je n'ai pas trouvé de lien ou renvoi sur un comparatif des photos faites avec un 7D et, par exemple 1D Mk III.

Aurai-je mal lu (un renvoi m'aurait échappé) ou bien quelqu'un a-t'il pu faire des tests avec les 2 boitiers (ou 3 si on ajoute 5D MkII) comparant une ou plusieurs prises de vues d'un même sujet ?

Précision: je fais de la photo "sport" (donc hors course pour le 5D ..., et souvent en basse lumière ou pénombre (et j'ai horreur du bruit généré (1 + pour le 5D)).

Merci

Citation:

---

Envoyé par PhilOcean

Bonjour,

Après une longue lecture des post sur le 7D, je n'ai pas trouvé de lien ou renvoi sur un comparatif des photos faites avec un 7D et, par exemple 1D Mk III.

Aurai-je mal lu (un renvoi m'aurait échappé) ou bien quelqu'un a-t'il pu faire des tests avec les 2 boitiers (ou 3 si on ajoute 5D MkII) comparant une ou plusieurs prises de vues d'un même sujet ?

Précision: je fais de la photo "sport" (donc hors course pour le 5D ..., et souvent en basse lumière ou pénombre (et j'ai horreur du bruit généré (1 + pour le 5D)).

Merci

---

Il y a ici un comparatif de la qualité d'images/bruit avec le 5DII (p10): [ Essai du 7D ] et comparaison avec le 5D²

En gros le 7D est vraiment très bon pour un APSC, ça rejoint le test du dernier chasseur d'images.

Jean-Pierre

Citation:

---

Envoyé par jp60

Il y a ici un comparatif de la qualité d'images/bruit avec le 5DII (p10): [ Essai du 7D ] et comparaison avec le 5D²

En gros le 7D est vraiment très bon pour un APSC, ça rejoint le test du dernier chasseur d'images.

Jean-Pierre

---

Merci JP pour l'info et le lien.

Ce qui aurait été intéressant, c'est de comparer le bruit entre l'APS C et l'APS H (1D Mk III), mais avoir une comparaison avec un 5DII apporte aussi des éléments probant. Reste que pour avoir une meilleure appréciation, des photos auraient apporté un plus (chacun ayant sa propre "vision" du rendu de l'image).

clairement, je pense qu'on peut difficilement comparer le 7D avec autre chose que ses concurrents... à savoir le D300s, et éventuellement ses prédécesseurs (50D, D300). En effet, il se place dans la continuité de la gamme xxD de canon, en relevant le niveau certes, mais orienté amateur expert (ou je sais plus quelle dénomination ils utilisent). Un utilisateur de 1d mkIII pourra être intéressé, mais clairement, il ne joue pas dans la même cour, notamment au niveau prix. Un 1dmkIII se vend quand même 500€ de plus en occasion (2000€ en ce moment pour pas mal de ventes), voir même plus (on trouve des 7D à 1350€ en belgique il me semble, et 1450€ en france), ce qui n'est pas une paille (ou alors vous avez les moyens de vous payez le 7D et le 1dMkIII :D)

Je doute qu'il y ait des comparaisons possible entre des gammes différentes, et dans tous les cas, comme ça a été dit, avant tout, regarder les photos pour avoir un aperçu de la qualité d'image, et une prise en main, qui reste quand même particulièrement importante.

J'ai été emballé par l'achat d'un Mark IV...Mais à l'annonce du prix, j'ai consulté mon fort intérieur ..(sourire) et je me suis dit...P***** c'est quand même cher. N'etant pas professionnel, tout simplement passionné, je me dois d'écouter la raison et me tourner vers un autre choix.... En parlant de choix, c'est toujours un dilemne d'en faire un..entre le 7D, parfois décrié par le grain même à bas isos, mais embarquant une technologie nouvelle alléchante, ou par le 1D mark III, vieillissant, mais offrant encore un beau potentiel.
Pouvez vous m'aidez à me décider? les derniers Mark III, sont-ils fiables (surtout au niveau de L'AF)...
Pensez vous que les images obtenues même a 1600 isos seront supérieure au 7D?...
bref que d'intérogations sans réponses....
Merci d'avance.

la sortie du 7D ne fait pas du mark III un mauvais appareil... Tu as le choix, a toi de voir selon tes moyens... En terme de bruit, je pense que le mark III reste très bon, il doit même venir chatouiller le 5D2... ce qui est peu dire...

En terme d'ergonomie, le Mark III est nettement au dessus du 7D, AF compris...

Ce ne sont clairement pas les mêmes gammes ni les même prix...

mais ensuite, il y a ton utilistion. As tu besoin d'un mark III? La différence de prix avec un 7D se justifie t'elle? Ton 50D a t'il souffert? as tu déjà hésité à prendre le 50D a cause de sa construction amateur? Si non, pourquoi opter pour un mark III? avec la différence de prix, offre toi une optique...

tu es le seul à pouvoir répondre à ces questions... Beaucoup diront "prend le mark III", beaucoup diront "prend le 7D", mais cela ne t'aidera pas... Seul toi peut décider et choisir... C'est toi qui utilisé et qui paie...

7D acheté aujourd'hui:clap_1:. J'ai fait quelques photos rapide et après le 30D, il semble que la gestion du flash en mode auto (et oui il faut essayer tout les modes pour tester!) soit exceptionnelle: pas de sur ex, pas de 'tache' blanche!
De plus associé au 24/30 (acheté aujourd'hui aussi!), le piqué semble extraordinaire.
Tout le bien raconté sur ce boitier parait être exact! Demain journée photo en perspective!

je l'ai eu entre mes mains aujourd'hui

tres agreable surprise par rapport a mon 5 D II (surtout pour l'autofocus et les colimateurs)

mais rassurez vous, je ne regrette pas mon 5 D II ;)

Citation:

---

Envoyé par fortsympa

je l'ai eu entre mes mains aujourd'hui

tres agreable surprise par rapport a mon 5 D II (surtout pour l'autofocus et les colimateurs)

mais rassurez vous, je ne regrette pas mon 5 D II ;)

---

Donc si tu avais à choisir aujourd'hui, tu choisirais lequel?

sincerement le 5 D II car je fais du paysage et du portrait et c'est un sacre monstre

et les flou du FF a 2.8 c'est super beau

pour ceux qui font du sport et de l'animalier, le 7d est fait pour eux et en plus il est moins cher que le 5DII

J'ai mon 7D avec son grip depuis 3 jours.
Je ne l'ai pas encore mis en situation, mais après mon 450D j'ai déjà l'impression d'avoir changé de planète....
Un petit défaut d'ergonomie: le grip est trop large pour moi (je n'ai pas de très grandes mains). Cela pourra être génant pour nos amies eossiennes...

Bonjour,
Si je comprend bien le 7D est le remplaçant du 50D ?
Ou va t'il y avoir un 60D ?
Merci,
Olivier

Citation:

---

Envoyé par mcog2

Bonjour,
Si je comprend bien le 7D est le remplaçant du 50D ?
Ou va t'il y avoir un 60D ?
Merci,
Olivier

---

Non.
C'est une extension de la gamme.

Le 60D verra le jour.

Citation:

---

Envoyé par Hep

Non.
C'est une extension de la gamme.

Le 60D verra le jour.

---

ou pas !

Je suis sur qu'il y aura un 60D, il faut bien quelque chose en face du D90 et de son futur remplacant, il y a suffisement de marge pour le caser, on peut trés bien imaginer que ce sera un 50D avec mode vidéo fullhd 30 fps et quelques une des nouvelles fonctionalités du 7D

Citation:

---

Envoyé par mcog2

Bonjour,
Si je comprend bien le 7D est le remplaçant du 50D ?
Ou va t'il y avoir un 60D ?
Merci,
Olivier

---

Non, c'est l'autre nom du 50DII :clown:

Citation:

---

Envoyé par Hep

Non.
C'est une extension de la gamme.

Le 60D verra le jour.

---

je n'en mettrai pas ma main à couper... ça serait logique dans la dénomination canon, mais je ne voit pas comment faire mieux qu'un 50D tout en faisant moins bien qu'un 7D... la différence entre les 2 étant quand même pas si grande... (un module AF, un viseur 100% à ecran quadrillé...).

Seul l'avenir nous le diras, mais je pense que si un 60D doit voir le jour, ça ne sera qu'un 50D avec plus de pixels et un mode vidéo... et basta, sinon ça empiéterai sur le 7D...

Exactement.

Capteur 18MP peut être, mais 6 i/s, viseur identique au 60D/50D/40D, et surement le même système AF.

c'est d'ailleurs problématique en studio quand on travail au flashmétre...

Citation:

---

Envoyé par PhilOcean

Merci JP pour l'info et le lien.

Ce qui aurait été intéressant, c'est de comparer le bruit entre l'APS C et l'APS H (1D Mk III), mais avoir une comparaison avec un 5DII apporte aussi des éléments probant. Reste que pour avoir une meilleure appréciation, des photos auraient apporté un plus (chacun ayant sa propre "vision" du rendu de l'image).

---

Sans avoir fait de comparatif formel, Tiebin disait que le 7D était moins bruité que le 1D MK III. Et quand on connait la relation au bruit qu'entretient Tiebin, je pense qu'on peut lui faire confiance.

Citation:

---

Envoyé par Cedric68

Sans avoir fait de comparatif formel, Tiebin disait que le 7D était moins bruité que le 1D MK III. Et quand on connait la relation au bruit qu'entretient Tiebin, je pense qu'on peut lui faire confiance.

---

Je ne suis pas sûr qu'il ait dit cela ...

Georgs

D'autant plus qu'il c'est dépêché de le vendre ... le 7D ... car trop de bruit a 200 ISO.

Trop de bruit à 200 ISO ??? c'est une blague j'espère?

Ce sont ces paroles.

Plutôt des mots...

vi vi des mots ...

Au fait, quel Suisse a un 7D ?

C'est en Suisse qu'on trouve le 7D à 1200€?

yeap.

Intéressant...
Je n'ai pas trouvé d'offre aussi intéressante en Europe sur Internet

Citation:

---

Envoyé par PhilOcean

Bonjour,

Après une longue lecture des post sur le 7D, je n'ai pas trouvé de lien ou renvoi sur un comparatif des photos faites avec un 7D et, par exemple 1D Mk III.

Aurai-je mal lu (un renvoi m'aurait échappé) ou bien quelqu'un a-t'il pu faire des tests avec les 2 boitiers (ou 3 si on ajoute 5D MkII) comparant une ou plusieurs prises de vues d'un même sujet ?

Précision: je fais de la photo "sport" (donc hors course pour le 5D ..., et souvent en basse lumière ou pénombre (et j'ai horreur du bruit généré (1 + pour le 5D)).

Merci

---

J'ai un Mark III, un 5d II et j'ai acheté et revendu le 7d...Donc j'ai pu comparer les boitiers sur le terrain.

Qualité d'image, sans surprise le 5d, puis le 1d et enfin le 7d
Désolé de contredire certain, mais en faible lumière, il y a du bruit dès 200 iso sur le 7d, bien plus que sur les 2 autres!

Pour quelq'un qui vient d'un 50d c'est peut être pas génant, mais pour les utilisateurs de série 1 et de 5d:-(

Bien que le 1d commence à vieillir, capteur 1,3 et seulement 10 mpix la qualité est là!
Sans parler du 5d II (toujours en parlant du rendu des fichiers).


Niveau af, le 7d est bon et même plus, mais en suivi, le 1d est encore devant.
Testé en moto gp, avec le 1d il y a du déchet, avec le 7d il y a presque que du flou...

A mon avis, si le budjet et là, Canon 1dIII d'occasion (avec un bon N° pour l'af...) à privilégier pour du sport, annimalier et autre...

Citation:

---

Envoyé par bino

Qualité d'image, sans surprise le 5d, puis le 1d et enfin le 7d

.../... mais en suivi, le 1d est encore devant.

---

j'ai envie de dire : "encore heureux !" ;)

Autrement cette histoire de bruit et de grain commence à me faire douter de mon idée d'achat du 7D ... wait and see

Cet histoire de "bruit à 200 ISO" viennent de personnes qui sont habituées aux série 1 et au 24x36, comme le dit Bino et Tiebin. En ça, le 7D ne tient surement pas la comparaison.

Il ne faut pas non plus demander au 7D ce pour quoi il n'est pas fait. C'est un APS-C, c'est un pas en avant majeur par rapport aux autres APS-C de la gamme Canon, mais ceux qui passent du 1 ou du 24x36 au 7D, font forcément un pas en arrière.

C'est probablement le meilleur APS-C produit par Canon, mais "ça en reste là". Pour certains, c'est bien (moi), pour d'autres, c'est insuffisant, et tous les points de vue peuvent se comprendre, mais attention de ne pas tirer de conclusions hâtives de propos sortis de leur contexte.

Pour preuve, et pour une fois, le 7D semble unanimement salué par la presse.

PS: J'ajoute que les RAWs doivent impérativement être traité par DPP. Tous les autres dérawtiseurs en version béta (j'ai vu le résultat jpg d'un de mes clichés dérawtisé par LR3 béta.......) gèrent mal les RAWs du 7D.

ok, c'est une évolution majeure, mais de fait, je commence à hésiter avec un 1d mkIII d'occasion, car finalement, ça revient à 300€ de plus qu'un 7D + Grip (mais neuf) ...

ou alors c'est 7D pendant 2 ans, et je renouvellerai avec un 1DmkIV d'occasion quand le mark V (ou VI) sortira :P

Citation:

---

Envoyé par Hep

vi vi des mots ...

Au fait, quel Suisse a un 7D ?

---

Ben j'attends toujours le mien...d'ici 15 jours selon Canon...mais bon ils m'ont déja dit ca...

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Cet histoire de "bruit à 200 ISO" viennent de personnes qui sont habituées aux série 1 et au 24x36, comme le dit Bino et Tiebin. En ça, le 7D ne tient surement pas la comparaison.

Il ne faut pas non plus demander au 7D ce pour quoi il n'est pas fait. C'est un APS-C, c'est un pas en avant majeur par rapport aux autres APS-C de la gamme Canon, mais ceux qui passent du 1 ou du 24x36 au 7D, font forcément un pas en arrière.

C'est probablement le meilleur APS-C produit par Canon, mais "ça en reste là". Pour certains, c'est bien (moi), pour d'autres, c'est insuffisant, et tous les points de vue peuvent se comprendre, mais attention de ne pas tirer de conclusions hâtives de propos sortis de leur contexte.

Pour preuve, et pour une fois, le 7D semble unanimement salué par la presse.

PS: J'ajoute que les RAWs doivent impérativement être traité par DPP. Tous les autres dérawtiseurs en version béta (j'ai vu le résultat jpg d'un de mes clichés dérawtisé par LR3 béta.......) gèrent mal les RAWs du 7D.

---

et par rapport a un 40d comment trouve tu ce fameux bruit? j envisage sérieusement le 7d après avoir lu l essai du 7d sur le chasseur d image!!

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Cet histoire de "bruit à 200 ISO" viennent de personnes qui sont habituées aux série 1 et au 24x36, comme le dit Bino et Tiebin. En ça, le 7D ne tient surement pas la comparaison.

Il ne faut pas non plus demander au 7D ce pour quoi il n'est pas fait. C'est un APS-C, c'est un pas en avant majeur par rapport aux autres APS-C de la gamme Canon, mais ceux qui passent du 1 ou du 24x36 au 7D, font forcément un pas en arrière.

C'est probablement le meilleur APS-C produit par Canon, mais "ça en reste là". Pour certains, c'est bien (moi), pour d'autres, c'est insuffisant, et tous les points de vue peuvent se comprendre, mais attention de ne pas tirer de conclusions hâtives de propos sortis de leur contexte.

Pour preuve, et pour une fois, le 7D semble unanimement salué par la presse.

PS: J'ajoute que les RAWs doivent impérativement être traité par DPP. Tous les autres dérawtiseurs en version béta (j'ai vu le résultat jpg d'un de mes clichés dérawtisé par LR3 béta.......) gèrent mal les RAWs du 7D.

---

+1 Arrêtons de vouloir décrocher la Lune avec des boitiers pas conçus pour.

Le dernier Chasseur d'Images n'en dit presque que du bien. Niveau bruit, ils écrivent ceci : "on utilisera le 7D sans arrière-pensées à 3200ISO, même en A2 !" Il vous faut quoi de plus ? Arrêtez de râler un peu, m:censored: !

Et pour ceux qui viennent d'un boitier xxxD, il me semble que la plage ISO bien mieux échelonnée est déjà un argument en soi.

Par rapport au 40D, le bruit en bas iso ne m'a pas choqué. Je me fous de savoir si je dois régler la réglette de DPP sur 2 ou 3 ou 4 (/20) au moment du développement. En général, je laisse par défaut le réglage suggéré.

En haut ISO, je suis peut être un peu plus interventionniste sur le réglage, mais j'aime pas quand c'est trop lissé, et le 7D produit un grain plutot régulier. En tout cas, à 3200 ISO, ça ne pose pas de problème, et je pense qu'on peut tirer un 6400 en A3 (tout dépend le sujet, un portrait oui, peut être pas une macro).

Clairement pour moi, la frontière du "faire gaffe à pas trop dépasser" est passée de 1600 sur le 40D à au delà de 3200 ISO. Le 12800, comme tout H, est uniquement là pour dépanner et faire la photo impossible à 6400.

Ensuite, et c'est tout le problème, mon avis est tout aussi subjectif que celui des autres.

oui, pour le bruit/grain, je n'ai pas encore d'avis, il ne faut pas prendre les dires (en bien ou en mal) de certains pour argent comptant. Mais c'est un point que personnellement je vais surveiller.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

PS: J'ajoute que les RAWs doivent impérativement être traité par DPP. Tous les autres dérawtiseurs en version béta (j'ai vu le résultat jpg d'un de mes clichés dérawtisé par LR3 béta.......) gèrent mal les RAWs du 7D.

---

Ca, par contre, c'est certain : c'est pour moi un réel frein avant achat. J'attends un camera raw/lightroom adapté au 7D.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

En tout cas, à 3200 ISO, ça ne pose pas de problème, et je pense qu'on peut tirer un 6400 en A3 (tout dépend le sujet, un portrait oui, peut être pas une macro).


Ensuite, et c'est tout le problème, mon avis est tout aussi subjectif que celui des autres.

---

Eh bien tu n'es pas le seul, CI indique les mêmes sensibilités pour les mêmes formats. ;)

La gestion du bruit est exelente sur ce boitier et n'a rien a envier a ses concurents sur ce point, le bruit a 200 ISO n'a strictement rien de génant et n'est pas plus visible que sur un autre APS-C, si on osculte à la loupe ses photos à 100% sur un boitier de 18MP il est évident qu'on y verra tous les défauts qu'on veut y voir.