Nouveauté : Canon Eos 7D

[APB]

Pas trop le bokeh mais la facilité à avoir des faibles pdc (en particulier sur les zoom)

Sinon pour du paysage un 5D+17/40 a une meilleure définition réelle qu'un 7D+10/22..

il serait effectivement intéressant de comparer des clichés faits avec un 17/40 sur un FF et avec un 10-22 sur un APS-C ...

[Helios]

il serait effectivement intéressant de comparer des clichés faits avec un 17/40 sur un FF et avec un 10-22 sur un APS-C ...

Mais ce n'est pas le sujet de ce topic

Merci de ne pas dériver du sujet initial de cette discussion, les sections adéquates existant ailleurs sur le forum.

[APB]

Mais ce n'est pas le sujet de ce topic

Merci de ne pas dériver du sujet initial de cette discussion, les sections adéquates existant ailleurs sur le forum.

OK chef ! mais où ?

N'empêche que la question n'est pas si hors sujet que çà: si le 7D est doté d'une visée proche de celle du 5D, et qui efface le mauvais souvenirs de l'effet "trou de serrure" des précédents boîtiers, et si le résultat pour des tirages non professionnels est à la hauteur, il peut pour nombre d'utilisateurs permettre d'obtenir ce que l'on attend du 5DII à notre niveau. Evidemment, si c'est pour faire des affiches 3*4m ...

Après on va ergoter sur des détails de qualité d'image qui au vu de ce que font les meilleurs artistes du forum avec un simple 400D, me semblent pour l'amateur lambda un peu tirés par les cheveux, sans vouloir peiner personne.

Bien sûr le 5D² sera toujours meilleur en qualité pure d'image, mais il a aussi quelques inconvénients pour l'usage quotidien. Il y a sans doute la même différence entre un 24*36 argentique et un Hasselblad.

Alors, extrapolons
un 30/1.4 en APS-C pour simuler un 50/2 sur le FF
un 50/1.4 pour un 85/2
un 135/2 pour un 200/2.8
deux bons zooms stabilisés comme un 15-85 et un 55-250 pour traîner dans les rues
et puis le 10-22 pour remplacer un 17-40
et il ne reste qu'à faire l'addition, sachant que personne ne sait quel est le VRAI prix du boitier (entre 1500 et 1800 roros il y a une petite paille

c'est çà, j'ai tout juste ? :clown:

[Helios]

OK chef ! mais où ?

Au choix, discussion générale, technique... Et le sujet a déjà été abordé d'ailleurs.

N'empêche que la question n'est pas si hors sujet que çà:

Ben un peu quand même, le topic concerne le 7D, pas sa comparaison avec le 5D², et encore moins l'extrapolation comparo Aps-C / FF en général

[APB]

Ben un peu quand même, le topic concerne le 7D,

je l'ai juste eu en main ce 7D, en même temps qu'un 5D², mais à vous lire il semble bien n'avoir aucun défaut finalement cet appareil ...:clap_1:

[Karl31]

OK chef ! mais où ?

Alors, extrapolons
un 30/1.4 en APS-C pour simuler un 50/2 sur le FF
un 50/1.4 pour un 85/2
un 135/2 pour un 200/2.8
deux bons zooms stabilisés comme un 15-85 et un 55-250 pour traîner dans les rues
et puis le 10-22 pour remplacer un 17-40
et il ne reste qu'à faire l'addition, sachant que personne ne sait quel est le VRAI prix du boitier (entre 1500 et 1800 roros il y a une petite paille

c'est çà, j'ai tout juste ? :clown:

Pas tout à fait, seul la focale change, pas l'ouverture. Donc un 30/1.4 APSC "cadrera" comme un 50/1.4 FF. J'ai mis les "" car ce n'est pas tout à fait vrai. ce n'est qu'une gymnastique intellectuelle faite pour simplifier les choses. Pour s'en convaincre, il suffit de comparer le capteur du 5DII à celui du 30D qui ont la même taille de pixel.

[APB]

Pas tout à fait, seul la focale change, pas l'ouverture. Donc un 30/1.4 APSC "cadrera" comme un 50/1.4 FF. J'ai mis les "" car ce n'est pas tout à fait vrai. ce n'est qu'une gymnastique intellectuelle faite pour simplifier les choses. Pour s'en convaincre, il suffit de comparer le capteur du 5DII à celui du 30D qui ont la même taille de pixel.

c'est vrai j'ai fait un peu de cuisine
j'ai proposé une ouverture plus importante en APS-C pour compenser d'une part l'effet du recadrage sur la profondeur de champ avec le capteur APS-C, et d'autre part une sensibilité moindre dudit petit capteur en basse luminosité. Mais c'est effectivement osé, je l'avoue ... c'est grave ?? :angel_not

[Zaphod]

c'est vrai j'ai fait un peu de cuisine
j'ai proposé une ouverture plus importante en APS-C pour compenser d'une part l'effet du recadrage sur la profondeur de champ avec le capteur APS-C, et d'autre part une sensibilité moindre dudit petit capteur en basse luminosité. Mais c'est effectivement osé, je l'avoue ... c'est grave ?? :angel_not

Non, au contraire
Il y a eu des comparatifs cités ici et là.
Et en gros avec un ratio 1.6 sur la distance focale et une ouverture égale (donc comme la focale est différente, il faut un ratio 1.6 sur l'ouverture telle qu'elle est habituellement notée), tu obtiendras la même image sur un tirage de même taille.

En gros 50 /1.6 = 30 environ.
Pour avoir l'équivalent d'un 50 f/1.4 (ouverture maxi de 35 mm) il te faudra une ouverture maxi de 35 mm sur ton 30 mm soit un 30 f/0.9 environ.

En revanche pour le 85 f/1.8 ça donne un 50 f/1.1
Et un 200 f/2 ça donne un 125 f/1.2

Pour un zoom 24-70 f/2.8 il faut du 15-45 f/1.8 et pour du 70-200 f/2.8 du 45-125 f/1.8

Bref pour avoir peu de pdc ça sera forcément plus facile en 24x36.


A voir en fonction de son utilisation perso... moi sur mon 50 f/1.4 sur APS, je suis plutôt autour de f/1.8-f/2 sinon en portrait non posé c'est super difficile (pour moi en tous cas) d'avoir une mise au moins satisfaisante.
Donc je n'ai pas spécialement besoin de moins de profondeur de champ que ce que j'ai...

[giorgioeos]

personne ne sait quel est le VRAI prix du boitier (entre 1500 et 1800 roros il y a une petite paille

Le vrai prix est celui auquel tu l'achètes, à Liège, en boutique, 1599 EUR de stock.

Georges

[APB]

Le vrai prix est celui auquel tu l'achètes, à Liège, en boutique, 1599 EUR de stock.

Georges

1800 à la F*** Dijon ....
et puis 1599 euros ce n'est pas très loin de ce que valait le 50D à sa sortie, non ??
c'est ce qui est désolant, quel sera le prix dans un mois, ou à Noël ??