Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?

[Viktor]

Moi, je visionne les résultats sur des tirages papier de bonne taille, pas sur des crops de crops, ou sur des vignettes réduites au format web....

Concernant M D-H, le fait qu'il ait bénéficier de 7D avant sa mise sur le marché, donc avec un firmware inachevé est très certainement un deal avec la marque, avec réserve sur la publication des photos.
Il n'a jamais publié non plus je pense ses photos faites avec les Nikon.

Toutefois, il en a dit assez pour nous rassurer sur le 7D.

Nota :
Le lissage ne concerne que les JPG.
Je me ruine en encres et papier à tirer sur du A3 des portions recadrées de format A2, la destination de ce capteur, entre autre pour le bruit.
Et en l'occurence, il ne faut pas parler de bruit, mais de grain au sens argentique du terme. Esthétiquement parlant, ce n'est pas du tout la même chose.
Sur un tirage bien sur, les crops 200% c'est juste bon pour faire des comparaisons d'un boitier/traitement à un autre.
Et je ne regrète pas du tout mon achat !
(même avec des objectifs un peu faibles, qui sont très utilisablent si l'on ne tire qu'en format de destiantion, du 30X45 maxi... )

ARRETEZ DE VOUS FAIRE PEUR ! :rolleyes:

[etmoi]

Il n'a jamais publié non plus je pense ses photos faites avec les Nikon.

Si , sur différents forums et dans Chasseur d'Images ou Photofan (je ne sais plus) à côté de photos au 1DS Mark


Autrement, je suis d'accord sur le fait qu'à 100%, les fichiers , surtout en très hauts iso , sont peu valorisants pour le boîtier.
Redimensionner à une résolution inférieure (10 MP apr exemple) permet de relativiser les résultats.

[EricS]

Je trouve le 7D excellent niveau qualité d'image. Bon, c'est clair que l'objo utilisé est le 70-200/f2.8 IS. Ce couple 7D+70-200/f2.8 est vraiment à conseiller !

Le 7D n'a pas à rougir par rapport au 1DmkIII, du moins lorsque les conditions sont correctes.

[Shamazeb]

Bonjour,

je suis nouveau venu sur ce forum car je viens de passer de mon bon vieux 400D au 7D. Je lui trouve enormement de bonne qualité, par contre j'ai une tache d'encre sur ma copie... la qualité d'image me fait peur

J'ai fait pas mal de test et je trouve que le rendu 100% est foireux.

Je m'explique: si je zoom sur une zone de ciel ou une zone dans l'ombre d'une plage unie (genre un mur) c'est plein de grain!!!!

Je suis a iso 100 sur le meme objectif (17-55 2.8 IS USM) et je trouve que mes images sur le 400D sont bcp plus précise et surtout bcp moins moucheté de bruit....

Pour se rendre compte du rendu que j'ai, voici une image de photozone.de qui retranscrit exactement mon probleme
Sample Image Viewer
C'est une photo iso 100 sur un 50D, mais c'est le meme rendu.

J'arrete pas de faire des test et de comparer le rendu (zoom a 200%) des image d'internautes et rien a faire, je pense que c'est soit un probleme de reglage (mais j'ai déjà tout essayé) soit mon objo qui ne se libere pas sur le 7D :p
A moins que ce ne soit le boitier qui a un probleme...

En lisant la review de Darwin, c'est un peu ce que je retrouve chez moi...


En dehors de ca, j'aime bcp la prise en main du 7D, le viseur, la balance des blanc est très bonne, bien meilleur que sur le 400D. J'aime bcp les couleurs du 7D. Meme à haut iso, les photos sont utilisables sans probleme, pas de bruit RVB, que du grain!

... seul hic, le "bruit" a iso100 que j'ai...

qqun aurait-il une réponse???

Merci!!!

[Helios]

Bonjour,

je suis nouveau venu sur ce forum

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

qqun aurait-il une réponse???

Merci!!!

Une réponse, je ne sais pas, un conseil, arrêter de regarder les détails d'une photo à 200% écran...