Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?

[Manu_paris]

c'est sur que quand on a pas vu mieux le 7D peut faire illusion ; pour moi c'est un Non définitif a ce genre de boitiers

et en plus vu la taille des pixels la diffraction doit commencer entre f/5.6 et f/8 , certainement plus près de f/5.6

en fait elle commence à f/2....

[canon-passion]

excellent..
l'atténuateur de bruit à haut isos a été réglé comment ?? au max ??

Non, 20 en luminance et 20 en chrominance. Par contre DPP est bien meilleur que Camera Raw (qui reste une béta pour le moment)

c'est sur que quand on a pas vu mieux le 7D peut faire illusion ; pour moi c'est un Non définitif a ce genre de boitiers

et en plus vu la taille des pixels la diffraction doit commencer entre f/5.6 et f/8 , certainement plus près de f/5.6

Que tu n'aimes pas ce format de capteur c'est tout à fait ton droit, par contre là où tu es en tort, c'est sur la diffraction. je suis en plein sur les tests de ce boitier et avec les différentes optiques que j'ai essayées (EF et EF-S) je n'ai pas vu de diffraction avant f/11.


Et n'essaye pas ce boitier, tu risquerais de revenir sur ton avis de départ!

[Panoramix]

Par contre DPP est bien meilleur que Camera Raw (qui reste une béta pour le moment)

CR en version 5.6 ?

[jehanon]

Et n'essaye pas ce boitier, tu risquerais de revenir sur ton avis de départ!

pour la diffraction il y a des calculs simples et c'est bien avant f/11

je n'achète jamais que des boitier 24x36 FF donc aucune chance d'acheter celui la

[Helios]

pour la diffraction il y a des calculs simples et c'est bien avant f/11

je n'achète jamais que des boitier 24x36 FF donc aucune chance d'acheter celui la

Bonjour Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Je vois que tu es noir ou blanc, les gris n'existent pas avec toi...

Concernant ta remarque sur le fait que le 7D peut juste faire illusion, détrompe toi, et un boitier ce n'est pas qu'une qualité d'image de toute façon hein, c'est bien plus que ça. Après faut savoir admettre que tes besoins ne sont pas forcéement ceux de tous les photographes.

Je te passerais les conclusions de pas mal de tests poussés et sérieux qui arrivent à la conclusion que sur des tirages papier jusqu'au 20x30 il est quasi impossible de voir une différence en qualité d'image pure entre le 7D et le 5D²

[jehanon]

Bonjour Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Je vois que tu es noir ou blanc, les gris n'existent pas avec toi...

Concernant ta remarque sur le fait que le 7D peut juste faire illusion, détrompe toi, et un boitier ce n'est pas qu'une qualité d'image de toute façon hein, c'est bien plus que ça. Après faut savoir admettre que tes besoins ne sont pas forcéement ceux de tous les photographes.

Je te passerais les conclusions de pas mal de tests poussés et sérieux qui arrivent à la conclusion que sur des tirages papier jusqu'au 20x30 il est quasi impossible de voir une différence en qualité d'image pure entre le 7D et le 5D²

je parle de 100 % dans l'ordinateur bien sur pas d'un petit tirage en A4

ce n'est pas le fait d'être tout blanc ou tout noir c'est certainement un très bon boitier comme le 450 D ou d'autres, mais je n'aime pas les petits capteurs , j'ai un moyen format et un 5d mark II et ca me convient

[masterpsx]

pour la diffraction il y a des calculs simples et c'est bien avant f/11

je n'achète jamais que des boitier 24x36 FF donc aucune chance d'acheter celui la

Que la diffraction soit avant f11 ne veut pas dire qu'elle sera visible avant, sur un 5DII elle commence au alentour du F10, tu ne vas pas me dire que tu ne prend jamais de photo au dela. Ce qu'on verra c'est surtout la diffraction de l'objectif de toute façon.

[jehanon]

Que la diffraction soit avant f11 ne veut pas dire qu'elle sera visible avant, sur un 5DII elle commence au alentour du F10, tu ne vas pas me dire que tu ne prend jamais de photo au dela. Ce qu'on verra c'est surtout la diffraction de l'objectif de toute façon.

si c'est un grand paysage avec des détails oui je prend a f/11 , si je dois faire un grand tirage je fais 2 focus

[PB62]

...

je n'achète jamais que des boitier 24x36 FF donc aucune chance d'acheter celui la

Là, c'est un argument de poids et qui vient justifier les interventions précédentes.
L'important, c'est d'être convaincu que ce que l'on a est le meilleur et que le reste surtout s'il est moins cher est bourré de défaut !!!

Mais pourquoi toujours vouloir comparer des produits qui n'ont pas les mêmes finalités ?

D'autant plus que cela n'a rien à voir avec le sujet du topic. Autant aller sur un sujet dédié, ce serait beaucoup plus agréable pour tout le monde.

[jehanon]

Là, c'est un argument de poids et qui vient justifier les interventions précédentes.
L'important, c'est d'être convaincu que ce que l'on a est le meilleur et que le reste surtout s'il est moins cher est bourré de défaut !!!

non l'important est de prendre des outils pour ce qu'on a besoin de faire , mais si on passe du 50d ou du 400d au 7d je peux comprendre qu'on soit content

as tu essaye des moyens format pour comparer les RAW avec ton 7D, ou des fichiers du 1Ds Mark III ?

[digitalreflexe]

deux liens pour ceux qui trouvent que le 7D est une "daube" :
[ Essai du 7D ] et comparaison avec le 5D²
Comparatif entre 1Dmk3 vs 7D

en aparté, MDH en a pris deux : vous avez les photos sur son site

et en plus vu la taille des pixels la diffraction doit commencer entre f/5.6 et f/8 , certainement plus près de f/5.6

tu dis là une belle ânerie : CI a publié des images tests et retiens f11 comme valeur

[rem22]

Un petit exemple à 12 800 ISO:

ah quand meme...

J'ai également lu un test complet dans Image et NAture de ce mois-ci, plutot bien fait. La conclusion était que le 7D est vraiment un très bon boitier pour un aps-c ( et qu'il travaillait très bien en haut isos )

[jehanon]

je compare la qualité des images uniquement bien sur

la finalité je ne sais pas trop ce que ça veut dire, entends tu photo de famille et photo à usage professionnel ?

pour le prix on est d'accord, mais prendrais tu un 7D si tu avais 30 000 euros à dépenser en photo ? on peut aussi poser la question comme ça

[Helios]

pour le prix on est d'accord, mais prendrais tu un 7D si tu avais 30 000 euros à dépenser en photo ? on peut aussi poser la question comme ça

Ben sans parler de 7D, ce n'est pas d'avoir plus de moyen qui m'orienterait vers un FF AP-H ou APS-C, mais bien la pratique et les besoins.

Cela dit vu le prix de certains objectifs dont nous sommes beaucoup à rêver 30 000€, même avec un boitier à 1500€ ou 4000€, c'est pas de trop

[canon-passion]

Il serait bien de rester sur le sujet original à savoir la "mauvaise" qualité d'image du 7D. le débat APS-C/24X36 a déjà eu lieu au moins 10 fois sur le forum, ce n'est donc pas sa place ici. Merci!

[jehanon]

oui mais bonne ou mauvaise qualité c'est forcement par rapport à quoi ? en comparant, donc c'est plein sujet

[CELTICJRB]

oui mais bonne ou mauvaise qualité c'est forcement par rapport à quoi ? en comparant, donc c'est plein sujet

Il ne devient pas un peu "diptéro-sodomite", ce topic?

Jean

[mcdc.]

avec le comparometre de imaging-resource je trouve la qualité du 7d meilleur que celle du d300 surtout au niveau rendu de couleurs ,dire alors qu'il a une mauvaise qualité d'image c'est vraiment du n'importe quoi

[rem22]

Au début j'étais un peu réticent en jugeant le 7D sur papier et en me disant que par rapport à un 50d, bof vu le prix. Faut bien se rendre à l'évidence, la plupart des tests ont l'air de montrer que le 7D vaut chaque euro de son prix et que c'est un des tous meilleurs aps-c.

[canon-passion]

Au début j'étais un peu réticent en jugeant le 7D sur papier et en me disant que par rapport à un 50d, bof vu le prix. Faut bien se rendre à l'évidence, la plupart des tests ont l'air de montrer que le 7D vaut chaque euro de son prix et que c'est un des tous meilleurs aps-c.

je confirme, le 7D est un excellent boitier. Par contre pour en tirer le meilleur, il faut vraiment le maîtriser parfaitement. j'en ai un en test en ce moment, il m'a fallut près d'une 1/2 journée pour arriver à régler l'AF "aux petits oignons", mais une fois cela fait, c'est un vrai régal.

Un point positif en animalier, en one shot, le boitier est particulièrement discret.

je pense sincèrement que les personnes qui sont déçues par ce boitier, le sont surtout par manque de maitrise de l'appareil.

[mb75]

je confirme, le 7D est un excellent boitier. Par contre pour en tirer le meilleur, il faut vraiment le maîtriser parfaitement. j'en ai un en test en ce moment, il m'a fallut près d'une 1/2 journée pour arriver à régler l'AF "aux petits oignons", mais une fois cela fait, c'est un vrai régal.

Un point positif en animalier, en one shot, le boitier est particulièrement discret.

je pense sincèrement que les personnes qui sont déçues par ce boitier, le sont surtout par manque de maitrise de l'appareil.

pour info tu entends quoi par " régler l'AF " tu parles du micro ajustement ?

[canon-passion]

pour info tu entends quoi par " régler l'AF " tu parles du micro ajustement ?

Non, pas particulièrement, en tous cas mon 300 f/4 IS n'a pas eu besoin de micro réglages. je parle de régler l'Af en fonction des situations (AI servo, one shot) des collimateurs, du suivi AF, de la restriction de la zone de sensibilité du collimateur central, bref toutes ces petites choses qui améliorent grandement la qualité des clichés.

le 7d est un boitier qui peut être utiliser par tous, par contre si on veut vraiment aller au maximum de ses possibilités, il convient de bien maitriser son fonctionnement.

Lorsque j'ai reçu le boitier de test, j'ai passé une après-midi complète avec le mode d'emploi à tester toutes les possibilités en mémorisant bien le principe de fonctionnement, de manière à ne pas avoir besoin de la notice sur le terrain!

[mb75]

Non, pas particulièrement, en tous cas mon 300 f/4 IS n'a pas eu besoin de micro réglages. je parle de régler l'Af en fonction des situations (AI servo, one shot) des collimateurs, du suivi AF, de la restriction de la zone de sensibilité du collimateur central, bref toutes ces petites choses qui améliorent grandement la qualité des clichés.

le 7d est un boitier qui peut être utiliser par tous, par contre si on veut vraiment aller au maximum de ses possibilités, il convient de bien maitriser son fonctionnement.

Lorsque j'ai reçu le boitier de test, j'ai passé une après-midi complète avec le mode d'emploi à tester toutes les possibilités en mémorisant bien le principe de fonctionnement, de manière à ne pas avoir besoin de la notice sur le terrain!

ok merci pour les précisions

[lau-val]

Lorsque j'ai reçu le boitier de test, j'ai passé une après-midi complète avec le mode d'emploi à tester toutes les possibilités en mémorisant bien le principe de fonctionnement, de manière à ne pas avoir besoin de la notice sur le terrain!

j'ai fait la même chose quand j'ai acheté mon 400d c'était mon premier reflex numerique ça me rassure

[browning]

je pense sincèrement que les personnes qui sont déçues par ce boitier, le sont surtout par manque de maitrise de l'appareil.

je suis parfaitement d'accord là dessus, et cette affirmation peut être étendue à boitiers/objectifs.

quand on voit déjà ce qu'apporte la maitrise du post-traitement...

et quand je vois ce que peut apporter un bon réglage boitier à la base du tavail...

certains boitiers et objos sont critiqués, pourtant certains arrivent à en sortir du très très bon.

le facteur limitant est(dans la plus part des cas) clairement la personne et non le matériel

[Blutch]

le facteur limitant est(dans la plus part des cas) clairement la personne et non le matériel

Ben moi je l'ai reçu il y a 2 jours..j'ai pris 4 clichés rapido en intérieur , résultats ..5 photos flous !!! Ca vient de l'appareil ou de moi ?? !!!
===>>>>> je suis déjà sorti !!!!

ps: celà dit en passant...je suis tout à fait d'accord avec ce qui est dit : à ce niveau là ..il ne peut pas y avoir de mauvais boitier à mon avis ...mais juste des personnes qui ne doivent pas savoir en tirer parti ...et je suis plus que bien placé pour dire ça !!! :p

[briceos]

Ben moi je l'ai reçu il y a 2 jours..j'ai pris 4 clichés rapido en intérieur , résultats ..5 photos flous !!! Ca vient de l'appareil ou de moi ??

Ah bah, je sais pas d'où ça vient, mais faire CINQ photos floues en prenant QUATRE clichés, c'est au delà de tout ce qu'on peut imaginer !



(Je plaisante bien sûr...)

[APB]

je confirme, le 7D est un excellent boitier. Par contre pour en tirer le meilleur, il faut vraiment le maîtriser parfaitement. j'en ai un en test en ce moment, il m'a fallut près d'une 1/2 journée pour arriver à régler l'AF "aux petits oignons", mais une fois cela fait, c'est un vrai régal.

Un point positif en animalier, en one shot, le boitier est particulièrement discret.

je pense sincèrement que les personnes qui sont déçues par ce boitier, le sont surtout par manque de maitrise de l'appareil.

le problème pour les non-experts dont je suis est donc le risque de mal régler le boitier ...
un conseil pour éviter celà serait le bienvenu :angel_not
il va peut-être falloir créer un fil pour "les réglages du 7D" ?

[arltrick]

un conseil pour éviter celà serait le bienvenu

heu... Passer au 50D

1) Lire le manuel
2) Appliquer le manuel
3) Si on n'a pas compris, retour en 1

Et apres l'effet d'experience jouera... On pourra voyager sans son manuel...

Ou alors, mettre le manuel en PDF sur son telephonne portable (ou le prendre en photo et ne pas effaceer les photos), comme ca on peut le lire n'importe ou pour se rappeler un reglage.

[vollix]

Je n'ai pas un 7D mais je suis certain qu'il ne peut pas délivrer d'images de mauvaise qualité....

Par contre je suis certain que David LACHAPELLE ou un autre grand nom de la photo me mettrait une rouste avec un appareil jetable dans un concours photo !

[briceos]

je plussoie ce qu'à dit Canon-Passion. Avec une anecdote : quand je suis rentré à la maison avec mon 7D, j'ai été contraint de lire le manuel pour simplement changer de collimateurs ! Idem pour comprendre les différents mode AF et les réglages de sensibilité Servo possible dans les CFn. Baignant pourtant dans les EOS depuis 20 ans, j'ai été très surpris de constater que ce boitier avec ses nouvelles fonctions obligeait vraiment à une lecture approfondie du manuel.

[Helios]

Baignant pourtant dans les EOS depuis 20 ans, j'ai été très surpris de constater que ce boitier avec ses nouvelles fonctions obligeait vraiment à une lecture approfondie du manuel.

+1 sur toute la ligne, et concernant le réglage fin de l'AF selon la situation je n'ai pas encore fait le tour, c'est très très pointu ! Rien que pour ça (et il n'y a pas que ça) on est bien dans un monde différent de le celui des experts xxD, n'en déplaise à celles et ceux qui alimentent le web en renommant le 7D "60D"...
Bref mode d'emploi et apprentissage du boitier nécessaire

[canon-passion]

C'est parfaitement exact. L'apprentissage des réglages de l'AF réclame en effet une lecture approfondie du manuel et pas mal de tests avant d'en tirer la quintessence. Mais une fois cela assimilé, c'est vraiment excellent.

[didindia7]

C'est vrai que les réglages sont réellement différents des autres Canon xxD. Il faut s'habituer à la touche mfn, mais après quel bonheur par rapport à un 40d. Il talonne ou équivaut quasiment le 1dmark3.

C'est parfaitement exact. L'apprentissage des réglages de l'AF réclame en effet une lecture approfondie du manuel et pas mal de tests avant d'en tirer la quintessence. Mais une fois cela assimilé, c'est vraiment excellent.

[browning]

arrêtez un peu... vous allez faire peur au clients potentiels du 7d...


avec vos 10.000 réglages, niveau technique nécessaire... photos floues...

[APB]

arrêtez un peu... vous allez faire peur au clients potentiels du 7d...


avec vos 10.000 réglages, niveau technique nécessaire... photos floues...

Ce n'est pas tout à fait le sens de mon propos. J'avoue m'en tenir aux réglages d'usine pour l'instant (je n'ai eu que quelques jours à moi pour prendre le boitier en main), et simplement m'interroger sur la pertinence de tel ou tel ajustement. Mais rien qu'en usage "pépère" çà décoiffe pas mal !
Quant à DXO, j'attends impatiemment qu'il soit compatible avec le 7D parce que DPP ne corrige pas les perspectives (ou alors je n'ai pas trouvé). Les test de DXO lab ne m'ont pas servi à faire mon choix, désolé.

Dernière minute, DXO gère désormais le 7D mais pas encore le 15-85

[Fredo_45]

Non le 7d est comme tout les boitiers on peut s'en servir si on sait se servir d'un reflex ... Bon après l'exploiter à 100% exigera un certains temps et une relecture de certains chapitre de la doc... Surtout pour tous les modes de l'AF ...

[BZHades]

encore maintenant (au bout d'un an donc), je découvre encore quelques trucs sur mon 450D. Typiquement, je viens de changer mon mode de focus en inversant le bouton de focus et celui de verrouillage AE, comme ça, toujours AI servo, et quand je veux du one shot, je n'ai qu'à arrêter d'appuyer sur le bouton, je peux quand même déclencher, vu que le focus est désolidarisé du bouton de déclenchement.
Idem avec les iso, je m'arrêtais souvent à 800 iso... j'ai fais une série à 2400 (1600 iso = 0,5 IL en post traitement), et bien c'est encore très propre finalement, il faut juste savoir régler les curseurs sous DPP ou manier un peu photoshop.
Et quand je revois mes anciennes séries de photo... je vois que j'ai progressé en photo, mais aussi en maniement de l'appareil

Bref, je confirme, un appareil, c'est un outil formidable...ment complexe qu'il convient de maitriser pour en tirer quelque chose.

[stilgarna]

résultats de l'analyse du capteur par dxomark
le 5D mark II est 7 eme
le 7D est 31 eme

En même temps le 7D fait 3Fps chez dxo

[joe]

résultats de l'analyse du capteur par dxomark
le 5D mark II est 7 eme
le 7D est 31 eme

Suivant DXO si tu compare le nikon d40x il est bien meilleur en couleur que le 7D et à peine moins en dynamique. Le D40x (suivant DXO), est meilleur que tout les boitiers xxD et xD canon. A se demander pourquoi Nikon ou son fournisseur de capteurs a arrêter le CCD pour passer au Cmos :rudolph:
Entre le 1DmK3 qui n'est pas capable de suivre une tortue en pleine lumière, le 5Dmk2 qui voit des points noir, un AF qui n'arrive pas a faire le point sur un escargot en déplacement en pleine lumière et de plus qui sur-expose n'importe comment. D'ailleurs plus aucun photographe de concert travaille en canon, ils gardent juste le 5D avec un 70-200 pour se faire de la place dans la fosse. Ne parlons pas du 7D qui est moins bien que le nikon D300s :p
On vous le dit, si vous voulez faire des photos prenez du NIKON! Arrêtez de faire joujou avec du Canon. :p
Avec tout cas, j'espère bien que ca vas passer encore plus chez Nikon et que je pourrais trouver un 500 F4 d'occase pas cher. :clown:
Bonne soirée :clap_1:

[geo18]

Boîtier expert réservé à photographe expert.
« Je ne connais rien en photo » s’abstenir.:bash:
Cela promet des demandes d’explications dans un avenir proche, préparez-vous déjà a ouvrir une discussion spéciale par type de réglage, cela permettra de s’y retrouver par la suite.

[MMatt]

En même temps le 7D fait 3Fps chez dxo

C'est ce que j'ai vu, ils n'ont peut être pas la même version de 7D que chez nous

[jdusat]

En même temps le 7D fait 3Fps chez dxo

Saves pas compter chez DXO

[tentaal]

Je ne comprends pas trop DXO... Comment, entre un 7D, un Nikon 300s et un 5000D, ce dernier peut-il obtenir un meilleure score alors qu'il s'agit d'un reflex d'entrée de gamme?

[lau-val]

idem dans le HS photo où le 500d est meilleur que le 50d ? ? ? comprend pas.