Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?

[digitalreflexe]

Je crois avoir vu Tiebin en tester un et le revendre aussi tot sur le site...Je pense pas qu'il soit si mauvais que ça, mais est-il si exceptionnel que cela pour justifier une telle différence de prix avec un 50d ?

sur un autre forum, vous avez michel denis-huot qui en a utilisé un lors d'un séjour en Afrique. Il en est tellement satisfait qu'il vient d'en prendre un second !

[Tiebin]

sur un autre forum, vous avez michel denis-huot qui en a utilisé un lors d'un séjour en Afrique. Il en est tellement satisfait qu'il vient d'en prendre un second !

Oui, mais pour le moment, on a toujours pas vue d'image fait avec ce boitier des photos de son séjour !!!!

[gparedes]

Oui, mais pour le moment, on a toujours pas vue d'image fait avec ce boitier des photos de son séjour !!!!

Et même lorsque cela sera fait on aura pas la moindre idée du comment elles auront été traités.
De plus shooter en afrique à 200iso avec longues focales à grande ouverture et lumière de rêve, seront elles representatives de nos conditions lumineuses les plus souvent rencontrés ici, où l'utilisation des ISO est quand même plus souvent sollicité que dans ce genre d'endroits.

A voir aussi si il les gardera après que le Mark IV sorte, le 7D actuellement represente un 1D pouvant monter plus en ISO, pas beaucoup de concurrence hormis le Mark II N (moins bon en ISO, maxi 1600iso) / et le Mark III (meilleur que le II N en ISO)

De plus ce genre de publicités, sont elles representatives ? Sont elles réelles où marketing ? A salon de la photo celui qui shootait sur le stand Canon, disait : il donne une qualité Pro, mais cela ne lui empêchait pas en plein Salon d'en changer pour un 5D Mark II, stipulant quand même qu'il préférait ce dernier pour cet usage (certes pour un usage studio je comprend ce choix, mais cela laisse quand même le spectateur dubitatif)

Si il en change demain pour autre chose serait on mis au courant comme lorsqu'il est passé au 7D ? plein de choses qui font qu'on peut avec un bon marketing vendre parfois ou faire vendre, la Mark III avait à l'époque eu un super pub, qui l'a fait vendre en masse, le retour après quelques mois étaient quand même bien différent de ces éloges du départ ....

Personnelement je dirais : essayez, si il vous plait achetez, sinon optez pour un autre choix si il existe

[totorman]

Oui, mais pour le moment, on a toujours pas vue d'image fait avec ce boitier des photos de son séjour !!!!

Il en a posté il y a 3 jours pages 10 et 11, depuis le fils a avancé:

Pour lui, c'est le meilleur boitier Canon qu'il ait utilisé (après avoir eu 5D, 1DII, 1DsII, 1DIII, 1DsIII, ...). AF et viseur Excellent.
Vue la qualité du photographe et son retour sur le 7D, c'est un bel argument pour ce boitier, même si çà reste sur un usage ciblé (photo animalière).

[Tiebin]

Il en a posté il y a 3 jours pages 10 et 11, depuis le fils a avancé:

Pour lui, c'est le meilleur boitier Canon qu'il ait utilisé (après avoir eu 5D, 1DII, 1DsII, 1DIII, 1DsIII, ...). AF et viseur Excellent.
Vue la qualité du photographe et son retour sur le 7D, c'est un bel argument pour ce boitier, même si çà reste sur un usage ciblé (photo animalière).

Effectivement il a posté quelques photos, mais me semble avoir admiré des shoots bien plus originale et de qualité de Mr Huot, de plus le postraitement web est complétement à la traine ...., je reste un peu sur ma faim.

Quand on voit ce que réalise Mr Munier sur le terrain, .....

Dans tout les cas je ne regrette pas de l'avoir revendu très vite ..,.

[etmoi]

Oui, mais pour le moment, on a toujours pas vue d'image fait avec ce boitier des photos de son séjour !!!!

N'importe quoi !
14 photos

De plus shooter en afrique à 200iso avec longues focales à grande ouverture et lumière de rêve, seront elles representatives de nos conditions lumineuses les plus souvent rencontrés ici, où l'utilisation des ISO est quand même plus souvent sollicité que dans ce genre d'endroits.

Re-n'importe quoi !
Regarde les EXIFS

[tentaal]

Bon, j'ai lu la contre-argumentation et je comprends que selon l'auteur, Darwin a plutôt testé DPP au lieu du 7D, donc le logiciel RAW de Canon ne serait pas optimisé pour développer du RAW 7D? C'est tout de même un comble (et comme Aperture ne support pas le RAW 7D je suis obligé de convertir mes fichiers en DNG).

J'ai fais quelques clichés en vitesse que j'ai publié sur flickr.

Les conditions de prises de vues sont les suivantes :

- Désactivation sur les 2 boîtiers des fonctionnalités de réduction du bruit.
- Travail dans la résolution max des boîtiers (18M pour le 7D et 12M pour le 450D)
- Shoots RAW + JPEG
- Picture Style standard
- Mesure Evaluative
- 100 ISO
- Température 3200K
- Optique EF-S 10-22 (une série de clichés à 10mm et une autre série à 22mm)
- AV 8, 5.6 et 16
- Pas de flash

A première vue il n'y pas beaucoup de différences. L'exposition sur le 7D est un poil meilleure je trouve. Mais au niveau des détails ce n'est pas si évident que ça même si j'ai l'impression, cette fois, que le 7D fait mieux (ma première impression "négative" faisait suite aux clichés de tests pris avec le 18-55).


http://flickr.com/gp/luminam/6428q4