Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?

[gparedes]

Je crois avoir vu Tiebin en tester un et le revendre aussi tot sur le site...Je pense pas qu'il soit si mauvais que ça, mais est-il si exceptionnel que cela pour justifier une telle différence de prix avec un 50d ?

Oui mais lui comparait avec un 1D Mark III et un 5D Mark II, qui sont des références dans le domaine de la qualité d'image et propreté qu'on peut obtenir, n'ayant pas obtenu mieux en qualité finale (voir en dessous forcément d'un 5D et probablement aussi du mark III) il prend la décision de s'en séparer

Je pense que celui qui passe d'un 20D/30D/40D, 300D/350D/400D/450D .... vers 7D aura au moins pareil et avec tous les avantages en plus, celui qui compare avec des boîtiers sensés être au dessus sera déçu ou pas épatté, justifiant donc de faire un choix, garder ou s'en séparer.

Après il faut être certain de tester objectivement avec tout ce qu'il faut pour s'assurer que cela est légitime

+

[linux26]

je suis passer du 400D au 50D puis maintenant au 7D , grosse évolution comme dit plus haut , je suis enfin combler par mon boitier , il faut dire que par apport au 50D le 7D pilote a distance les flash c'est pas rien , plus de pixel = beaux recadrage possible , les haut iso très propre ; viseur exceptionnel , tres bonne prise en main , af au top , cadence génial , plus d'option pour l'af , bon je l'utilise avec des bon objectif donc c'est sur que les resultats sont bon .