APS-C vs FF

[Richard74]

Bonjour
je comprend ce su tu veux comparer
mais je trouve que c'est peu utile (enfin c'est mon avis)

je m'explique une photo c'est un cadrage (ok pas que ça, donc je vais choisir la focale nécessaire à la réalisation du cliché.

si avec mon 400D je dois prendre une focale de 1OO , avec mon FF( mon EOS33:p )
je prendrai un 16O, et pi c'est tout.

je pense que la comparaison entre un FF et un apsc est ailleurs

Richard

[silver_dot]

Bonjour
je comprend ce su tu veux comparer
mais je trouve que c'est peu utile (enfin c'est mon avis)

je m'explique une photo c'est un cadrage (ok pas que ça, donc je vais choisir la focale nécessaire à la réalisation du cliché.

si avec mon 400D je dois prendre une focale de 1OO , avec mon FF( mon EOS33:p )
je prendrai un 16O, et pi c'est tout.

je pense que la comparaison entre un FF et un apsc est ailleurs

La seule différence entre FF et APS-C réside dans le coût du boîtier et des objectifs.

Les boîtiers APS-C, avec leur cage reflex au tirage mécanique du 24x36 (tout comme les FF), ne sont que des ersatz de FF à moindre coût et l'illusion d'un gain en focale pour les objectifs.

De l'APS-C, il n'existe que le capteur, le reste n'étant que du 24x36 cannibalisé pour le monter dedans.

On ne fait rien de plus ni rien de moins avec un APS-C qu'un FF en s'adaptant au crop induit par la taille du demi-capteur (un peu moins en fait) qu'est l'APS.

Ceci dit, l'APS-C produit d'excellentes photos, ce n'est pas en termes de qualité photo qu'on peut comparer les deux formats. Tout le reste n'étant que vaines gesticulations.

A chacun son outil correspondant à ses besoins et/ou envie, sinon, c'est du pareil au même. Je ne vois pas où il y aurait matière à débat.

[patrikretien]

Ceci dit, l'APS-C produit d'excellentes photos, ce n'est pas en termes de qualité photo qu'on peut comparer les deux formats. Tout le reste n'étant que vaines gesticulations.

A chacun son outil correspondant à ses besoins et/ou envie, sinon, c'est du pareil au même. Je ne vois pas où il y aurait matière à débat.

C'est bien beau ces affirmations mais ça n'apporte aucune solution à quelqu'un qui se demande avec quel outil il pourra le mieux satisfaire à ses besoins et qui, au vu des tarifs du matos, a peur de se tromper !

Des réponses précises et détaillées seraient plus rentables. Pas uniquement des réponses pleuines de sous-entendus compréhensibles par les seuls initiés (et déjà convaincus).

[Toto40d]

Pour moi, tous ceux qui veulent constater une difference entre APS/24*36 en croppant l'image du 24*36 se trompent de façon de faire.
Quand je mets mon 85 sur le 5d c'est parce que je veux ce cadrage et pas un autre. Il me viendrai pas à l'esprit de mettre un 50 et de cropper mon image apres pour avoir le cadrage d'un 85.
Donc pour ceux qui souhaitent voir une difference (si difference il y a) entre APSC et 24*36 c'est à cadrage identique des l'origine de la photo.
Soit en utilisant le meme objectif MAIS en rapprochant le 24*36 pour avoir le meme cadrage.
Soit en utilisant la meme focale resultante (ex : 85 sur 24*36 et 50 sur APSC) pour garder la meme distance appareil/sujet ...

[Nemo foto]

Bonjour,

Dommage que tu ne veuilles pas continuer ce test. Comme Toto 40d je souhaiterais bien voir si, en prenant un 50 1.8 sur Apsc et un 85 1.8 sur FF (à peu de choses près car sur l'Apsc cela fait un équivelent 80 mm) on obtient une pdc radicalement différente ou non.
Et rien de tel que des tests pour voir les différences.

Bonne journée.

Nemo foto.