APS-C vs FF

[kton]

Cette photo n'est pas très représentative des différences entre FF et APS-C. J'ai moi même ces deux types de boitiers et bien qu'on puisse tout faire avec l'un ou l'autre les avantages et inconvénients ont souvent été débattus mais les résultats obtenus sur le terrain dépendent de beaucoup d'autres facteurs que la simple différence de format de capteur.

L'initiative est louable, mais il faudrait plus de rigueur à mon sens pour mettre l'accent là ou c'est intéressant.

[orangemeca]

Cette photo n'est pas très représentative des différences entre FF et APS-C. J'ai moi même ces deux types de boitiers et bien qu'on puisse tout faire avec l'un ou l'autre les avantages et inconvénients ont souvent été débattus mais les résultats obtenus sur le terrain dépendent de beaucoup d'autres facteurs que la simple différence de format de capteur.

L'initiative est louable, mais il faudrait plus de rigueur à mon sens pour mettre l'accent là ou c'est intéressant.

Hello,
Je commence une petite série de comparatifs........

Par ailleurs, si tu as un mode opératoire plus rigoureux, n'hésite pas à en faire part à la communauté.
Au risque de me répéter, je suis un AMATEUR, et l'intérêt des uns n'est pas forcement celui des autres, mais si tu veux développer je suis toujours curieux d'expériences.
Cela dit, il y a tellement de personnes qui détiennent ce qui est bien de ce qui ne l'est pas, ce qui est important et de ce qui le l'est pas, et que c'est tellement motivant, que je vais arrêter là, puisque visiblement tout a déjà été dit.
Merci à vous tous, je prie les autres de bien vouloir accepter mes excuses.

[kton]

Par ailleurs, si tu as un mode opératoire plus rigoureux, n'hésite pas à en faire part à la communauté.
Au risque de me répéter, je suis un AMATEUR, et l'intérêt des uns n'est pas forcement celui des autres, mais si tu veux développer je suis toujours curieux d'expériences.
Cela dit, il y a tellement de personnes qui détiennent ce qui est bien de ce qui ne l'est pas, ce qui est important et de ce qui le l'est pas, et que c'est tellement motivant, que je vais arrêter là, puisque visiblement tout a déjà été dit.
Merci à vous tous, je prie les autres de bien vouloir accepter mes excuses.

Qu'est ce que tu souhaite mettre en évidence comme différences ? on pourra ensuite parler des paramètres qui influencent ton test .... Et ensuite voire la faisabilité et donc de la pertinence des résultats. Mode opératoire ?

- Qu'est ce que je veut faire (qui peut avoir un intérêt)
- Comment je peut le faire (avec quels moyens)
- Quelles sont les limites de mes investigations (cadre de l'expérimentation)
- Conclusion des tests
- Mise à disposition de la communauté pour en débattre .........

bref une démarche un poil structurée, tu n'a qu'à consulter un de mes posts pour voire qu'il faut en dire peu pour se faire comment dire ....

J'ai déjà tiré quelques conclusions d'expérimentations, depuis j'exploite mes boitiers plus finement pour mes applications.

Je vais t'en livrer une : je préfère utiliser le fameux 24-70L sur le FF que sur l'APS-C pour d'autres raisons que la perte du Grand Angle. Ça n'empêche pas que sur APS-C il se comporte bien mais pas autant que je le voulait pour mes applications.

[orangemeca]

Hello,
Ce que tu as du mal à comprendre, c'est que je ne cherche à tirer aucune conclusion, que je ne veux pas mettre en avant MON UTILISATION d'un produit, que je ne cherche rien à prouver ou démontrer, que je cherche encore moins à briller en société ou ailleurs, je me place simplement en position d'un utilisateur Lambda, qui entend parler à longueur de forum de coeff, de différence de capteur etc et que cela ne représente pas forcement quelque chose de très visuel.**
En clair, rester basique, simple, sans grande théorie ( le 24x36 est un domaine nouveau pour moi en numérique, j'utilisais autre chose avant, eh bien voila c'est tout simple, je voulais en faire part, non pas pour flatter mon ego, mais simplement pour partager ) et pas nécessairement utiliser la première personne à tout bout de champs, tu devrais te relire :

"Tu as tiré des conclusions"
"Je préfère"
"Mes applications"
"J'exploite"........Eh bien, grand bien t'en fasse, mais au delà de ça et de ta prétention ?

J'ai précisé en amont que je n'etais pas fan des conversations stériles, je vais donc une fois de plus m'abstenir, car ce post commence sérieusement à me faciliter le transit.
Bonne soirée

** Comme dans cet exemple même si c'est un autre domaine, je ne tire aucune conclusion, un petit test en reel et pas un truc lu sur une plaquette publicitaire et voila, ceux qui hesitent se font une idée point barre

[Richard74]

Bonjour
je comprend ce su tu veux comparer
mais je trouve que c'est peu utile (enfin c'est mon avis)

je m'explique une photo c'est un cadrage (ok pas que ça, donc je vais choisir la focale nécessaire à la réalisation du cliché.

si avec mon 400D je dois prendre une focale de 1OO , avec mon FF( mon EOS33:p )
je prendrai un 16O, et pi c'est tout.

je pense que la comparaison entre un FF et un apsc est ailleurs

Richard

[silver_dot]

Bonjour
je comprend ce su tu veux comparer
mais je trouve que c'est peu utile (enfin c'est mon avis)

je m'explique une photo c'est un cadrage (ok pas que ça, donc je vais choisir la focale nécessaire à la réalisation du cliché.

si avec mon 400D je dois prendre une focale de 1OO , avec mon FF( mon EOS33:p )
je prendrai un 16O, et pi c'est tout.

je pense que la comparaison entre un FF et un apsc est ailleurs

La seule différence entre FF et APS-C réside dans le coût du boîtier et des objectifs.

Les boîtiers APS-C, avec leur cage reflex au tirage mécanique du 24x36 (tout comme les FF), ne sont que des ersatz de FF à moindre coût et l'illusion d'un gain en focale pour les objectifs.

De l'APS-C, il n'existe que le capteur, le reste n'étant que du 24x36 cannibalisé pour le monter dedans.

On ne fait rien de plus ni rien de moins avec un APS-C qu'un FF en s'adaptant au crop induit par la taille du demi-capteur (un peu moins en fait) qu'est l'APS.

Ceci dit, l'APS-C produit d'excellentes photos, ce n'est pas en termes de qualité photo qu'on peut comparer les deux formats. Tout le reste n'étant que vaines gesticulations.

A chacun son outil correspondant à ses besoins et/ou envie, sinon, c'est du pareil au même. Je ne vois pas où il y aurait matière à débat.

[patrikretien]

Ceci dit, l'APS-C produit d'excellentes photos, ce n'est pas en termes de qualité photo qu'on peut comparer les deux formats. Tout le reste n'étant que vaines gesticulations.

A chacun son outil correspondant à ses besoins et/ou envie, sinon, c'est du pareil au même. Je ne vois pas où il y aurait matière à débat.

C'est bien beau ces affirmations mais ça n'apporte aucune solution à quelqu'un qui se demande avec quel outil il pourra le mieux satisfaire à ses besoins et qui, au vu des tarifs du matos, a peur de se tromper !

Des réponses précises et détaillées seraient plus rentables. Pas uniquement des réponses pleuines de sous-entendus compréhensibles par les seuls initiés (et déjà convaincus).