APS-C vs FF

[groux]

Cette prétendue diférence de profondeur de champ est un raccourci inexact.
En comparant une photo à cadrage équivalent en APS-C et en FF, on compare deux situations différentes avec des données différentes (les focales ne sont pas les mêmes).

Or, La profondeur de champ est une donnée physique qui dépend directement de la distance du sujet, de l'ouverture et de la focale utilisée.
On compare donc deux photos dont les données de bases sont différentes, c'est donc normal qu'on trouve des différences. Ce n'est pas rigoureux.


Pour être rigoureux, il faut utiliser les même données de départ: focale, distance du sujet et ouverture. On peut ensuite cropper le résultat du FF pour avoir le même cadrage que l'APS-C.
Et on se rendra compte que la PDC est la même. C'est purement mathématique.

[lau-val]

ce qui est dommage effectivement tout le monde le descend en flamme sans le laisser développer son post après tout il l'a créer laissez le s'exprimer et ne polluer pas son post !:bash:
si non poster le votre on verra bien !

il l'a dit il n'est pas pro il veut simplement montrer les differences qu'il l'intéresse après tout il peut avoir une idée perso qui ne vous appartient pas .:goodluck:

ici c'est un peu lourd il te faut une bande rouge si non t'es une M...e et je passe les pommadeurs de service pour les modérateurs.

Si un post ne vous interesse pas passez votre chemin et laissez les autres se faire une idée .

[kton]

il l'a dit il n'est pas pro il veut simplement montrer les differences qu'il l'intéresse après tout il peut avoir une idée perso qui ne vous appartient pas .:goodluck:

Si un post ne vous interesse pas passez votre chemin et laissez les autres se faire une idée .

Le thème en soit est intéressant, le danger c'est précisément de se faire une idée qui pourrait etre faussée. Dans la mesure ou c'est déballé sur le forum, et donc soumis à débat il n'est pas complètement hors sujet de pointer les lacunes d'une expérimentation aussi amateur ou experte soit elle. C'est pas comme si il s'agissait de prendre des photos en attendant de savoir quoi photographier mais bel et bien de montrer quelque chose à la communauté.

[Steph_L]

Tout à fait d'accord Lau-val mais tant qu'il n'aura pas affiché son attestation de photographe pro rien n'y fera ....

il n'y avait pas un topic qui fustigeait les critiqueurs en tout genre ?
Mais il est tellement facile de critiquer ....

[icna99a]

Cette prétendue diférence de profondeur de champ est un raccourci inexact.
En comparant une photo à cadrage équivalent en APS-C et en FF, on compare deux situations différentes avec des données différentes (les focales ne sont pas les mêmes).

Or, La profondeur de champ est une donnée physique qui dépend directement de la distance du sujet, de l'ouverture et de la focale utilisée.
On compare donc deux photos dont les données de bases sont différentes, c'est donc normal qu'on trouve des différences. Ce n'est pas rigoureux.

J'avoue que je n'ai pas encore tout bien compris.....

Mais d'après Chasseur d'Image la profondeur de champ ne dépend PAS de la focale NI de la distance au sujet il me semble (en tout cas pas au sens strict du terme). Juste de l'ouverture et du rapport de grossissement.

Comme quoi le sujet est encore flou pour beaucoup.