Version imprimable
Je me suis offert le Mk II il y a 2 mois, mais je ne regrette pas. Je n'avais pas les moyens pour le mkIII de toutes façon. Mais j'en suis parfaitement heureux, et je suis content aussi que Canon sorte cette petite bête de concours, les Rouges sont toujours dans le coup !
Merci Fredo, je pense que ça répond à ma question mais j'avoue que je me demande comment ils vont vendre le 1DX maintenant qui finalement n'a pas énormément de choses en plus, qui ne justifient pas l'écart de prix en tout cas je trouve.
Il a vraiment de beaux et bons atouts en sa faveur....mais faisant énormément de photos d'archi si je passe au FF il faudrait que je change mon 10-22 pour un 16-35 ou alors le 17TSE qui me fait vraiment envie.....ou alors revoir mes tarifs....
personne ne parle des nouveaux objectifs 24 et 28 mm avec l'IS et le nouveau 24-70 II mais toujours sans IS lui...
Il sera bientôt dans mon sac celui-là il accompagnera mon fidel 550D c'est sûr :)
Y'a des différences quand même. La rafale, les possibilités de mesures spot, la prise Ethernet, le processeur dédié pour l'AF, l'obturateur renforcé. Y'a de quoi justifié une différence de prix, mais clair que le setting du 5D MK III a de quoi satisfaire les pros aussi AMHA...
Il ressemble beaucoup au 50D , me suffit de gratter le 0 sur le mien.
Pas encore de test pas encore de prise en mains et déjà une comparaison.Citation:
Envoyé par Frankie
Nikon vend bien des D3 ou des D3s ou des D4 et pourtant le D700 est excellent et très proche et le D800 a plus de pixels donc certains doivent bien trouver des avantages aux boitiers pro.
Merci, c'est légèrement plus lourd que le MKII.Citation:
Envoyé par korma
Cathie
Y'a une photo intéressante sur le site canon a 6400 Iso : http://web.canon.jp/imaging/eosd/sam...wnloads/02.jpg
sisi, on en a parlé plein à leur annonce, ils ont des fils dédiés ;)Citation:
Envoyé par luciefr75
Il y a comparaison puisque c'est Canon eux-même qui ont mis l'AF du 1D X.
Par contre comme tu dis Fredo le 1D X a un processeur AF dédié, pas le 5D III, du coup je pense qu'il sera forcément moins rapide, collimateurs nombreux et précis oui mais pour ce qui est du suivi là j'ai vraiment des doutes car pas de processeur dédié à l'AF.
Plutôt un 7D en FF.Citation:
Envoyé par dalloz
Je suis heureux de constater que Canon confirme là mon opinion émise à la sortie du 7D. Deux appareils complémentaires. Même layout, même façon de l'employer avec deux capteurs différents.
Idéal en reportage donc d'emporter les deux boitiers, l'un pour le télé, l'autre pour le grand angulaire.
Personnellement, je me verrais bien l'acheter. Je serais moins désappointé que lorsque j'utilise mes deux boitiers vraiment différents à l'usage.
oups, pas trouvé.... vais continuer à chercher alors ;)Citation:
Envoyé par didou47
Ca marche pas, allez plutôt voir là :Citation:
Envoyé par Fredo_45
Canon Professional Network | Français - L'EOS*5D Mark*III vu de l'intérieur
Cathie
L'AF sur le papier du 5D III est largement au dessus du 7DCitation:
Envoyé par SRT100
par contre il ont pas dis quand il sortai exactement en france?
Perso, je viens également de passer au 5D mk2. Donc de toute facon, ce mk3 est vraiment trop cher pour le moment pour mon budget.
A remarquer, le grip inclus enfin le multi controleur, donc on pourra enfin l'utiliser en portrait!
Rapidement dispo, en quantité en mai selon mon dealer ...
Salut,
En fait c'est un peu plus compliqué que ça.Citation:
Envoyé par Frankie
Sur les 1DX le capteur AF est couplé à la cellule de mesure d'exposition de 100 000px. Ce qui permet au 1DX de faire du suivi de visage, forme, couleur avec l'AF traditionnel.
D'où la nécessité d'un processeur dédié pour traiter toutes les infos.
Sur le 5D Mark III, l'AF est également couplé à la cellule de mesure d'exposition. Cependant c'est une 63 zones (la même que le 7D). Du coup, le 5D Mark III n'hérite pas des fonctionnalités de suivi de visage, forme, couleur du 1D X.
@+
iota
Les amateurs du 5D MkII peuvent donc bien espérer une chute de son prix, et assez rapidement !!!
Oui le système AF se base sur la même base que le 1Dx, mais son implémentation est un peu différente. Le 1Dx a des possibilités plus évolué de Tracking.
http://cpn.canon-europe.com/fr/files...aption_015.jpg
En tout cas, sur le papier, il a vraiment l'air magnifique, ce 5DIII.
Mais.... purée, il n'est pas donné !
Mais relativisons... c'est le 5DII qui est à un prix anormalement bas.
Après avoir fait mes marques sur le 5D premier du nom, avoir pris beaucoup de plaisir sur le deuxième du nom qui lui avait apporté déjà beaucoup de choses, ce 5D troisième du nom finalise de compléter mes dernières attentes.
Je me demandais quel cadeau pourrait bien aller avec mon futur anniversaire, je crois que c'est tout trouvé et comme ce n'est pas demain, je pourrais consulter à loisir les tests qui paraitrons très rapidement ;)
Pfffff, .....pas de flash.....pas d'écran orientable......:fear::
Merci pour les informations pour l'AF :)
Tant mieux ! Pour moi canon répond vraiment à toutes les attentes d'un boitier qui me semble vraiment parfait ! Et surtout je suis heureux que la courses aux Mpx soit arrêtée et qu'on reste fidèle à un capteur qui est parfait pour les optiques en densité.Citation:
Envoyé par gribou
Au fait, est-ce-que la synchro flash est toujours à 1/200 ou on est dans des valeurs un peu plus hautes, j'ai pas cette info.
950g tout de même... plus lourd que le Mk II
bigre !!!
et présenté avec le nouveau 24-70 II il a fière allure !!!
C'est tentant, bon, attendons de voir les tests et attendons passer la folie du lancement.
Ce qui va être interessant c'est de voir à quel point il sera exigeant avec les objectifs, j'attends que photozone nous fasse des tests avec ce nouveau mk III pour voir ce que ça donne.
FLASH Modes E-TTL II Auto Flash, Metered Manual X-Sync 1/200sec (EX series Speedlites only) Flash Exposure Compensation +/- 3EV in 1/2 or 1/3 increments Flash Exposure Bracketing Yes, with compatible External Flash Flash Exposure Lock Yes Second Curtain Synchronisation Yes HotShoe/ PC Terminal Yes/ Yes External Flash Compatibility E-TTL II with EX series Speedlites, wireless multi-flash support External Flash Control Via camera menu screen
Hélas, ils restent au 1/200s (sur le site canon us, dans la liste des spec). à quand un retour au 1/500s x-sync du 1D :DCitation:
Envoyé par nemerid
On va faire court : mon futur boitier :D
Peut-être une question de fragilité au niveau de la charnière qui n'est pas de bon aloi dans un matos pro ? ou pour "l'étancheité" ?Citation:
Envoyé par Moi37
Il doit bien y avoir une raison chez Mr Canon en tout cas
Premièrement c'est une pièce en mouvement donc plus fragile. Deuxièmement l'utilisation du LiveView est vraiment a la marge pour les pros en reportage. Troisièmement les vidéastes préfèrent un LCD de plus grande taille ...Citation:
Envoyé par Moi37
Pour le rendu et le côté exigent, à mon avis aucun problème et ce sera similaire au mkII. C'est pas la différence de 1Mpx qui va changer quelque chose et en densité équivalente, on reste en dessous de ce qu'il se fait avec les capteurs aps-c. Justement, ils ont gardé une base de rendu qui était déjà top sur le 5dII et ont renforcés tous ses points faible pour en faire de gros atouts !Citation:
Envoyé par rabbitblues
Ahhhhhhhh, si j'arrive à revendre mon 1 Ds MkIII, je m'achète ce 5D MkIII : il sera plus léger et moins encombrant (du moins, pour moi)
C'est clair, ça a l'air d'être du très lourd techniquement!
Bon ben vivement noël...
S'il est proposé en kit avec le 24-70 II le prix va laisser songeur :blink::
Tiens je viens de pensez a un truc :
5D2 : 21 Mpix
5D3 : 22 Mpix
La "concurant" chez nikon : 36Mpix.
Est ce que canon a "enfin" décidé d'arreter la course au pixel !
Et est ce que l'on va enfin avoir un travail sur la dynamique des capteur a partir de maintenant !
A la F...C, il est toujours à 1849€ et encore... sur internet ! Car en boutique c'est juste sous les 2000.Citation:
Envoyé par vacou
Faut attendre encore je pense.
Ohlalala, ça va être dur de se retenir. Je suis amoureux de mon 5DII mais là, les collimateurs en croix... pfffff ça va être duuuuuuuuuuur!
Bon je crois qu’on peut raisonnablement tabler sur un street price de 2999 euros dans les deux mois après la sortie. II est vendu 3500 $ sur Amazon US et BH (voir le site Canon Rumors) soit 2600 euros. Vu la parité euros-dollars qu’applique Canon (et les autres constucteurs), on peut miser sur un 2999 euros en vente Internet. Bref, ça reste acceptable compte tenu des caractéristiques et de la concurrence. Le D800 est en précommande sur Amazon pour 2900 euros, il serait étonnant que Canon ne marque pas son éternel rival à la culotte.
En fait, ce qui me gêne, c'est le positionnement marketing du produit. Sur le site Canon France, la vidéo de présentation (au moment où j'écris) montre des cyclistes en train de jouer au ballon, le tout filmé avec le nouveau Reflex. En clair, c’est un appareil photo, mais ce qui est mis en avant, ce sont ses performances en vidéo. Mais moi, la vidéo, ça ne m’intéresse pas ! Je suis photographe, pas vidéaste. C’est comme si Sony présentait son nouveau caméscope professionnel en montrant à quel point il fait de belles photos !
A côté de cela, il y a de vraies améliorations : autofocus, vitesse d’obturation et sensibilité : Je m’en serais contenté. J’avoue aussi que j’espérais un Full Frame à moins de 2000 euros, de la part du premier constructeur à avoir lancé un reflex numérique à moins de 1000 euros.
Maintenant, avant de m’enflammer, je vais attendre les tests photo réalisés avec nos optiques. Quid du piqué avec un 70-200 f/4 IS L, avec un 24-70 f2.8 L ou un 24-105 F/4 IS ?, voire avec mon bon 105 f2.8 Sigma. En effet, ce qui me fait un peu peur, c’est l’annonce du lancement d’un nouveau 24-70f 2.8 L II à 2700 euros ! Déjà le prix est complètement dingue, mais surtout, il remplace une optique équivalente lancée en 2009, donc récemment pour une série L ***. Pourquoi une telle hâte ? Est-ce à dire que le nouveau MK III impose d’utiliser des optiques spécifiques pour délivrer les meilleurs résultats ? Bizarre, d’autant que le MK III ne gagne qu’un mégapixels de plus que le MK II. Bref, mettre 3000 euros dans un reflex pro, pourquoi pas, mais à condition que je ne doive pas changer tout mon parc optique. Sinon, je me tourne vers le Mk II, qui reste, quand même, un merveilleux boîtier.
*** Rectif, le 24-70 F2.8 L est sorti en 2003 . désolé pour l'erreur, en fait, j'ai testé le Mk II à son lancement avec cette optique, d'où mon erreur. (merci Georges :) ) - ça n'enlève rien au prix exorbitant de son remplaçant, cela dit.