Version imprimable
Précision pour cette histoire de douane : en revenant en avion d'un pays hors UE, il est permis de ramener des achats d'une valeur totale de 430 euros max sans avoir à les déclarer pour une personne de plus de 15 ans.
Source : http://www.douane.gouv.fr/data/file/7074.pdf
Sinon la meilleure solution pour éviter de payer TVA + FDD est de déballer l'article et de l'utiliser... Les douaniers ne sont pas censés savoir que le produit a été acheté pendant le séjour aux US. Et au pire s'envoyer l'emballage et notices par la Poste.
Mais bien sur.Citation:
Envoyé par Mika.B
Si tu prends les douaniers pour des jambons, continues comme ça, tu m'intéresses :D
Jean
EN octobre dernier lors d'un voyage à NY, avec ma copine on a ramené un iPad 2 chacun, et un objectifs.
Le tout sur soi et les boites dans la valise, RAS à la Douane.
Peut-être, mais c'est un coup de bol.
Mais je serais toi, je ne viendrais pas m'en vanter sur un forum.
De plus, cette discussion est hors-sujet. Merci de rester sur le sujet, concernant ce nouveau boitier.
Jean
Euh oui. C'est juste du vécu, et pas qu'une fois... (Macbook pro, ipod, objectifs, 7D...) Faut juste bien faire les choses. Et Jambon ou pas ils ne peuvent rien prouver et ne peuvent te verbaliser si l'appareil est déballé, utilisé avec une carte rempli de photo.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Tu iras t'en vanter auprès d'eux, puisque tu es soit-disant en règle.Citation:
Envoyé par Mika.B
Cette incitation à la fraude est débile, et à coup sur illégale.
Merci quand même de donner le mauvais exemple :D
Jean
Sauf que c'est à toi de prouver l'origine del'achat, et en particulier, si la TVA a été payée...
OK Monsieur le moralisateur... Mais je n'ai pas l'impression de faire partie d'une minorité en faisant cela. Bien au contraire. Les gens n'ont attendu mon message pour aller acheter du matos photo à B&H ou autre aux US sans déclarer le tout, surtout avec une limite de 430 euros. Et puis ya pire comme fraude. Ça reste petit joueur.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Enfin Bref... Pour revenir au sujet j'adhère totalement à ce Mark III qui à coup sûr sera l'évolution de mon 7D.
Soit rassuré, le bouton de lock est bien présent au niveau de la molette ;)Citation:
Il y a une choses que je trouve bizarre c'est l'absence du bouton lock sur la molette de sélection des modes comme sur le 60d. Étant donné que Canon offre la modification en option sur le 5d mark II pourquoi ne pas l'intégrer de base sur le nouveau modèle?
Les douanes peuvent contrôler quand elles veulent et où elles veulent. A Grenoble elles sont souvent à une sortie d'autoroute et si elles ont envie de te demander une facture, elles peuvent le faire.
désolé d'avoir lancé le hors sujet... bon, 430€ d'achat au maximum, on est loin du seuil avec ce mark III de toute manière :D
Bon, du coup, ca remet à plus tard mon projet de 85 f/1.2 ! (ou alors l'échanger contre mon 70-200...)
Ok merci sur les photos je n'arrivais pas à voir cette option et les spécifications annoncées n'en parlait pas.Citation:
Envoyé par Nanucq
Un petit plus bien pratique encore, le volet d'oculaire qui n'existait jusqu'à présent que sur les 1D (s).
Heu, tu l'as vu où ??? si je regarde les photo, ça reste une spécificité des 1D.Citation:
Envoyé par Kinggarden
On entend parler de tropicalisation sur le 5DIII. C'est le même type de tropicalisation que sur un 1D ou c'est une meilleur étanchéité type 7D ?
Sinon, on voit beaucoup d'images prise à 200 - 400 ISO mais ça n'apporte rien. J'attends des images prises à 12800 ISO pour me faire une idée. Quoi qu'il en soit, un passage au FF demanderait de passer sur focale de 500mm pour ma part ; ce qui n'est pas envisageable dans l’immédiat. A ce compte, j'ai meilleur temps d'attendre un successeur du 7D qui hériterait du déclenchement silencieux (ce qui pour l'animalier est un ÉNORME plus).
Tu as un exemple sur une scène à toutes les sensibilités ici
Canon EOS 5D Mark III low light ISO samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review
Globalement, le 25k iso semble bien exploitable. Bien sûr, on perd pas mal en précision, mais ça reste correct, surtout quand on pense à la sensibilité que c'est o_o. Le 51 et 100k sont déjà plus destructeurs, cependant, en RAW, le 51k peut peut être être exploitable selon les tirages, il faudra essayer sur un A3 voir ce que ça donne... y'a quand même 22Mpx sous le capot, en tirage de taille A4/A3, ça devrait noyer un peu le bruit, surtout avec un traitement adapté.
Pour l'étanchéité, j'ai l'impression que c'est plutôt de type 7D avec ajustement précis, et joints mousse.
J'ai vu ça dans les caractéristiques techniques du 5D III sur Canon France, à la fin de la partie viseur il est indiqué VOLET D'OCULAIRE: intégré.Citation:
Envoyé par BZHades
Ca serait bien ! par contre, faut voir si ce n'est pas le petit morceau de caoutchouc comme sur les séries pas 1D :o car bon, c'est quand même moins pratique, même si c'est intégré à la lanière :D (oui, parfois, le marketing fait des jolies tournures de phrases pour noyer le poisson)Citation:
Envoyé par Kinggarden
Super lien ! Merci pour ces précisions ;))Citation:
Envoyé par BZHades
Les spécifications techniques concernant le viseur sont les mêmes que celles du 1Dx, alors je pense, sauf erreur de la part de Canon, que le volet d'oculaire est le même.Citation:
Envoyé par BZHades
Sur la fiche du 1100D aussi :DCitation:
J'ai vu ça dans les caractéristiques techniques du 5D III sur Canon France, à la fin de la partie viseur il est indiqué VOLET D'OCULAIRE: intégré.
Le viseur n'est pas le même que le 1Dx, ce dernier a bien un couverture de 100% aussi, mais un grossissement de 0.76x contre 0.71 pour le 5D (sinon, que reste t il aux grandes :D )
Et comme dit Runi, c'est aussi marqué sur la fiche de mon 7D... qui a ce morceau de caoutchouc déporté sur la sangle.
Citation:
Envoyé par eos-raf
En ce qui concerne la construction c'est effectivement similaire au 7D.
Tout à fait d'accord sur le fait que de perdre le coef X1.6 soit à prendre en compte pour toutes les personnes qui souhaitent faire de l'animalier ou photo sportive car passer de focales 400mm à 500mm et plus ce n'est plus du tout le même budget.
Le format apsc a encore cet avantage, sans compter que s'il y a un successeur au 7d dans les prochains temps, son tarif sera sans doute bien en dessous du 5dIII.
Peut-être une autre solution , pas plus couteuse que l'achat du 5dIII, un 1d mark IV d'occasion (avec une tout autre construction et un obturateur prévu pour tenir le double du 5dIII).
Le dernier Aps-H qui sera jamais commercialisé ... personne ne va le vendre, c'est un collector!Citation:
Envoyé par Corsik
Georges
En fait en y regardant de plus près même le 1100D a le volet d'obturateur intégré sur la fiche des spécifications techniques, alors dans la présentation pas de différence entre le 1Dx et le premier de la gamme, mais en réalité il n'en va pas de même. Il faut donc ne pas prendre comme du bon pain ce qu'écrit Canon...Citation:
Envoyé par BZHades
Je trouve également que jusqu'à 25k c'est très correct. Ensuite la qualité se dégrade franchement.Citation:
Envoyé par BZHades
Petite étrangeté que j'ai relevé au passage en téléchargeant les images : la taille de celles-ci est comprise en 5Mo et 6Mo jusqu'à 1600-3200 iso.
Mais ensuite la taille des images va crescendo jusqu'à 11Mo en 51k iso et 13Mo en 102k, sans que la taille de l'image (5760x3840) n'en soit modifiée !
Bizarre quand même...
Non pas bizarre, le bruit générant des variations qu'il est plus difficile de compresser que des étendues sans grain. Les fichiers bruités sont toujours plus lourds que les autres.
Bon à savoir ça...
En effet je ne le savais pas.
La différence est quand même énorme !
Peut-être une manière de deviner a priori si une image est très bruitée...
J'ai juste une question hors sujet.
Dans le prix US hors taxe du 5 D III, le prix du billet d'avion est compris ou c'est un sus à déduire des droits de douane ?
OK je sors :)
J'ai déjà constaté que les jpeg variaient du simple à plus du double en fonction de la scène.Citation:
Envoyé par DenisPac
j'ai le 5d mark II et le 7d , j'attendai cet appareil avec les améliorations apportées au 7d , j'ai hate de lire les tests de réponses photo et les mesures dxo , jusqu'a present seul le 70/200 L IS USM II etait capable de
restituer le potentiel du capteur du 5d mark II , j'ai hate d'essayer le 24/70 f2,8 L usm II car je suis convaicu que ces 2 optiques avec le 5d mark III ça doit etre du bonheur pour les photographes.
Maintenant bien sur il va falloir que le prix chute a un niveau raisonnable , mais je suis patient ...............
Tu es patient, mais que comptes-tu faire ? (biffer la mention inutile :clown::)
1) L'acheter et garder les deux autres ?
2) L'acheter et revendre les deux autres ?
3) L'acheter et garder le 7D ?
4) Commencer une collection ?
(la dernière, c'est pour rire...)
5. L'acheter et donner au Hep les 2 autres :)
Réponse 3 : garder le 7d et acheter le 5d3
Il est déjà à ce prix-là ! ;-)Citation:
Envoyé par Matyu
Pas tout à fait : 2999 et non 2990
Perso je vais attendre un peu voir mais bon il remplacera sûrement mon 7D avant la fin de l'année...
déjà annoncé à 2800€ en Suisse! Dans un an, c'est 2000 et il sera à moi!