Version imprimable
je ne pense pas que sur le forum on ait toute la représentativité des photographes pros ... on parlait là sur les reporters de guerre ou zones chaudes ... leurs attentes sont surement très différentes des nôtres ... fortunés je sais pas ... mais quand tu risques ta vie pour témoigner d'événements politiques... la moindre des choses c'est d'avoir un matos fiable et adaptéCitation:
Envoyé par canonbeber
Faut pas croire que le prix est le seul facteur de choix, même pour les "pros".Citation:
Envoyé par canonbeber
"Pro" entre guillemets, parce que photographe professionnel ça veut tout dire et rien, y a 20 façons d'être professionnel en photo, et chacun ou presque aura des besoins différents.
Aujourd'hui y a pas mal de "pros" qui ont fait le choix d'un 5D ou 5dmkII, à la place d'un 1D ou 1Ds, avant tout pour une question de poids et d'encombrement.
Les soucis d'AF du 1D III ont prouvé par le passé que le matos pro n'est pas épargné par les défauts.Citation:
Envoyé par Eric D.
Je ne pense pas qu'un boitier "expert" ait été touché par un tel rappel.
D'accord sauf si réapparition du capteur APS H (ce qui dans mon cas à conditionner à plus de 50% le choix entre 7D et 1D IV)Citation:
Envoyé par Nuncyco
Tellement léger qu'il en devient justement pas très maniable pour ceux qui ont l'habitude de filmer avec une vraie caméra ;-)Citation:
Envoyé par canonbeber
On est souvent plus stable avec quelque chose d'un peu dense dans les mains que quelque chose de très léger, enfin c'est mon avis.
Ce n'est pas l'avis que j'ai entendu dans mon entourage (de la part d'un reporter TV)Citation:
Envoyé par Yosh
Pour l'avoir essayé, autant le 5DII n'aurait pas convenu à ma pratique à cause de son AF, autant là un 5DIII, sur le papier, oui (en dehors de toute considération financière bien sûr :P).
Canon a quand même comblé les principaux reproches qui étaients fait au 5DII, reproches que tout le monde ne fait pas justement en fonction de l'utilisation de chacun (les faiblesses du boitier ne consituaient pas un manque pour tout le monde).
Pas utilisé non plus, mais entendu aussi de mon entourage qui l'utilise de manière pro pour photo et vidéo ^^Citation:
Envoyé par canonbeber
Donc visiblement ça dépend de la manière de pratiquer de chacun ;-)
Nikon a un peu le problème avec le D7000 ...Citation:
Envoyé par canonbeber
Bonjour
Je n'ai pas de 5d mais j'ai été à la présentation ce mardi à Bruxelles du d1x et du 5d mk3.
Je pense qu'il a beaucoup d'avantages par rapport au 5dmk2.
Premierement les capteurs sont tout nouveaux et le transfert des images beaucoup plus rapides .
Autofocus pratiquement le meme que sur le d1x.
Nouveau systeme d'antialliasing.Apparament le capteur est du meme type que les cameras haut de
gamme canon et aurait le meme type de dynamique .
Sortie lan integrée à l'appareil permet de relier 12 appareil entre eux
display arriere de tres haute qualité
etc...
relier 12 appareils entre eux ... à 3300€ chacun ... je vous laisse essayer :-)
vous me direz ce que ça donne
Non 12 * 1Dx ... C'est lui qui a le lan ...
J'avoue que je suis très déçu aussi. j'avais fais la demande à Canon qu'on équipe les nouveaux 5D d'un percolateur et ils ne m'ont pas écouté. Pourtant je suis sur qu'il y a la place dedans.Citation:
Envoyé par wally of
Un shooting studio qui dure longtemps demande de rester en forme et ça n'aurait vraiment pas été du luxe. Même pour le grip, ils n'y ont pas pensé. :innocent:
Plus sérieusement, je ne vois AUNCUNE utilité pour 90% des photographe d'utiliser un capteur de plus de 22mp . A moins que tu fasses vraiment des très grands tirage (et encore, tu ne les regardes pas le nez collé dessus)...
Et si c'est le cas, il faudrait peut être revoir tes priorités et t'orienter vers le moyen format... :Lighten:
Il faut arrêter de croire qu'on peut avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière...
Si tu veux, le nouveau téléphone Nokia fait 42mp...
Désolé pour "l'agressivité" de mon message qui ne me ressemble pas mais j'en ai un peu marre de lire des bêtises...
Et gratuitement s'il te plaît !Citation:
Envoyé par antoine-b
:D
c'est pour sa que sur le boitier on peu choisir différence rawCitation:
Envoyé par Nuncyco
Oui qui a besoin de 16mpx si c'est pour un journal web par exemple (et ça risque se généraliser de plus en plus...). Mais c'est un autre débat ^^
Un peu comme l'ipad "3 mais pas 3", le 5d mkIII n'est pas une révolution, mais une évolution qui comble les lacunes et améliore les petits détails. Bref un produit abouti sur le papier, sans réels défauts.
En fait, le 5D II seul n'est pas vraiment adapté (d'un point de vue ergonomique) à la vidéo. C'est vrai pour tous les reflex d'ailleurs.Citation:
Envoyé par Yosh
Il n'y a pas besoin d'être professionnel pour se rendre compte que tenir un reflex à bout de bras pour filmer est loin d'être naturel (ni stable).
Par contre, une fois équipé d'un des nombreux accessoires dédié à la vidéo (genre rig, etc...), c'est tout de suite plus maniable et pratique à utiliser.
@+
iota
oui c'est vrai c'est le d1x...Citation:
Envoyé par Eric D.
sorry
Question bête, quel intérêt? photos panoramiques et/ou 3D?
Sport aussi ... On voir souvent des montages de plusieurs boîtiers en série sur des épreuves sportive sur les stades (Par exemple faire des photos sur les 8 couloirs d'un 100m en même temps) ...Citation:
Envoyé par Nuncyco
Pour les photos sportive comme le football c'est pratique. Un ou plusieurs boitier relié et disposé derrière les goals pour couvrir plusieurs angles.
on est quand même de mauvaise foi sur les histoire de résolution.
Quand Canon a sorti un 21 Mpix et que Nikon est justement resté sur 13 Mpix on a dit que Nikon était à la rue (pourtant ils ont su avec leur capteur apporter une incroyable gestion du bruit, une rafale à 8 images avec le grip, et un AF hérité du boitier pro). Certains continuent à dire que 21Mpix c'est pas de trop, et qu'ils aimeraient bien avoir plus pour les grands tirages.
Mais quand Nikon sort un 36Mpix et Canon se cale sur 22Mpix (pour les raisons vidéo évoquées plus haut), on dit que c'est le meilleur compromis et que Nikon a relancé la ridicule course au pixel.
Je pense que pour la plupart des amateurs (au sens "personne qui ne gagne pas sa vie par la photo/video"), 13Mpix suffisent car les grands impressions sont très anecdotiques. Donc, déjà, le 5DII était "overkill" pour eux (nous).
Pour ceux en revanche qui ont besoin de faire des tirages immenses, 36Mpix sera mieux que 22Mpix, quoi qu'on en dise. C'est une question de besoin. Après le fait que l'on tourne l'argument dans un sens ou dans l'autre, c'est du marketing.
D'ailleurs, m'est avis que certains photographes auraient préféré que Canon, quitte à développer un tout nouveau capteur, développe un 30Mpix ou 40Mpix optimisé pour la photo, plutôt que 22Mpix pour la vidéo. Mais force est de constaté que le marketing de Canon cible énormément le marché double vidéo/photo (et ça marche!).
(Attention, je ne dis pas que la vidéo n'a pas sa place sur un réflexe, car c'est un tout autre débat qui n'a pas sa place dans ce topic.)
Ouais aussi, les 1D ont été calibré pour un 100m a la base : Taille du buffer permettant d'avoir la rafale sur toute la durée de la course ;)
Y'a une différence entre Nikon et Canon de ce coté la. Le capteur des canons est plus performant a la base. Nikon a eu des résultats a haut iso différent, surtout par le traitement qu'ont les raws par le boitier. Canon est plus neutre de se coté la. A capteur identique sur des boitiers Nikons ou Sony le résultat n'est pas du tout le même par exemple. Canon privilégie le capteur et ses capacités, et nikon sa capacité de traitement et sa façon de contourner le bruit (Désat partiel du raw entre autre)Citation:
Envoyé par ashuura
De toute façon, pour ceux qui râlent sur le manque de def du 5DIII, un D3 est sur les planches...
C'est clair que la techno est très différente, et Canon est de toute façon très bon dans la gestion des hautes sensibilités. Je soulignais juste le fait que le discours avait tendance à faire girouette en fonction de qui de nikon ou canon a la plus haute définition ;)Citation:
Envoyé par Fredo_45
Après, je ne renie pas du tout les qualités intrinsèques du matériel Canon. Bien au contraire. D'ailleurs, malgré mes coup de gueule, je reste encore chez les rouges ;)
Je ne crois pas l'avoir lu jusqu'a présent, mais je viens de voir que l'AEB est possible sur 2, 3, 5 ou 7 vues, c'est sympa de pouvoir configurer ca, les 3 vues classiques c'est souvent trop, voir pas assez :)
J'ai lu aussi que 13 Cfn et 47 réglages sur le MkIII contre 27Cfn et 70 reg sur le 7d, et 25/71 pour le 5DMkII, ils ont certainement sorti des fonction pour enrichir les menus normaux, je vois mal le nouveau perdre la moitié des fonctions de son remplacant
Mais sur le site de Canon ils mettent aussi le volet occulaire intégré sur le 7d, alors que le mien est sur courroie comme le 5dMKII. Ils controlent pas le contenu de leurs description web chez Canon ?
Moi maintenant j'hésite entre le 1D mark IV d'occase et le 5D mark III.Quel dilemne...
Il y a tout de même une amélioration pas piquée des vers sur laquelle on s'attarde peu, c'est les micro réglages à début et bout de focale pour les zoom (hérité du 1Dx). De même que le déclencheur silencieux qui est du jamais vu sur un réflex. :cool:
Sinon, il y a un point intéressant sur lequel Nikon prend légèrement de l’avance : c'est sur la possibilité de faire la mise au point autofocus en mode vidéo. Pour le moment, c'est très lent mais c'est un début.
Ah bon ?!Citation:
Envoyé par antoine-b
A la présentation du 1Dx et 5DIII de mardi, le représentant Canon a démenti un futur 5Dx mais à sourit sans rien répondre à la demande du 3D... Ca en dit long et ça me semble logique... C'est un bruit qui court... Espérons qu'il arrive à bon port. réflexe FF me semblerait une bonne chose pour satisfaire tout les protagonistes (et raleurs).
On a pas fini de baver...Citation:
Envoyé par antoine-b
Déjà, toutes les options concernant l'Autofocus sont un menu à part (là où c'était tout une série de Cfn avant) donc c'est pas déconnant.Citation:
Envoyé par Miksair
@Eos-Raf : je pense qu'il pensait "5D4" qui a sûrement été lancé en développement au vu du temps nécessaire pour développer ces boitier.
Pas dans un menu a part, dans une série de menu à part ...Citation:
Envoyé par BZHades
Je doute que l'on voit arriver un nouveau boitier FF avant la fin de fabrication du mkII.
A moins que le D800 leur fasse énormément peur...
A ma question: "Peut-on compter sur l'apparaition d'un 5Dx..." La réponse a été un "non" cathérogique et lorsqu'un autre intervenant à dit: "Oui mais on entend beaucoup parler d'un 3D surpixelisé destiné au studio, info ou intoxe?". Et la le représentant sourit mais ne répond pas. je ne pense pas qu'il avait en tête un 5D4...
Ça va même plus loin qu'une série de menu à part...Citation:
Envoyé par Fredo_45
Comme pour le 1DX, ils ont créé des modes autofocus pré-établis (l'équivalent du mode scène pour la prise de vue) pour pouvoir switcher rapidement d'une configuration AF à l'autre.
Passer d'un mode à l'autre impact un ensemble de réglages.
Les 6 modes disponibles (dans la langue de Shakespeare) :
1. Versatile multi purpose
2. Continue to track subjects, ignoring possible obstacles
3. Instantly focus on subjects suddenly entering AF points
4. For subjects that accelerate or decelerate quickly
5. For erratic subjects moving quickly in any direction
6. For subjects that change speed and move erratically
Et pour chacun de ces modes on peut ajuster certains paramètres (sensibilité du suivi, changement du point AF, etc...).
@+
iota
Ne jouez pas sur les mots odile :o :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Vu les options, l'AF doit avoir de bonnes possibilités... Vraiment dommage qu'ils n'intègrent pas un mod "crop factor" comme chez les jaunes d'en face... Ça peut se faire une fois devant l'écran, mais c'est po pareil (coté poids des photos, donc rafale éventuellement plus rapide).Citation:
Envoyé par iota
Deray, ODILE Deray... :clown::Citation:
Envoyé par BZHades
Automobile, je me souviens chez Peugeot pour les crash test ils reliaient des appareils entre eux pour photographier la déformation de la voiture ainsi ils avaient plus de détails qu'avec une caméra.Citation:
Envoyé par Nuncyco
Si tu mets 12 appareils tu peux avoir 12*12 images/s soient 144 im/s si je ne me trompe pas.
2 critères :Citation:
Envoyé par booyaka
- besoin de l'APS H et du coef de 1.3 ?
- envie de l'ergonomie d'un 1D ?
Recréer l'effet de matrix avec trinity et l'impression que la caméra tourne autour du sujet avec le temps arrêté :D
Ou commander les appareils mis a des positions stratégiques (y a t il un retour d'image via le réseau ? ou est-ce juste une télécommande ?)
Ca a sûrement un intérêt, perso, je le trouve un peu limité pour ma pratique.
Citation:
Envoyé par briceos
+ 1
T'as raison je fais ça tout de suite...Citation:
Envoyé par stilgarna