Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

[Mnemmeth]

non pas un message trollesque, juste une bonne remise au point (que j'aprecie pour ma part)

[antoine-b]

Certaines personnes on l'air d'oublier qu'une évolution de ne fut-ce qu'un IL est déjà significatif au vue du reste.

Mais bon, c'est connu, il faut toujours plus plus plus...

[Hep]

Oui, 1 IL c'est déjà bien.
Et pour celui qui passera d'un 40D a un 5DmkIII, c'est pas 1IL la différence ... c'est bien plus

[CybZZR14]

Oui, 1 IL c'est déjà bien.
Et pour celui qui passera d'un 40D a un 5DmkIII, c'est pas 1IL la différence ... c'est bien plus

Ca je vous dirai quand j'aurai mon 5D mk III Aaaaa ca va etre long d'attendre le mois d'aout (mon anniversaire...)

[BZHades]

si je compare à mon 7D sur les samples disponibles... il y a 3 IL de delta ! perso, ça me va amplement (et je ne compare pas à mon 1DSII où là, tu peux pas teste )

Au final, on a un appareil bien équilibré je trouve, très polyvalent, un peu cher au début pour l'amateur lambda (dont je fais partie), mais qui est aussi le coût des dernières technologies. On hurle à chaque nouvelle génération, car on compare au prix actuel de la génération précédente, qui a été déjà très diminué (amortissement des frais de R&D, de coûts de production etc.)

[Hep]

si je compare à mon 7D sur les samples disponibles... il y a 3 IL de delta ! perso, ça me va amplement

Waouu autant que ça
Ca donne a réfléchir ... non non pas raisonnable ...

[BZHades]

Waouu autant que ça
Ca donne a réfléchir ... non non pas raisonnable ...

A vu de nez sur des samples parfois un peu douteux... mais ça parait pas déconnant en tout cas. Très clairement, j'hésite à revendre mon 7D en lieu et place du 5DIII, ou faire l'effort financier et le garder en complément (le coeff 1.6 est quand même sympathique pour la billebaude).

[Kinggarden]

Très clairement, j'hésite à revendre mon 7D en lieu et place du 5DIII, ou faire l'effort financier et le garder en complément (le coeff 1.6 est quand même sympathique pour la billebaude).

Le 7D est complémentaire au 5D II, il en sera de même avec le 5D III...

[BZHades]

Le 7D est complémentaire au 5D II, il en sera de même avec le 5D III...

Certes, mais j'hésite pas mal, car au final, en croppant un coeff de 1.6 dans 22Mpx, ça donne toujours 13Mpx (sauf erreur de ma part) ! autrement dit, une qualité bien suffisante pour la plupart des tirages, n'ayant pas particulièrement besoin des 18Mpx du 7D (12Mpx de mon ancien 450D suffisaient). Avec l'avantage d'un AF qui couvre une plage plus importante du coup !

Par contre, pas de flash intégré qui déclenche les flashs déportés, ceci dit, j'investirai sans doute dans le système RF canon (STE-2 en attendant), des RAW plus lourds... et en fait, je vois pas trop l'avantage de garder le 7D du coup !

[briceos]

De toute façon...

1 IL d'amélioration en sensibilité, on hurle.

Le prix, on hurle.

S'il n'y avait pas eu changement du module AF, et juste une évolution de l'AF actuel du 5D2, on aurait hurlé. "Quoi, z'auraient pu mettre des collimateurs en croix partout au moins ???"

S'il y avait eu plus de megapixels, on aurait hurlé aussi. "Quoi, 36MP, c'est n'importe quoi. Va falloir des optiques hyper-exigeantes, les PC vont ramer, pis ça sert à rien, etc..."

Et je dirais même, si il sortait au prix du 5D2 actuel, on aurait hurlé aussi !!!! "Quoi !!! Ils cassent le marché de l'occaz, les 5D2 valent plus rien maintenant, c'est nul !"

Concluez par vous-même

[rifer73]

De toute façon...

1 IL d'amélioration en sensibilité, on hurle.

Le prix, on hurle.

S'il n'y avait pas eu changement du module AF, et juste une évolution de l'AF actuel du 5D2, on aurait hurlé. "Quoi, z'auraient pu mettre des collimateurs en croix partout au moins ???"

S'il y avait eu plus de megapixels, on aurait hurlé aussi. "Quoi, 36MP, c'est n'importe quoi. Va falloir des optiques hyper-exigeantes, les PC vont ramer, pis ça sert à rien, etc..."

Et je dirais même, si il sortait au prix du 5D2 actuel, on aurait hurlé aussi !!!! "Quoi !!! Ils cassent le marché de l'occaz, les 5D2 valent plus rien maintenant, c'est nul !"

Concluez par vous-même

+ 1

[antoine-b]

J'en conclu juste que le jour ou personne ne ralera à une sortie, je m'inquiéterai sérieusement...

[Mnemmeth]

J'en conclu juste que le jour ou personne ne ralera à une sortie, je m'inquiéterai sérieusement...

ou on ne serait plus en France

[lau-val]

ou on ne serait plus en France

ben merde si le français geuelle plus où va-t-on monsieur ! c'est quand même ça qui fait notre charme ! non ?

[antoine-b]

ben merde si le français geuelle plus où va-t-on monsieur ! c'est quand même ça qui fait notre charme ! non ?

Vu d'un Français, oui. Vu d'un Belge, mouarf...

[lau-val]

Vu d'un Français, oui. Vu d'un Belge, mouarf...

c'est pas de ta faute ça me rappel un sketche où il disait mon père est armémien mais ma mère elle était normale

[briceos]

Il y aurait une étude sociologique à faire sur les forums US pour savoir si les sorties s'accompagnent des mêmes commentaires

[BZHades]

Bon, aprés calcul, j'avais zappé que c'était 1.6 sur les deux dimensions... soit un crop résultant de 8Mpx ... un peu plus limité, mais en cropant moins, au final, ça peut rester acceptable...

7D à mettre en vente du coup !

[icna99a]

Moi j'adore ce DIII !
Meilleur AF (celui du 1Dx excusez du peu), meilleure construction, meilleure ergonomie, double slot de carte (j'adore), une rafale enfin correct, le dépoli LCD (j'aime bien rajouter un quadrillage de temps en temps)......
Et le capteur est pour moi juste parfait. D’après les premières analyses (à prendre avec des pincettes) de DPreview on gagnerait 2IL par rapport au DII c'est juste énorme.

Au rayon des regrets : qu'il n'y ai pas de gestion sans fils des flashs intégré au boitier, ça me saoule un peu de devoir rajouter ou un flash ou un émetteur dessus. Le GPS aussi.....je commence a bien apprécier la géolocalisation des photos et la beta de LR4 a encore accentué cela mais ce n'est pas non plus un manque absolu.

J'attendrais un peu car mon DII en a encore sous le pied mais le DIII le remplacera très certainement, ou le complétera......

[nemerid]

Au rayon des regrets : qu'il n'y ai pas de gestion sans fils des flashs intégré au boitier, ça me saoule un peu de devoir rajouter ou un flash ou un émetteur dessus. Le GPS aussi.....je commence a bien apprécier la géolocalisation des photos et la beta de LR4 a encore accentué cela mais ce n'est pas non plus un manque absolu.

Au contraire si, tu peux piloter par radio maintenant la nouvelle gamme de flashs ? Ou ce n'est pas de ça dont tu parlais ?

Dans mon cas, étant un strobist convaincu, ça ne me dérange pas bien au contraire qu'il n'y ait pas de flashs intégré, c'est en fait pas du tout dans la philosophie de la gamme du 5D d'ailleurs. A ce moment là, on pourrait aussi regretter la non présence de mode créatifs !

[wally of]

Bonjour tout le monde, au risque de passer pour le défaitiste du soir, j'avoue être un peu decu des caractéristique du 5dIII....
Je m'explique, je suis possesseur du 5dII et je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer mon boitier pour le 5dIII :
- Capteur equivalent (en MP)(sans doute plus de facilite à monter en iso quand meme)
- Rafale doublée (mais bon 3 im/s suffisent à beaucoup d'entre nous)
- meilleure isolation (ouais bon ok)
- meilleur AF : la OK celui du 5dII avait besoin de ça.
- fonctions video avancees : c'est bien mais cet appareil reste un appareil photo (qui va réellement profiter des petits plus du 5dIII ?)

Globalement je reste decu de la réponse faite au D800 de Nikon. Surtout au niveau du capteur.... pourquoi ne pas avoir augmenter un peu les MP ? (peut être pas 36MP mais plus que 22MP...) Je dis pas que c'est vital mais je trouve que c'est un peu plus important que certaines des évolutions du 5dIII.
Canon a quand meme eu le temps de reflechir à l'avenir du 5dII. Faute de concurrence, le 5dII est au catalogue depuis presque 4 ans. C'est un exploit dans le monde du high teck d'avoir un produit (tellement performant et sans concurrence) qui reste au top. Il y avait donc le temps a réfléchir a refrapper un grand coup dans ce crenaux de gamme.
Bref, possesseur du 5dII, je trouve qu'il n'y a pas urgence à changer mon materiel. Je me serais bien laisser tenter par de grosses améliorations, mais la je trouve le gap trop juste entre les 2 5d.

Désolé de pourrir un peu l'ambiance autour de la sortie (tant attendue) du 5dIII mais j'attendais un peu plus........ Faudra quand meme attendre les premières images pour se faire une idée plus précise. Reste que sur le papier je suis un peu décu.....

Et vous ??

**********************************************

Modération : Discussions fusionnées. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[shamou]

...
- Capteur equivalent (en MP)(sans doute plus de facilite à monter en iso quand meme)
- Rafale doublée (mais bon 3 im/s suffisent à beaucoup d'entre nous)
- meilleure isolation (ouais bon ok)
- meilleur AF : la OK celui du 5dII avait besoin de ça...

c'est déjà pas mal

Seb.

[ebyam]

Je ne suis pas déçu. Au contraire je trouve que Canon a fait preuve de sagesse avec ce capteur de 22 MP largement suffisant.
Pour le reste, ils ont fait une belle synthèse entre 7D et 5DII.
Ca ne me poussera pas à changer (tant mieux !), mais j'achèterais volontiers le 5DIII si j'étais obligé de remplacer mon boîtier actuel.

[BERCLAU]

Bonjour

J'attends de voir les résultats en RAW concernant la montée en ISO ... si c'est uniquement du traitement logiciel interne , c'est faisable en post prod...
Par contre ancien possesseur d'un 7D , si je change je vais apprécier de retrouver un auto-focus performant ...

Ma conclusion perso : si il y a a la fois autofocus performant , haut ISO direct venant du capteur , et étanchéité , ok le suplément de prix peut m'intéresser
par contre 3200 euros uniquement pour un meilleur focus ( j'utilise le central a 90%) cela fait cher ...

Donc attendons les résultats d'essais en raw ...

Bonne journée
BERCLAU

[mabo]

Mon avis et qu'il n'etait pas necessaire de creer un nouveau sujet pour dire tout ca.
Ta position et ta critique pouvait tout a fait s'integrer dans le sujet initial traitant du 5DmkIII.

Sinon, je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a une evolution majeure, notamment en terme de qualite generale du boitier, ca ne se voit rien qu'avec les photos.

[sedourol]

Je crois que comme pour la sortie du 7d Canon a tout d'abord voulu écouter les desiderata des photographes et je pense que le 5D III répond à ce que la majorité d'entre nous voulait. Après pour ce qui est d'un capteur sur-pixellisé j'ai lu ici et là que c'était dans les cartons pour cette année...

[JCLGRO]

500 euros plus cher que le Nikon D800 pour des caractéristiques inférieures, c'est quand même une sortie loupée.

[dufour_l]

500 euros plus cher que le Nikon D800 pour des caractéristiques inférieures, c'est quand même une sortie loupée.

Ben faut passer chez les jaunes alors....

[canonbeber]

500 euros plus cher que le Nikon D800 pour des caractéristiques inférieures, c'est quand même une sortie loupée.

Les quelles ?
- Nb de pixels : ok
- commande à distance du flash : ok

et après ?
- Collimateur AF : Canon devant
- rafale : Canon devant
- étanchéité : à mon avis équivalent
- sensibilité ISO : Canon devant

Sur la qualité d'image attendons de voir

[Helios]

500 euros plus cher que le Nikon D800 pour des caractéristiques inférieures, c'est quand même une sortie loupée.

On pourra affirmer de tels propos une fois les boîtiers réellement disponibles en stock partout et en masse et surtout lorsque de réels tests sur le terrain auront été effectués. cela dit même sans attendre tout ça, et bien que cher, moi je parie qu'il va se vendre, très bien se vendre, et c'est là l'unique objectif de Canon, qui comme Nikon, n'est pas là pour faire de la philanthropie...

Pour info, les nikonistes ont râlé également lors de l'annonce du D800

[miout83]

Je suis d accord avec l auteur. On nous met en avant que des qualite commercial mais le plus important dans la course au boitier c LA DYNAMIQUE DU CAPTEUR. Quand est il?

[iota]

Salut,

Globalement je reste decu de la réponse faite au D800 de Nikon. Surtout au niveau du capteur.... pourquoi ne pas avoir augmenter un peu les MP ? (peut être pas 36MP mais plus que 22MP...) Je dis pas que c'est vital mais je trouve que c'est un peu plus important que certaines des évolutions du 5dIII.

Que ça nous plaise ou non (à chacun de choisir) le capteur du 5D mark III est "résolument" (le vilain jeu de mot) orienté vidéo (je ne dis pas que cela se fait au détriment des performances photographiques, bien au contraire).

Le choix de la résolution a été très simple pour Canon finalement, c'est 3 fois en largeur la résolution full HD (soit 1920x3 = 5760). Cela facilite grandement le redimensionnement de l'image capturée vers la résolution cible (1920x1080). En vulgarisant, il suffit de regrouper les pixels par paquets de 9 (3x3) et de supprimer les lignes de pixels en trop (pour retomber sur un format 16:9).

Maintenant, si Canon voulait conserver ce même principe tout en augmentant la résolution, il faut passer à un facteur 4 et là on obtient un capteur de 39,3 millions de pixels. Je ne suis personnellement pas convaincu qu'à une telle résolution l'equilibre entre performances vidéo et photo soit maintenu (sans parler des implications en terme de stockage et traitement des photos et de l'impact sur la rafale).

Au final je trouve que 22 millions de pixels est un bon compromis pour les photographes et vidéastes.
Le 5D mark III semble être un boîtier performant, polyvalent (y compris dans le domaine photographique pur) et équilibré.

@+
iota

[dufour_l]

C'est toujours la meme sérénade a chaque sortie de nouveau boitier chez Canon, tout le monde trouve que le dernier boitier sortie ne vas pas, lors de la sortie du 7D ou du 60D tout le monde trouvait cette course à la montée en megapixels stupide (moi le premier), le 5D MII sort en plein format à 21MP mais l'AF n'est pas bon, les internautes râlaient alors, en disant qu'ils auraient aimé avoir un AF de bien meilleur qualité, résultat, le 5D mark II est un succès.

Nous avons tous pesté contre la vidéo, et voila que maintenant certain trouve que canon n'en fait pas assez pour la vidéo.

Aujourd’hui Canon nous proposes un plein format doté d'un AF puissant, une rafale à 6img/s, et on trouve encore a faire la fine bouche.

Pourtant je suis sur que tout le monde aimerait bien l'avoir sous son sapin à noël ce boitier.

Certe Nikon a sortie un boitier plein format 36MP, mais qu'attendait t'on ? que Canon fasse pareil ?

Je trouve que Canon a eu raison de se focaliser sur les demandes des photographes , d’améliorer l'AF et la montée en ISO sans pour autant céder au sirène du marketing en passant à 36MP

La montée en MP est ultra exigeante avec les optiques, chez les jaunes attendons les premiers retours des utilisateurs sur ce point avec de parler de sortie loupée chez Canon.

[Yosh]

Le choix de la résolution a été très simple pour Canon finalement, c'est 3 fois en largeur la résolution full HD (soit 1920x3 = 5760). Cela facilite grandement le redimensionnement de l'image capturée vers la résolution cible (1920x1080). En vulgarisant, il suffit de regrouper les pixels par paquets de 9 (3x3) et de supprimer les lignes de pixels en trop (pour retomber sur un format 16:9).

J'ai l'impression que sur la question du nombre de MP, vous êtes un peu passé à côté de cette explication :-)

Pas tant que ça une course au plus grand nombre pour le coup, mais une réflexion et un choix pour satisfaire autant photographes que vidéastes ^^

[thierry242]

Bonjour

Je n'ai pas de 5d mais j'ai été à la présentation ce mardi à Bruxelles du d1x et du 5d mk3.
Je pense qu'il a beaucoup d'avantages par rapport au 5dmk2.
Premierement les capteurs sont tout nouveaux et le transfert des images beaucoup plus rapides .
Autofocus pratiquement le meme que sur le d1x.
Nouveau systeme d'antialliasing.Apparament le capteur est du meme type que les cameras haut de
gamme canon et aurait le meme type de dynamique .
Sortie lan integrée à l'appareil permet de relier 12 appareil entre eux
display arriere de tres haute qualité
etc...

[Cathie]

Enfin les 36MP, il faut les gérer...

Cathie

[Cathie]

Pour moi, elle n'a rien de loupé cette sortie... C'est un 5KMKII amélioré, même si je n'ai jamais souffert de l'autofocus et si la vidéo reste accessoire (mais sert de temps en temps).

Je suis fidèle à Canon depuis 30 ans, j'ai investi dans mon matériel, pour moi, la question de passer chez les "jaunes" ne se pose même pas...

Et j'ai hâte de voir ce que donne ce nouveau 5DMKIII

Cathie

[nemerid]

Au contraire, de mon côté, je suis vraiment très content que canon ne soit pas tombé dans le piège de la course au pixel ! Parce qu'honnêtement qu'est ce qu'un capteur avec plus de Mpx apporterait ? Des images plus lourdes ? Tout le monde est d'accord pour dire que le rendu des images du 5dII est excellent. Pourquoi risquer de sacrifier cet équilibre, où l'expérience nous a montré que cette densité rendait justice à un grand nombre des optiques du parc canon. De mon point de vue une montée en pixel n'apporterait que des inconvénients ! Et c'est la même chose pour les grands tirage, qu'on ne regarde pas à la loupe à 3 cm devant pour apprécier l'image. D'ailleurs, en contrepartie on aurait pas eut la possibilité d'avoir ce gain dans la montée en iso et on serait au même niveau que le 5dII si canon était passé sur un capteur à 38Mpx par exemple.

L'avantage d'un capteur très défini, c'est pour un usage où on crop beaucoup pour en faire des images exploitables encore à grand format. Je pense que c'est vraiment destiné à un usage particulier. C'est justement sur ce point là que la stratégie entre nikon et canon diverge et encore une fois, ce n'est que vision personnelle, mais je pense réellement que canon a fait le bon choix.

C'est un peu comme à l'époque en informatique pour les micro processeurs où l'argument commercial avancé n'était que la fréquence en mega hertz et c'est celui qui avait la plus grosse ! Il arrive un moment où les progrès doivent se faire ailleurs et où ce n'est plus la taille qui compte ! (sauf pour les trop complexés). Et finalement quand tu dis être déçu par les améliorations dans ton message, on sent bien que c'est que la densité qui te pose problème. Dans ce cas, je trouve le conseil de dufour très pertinent si pour toi un boitier supérieur à un autre se résume simplement à avoir des images avec un poids doublé.

[Cathie]

J'ai hâte de voir la qualité de l'image...

Cathie

[Eric D.]

disons que dans cette histoire de densité de pixels ... la démarche de Canon n'est pas très claire ... y'a eu la course comme les autres 15Mpx 18MPx
Avec 22 Mpx en FF ça revient à dire .... en fait 8 Mpx sur APS-C suffisent mais alors pourquoi ne pas l'avoir fait avant .. le 36Mpx de Nikon s'apparenterait à un 14Mpx sur APS-C ... ça reste plus cohérent même si je vous l'accorde y'a pas que le nb de pixel qui fait la qualité .. et comme toujours y'a plein de compromis à faire poids vitesse ISO ...

[lau-val]

disons que dans cette histoire de densité de pixels ... la démarche de Canon n'est pas très claire ... y'a eu la course comme les autres 15Mpx 18MPx
Avec 22 Mpx en FF ça revient à dire .... en fait 8 Mpx sur APS-C suffisent mais alors pourquoi ne pas l'avoir fait avant .. le 36Mpx de Nikon s'apparenterait à un 14Mpx sur APS-C ... ça reste plus cohérent même si je vous l'accorde y'a pas que le nb de pixel qui fait la qualité .. et comme toujours y'a plein de compromis à faire poids vitesse ISO ...

ta remarque est vraie et troublante je pense que la réponse est donnée + haut par iota c'est pour la vidéo , conclusion quand j'ai acheté mon 7d on pouvait lire canon a écouté les clients , je me marre ... c'est comme quand tu entends que ton patron pense à toi , certe mais en mal !

[Eric D.]

ta remarque est vraie et troublante je pense que la réponse est donnée + haut par iota c'est pour la vidéo , conclusion quand j'ai acheté mon 7d on pouvait lire canon a écouté les clients , je me marre ... c'est comme quand tu entends que ton patron pense à toi , certe mais en mal !

J'avais zappé le message de Iota mais effectivement c'est une explication qui se tient :-)

[Fredo_45]

Y'a un truc rigolo quand même que personne ne note. Avec le 5D MK III en JPG, Canon propose le premier boitier a rafale continu. Le fait d'avoir contenu les MPs permet de disposer d'une rafale a 22 MPx a 6 I/s jusqu’à ce que la carte soit pleine (A condition que la carte soit en UDMA 7). On passe du 100m à pouvoir shooter pour ceux que ça amuse un 1000m en continu. A 36 Mpx ca aurait surement pas été possible non plus...

[Mnemmeth]

Il y a une limite en raw ?

[Fredo_45]

Suffit de lire la doc :

Max. Environ 6 im./s (cadence maintenue jusqu'à 16.270 images (JPEG)¹² ou 18 images (RAW)) (avec carte UDMA)²