Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

**Vynz100** · 02/03/2012, 21h24

Mouais. Pas de quoi sauter au plafond non plus!

**6art** · 02/03/2012, 21h28

Bluffant ce cliché en 25 600 ISO, je ne vois pas de bruit :O (sur mon écran d'iPhone..)

**nikkko** · 02/03/2012, 21h36

Normal c'est un iphone. Sur mon samsung Android, plus pointu

, on voit le méchant bruit

**nikkko** · 02/03/2012, 21h39

C'est marrant qu'il y ait toujours le mode vert sur la molette de sélection

**Orinnel** · 02/03/2012, 21h42

Envoyé par nikkko

C'est marrant qu'il y ait toujours le mode vert sur la molette de sélection

Ben oui normal, ils pensent à tout chez canon. Il y a aussi des blondes qui sont suseptiblent d'en acheter un.

**hamsterfute** · 13/03/2012, 22h11

Excusez moi, mais ce 5D mk II, il est si nul que ca? Vous parlez d'AF qui laisse à désirer et qui est largement corrigé sur le mk III. Il est si inexploitable que ca? Je pense sincèrement que pour les besoins non professionnels que j'aurais d'un reflex, déjà, le 5D mk II me suffirait largement. Je me demande donc si s'acheter un mk II est un tel gaspillage... Qu'en dites vous? Merci de m'éclairer ma lanterne.

**Serge DIEZ** · 13/03/2012, 22h29

Ben il y a un mois le 5DII était encore un excellent boitier sauf pour le sport mais la c'est sur avec l'arrivée de son successeur il ne vaut plus rien

Euh je viens d'en acheter un !

**hamsterfute** · 13/03/2012, 22h59

Euh! Chers eosien(ne)s, je ne pars que d'un 400D acheté en 2007. Au delà de 200 ISO, il craque complètement... Quand vous dites qu'il n'est pas bon au hockey sur glace, c'est un "pas bon" relatif ou il est horrible? Et "Euh je viens d'en acheter un !", un mk II ou un mk III?

**Kinggarden** · 13/03/2012, 23h33

Envoyé par hamsterfute

Excusez moi, mais ce 5D mk II, il est si nul que ca? Vous parlez d'AF qui laisse à désirer et qui est largement corrigé sur le mk III. Il est si inexploitable que ca? Je pense sincèrement que pour les besoins non professionnels que j'aurais d'un reflex, déjà, le 5D mk II me suffirait largement. Je me demande donc si s'acheter un mk II est un tel gaspillage... Qu'en dites vous? Merci de m'éclairer ma lanterne.

Personne n'a dit que le 5D II est nul, bien au contraire, il est excellent et convient tout à fait pour ce à quoi il est destiné, mais son autofocus ne comporte que 9 collimateurs (dont le seul central croisé) plus 6 collimateurs d'assistance, ce qui fait qu'il est moins performant que l'autofocus du 5D III qui comporte 61 collimateurs dont 41 de type croisé à f/4 parmi lesquels 8 de type croisé à f/2.8. Il est également plus rapide.

Avec le 5D II seul le collimateur central est précis et cela suffit pour la photo de famille, portrait, paysage, reportage, par contre ce n'est pas adapté pour les situations qui exigent une grande rapidité ou le suivi en AI SERVO. Tout dépend de ce que l'on fait. Jusqu'à présent ceux qui avaient besoin d'un autofocus performant s'orientaient vers le 7D ou le 1D IV (souvent en plus d'un 5D ou 5D II) , le 5D III permet maintenant de réunir les performances de deux boîtiers si l'on fait abstraction du crop factor.

**6art** · 02/03/2012, 21h47

@ Orinnel : Tu n'imagines même pas le nombre de blondes qui ne shoot qu'en mode vert et l'on déjà en precommande... :'( lol Grosse déception en s'apercevant qu'il n'y a pas de flash intégré..

**Jack_Russel** · 02/03/2012, 21h53

Tiens!, on dirait que la molette des modes sur le dessus est vérouillable d'origine.
Ce nouveau 5d ce positionne très reporter!

**baron_noir** · 03/03/2012, 21h59

Envoyé par nikkko

C'est marrant qu'il y ait toujours le mode vert sur la molette de sélection

C'est pour les blondes ...

**loic80l** · 03/03/2012, 23h58

Envoyé par baron_noir

C'est pour les blondes ...

Pour les chinois plutôt qui vont l'acheter pour montrer qu'ils ont un beau boitier mais qui ne sauront pas s'en servir

**gdersca** · 04/03/2012, 00h42

Envoyé par loic80l

Pour les chinois plutôt qui vont l'acheter pour montrer qu'ils ont un beau boitier mais qui ne sauront pas s'en servir

Bah à ce prix là on peut même dire : aux nouveaux riches incompétents qu'ils soient chinois, russes, français, ricains, belges ou autres

**pierre40a** · 04/03/2012, 02h03

Envoyé par loic80l

Pour les chinois plutôt qui vont l'acheter pour montrer qu'ils ont un beau boitier mais qui ne sauront pas s'en servir

Ouah ça fait longtemps que je n'avais pas lu pareille c....
Cela me rend triste de voir qu'il y a encore des jeunes autant repliés sur leur petit monde.

A moins que cela ne soit de l'humour?

**didou47** · 04/03/2012, 08h08

Envoyé par pierre40a

Ouah ça fait longtemps que je n'avais pas lu pareille c....
Cela me rend triste de voir qu'il y a encore des jeunes autant repliés sur leur petit monde.

A moins que cela ne soit de l'humour?

parce que les X blagues sur les blondes qu'il y a eu déjà avant, c'était de l'humour au final?

Je pense que gdersca à la bonne réponse personnellement...

**Orinnel** · 02/03/2012, 21h41

Ouai...
c'est vraiment du folclore c'est zizos à gogo... après la course aux pixels, la courses au zizo... vu comme l'image est pourrie ils peuvent carrement coller un 204800 iso, de toutes les façon personne ne s'en servira jamais. Et puis là ça pète sur le papier, 204800 iso !!!
Enfin bon il à quand même l'air bien ce MKIII, mais le prix ça calme. On vera dans 5 ans.

**6art** · 02/03/2012, 21h43

Yes je regarderai plus en détail sur l'iMac 27 pouces, mais c'est quand même satisfaisant pour du 25600iso, il ne faut pas trop en demander avec du 1/25sec de nuit...

**Daytripper** · 02/03/2012, 22h15

Que dire à part Rhââ lovely !

Manque juste le spot multipoint, tant pis , je garde mon 40D qui a pour seul défaut de fonctionner encore et encore, grrr

**chris07** · 02/03/2012, 22h33

Sûrement un excellent boîtier, c'est certain, mais pour les hauts zizos, désolé, à 25600, ce n'est plus du tout de la belle image mais du bruit. Alors les extensions à 102400 ISO, c'est vraiment du baratin-marketing. Propre à 6400, voire 12800, c'est déjà une sacré performance, mais après, faut arrêter de nous raconter n'importe quoi ou bien préciser que c'est uniquement pour du dépannage.

**fukigen** · 02/03/2012, 22h56

très "joli" et plus que très tentant!! mais au vu du prix, je vais encore attendre un bon moment.
ce qui est "intéressant", est la conversion Canon entre US dollar et francs suisse! (déjà que 1USD=1EUR)
3500USD=3200CHF actuellement, mais sur canon.ch, le prix annoncé est de 4000CHF...
peut-être ont-ils fait la conversion à l'envers?? :-)

**Diakopes** · 03/03/2012, 09h49

Envoyé par fukigen

très "joli" et plus que très tentant!! mais au vu du prix, je vais encore attendre un bon moment.
ce qui est "intéressant", est la conversion Canon entre US dollar et francs suisse! (déjà que 1USD=1EUR)
3500USD=3200CHF actuellement, mais sur canon.ch, le prix annoncé est de 4000CHF...
peut-être ont-ils fait la conversion à l'envers?? :-)

Aux States, les prix sont tjs hors taxe, en Suisse, tjs TTC.

**SRT100** · 03/03/2012, 10h05

Envoyé par Diakopes

Aux States, les prix sont tjs hors taxe, en Suisse, tjs TTC.

Il faut relativiser le problème du prix.
1. ce n'est pas un produit grand public. Les XXXD sont là pour ça.
2. pas question pour Canon de tuer sa série 1D.
3. par rapport aux optiques qu'on met dessus, le prix reste relatif.
4. l'offre Canon est assez large pour que tout le monde y trouve un appareil qui correspond à ses moyens.
5. ça ne représente que deux ou trois jours de prise de vue pour un pro. (je sais, je vais faire réagir mais c'est une réalité).

**silver_dot** · 03/03/2012, 12h22

Envoyé par SRT100

Il faut relativiser le problème du prix.
1. ce n'est pas un produit grand public. Les XXXD sont là pour ça.

Ne pas confondre l'utilisateur final et la catégorie du produit: expert, haut de gamme dans cette catégorie, mais qualité de construction grand public sans comparaison avec un produit PRO.

**The F0x** · 02/03/2012, 22h52

Bon je pense que je vais passer mon tour et attendre un 5D MkIV, les deux points intéressant pour moi sont la montée en isos et le nouvel AF, mais cela de suffit pas pour que je me sépare de de mon MkII. Allez le MkIV sera 4K compatible (dans 5 ans ce ne sera pas extraordinaire

)

Je vais plutôt investir dans de jolis cailloux d'ici là il y a un Zeiss 85f1.4 qui me fait de l'oeil....

**loic80l** · 02/03/2012, 23h14

En fait:
- je ne comprends pas pourquoi avoir mis un mode HDR cosmétique d'iphone
- je ne comprends pas pourquoi y a pas le GPS intégré (et oui je me répète mais ça fait 4 ans que je dis la meme chose à ce sujet)
- Et l'écran aurait pu être tactile non? (pour ce prix là en plus)
- Pour avoir mis des modes de débutant? cela encombre inutilement le menu et quel débutant va s'acheter un appareil à un tel prix... euh... en fait, je dis des bêtises, les chinois!

Pour la vidéo:
- C'est toujours pas autofocus alors je ne vois pas comment on peut s'en servir pour faire des vidéos sans être un grand vidéaste et avoir monter sa scène avant

**Hep** · 02/03/2012, 23h18

Envoyé par loic80l

Pour la vidéo:
- C'est toujours pas autofocus alors je ne vois pas comment on peut s'en servir pour faire des vidéos sans être un grand vidéaste et avoir monter sa scène avant

C'est un peut comme ça que les gens qui vont utiliser la video sur le 5D qu'ils vont travailler. Si toi tu pensais utiliser ça pour tes enfants, achètes un caméscope, c'est fait pour

**Colonel Sanders** · 03/03/2012, 00h01

Rien que pour les deux stops de mieux au niveau sensibilité (les 25600 rendent à peu près comme les 6400 du II, donc un 6400 équivalent au 1600 du II c'est miam) et l'AF il est sacrément tentant.
Niveau construction il a l'air un bon cran au dessus du Mark II aussi, suffit juste de l'écouter au déclenchement, le 5D II à un son très "plastoc" et creux accompagné d'un bruit de moteur sur la redescente du miroir (réarmement de l'obtu ?), le 5D III à un son bien sec et claquant similaire aux 1D (même si la cage reste de toute évidence en polycarbonate).
Un bien bel engin qu'il me tarde d'essayer...

**silver_dot** · 03/03/2012, 00h14

Envoyé par Colonel Sanders

Rien que pour les deux stops de mieux au niveau sensibilité (les 25600 rendent à peu près comme les 6400 du II, donc un 6400 équivalent au 1600 du II c'est miam) et l'AF il est sacrément tentant.
Niveau construction il a l'air un bon cran au dessus du Mark II aussi, suffit juste de l'écouter au déclenchement, le 5D II à un son très "plastoc" et creux accompagné d'un bruit de moteur sur la redescente du miroir (réarmement de l'obtu ?), le 5D III à un son bien sec et claquant similaire aux 1D (même si la cage reste de toute évidence en polycarbonate).
Un bien bel engin qu'il me tarde d'essayer...

La différence du bruit de déclenchement par rapport au 5D II vient du dispositif de blocage du miroir baissé l'empêchant de rebondir.

**didche** · 03/03/2012, 00h36

Envoyé par silver_dot

La différence du bruit de déclenchement par rapport au 5D II vient du dispositif de blocage du miroir baissé l'empêchant de rebondir.

Silver as tu vu les photos de differentes pieces de linterieur du boitier sur canon rumors ? Ne sont elles pas de meilleure qualitė que le II ? Il y a + de100 grs de plus peut etre les materiaux de la cage reflex sont plus solides....

**Vynz100** · 03/03/2012, 07h23

Envoyé par Colonel Sanders

Rien que pour les deux stops de mieux au niveau sensibilité (les 25600 rendent à peu près comme les 6400 du II, donc un 6400 équivalent au 1600 du II c'est miam) ...

Je ne suis pas d'accord, le 6400 du MkII rend mieux que cette image de démo!

**telemaq76** · 03/03/2012, 00h04

superbe boitier qui depasse mes attentes, surtout niveau AF et gain de 2 stop en iso, j espere que les telecommandes genre intervallometres du 5d2 seront utilisables sur celui la...a coté du prix du boitier certes ce n est pas ca qui coute le plus cher mais bon si on peut eviter les depenses inutiles c est pas plus mal

**Red Rocks** · 03/03/2012, 08h58

Bonjour,

Avant d'attaquer, sabre au clair, les performances en haute sensibilité, peut-être faudrait-il songer que l'on ne sait pas comment on été débruité les images.
De plus on a des échantillons sortant de modèles de pré-production. Attendons un peu les "vrais" modèles et aussi que le Firmware soit celui des appareils de production.
Les fimwares sont revus pendant la période précédant le lancement. Les images à haut ISO pourront donc être jugée à leur juste valeur.

Bon week-end,
Pierre

**Mannyweb** · 03/03/2012, 09h07

Exemple 3200 iso, c'est assez prometteur..

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dm...wnloads/10.jpg

EXIFS:
Valeur d’ouverture: 5.625
BodySerialNumber: 001099000539
Espace colorimétrique: sRVB
Configuration des composants: 1, 2, 3, 0
Rendu personnalisé: Processus standard
Date et heure de numérisation: 2011:11:15 15:14:07
Date et heure d’origine: 2011:11:15 15:14:07
Version EXIF: 2.3
Valeur d’angle d’exposition: 0
Mode d’exposition: Exposition manuelle
Programme d’exposition: Manuelle
Temps d’exposition: 1 / 80
Flash: Le flash ne s’est pas déclenché, mode flash obligatoire
Version FlashPix: 1.0
Ouverture numérique: 7.1
Longueur focale: 50
Unité de résolution du plan focal: pouces
Résolution du plan focal X: 3'942.505
Résolution du plan focal Y: 3'950.617
Caractéristiques de vitesse ISO: 3200
Modèle d’objectif: EF50mm f/1.2L USM
Numéro de série de l’objectif: 0000402a1e
LensSpecification: 50, 50, 0, 0
Valeur de l’ouverture maximale: 1.26
Mode de mesure: Moyenne Pondérée Centrée
Dimension X en pixels: 5'760
Dimension Y en pixels: 3'840
Type de saisie de scène: Standard
Valeur de la vitesse d’obturateur: 6.375
Temps inférieur à la seconde: 59
Temps inférieur à la seconde numérisé: 59
Temps inférieur à la seconde d’origine: 59
Balance des blancs: Balance des blancs automatique
Programme interne: Firmware Version 5.3.1
Compensation du flash: 0
Mode centré: 1
ImageStabilization: 3
ID de l’objectif: 241
Informations sur la lentille: 50, 50, 0, 0
Modèle d’objectif: Canon EF 50mm f/1.2L

**Tolosa** · 03/03/2012, 09h38

Silver,
quelle est ton opinion sur le 1DX et sur le 5D3 ?
merci
Bon weekend à tous.

**Tamara** · 03/03/2012, 09h41

Perso, moi je ne la trouve pas super nette cette photo. 3200 iso c'est pas énorme quand même ! J'attendais mieux...

**ZeH** · 03/03/2012, 09h49

C'est du brut de capteur, aucun post-traitement, hormis celui de l'appareil. Ce n'est pas à comparé avec un raw retravaillé.

**Tamara** · 03/03/2012, 09h54

Je sais bien que c'est du brut mais quand même... C'est fait par des pros non ? Moi je reste dubitative quand même, surtout sachant que Canon a tout misé là-dessus !

Eric D. · 03/03/2012, 10h31

Ce qui m'étonne c'est qu'ils ont encore fait évoluer le capteur FF, pour le 1Dx y'a un 18 MP et le 5D3 un 22Mp
Je me serais attendu à ce qu'ils réutilisent le même (des coûts en moins) et ben non ... on remet une dose de pixels ... pourquoi ?

**masterpsx** · 03/03/2012, 10h41

Envoyé par Eric D.

Ce qui m'étonne c'est qu'ils ont encore fait évoluer le capteur FF, pour le 1Dx y'a un 18 MP et le 5D3 un 22Mp
Je me serais attendu à ce qu'ils réutilisent le même (des coûts en moins) et ben non ... on remet une dose de pixels ... pourquoi ?

La dose est minime quand même

mais d'après ce qu'on a pu lire ici et la, la raison serait le mode vidéo, cette définition permet un meilleur ratio pour le redimensionnement en fullhd (1/3) si j'ai bien compris et dans l'idée de diminuer le plus possible le moiré qui était le point faible du 5DII

Eric D. · 03/03/2012, 11h35

Envoyé par masterpsx

La dose est minime quand même

mais d'après ce qu'on a pu lire ici et la, la raison serait le mode vidéo, cette définition permet un meilleur ratio pour le redimensionnement en fullhd (1/3) si j'ai bien compris et dans l'idée de diminuer le plus possible le moiré qui était le point faible du 5DII

Certe la dose est minimine (quoique 4/18 quand même) ... mais quand on change c'est qu'il y a une raison :-) d'où mon interrogation ...
donc pour toi ce serait la vidéo ... c'est une piste effectivement ... les boitiers pros (1D) sont plus dédiés photos

**silver_dot** · 03/03/2012, 12h16

Envoyé par Eric D.

Certe la dose est minimine (quoique 4/18 quand même) ... mais quand on change c'est qu'il y a une raison :-) d'où mon interrogation ...
donc pour toi ce serait la vidéo ... c'est une piste effectivement ... les boitiers pros (1D) sont plus dédiés photos

Les boitiers pros (1D) étaient plus dédiés photos...

**ALFware** · 03/03/2012, 10h40

Premières impressions d'un photographe belge ayant pu faire un test avec ce nouveau boîtier : Confessions of a Photographer » Blog Archive » Canon Eos 5D Mark 3 – First Review
Cela promet ...

**lamfa** · 03/03/2012, 10h59

Je suis absolument et même totalement bluffé par la qualité d'image à 12800 iso ! La qualité est superlative et met une grande claque aux 3200 iso de mon 1DsII...

Il va y avoir un 1Ds Mark II à vendre bientôt

**Tamara** · 03/03/2012, 11h21

Franchement, moi je parviens pas à départager ! Je pensais que les choix pour mon passage au FF seraient plus simples. Je me tâte beaucoup entre :
- un 5d mark ii (occase ou neuf) avec un 24-105 ou un 24-70 (premier du nom)
- un 5d mark iii
- un nikon d800... eh oui, moi il m'impressionne quand même

Je vais laisser murir tout ça...

Discussion: Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon présentera son Eos 5DMKIII le ..

Annonce Canon ...

Annonce chez Canon....

Règles de messages