Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

[Emma.]

Salut à tous,
pensez-vous que le crop du 5DIII au format APS-C (8.5Mpx) sera meilleur qu'une plein format du 7D ?

[Fredo_45]

Ca n'aura rien a voir ... Beaucoups moins de pixels qu'un 7D tout de même ... Avec une bonne optique et une map parfaite ca permettera surement de zoli a4, mais faudra une map parfaite de chez parfaite.

[Emma.]

oui j'ai quelques A4 fait au 20D et c'est nickel !Mais c'est surtout l'incidence de la taille des pixels du 5DIII que je voulais connaître une fois cropés ?

[Fredo_45]

Tu auras des pixels d'a peu prés la taille du 20D. Mais pas une map aussi facile en fait.

[Emma.]

Qu'entends-tu par "map aussi facile !?

[Kinggarden]

Voici une comparaison intéréssante de l'autofocus du 5D MK III et du 1D MK IV.

Arash Hazeghi's interview with Chuck Westfall

[Scaniris]

Wow, merci Kinggarden pour le lien. Le commentaire sur l'AF du 5D3 vs 1DIV...c'est sacrément vendeur.

[Ayrton93]

Wow, merci Kinggarden pour le lien. Le commentaire sur l'AF du 5D3 vs 1DIV...c'est sacrément vendeur.

Pareil ...

Petite traduction :
"La vitesse globale du système AF des EOS-1D X, y compris entraînement de l'objectif est supérieure à celle du 1D Mark IV sur un objectif de base. La vitesse de détection global de l'AF du 5D Mark III est supérieure à la vitesse de détection de l'AF du 1D Mark IV."

Z'ont pas osé dire que la vitesse de l'AF du 5D Mark III est aussi performante que celle du 1Dx ... quand même , mais effectivement prometteur ...

[didche]

J'avoue que pour ce qui me concerne et le type de photos que je fais le D800 est prometteur en plus la qualité de fabric. du boitier me plait bien même si je préfère le design canon....mais je ne vais pas changer mes objectifs quand même ..

[Fredo_45]

De toute façon les 2 boitiers ne s'adresse pas réellement au même segments d'utilisateur. Le D800 avec tout ses pixels d'un coté, de l'autre le 5D MK III avec une meilleur polyvalence (Rafale et Iso) Coté image produite faudra juger sur pièce ... Mais on verra plus de 5D MK III sur les stades et les reportages que de D800 AMHA ...

[Kinggarden]

A voir le nombre croissant de 5D et 5D II qui fleurissent sur le marché de l'occasion alors que le 5D III n'est pas encore disponible, c'est sûr que ce boîtier va bien se vendre, le plus gros reproche qui était fait à ses prédécesseurs, l'autofocus et sa couverture n'a plus lieu d'être. Le passage de la rafale à 6 images/s et la montée en sensibilité sont également très incitatifs. La question à se poser est: "Les magasins et sites de ventes seront-ils suffisamment approvisionnés pour satisfaire les premières demandes ?"

[Ayrton93]

A voir le nombre croissant de 5D et 5D II qui fleurissent sur le marché de l'occasion alors que le 5D III n'est pas encore disponible, c'est sûr que ce boîtier va bien se vendre, ...

Juste pour parler .. hein
Rien ne dit que ces ventes se reporteront sur le 5D III ?

[Nuncyco]

Juste pour parler .. hein
Rien ne dit que ces ventes se reporteront sur le 5D III ?

Beaucoup de personnes qui hésitaient à cause du prix à passer au 5d mkII vont trouver des opportunités plus sympas financièrement parlant.

[Kinggarden]

Juste pour parler .. hein
Rien ne dit que ces ventes se reporteront sur le 5D III ?

Il suffit de parcourir les forums ou les petites annonces pour se rendre compte que certains annoncent la vente de leur 5D soit pour passer au 5D II, soit au 5D III, et que les ventes de 5D II (voire 1Ds) sont effectuées pour la plupart pour switcher vers le 5D III. Le fait que cet afflux de 5D et 5D II en occasion coincide avec la sortie du 5D III est un signe qui ne trompe pas, non?

Sans compter que d'autres qui sont équipés d'autres modèles (7D, 50D, 40D, etc,...) vont franchir également le pas, séduits par ce nouveau boîtier.

[Andy]

A voir le nombre croissant de 5D et 5D II qui fleurissent sur le marché de l'occasion..."

Ils veulent sauver les meubles avant que le prix ne baisse de trop.
Pour ma part, j'attendais la sortie du mkIII pour acheter un mkII d'occase ou même neuf mais à prix cassé, mais voilà que la fiche du mkIII me tente...

[Nuncyco]

En sachant qu'on a pas de réels retours à ce jour...On ne se base que sur une plaquette commerciale.

[BZHades]

Juste une question, vous avez souvent été gênés par une couverture de 95/98% ? pour ma part, je trouve que c'est presque plus agréable, ça permet d'avoir la bordure que vient coiffer le passe partout/marie louise, sans changer le cadrage voulu

C'est toujours mieux, mais pour ma part, ce n'est pas le reproche majeur que je lui faisait, je préfèrerais un plus fort grossissement par exemple. Après, je ne vais pas bouder mon plaisir, c'était juste une remarque en passant.

[Andy]

Juste une question, vous avez souvent été gênés par une couverture de 95/98% ? pour ma part, je trouve que c'est presque plus agréable, ça permet d'avoir la bordure que vient coiffer le passe partout/marie louise, sans changer le cadrage voulu

+1

[Nuncyco]

Gêné, non... Mais quand il y a plus c'est mieux ^^
Pas essentiel de mon point de vue, mais ça fait pas de mal.
Par contre, plus d’excuse pour le cadrage :p

[BZHades]

Par contre, plus d’excuse pour le cadrage :p

C'est bien le problème

[Tolosa]

Livraison aux destinataires (pré-commandé bien sûr) dans un magasin à Toulouse le 23 mars.

[CELTICJRB]

Le Mark II ne permettra surement pas de tofer du hockey sur glace, mais permettra des tofs animalières très correctes.

Jean

[loic80l]

Meme avec un 7D, j'ai énormément de mal à prendre un sujet en mouvement. Mais je pense plus que c'est une question de technique & maitrise.

[Serge DIEZ]

Un 5DII je plaisantais C'est un bon appareil dans ses domaines de prédilection le paysage, le portrait, le studio ... mais en action rapide son af est trop lent il peut le faire mais c'est plus dur de le faire suivre l'action il faut anticiper et saisir l'image au bon endroit et au bon moment car le suivi par l'af est vite dépassé donc si c'est pour faire majoritairement du sport par exemple c'est pas le boitier conseillé. Un 7D ou ce nouveau 5DIII eux seront plus à l'aise pour ça.

[Andy]

Je me demande comment les photographes de sport faisaient sans l'AF...

[silver_dot]

Je me demande comment les photographes de sport faisaient sans l'AF...

Et sans rafale de mitraillette.

C'étaient tout simplement des photographes.

[shamou]

Je me demande comment les photographes de sport faisaient sans l'AF...

Et sans rafale de mitraillette.

C'étaient tout simplement des photographes.

ils faisaient d'autres photos, maintenant les limites ont été repoussées. Ça s'appelle le progrès les gars et un bon photographe, qu'il soit de 1950, 1995 ou 2093, saura toujours l'utiliser à bon escient.

Seb.

[BZHades]

ils faisaient d'autres photos, maintenant les limites ont été repoussées. Ça s'appelle le progrès les gars et un bon photographe, qu'il soit de 1950, 1995 ou 2093, saura toujours l'utiliser à bon escient.

Seb.

D'autres photo, ou alors ils avaient plus de ratés ...

Les appareils sont des outils qui évoluent avec le temps et repoussent les possibilités. C'est valable pour tout, sinon on serait encore à l'âge du silex ! (et encore, pourquoi utiliser un silex quand on a des mains... )

[Cathie]

Et sans rafale de mitraillette.

C'étaient tout simplement des photographes.

C'était une autre époque, des rouleaux de 36 poses qu'il fallait changer, pas forcément un moteur, réarmer à la main et faire la mise au point. Enfin, on survivait... et surtout on attendait les tirages !

J'ai beaucoup aimé l'argentique et j'ai eu un mal fou à le quitter, je l'avoue...

Cathie

[fortsympa]

41 de type croisé à f/4

ce qui veut dire ? que quant on prend une photo a 1.8 on beneficie pas de cette fonction ?

[iota]

Salut,

ce qui veut dire ? que quant on prend une photo a 1.8 on beneficie pas de cette fonction ?

Que les collimateurs ne sont pas actifs (en mode croisé tout du moins pour le 5D Mark III) avec les objectifs dont l'ouverture minimum est inférieure à f4.

Concrètement, si tu montes un objectif qui ouvre à f2.8 avec un extender 2x (ouverture équivalente : f5,6) les collimateurs ne seront pas suffisamment alimentés en lumière pour être utilisés lors de la MAP.

Enfin, dans le cas précis du 5D Mark III, pour les ouvertures inférieures à f4 (f5,6, f8, etc...), ces collimateurs ne sont plus croisés mais simplement horizontaux.

Voir ici (en milieu de page) pour voir comment les collimateurs se comportent en fonction de l'ouverture.

Le gros reproche qu'on peut faire à l'AF du 5D Mark III (et au 1D X), c'est qu'aucun collimateur n'est actif à f8 (donc pas d'AF avec un objectif f4 et un extender 2x). On parle d'une mise à jour firmware pour "corriger" ce point (mais ce n'est qu'une rumeur).

@+
iota

[Johnatan B]

Salut,

Que les collimateurs ne sont pas actifs (en mode croisé tout du moins pour le 5D Mark III) avec les objectifs dont l'ouverture minimum est inférieure à f4.

Concrètement, si tu montes un objectif qui ouvre à f2.8 avec un extender 2x (ouverture équivalente : f5,6) les collimateurs ne seront pas suffisamment alimentés en lumière pour être utilisés lors de la MAP.

Enfin, dans le cas précis du 5D Mark III, pour les ouvertures inférieures à f4 (f5,6, f8, etc...), ces collimateurs ne sont plus croisés mais simplement horizontaux.

Voir ici (en milieu de page) pour voir comment les collimateurs se comportent en fonction de l'ouverture.

Le gros reproche qu'on peut faire à l'AF du 5D Mark III (et au 1D X), c'est qu'aucun collimateur n'est actif à f8 (donc pas d'AF avec un objectif f4 et un extender 2x). On parle d'une mise à jour firmware pour "corriger" ce point (mais ce n'est qu'une rumeur).

@+
iota

J'aimerai comprendre plus exactement le fonctionnement des collimateurs "de type croisé" par rapport aux horizontaux.
Et selon tes propos, si je comprends bien, en utilisant par exemple un 28-300mm f/3.5-5.6 L sur le 5DMKIII, lorsque on est à 300mm (donc ouvert au max à 5.6) les collimateurs ne fonctionnent pas en mode croisé mais uniquement en horizontal?

[Axelroth]

Ah merde, tu peux te reprendre une balle step ? Mon af a pas suivi, foutu 5D mark 2 !

Robert Capa a un milicien en 2012

[Nuncyco]

Souvenez vous quand on avez des pellicules de 36 poses.
On mitraillait moins, on calculait plus... On n'attendez pas de notre matériel de compenser nos manques ^^
Les apn numériques offrent un confort incroyable. Même si en labo, un bon technicien pouvait faire des miracles, ça n'a rien à voir avec l'efficacité des progs de post traitement actuels.

[titi_67207]

Souvenez vous quand on avez des pellicules de 36 poses.
On mitraillait moins, on calculait plus... On n'attendez pas de notre matériel de compenser nos manques ^^
Les apn numériques offrent un confort incroyable. Même si en labo, un bon technicien pouvait faire des miracles, ça n'a rien à voir avec l'efficacité des progs de post traitement actuels.

36 poses ? Mais c'est déjà le luxe... Sur mon Mamiya 6x6 que j'utilise actuellement pour du noir & blanc, mes films "120" ne permettent d'en faire que 12... Alors oui, on fait plus attention au cadrage, à la lumière, à l'instant... tout ce qui est nécessaire à une bonne photo en résumé

Titi

[Nuncyco]

Sur mon Mamiya 6x6 que j'utilise actuellement pour du noir & blanc, mes films "120" ne permettent d'en faire que 12...
Titi

Escusance Titi, je parlais uniquement pour 24*36 qui concerne la majorité des gens. Je me souviens d'armer mon AE-1 avec deux prises à vide pour être sûr d'être sur la pellicule... Je n'ai jamais touché au moyen format mais si il se démocratise un peu (ou si je finis par avoir un matos 24*36 stabilisé) je te promets d'essayer, ne serait-ce que pour la qualité de ce format !
Pour revenir sur le débat, j'ai un peu l'impression qu'on se perds, en attente de niouzes réelles.
Ca fait pas mal de temps (depuis la sortie du 7d) que je me demande si je ne devrais pas changer de boitier. Entre temps je complète mes objectifs, tranquillou pénardou, toujours avec le débat "le 7D a un AF de compèt, une super définition" vs "le 5d mkII a une définition et un format FF génial, par contre, son AF est à gérer, et il faut faire avec".
Ben tout simplement à ce jour, le 5D mkIII semble me fournir ce que j'attendais des deux. Plutôt qu'avoir le 7d pour l'AF et le 5D pour le rendu FF...
Et c'est pour ça que dans un autre post, je disais qu'à mon avis le 5d mkIII castrera plus les ventes du 7D que celles du 5d mkII.

[slashed]

Escusance Titi, je parlais uniquement pour 24*36 qui concerne la majorité des gens. Je me souviens d'armer mon AE-1 avec deux prises à vide pour être sûr d'être sur la pellicule... Je n'ai jamais touché au moyen format mais si il se démocratise un peu (ou si je finis par avoir un matos 24*36 stabilisé) je te promets d'essayer, ne serait-ce que pour la qualité de ce format !
Pour revenir sur le débat, j'ai un peu l'impression qu'on se perds, en attente de niouzes réelles.
Ca fait pas mal de temps (depuis la sortie du 7d) que je me demande si je ne devrais pas changer de boitier. Entre temps je complète mes objectifs, tranquillou pénardou, toujours avec le débat "le 7D a un AF de compèt, une super définition" vs "le 5d mkII a une définition et un format FF génial, par contre, son AF est à gérer, et il faut faire avec".
Ben tout simplement à ce jour, le 5D mkIII semble me fournir ce que j'attendais des deux. Plutôt qu'avoir le 7d pour l'AF et le 5D pour le rendu FF...
Et c'est pour ça que dans un autre post, je disais qu'à mon avis le 5d mkIII castrera plus les ventes du 7D que celles du 5d mkII.

Je suis dans le même cas de figure que toi. Je me suis équipé en objectifs et j'attendais pour ma part une évolution réelle du 5D MK II avec un AF plus véloce, entre autres, pour passer le cap du FF. Sur le papier, le 5D MK III correspond à mes attentes et à l'utilisation que je peux en faire : sport, archi avec mon 16-35 pour bénéficier du GA.
Cependant, je m'interroge sur les évolutions à venir du prochain 7D... Selon moi, le 7D était une étape intermédiaire avant le 5D MK III. Peut être vont-ils proposé un 7D bourré de pixels.
Car en effet, le 5D MK III peut étouffer le 7D mais pas au même tarif et sans le coeff 1.6 utile pour l'animalier, par exemple.

[Nuncyco]

Peut être vont-ils proposé un 7D bourré de pixels.
Car en effet, le 5D MK III peut étouffer le 7D mais pas au même tarif et sans le coeff 1.6 utile pour l'animalier, par exemple.

Les boitiers ne se destinent pas à la même clientèle. Mais ceux qui hésitaient entre FF et boitier réactif semble trouver réponse avec le 5d mkIII.
J'espère que Canon ne va pas continuer à faire grimper en définition son aps-c. Il y a déjà pas mal de problème avec 18 mpx (tolérance d'exposition, diffraction) à régler avant de reprendre la course au pixel à mon gout.

[antoine-b]

J'ai couvert un spectacle de cirque avec mon 5DmkII et je n'ai éprouvé aucune difficulté... parce qu j'étais tout le temps en coll. centrale. Ce qui m'a imposé de devoir à chaque fois recadrer en PT. J'aime composer dès le départ à l'aide des collimateurs excentrés. c'est la raison pour laquelle j'ai revendu mon 5DII. Mais c'est un très bon boitier et j'hésite, faute de moyen pour le 5DIII, à en reprendre un.

[Nuncyco]

Oui.
Tous les appareils ont une efficacité AF optimale avec des objectifs ouvrant à 2.8 (AF croisé)
Le 5D mkIII a un grand nombre de points AF fonctionnant en mode croisé avec des objectifs f4 (ce qui est super pour les objectifs experts genre 24-105, 70-200 f4).
Seuls les boitiers 1D gardent l'AF sur des objectifs ouvrant à f8, sur un très petit nombre de collimateurs (le centre en gros).
Donc sur des objectifs ouvrant à f5.6, l'AF est en mode 'dégradé" si on peut dire...

[Kinggarden]

Oui.
Tous les appareils ont une efficacité AF optimale avec des objectifs ouvrant à 2.8 (AF croisé)
Le 5D mkIII a un grand nombre de points AF fonctionnant en mode croisé avec des objectifs f4 (ce qui est super pour les objectifs experts genre 24-105, 70-200 f4).
Seuls les boitiers 1D gardent l'AF sur des objectifs ouvrant à f8, sur un très petit nombre de collimateurs (le centre en gros).

Petite précision, les 1D (s) conservent l'autofocus à f/8 uniquement sur le collimateur central qui n'est alors plus sensible qu'aux lignes horizontales (mode simple).

Quand un collimateur fonctionne en mode croisé il est sensible aux lignes verticales et horizontales ce qui augmente sa précision. Lorsqu'il fonctionne en mode simple il n'est plus sensible qu'aux lignes horizontales, ce qui le rend moins précis. Pour apprécier le fonctionnement des collimateurs il faut se référer aux données du constructeur propres à chaque appareil, en se basant sur l'ouverture native des objectifs.

[Nuncyco]

Petite précision, les 1D (s) conservent l'autofocus à f/8 uniquement sur le collimateur central qui n'est alors plus sensible qu'aux lignes horizontales (mode simple).

Merci de la précision, je n'étais pas sûr du nombre de collimateurs concernés (je savais juste que ça tournait autour du collimateur central, mais à quelle vitesse? )

Par contre, peut-on confirmer que je dis pas une grosse bétise en affirmant cela?

Le 5D mkIII a un grand nombre de points AF fonctionnant en mode croisé avec des objectifs f4 (ce qui est super pour les objectifs experts genre 24-105, 70-200 f4).

[masterpsx]

Par contre, peut-on confirmer que je dis pas une grosse bétise en affirmant cela?

Oui, sur les 61 collimateurs tu en 41 croisés dont 5 doubles croisés à F2.8 et plus, 20 d'entres eux seront croisés à partir de F4 mais pas avec des ouvertures plus petite il me semble

[iota]

Salut,

Petite précision, les 1D (s) conservent l'autofocus à f/8 uniquement sur le collimateur central qui n'est alors plus sensible qu'aux lignes horizontales (mode simple).

Ce qui n'est plus vrai pour le 1D X.
À ce niveau là il est logé à la même enseigne que le 5D3 (ce qui a fait couler pas mal d'encre d'ailleurs).

@+
iota

[Kinggarden]

Salut,

Ce qui n'est plus vrai pour le 1D X.
À ce niveau là il est logé à la même enseigne que le 5D3 (ce qui a fait couler pas mal d'encre d'ailleurs).

@+
iota

Canon est en train d'étudier le problème...