[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[totorman]

je retrouve plus le lien vers l'explication mais la techno utilisé supprime en grand partie l'espace entre les photosite et optimise la récupération de la lumière par photosite à l'aide de microlentille

si c'était vraiment une version réchauffé du 1DsMkIII, je ne pense pas qu'il serai capable de monter aussi haut dans les zizos...

Yoann

Canon annoncerait (je mets le conditionnel) 2,5 stops de mieux en faveur du 5D² par rapport au DsIII !!
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29390955

Vu les premiers samples à 6400 ISOs et plus, on peut penser que çà va dépoter, mais je pensais pas autant quand même.
Enfin, une telle perf me parait difficile avec le même wafer et juste un traitement logiciel dernière, la structure doit être différente.
Dur pour les possesseurs de DsIII qui ont investient au prix fort quand même, même s'il lui reste d'indéniables avantages.

[Bob-74]

Enfin, une telle perf me parait difficile avec le même wafer et juste un traitement logiciel dernière, la structure doit être différente.
Dur pour les possesseurs de DsIII qui ont investient au prix fort quand même, même s'il lui reste d'indéniables avantages.

Même Wafer ? que quoi ?

Le Canon EOS 5D MkII possède (comme les derniers Canon sortis 450D - 50D et peut être, mais moins certain le 1000D) un tout nouveau capteur sorti de la nouvelle usine (celle qui avait pris du retard dans la construction).
C'est donc la raison pour laquelle il semble qu'il y ait aussi eu du retard dans les annonces de nouveautés.

Je pense que les capteurs sont issus de nouveaux wafers (30 cm au lieu de 20 cm) avec nouvelle technologie de gravure qui permet d'en produire plus, en moins de temps et surtout avec moins de perte.
Ils n'ont rien à voir avec les anciens capteurs qui coûtaient beaucoup plus cher à produire.
De toute façon, les machines de production des capteurs sont récentes.

[totorman]

Même Wafer ? que quoi ?

Le Canon EOS 5D MkII possède (comme les derniers Canon sortis 450D - 50D et peut être, mais moins certain le 1000D) un tout nouveau capteur sorti de la nouvelle usine (celle qui avait pris du retard dans la construction).
C'est donc la raison pour laquelle il semble qu'il y ait aussi eu du retard dans les annonces de nouveautés.

Je pense que les capteurs sont issus de nouveaux wafers (30 cm au lieu de 20 cm) avec nouvelle technologie de gravure qui permet d'en produire plus, en moins de temps et surtout avec moins de perte.
Ils n'ont rien à voir avec les anciens capteurs qui coûtaient beaucoup plus cher à produire.
De toute façon, les machines de production des capteurs sont récentes.

Que le DsIII.
je répondais à mistur (voir post précédent) et allais dans le même sens: pour moi il n'y a que la résolution d'identique avec le DsIII, pas le capteur vu les perfs et les améliorations à hauts ISO par rapport aux modèles précédents, même beaucoup plus chers.