[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[huetal]

Et le 1Ds Mk III est il 3 fois mieux que le 5D MkII ??

Aucune réponse n'est possible à ta question si tu souhaites faire des photos en Jpeg pour mettre un avatar sur Facebook prend toi un compact

Tu compares tout et n'importe quoi, moi je compare juste un ancien modèle avec son remplaçant ce qui est tout à fait possible à faire.

Je ne vois pas trop non plus le rapport avec Facebook et le compact. C'est une attaque personnelle ?

[megachicos]

tout doux Beber, tout doux

[beber]

tout doux Beber, tout doux

J e suis zen :ranting2:

Lexomil et après :p

Je vais me coucher moi ...

[beber]

Tu compares tout et n'importe quoi, moi je compare juste un ancien modèle avec son remplaçant ce qui est tout à fait possible à faire.

Je ne vois pas trop non plus le rapport avec Facebook et le compact. C'est une attaque personnelle ?

Je suis super zen et ce n'est pas du tout une attaque personnelle.

Eos 5D
12Mpix
Digic II
Traitement 12 bits
Pas d'antipoussières

Eos 5D II
21 Mpix
Digic IV
Traitement 14 bits
antipoussière
Batterie 850 photos
Ecran plus grand
Construction renforcé traitement antipoussière et anit ruissellement

Donc si tu ne prends que ces points là la différence existe...

De plus je rappelle il y a 3 ans quand il est sorti il était à plus de 3000€ donc si tu veux comparer les prix ne prend spas l'hypothèse de trouver le 5D à 1000€ (ce qui serait à l'origine d'une chûte des ventes du 50D)

[Nej]

Pour ceux qui sont intéressé par le mode vidéo, DPreview vient de poster des samples 1080P direct du boitier qui lui ont été fournis par Canon: http://www.dpreview.com/news/0809/08...n_5dmarkII.asp (Tout en bas de la page)

[stesty]

Pour ceux qui sont intéressé par le mode vidéo, DPreview vient de poster des samples 1080P direct du boitier qui lui ont été fournis par Canon: Canon EOS 5D Mark II: 21MP and HD movies: Digital Photography Review (Tout en bas de la page)

j'ai déjà posé la question ce matin, mais bon , je la repose:
les quelques vidéos que l'on voit faites par le 5D II sont toutes fixes (sans jeux de mots!), cela veut-il dire que les "travelling" sont tout aussi "houle sur un bateau" que ceux du nikon ???

[ohmface]

j'ai déjà posé la question ce matin, mais bon , je la repose:
les quelques vidéos que l'on voit faites par le 5D II sont toutes fixes (sans jeux de mots!), cela veut-il dire que les "travelling" sont tout aussi "houle sur un bateau" que ceux du nikon ???

de toute facon, faire un travelling est un boulot de professionnel, il vaut meiux l'eviter autant que possible (ca se fait avec des rails ou au minimum une dolly). Sauf cadreur expert, c'est le sujet qui doit bouger, pas la caméra.

[Nej]

j'ai déjà posé la question ce matin, mais bon , je la repose:
les quelques vidéos que l'on voit faites par le 5D II sont toutes fixes (sans jeux de mots!), cela veut-il dire que les "travelling" sont tout aussi "houle sur un bateau" que ceux du nikon ???

Et si personne ne t'as répondu c'est tout simplement parce que les seules vidéos mises en ligne par Canon sont toutes des plans fixes, donc personne pour le moment ne peut te donner de réponses.... ce qui n'est pas très rassurant, enfin on est déjà sûr de pouvoir faire de MAGNIFIQUES plans fixes

[VIBE]

Je suis super zen et ce n'est pas du tout une attaque personnelle.

Eos 5D
12Mpix
Digic II
Traitement 12 bits
Pas d'antipoussières

Eos 5D II
21 Mpix
Digic IV
Traitement 14 bits
antipoussière
Batterie 850 photos
Ecran plus grand
Construction renforcé traitement antipoussière et anit ruissellement

Donc si tu ne prends que ces points là la différence existe...

De plus je rappelle il y a 3 ans quand il est sorti il était à plus de 3000€ donc si tu veux comparer les prix ne prend spas l'hypothèse de trouver le 5D à 1000€ (ce qui serait à l'origine d'une chûte des ventes du 50D)

Alors là, autant j'admet que comparer le MkII au MkI pour prouver que l'évolution n'est pas super puisse te paraitre un tantinet exagéré, (encore qu'en ce qui me concerne, je suis assez d'accord pour dire que l'évolution n'est pas folichone), autant le contraire me parait un peu inconscient. La photo est un marché avec des concurrents, et des produits dont la durée de vie est de plus en plus courte. Si Canon se borne à considérer que le MkII est super bien positionné sous pretexte qu'il surclasse le MkI maison sorti il y a X années, je pense qu'ils devraient apprendre à moins se regarder le nombril, et à réaliser une étude de marché correcte. Le MkII doit se comparer à ses concurrents actuels. Et puis l'excuse "si vous aimez pas, n'achetez pas" me parait un peu, comment dire... étrange. Parce que si le marché finit par basculer "pour de bon" vers Nikon à cause de l'accumulation de choix désastreux en terme de produits, on va tous être perdants...

s.

[yocoin]

perso je pige pas pourquoi canon sort la vidéo hd sur le nouveau 5D et pas sur le 50D qui est pourtant plus orienté grand public. Avec le 5dmark2 on à l'impression que canon à tout misé sur la résolution du capteur et la vidéo. Je trouve cette démarche quelque peu bizarre sur un appareil de cette gamme qui s'adresse avant tout à des photographes déja expériementés et non pas à des "amateurs". A coté de cela on reste avec le meme AF, un viseur qui ne couvre pas 100%, une raffale à hauteur d'un 350d, la tropicalisation on sait pas trop, pas de flash externe et une synchro flash au 1/200s. Je suis sur que les photos seront de qualitées, avec une bonne dynamique et une gestion des isos remarquables, mais quand meme je trouve la démarche de canon quelque peu déroutante face à la concurence.

[Auvergnat]

perso je pige pas pourquoi canon sort la vidéo hd sur le nouveau 5D et pas sur le 50D qui est pourtant plus orienté grand public. Avec le 5dmark2 on à l'impression que canon à tout misé sur la résolution du capteur et la vidéo. Je trouve cette démarche quelque peu bizarre sur un appareil de cette gamme qui s'adresse avant tout à des photographes déja expériementés et non pas à des "amateurs". A coté de cela on reste avec le meme AF, un viseur qui ne couvre pas 100%, une raffale à hauteur d'un 350d, la tropicalisation on sait pas trop, pas de flash externe et une synchro flash au 1/200s. Je suis sur que les photos seront de qualitées, avec une bonne dynamique et une gestion des isos remarquables, mais quand meme je trouve la démarche de canon quelque peu déroutante face à la concurence.

Je suis assez d'accord avec cet avis pondéré

[gripoil]

perso je pige pas pourquoi canon sort la vidéo hd sur le nouveau 5D et pas sur le 50D qui est pourtant plus orienté grand public. Avec le 5dmark2 on à l'impression que canon à tout misé sur la résolution du capteur et la vidéo. Je trouve cette démarche quelque peu bizarre sur un appareil de cette gamme qui s'adresse avant tout à des photographes déja expériementés et non pas à des "amateurs". A coté de cela on reste avec le meme AF, un viseur qui ne couvre pas 100%, une raffale à hauteur d'un 350d, la tropicalisation on sait pas trop, pas de flash externe et une synchro flash au 1/200s. Je suis sur que les photos seront de qualitées, avec une bonne dynamique et une gestion des isos remarquables, mais quand meme je trouve la démarche de canon quelque peu déroutante face à la concurence.

Peut-être pour arrêter l'hémorragie des reporters qui se taillent vers les jaunes et leur D3.
Si les reporters manquent de confiance dans le 1D3 il faut les retenir avec quelque chose d'innovant (= vidéo) non ?

Pour ma part je suis juste fumasse sur trois points (mais il y a peut-être plus d'infos à venir, ou je n'ai pas tout regardé) :
- un seul collimateur en croix à 2.8, aucun changement
- aucune info sur la disposition des collimateurs par rapport au 5D (changement ?)
- pas de micro-réglage front/back-focus
--> donc j'attends des infos et tests rassurants sur les progrès de l'AF, non pas qu'il soit mauvais sur le 5D mais il y avait quand même une occasion d'inclure les progrès récents à moindre coût pour Canon sur ce coup-là, et s'il ne l'ont pas fait je serai dégoûté...
Par contre si les prix annoncés sont les bons, je salue la démarche car c'est "raisonnable" (tout est relatif je sais, mais en comparaison avec le 5D quand il est sorti...).

A+
franck

[giorgioeos]

- pas de micro-réglage front/back-focusfranck

Tu as tout faux.

Georges

[Nej]

- pas de micro-réglage front/back-focus

---> http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#04

And for assuring precise autofocus of EF lenses, an AF Microadjustment setting allows autofocus response to be minutely adjusted to match particular lenses.

[gripoil]

---> http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#04

Bonne nouvelle j'avais pas vu...
Par contre le diamant il n'a pas bougé par rapport au 5D, un bon petit paquet de collimateurs bien groupés au milieu comme s'ils avaient froid...

Avis aux circonspects de la vidéo : " Mais non chéri(e) il n'est pas trop cher ce 5DII, il fait vidéo même pas besoin de caméscope, en fait ç'est un investissement économique et tu vas voir les films des enfants en vacances que je vais te faire"

[Auvergnat]

- pas de micro-réglage front/back-focus

Tu es sur j'ai lu le contraire (sur l'appareil et sur un couple de 20 objectifs).

[azoe]

- pas de micro-réglage front/back-focus

A+
franck

Microréglage de l'AF
Par fonction personnalisée C.Fn III-8
+/- 20 niveaux
Ajuste tous les objectifs pour la même valeur
Ajuste jusqu'à 20 objectifs individuellement

je crois qu'il faut bien lire ça avent de râler

[gripoil]

une bonne fois pour tout et en gros
A LIRE AVANT DE RALER M****
http://www.canon.fr/For_Home/Product...ex.asp?specs=1

Microréglage de l'AF
Par fonction personnalisée C.Fn III-8
+/- 20 niveaux
Ajuste tous les objectifs pour la même valeur
Ajuste jusqu'à 20 objectifs individuellement

je crois qu'il faut bien lire ça avent de râler

:ranting2: faudrait que tu lises bien mon post aussi avant de te poser en "Membre officiel" :

...(mais il y a peut-être plus d'infos à venir, ou je n'ai pas tout regardé)

C'est bien, tu as appris les specs par coeur tu vas pouvoir faire des beaux rêves...
Non mais c'est quand même pas dur de tolérer l'erreur, sachant que les infos fusent de partout et que chaque site met ce qu'il veut bien mettre ou ce qu'il possède à un instant T.

[Jackgal]

Oupsss t'es un peu sévère là, pour avoir été modérateur sur un autre gros forum (plus que celui là d'ailleurs) c'est bc de travail, de passion et du bénévolat a tous les étages.

Oui enfin dans ce cas-là on ne se la pète pas avec une soi-disant info en exclu mondiale, entourée de mystères sur les sources ! C'est ridicule comme démarche !

[sdsil]

Oupsss t'es un peu sévère là, pour avoir été modérateur sur un autre gros forum (plus que celui là d'ailleurs) c'est bc de travail, de passion et du bénévolat a tous les étages.

+++4.....!!!!! qu'est ce tu veut.... encore un,qui a mon avis,ne sais jouer que du pipo...!!!!!

Toujours facile de critiquer ceux qui prennent des initiatives... qui essais de faire "vivre" ce site en locurence.... les info qui nous avais données ce jour la avais fait plaisir a pas mal de monde..!!!! alors meme s'il y a une petite erreur ça ne merite pas ce genre de remarque.....

bravo au modo pour leur travaille....

[swab]

Vous semblez oublier qu'une des raisons possibles pour passer en FF (pas la seule bien sûr), c'est le grand angle. Et là, désolé les jaunes sont devant.