[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[beber]

Bonjour

En faisant abstraction totale du budget, je reste persuadé que Canon aurait plus à gagner à sortir une TUERIE à 15 MPixels en FF (genre 12800 ISO natifs de la qualité d'un 1600 ISO de 5D actuel et un moteur à 6 i/s) plutôt que de succomber aux sirènes du marketing...

Idiotement j'ai pensé un moment qu'enfin, on arrêtait la course aux pixels. Nikon l'a compris semble-t-il et le nouvel eldorado se situait sur quelque chose (à mon avis) de bien plus utile pour une grande partie des photographes : la qualité d'image, la réactivité et les hautes sensibilités !

Mais bon, apparemment j'ai rêvé les yeux ouverts... Ou Sony est passé par là :rolleyes: (quand je vois la tronche des images à 1600 ISO issues du A900, ça me rappelle les photos que mon fiston fait avec son p'tit Kodak 2 MPixels, c'est dire...)

Tu fais une petite erreur à mon sens... Qui fabrique les capteurs de Canon ? Canon !
Qui fabrique les capteurs de Nikon ? Sony...
Peut être que Nikon n'a pas eu la primeur du nouveau capteur Sony (Changement par rapport au D200 où le sony était sorti après).

Donc Nikon va sortir un 24 Mpix d'ici peu de temps à mon avis.

Canon a toujours eu une énorme avance quant au nombre de pixels le 1Ds MkII avais 16 Mpix quand tous les autres en avaient 12 maxi (D2X) le 1Ds Mk III en avait 24 quand les autres en avait 12, le 5D FF et 12Mpix alors que le D200 10 Mpix... Donc ce n'est pas une nouveauté de même le FF est sorti 2 ans chez Canon deux avant Nikon.

Depuis 1 an Canon prenait du retard mais là je pense qu'ils veulent frapper un bon coup.

[Opaland]

Tu fais une petite erreur à mon sens... Qui fabrique les capteurs de Canon ? Canon !
Qui fabrique les capteurs de Nikon ? Sony...
Peut être que Nikon n'a pas eu la primeur du nouveau capteur Sony (Changement par rapport au D200 où le sony était sorti après).

Donc Nikon va sortir un 24 Mpix d'ici peu de temps à mon avis.

Canon a toujours eu une énorme avance quant au nombre de pixels le 1Ds MkII avais 16 Mpix quand tous les autres en avaient 12 maxi (D2X) le 1Ds Mk III en avait 24 quand les autres en avait 12, le 5D FF et 12Mpix alors que le D200 10 Mpix... Donc ce n'est pas une nouveauté de même le FF est sorti 2 ans chez Canon deux avant Nikon.

Depuis 1 an Canon prenait du retard mais là je pense qu'ils veulent frapper un bon coup.

Arretez avec vos Pixels
J'ai un 10M de pixel avec ca je fais des tirages de 1m sur 80cm
A quoi sert 24M de pîxel -> à faire des tirages de 10m sur 8m..
Si vous partez dans l'idée de déjà reccadrer alors arrêter de vous payez des appareils photos et arrêtez la photo... Une bonne photo part pas dans l'idée du recadrage..
Les piuxels ne sont que un argument marketing à quoi sert par exemple un 24M si ton viseur est tout petit (car on va y arriver) que on AF patinne et que tes optiques sont mauvaise dessus?
A RIEN

A900 -> même capteur que le D4 -> 24M de pixel

[beber]

Arretez avec vos Pixels
J'ai un 10M de pixel avec ca je fais des tirages de 1m sur 80cm
A quoi sert 24M de pîxel -> à faire des tirages de 10m sur 8m..
Si vous partez dans l'idée de déjà reccadrer alors arrêter de vous payez des appareils photos et arrêtez la photo... Une bonne photo part pas dans l'idée du recadrage..
Les piuxels ne sont que un argument marketing à quoi sert par exemple un 24M si ton viseur est tout petit (car on va y arriver) que on AF patinne et que tes optiques sont mauvaise dessus?
A RIEN

A900 -> même capteur que le D4 -> 24M de pixel

Pour tous ceux qui critiquent le nombre de pixel j'ai une petite question :
Combien de pixels (ou équivalence) ma velvia 50 ISO ??

Parce c'est bien de dire que 3 M Pix suffisent mais alors pourquoi on se prenait la tête avec nos pellicules photos ?

Si Nombre de pixels = finesse du grain du détail des couleurs, justesse des des couleurs ... alors ppour ma part j'en veux pleins !!!

[Vito Cornelius]

Si vous partez dans l'idée de déjà reccadrer alors arrêter de vous payez des appareils photos et arrêtez la photo... Une bonne photo part pas dans l'idée du recadrage..

Et alors ... Cà empèche de pouvoir le faire et d'avoir le matos pour ???:argue:

C'est sur qu'on ne fait pas une photo dans le but de la recadrer derrière, mais est-ce une raison de s'en priver !

A ce moment là, tout devient tricherie !!!
- On reste sur le meme ISO parce que avec l'argentique on n'avait pas le choix avant de finir la pelloche
- On ne brakett pas parce qu'avec l'argentique, ça bouffait 3 photo et c'était trop cher ...

La liste peut etre longue:ranting2:

Le numérique et ses évolutions nous ouvrent des opportunités : A mon sens, il serait dommage de ne pas s'en servir !
Et je ne pense pas que ceux qui exploitent les possibilités du numérique soient de mauvais photographes !!!:banned:

[Roazhon]

Tu fais une petite erreur à mon sens... Qui fabrique les capteurs de Canon ? Canon !
Qui fabrique les capteurs de Nikon ? Sony...
Peut être que Nikon n'a pas eu la primeur du nouveau capteur Sony (Changement par rapport au D200 où le sony était sorti après).

Donc Nikon va sortir un 24 Mpix d'ici peu de temps à mon avis.

Canon a toujours eu une énorme avance quant au nombre de pixels le 1Ds MkII avais 16 Mpix quand tous les autres en avaient 12 maxi (D2X) le 1Ds Mk III en avait 24 quand les autres en avait 12, le 5D FF et 12Mpix alors que le D200 10 Mpix... Donc ce n'est pas une nouveauté de même le FF est sorti 2 ans chez Canon deux avant Nikon.

Depuis 1 an Canon prenait du retard mais là je pense qu'ils veulent frapper un bon coup.

Si je ne m'abuse, justement non, les capteurs des boitiers Nikon récents (D3, D700...) ne sont pas fabriqués par Sony mais par le fondeur Renesas.

Donc à mon avis, pas la peine de chercher des liens entre les capteurs Sony et le futur de Nikon...


Sinon, comme les autres, merci aux admin' pour les news fraiches !