[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[ledromois26]

à mon avis il va avoir un 5 Mk2 un 1 Ds M4 et c 'est tout..........

[PAT41]

Bonsoir à tous,

24 MP, on n'arrête pas le progrès et seulement pour..... à peine plus de 2000€!
Du coup je vais me débarrasser à vil prix de mon 5D, de mon PC car il ne pourra jamais travailler les fichiers RAW générés par ce monstre.
Conjuguons ensemble le verbe consommer à tous les temps du plus que parfait mais toujours imparfait car le prochain modèle sera à 48 MP et pour seulement X XXX Zeuros.
Stop à la débauche de matériel. Avec un gentil 350D on peut déjà prendre beaucoup de plaisir en sortant de jolis 30X40.

Avec 24MP on va pouvoir faire des tirages si monstrueux qu'ils ne pourront plus rentrer dans les voitures de la Poste!
A quand les livraisons de tirages par semi-remorque.
Soyons raisonnable et ne succombons pas à la folie du toujours plus de la grande consommation sans limite.
Est-ce un but dans la vie d'en avoir un toujours plus gros, Mister Freud?

[badloo]

pas plus qu'un 40D... au centre de l'image. Pour les bords, c'est une autre affaire.

[Sebj11]

le 5D MKII à 2600 pour 24 MP et le 7D à 21 MPpour un peu moins vous en pensez quoi?

[ledromois26]

le 5D MKII à 2600 pour 24 MP et le 7D à 21 MPpour un peu moins vous en pensez quoi?

ok un 7D 21 mpx à 1800 euros ok

[EOS1DMKIII]

Y a des photos de la bête ????

[Helios]

Je n'en sais pas plus pour l'instant, je reçois les informations au compte-goutte.

Je ne manquerai pas de les divulguer au fur et à mesure.

Merci de ne pas faire de supputations sur ce post.

RAPPEL : ceci n'est pas une discussion à rumeurs ou supputations, pour cela merci de discuter dans la section adéquate. Merci.

[ledromois26]

RAPPEL : ceci n'est pas une discussion à rumeurs ou supputations, pour cela merci de discuter dans la section adéquate. Merci.

De toute façon rumeurs ou pas les jeux sont faits.

[Helios]

De toute façon rumeurs ou pas les jeux sont faits.

Sauf qu'ici on ne parle que de ce qui est certain.
Baylyns n'a pas donné d'info sur l'hypothétique second boitier FF à ce que je sache

[algophoto]

Merci,

Cela m'a permis de pouvoir acheter un 5d 1300€ remis à neuf par canon-europe garanti international d'un an!!

Plus sérieusement je crois que pour un amateur 24Mpx va falloir les gérer, en carte mémoire ordinateur stock archivage et si c'est pour faire 10 30*40 par an je ne pense pas que cela vaille la peine


deux questions le changement de batterie est un point négatif pour moi, déjà avec deux formats pour mon 10d et 1d alors un 3eme jeu!!

Deuxièmement est ce que le support mémoire est CF ou SD? là aussi le passage à la SD serait pour moi une raison de ne pas passer au MkII même plus tard

Tout compte fait quand je vois mon parc 10d, 5d et 1d je me dis que j'ai tout ce qui me faut pour faire des photos dans les domaines les plus variés

Donc pour moi c'est 5d MkI et pour longtemps

[ledromois26]

Sauf qu'ici on ne parle que de ce qui est certain.
Baylyns n'a pas donné d'info sur l'hypothétique second boitier FF à ce que je sache

Je dis juste que les jeux sont faits et que Canon sortira les FF ou autres quoi que l'on puisse dire ou prédire........ .

[malek]

Y a des photos de la bête ????

Mieux... y'a des photos faites avec la bête ?

[lefuneste]

merci pour l'exclusivité, c'est une très bonne nouvelle pour ceux qui l'attendent depuis des mois et le prix est très agressif : 2600€ ça va probablement donner du 2200€ sur internet !

[EOS1DMKIII]

je viens seulement de me rendre compte qu'il y avait déjà six pages, alors que je croyais avoir posté sur la première... MDR

[tomtom362]

:clap_1:

Merci de nous tenir informés, toujours en primeur et exclusivité!!
Ca fait toujours plaisir!!

Toma:rudolph:

[Dvcam]

J'ai commencé par un Nikon FM, UN EOS 5 à suivi, le numèrique est arrivé chez moi avec un G7, une intuition me conseillais d'attendre ...MERCI CANON.

[babooska]

Je suis peut-etre un peu lourd sur ce sujet , mais quid du viseur ?

[Cédric Girard]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Idem pour le mode vidéo...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:


Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

[Speed]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Idem pour le mode vidéo...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:


Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

+1 :thumbup:

[danvador]

Le temps de commencer à lire, on est passé de 6 à 8 pages!!!
Pour moi c'est clair, ce sera mon prochain boîtier!!!
Enfin, si les premiers tests sont concluant et quand j'aurai les moyens... :thumbup:

[cristof]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Idem pour le mode vidéo...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:


Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

ça résume trés clairement ma pensée, je garde mon 5d ou pas ....... mais ce sera alors direct sur le d700 nikon !!!!!!!!!!

[crobart.photo]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Idem pour le mode vidéo...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:


Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

+1. A quoi bon un FF 24 M pixels ? quant au mode video sur un reflex qui se veut pro ou expert, ça me fait doucement rigoler... enfin attendons l'annonce officielle.

[S.A.S]

J'avais écris cela

Ce 5D 'mk II' remets en cause mon choix sur le 50D......... :fear(1):

Vous avez répondu ceci....

je pensais pourtant que le coef 1.6 t'interessait plus que les MP supplémentaire
pour l'annimalier??
dans les deux cas, tu devais avoir un bon boitier....

Effectivement, le 50D correspondrais plus à mon choix pour son coef de 1.6.
Mais qu'est-ce qui peut être le plus intérressant pour le crop, un 50D APS-C 16Mo ou un 5D mk II FF à 24 mo ?

Mouais a cause de la fonction vidéo ?

:banned:

Si t'as les tunes, y'aura pas à hésiter longtemps, vu la bombe que ça semble être! Ca valait le coup d'attendre!!! Ouhaaaaaaa!!!!

Peut être un semblant de réponse ici.

Ensuite, pour répondre à ceux qui pensent que les 24 MP ne servent à rien. Une simple petite règle de math:

Mon 40D actuel possède 10MP pour une surface de 332 mm² donc chaque pixel fait 33.2 microns metre carré

Le possible 5d mk II a une surface de 864 mm² pour 24 MP => chaque pixel fait 36 microns metre carré. Donc sur la même surface que le 40D, j'aurais 9.2 MP. Donc pratiquement ma résolution actuelle en meilleur qualité. En ce qui me concerne, ce boitier servira très bien pour l'animalier. Je pourrais recadrer l'image sans perdre l'avantage du coef 1.6 de mon boitier actuel.

Alors pour l'animalier, 50D 16mo APS-C ou 5Dmk II FF 24mo ?

Je sans encore que je vais passer des nuits blanches à jouer de la calculatrice....

[Nej]

+1. A quoi bon un FF 24 M pixels ? quant au mode video sur un reflex qui se veut pro ou expert, ça me fait doucement rigoler... enfin attendons l'annonce officielle.

Et moi les gens qui critiquent avant même de voir ce que le boîtier va donner ça me fait aussi doucement rigoler...:ranting2:

D'accord 24mpx peut paraître superflue mais si jamais Canon ne s'aligne pas sur la concurrence on va leur reprocher également... je me serais très bien contenté d'un capteur 16mpx mais bon on aurait dit que Canon s'est fait dépasser par Sony (et sûrement bientôt Nikon) sur la résolution... Canon peut faire ce qu'il veut il y aura toujours des insatisfaits. Maintenant rien ne vous oblige à shooter à 24mpx les formats sRAW sont là pour ça...

Sony n'a jamais été un grand champion des ISOs (même plutôt le contraire...) c'est leur premier boîtier FF et ils s'attaquent tout de suite à de grosses résolutions, normal que les performances en haut ISOs soit pourries... Canon a beaucoup plus d'expérience et saura surement beaucoup mieux gérer le bruit, je leur fait confiance ils sont conscients du retard pris sur Nikon sur ce point là et je pense qu'ils feront tout pour se rattraper.

Et puis franchement que vous le vouliez ou non la vidéo deviendra quelque chose de présent sur TOUS les reflex des Pros comme grand public tout simplement parce que c'est un argument marketing tout d'abord et qu'en plus les pros ne sont pas forcements contre (j'ai lu plusieurs avis favorables sur le net). Je comprend pas qu'on puisse être réactionnaire à ce point là, la présence d'un mode vidéo ne vous empêche en rien de prendre des photos normalement...

Bref attendons de voir ce que les tests donneront avant de critiquer!

En tout cas moi ce boîtier me convient bien et je trouve que c'est une bonne réponse à la concurrence, Canon se bouge et ça me fait plaisir!:thumbup:

[tomtom362]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Idem pour le mode vidéo...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:


Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

Ca y est, c'est parti!
Il va déjà s'en prendre plein la tête, ce pas encore né...
:rudolph:

Attendez qu'il puisse se défendre...
Qui vivra verra!
:clap:
Vous avez déjà vu Canon sortir des vraiment mauvais boîtiers...?
Pas selon les attentes des clients, peut-être, mais mauvais...?

Allez, soyons beaux joueurs, Laissons lui sa chance!

Toma

[canon-passion]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Quand on voit les résultats du 50D sur Ci (pourtant pas pro Canon) on peut légitimement penser que Canon maitrise très bien la montée en pixels. Quand on voit les tirages du 1Ds MKIII, ça enterre tous les autres boitiers, 5D compris. on ne peut pas bêtement comparer les pixels d'il y a 4 ans avec ceux de maintenant.

et vous disiez la même chose du 30D au 40D...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:

Ca c'est pour le prochain (fin d'année ou début 2009)

Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

Il y a 25 ans, on lisait la même chose sur l'autofocus, puis il y a peu sur les cadences moteurs à 10 im/sec, puis sur le live view etc...

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

C'est pas pire que pour les Nikonistes, le D4 est annoncé pour peu avec 24 MP! Et là c'est 2 boitiers pros (D3, D4) alors que chez Canon c'est pas le même segment. C'est un 5D MKII, ça veut bien dire que même si le boitier est amélioré, il n'est pas dans la même gamme.

Comme toujours wait en see...

[aelena]

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre

Ca c'est pour le prochain (fin d'année ou début 2009)

Ca, c'est une info qui n'est pas tombee dans l'oreille d'un sourd :thumbup: Et je suppose que ce n'est pas qu'une rumeur ?

[canon-passion]

Ca, c'est une info qui n'est pas tombee dans l'oreille d'un sourd :thumbup: Et je suppose que ce n'est pas qu'une rumeur ?

rien d'officiel. Quand on est sûr un fait un topic spécifique (comme celui-ci)

[RIRI]

Je lance une pétition pour que Baylyns nous donne toutes ses infos

[Bob-74]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? ...
.... Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:

Meuh non !
Pas besoin de gros disques durs.
1 To suffit. Ensuite, il va falloir investir dans un graveur blu-ray (à +/- 250 €) et des BD-R et BD-RE . :bash:

Il paraît que le format (BD-R) serait pérenne pour environ 5 ans. :clown:

[S.A.S]

Meuh non !
1 To suffit.

Surtout qu'il ne coute à peine 100 €.....:rolleyes:

Quand je pense que mon premier HD faisait.... 420 mo. :clown:

[beber]

Surtout qu'il ne coute à peine 100 €.....:rolleyes:

Quand je pense que mon premier HD faisait.... 420 mo. :clown:

Je ne sais pas où tu les trouves à 100 € mais ça m'intéresse.

Moi mon premier faisait 20Mo un amstrad ...

[fmangeant]

Je ne sais pas où tu les trouves à 100 € mais ça m'intéresse.

Prends un comparateur de prix comme rue-montgallet.com, et tu trouveras des Samsung ou WD à 100 € le To.

[S.A.S]

Edit:
on as déjà répondu à ma place.

[Bob-74]

Bonsoir
J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

Je pense que comme pour beaucoup de produits, le 1DS sera une vitrine technologiques de ce que sait faire Canon et qu'il ne sera vraiment vendu qu'en petites quantités.

Rappelez vous, il ya quelques années, les chaines HiFi que quelques grandes marques réputées.
Sur les catalogues il y avait des produits trés haut de gamme avec superbes finitions (ampli monstrueux de 30 kg + préampli de 15 kg).
Ces produits, à prix trés trés élevés, n'étaient visibles que dans des magasins prestigieux.
Mais ces produits haut de gamme faisaient vendre en grand nombre le "tout venant" au grand public.

Par contre, le 1DS devrait certainement connaître d'ici quelques temps un nouveau capteur encore plus élevé en MP (et avec double Digic IV).

[photogerald]

Je pense que comme pour beaucoup de produits, le 1DS sera une vitrine technologiques de ce que sait faire Canon et qu'il ne sera vraiment vendu qu'en petites quantités.
.

Ils sont très loin par rapport à un dos numérique Phase One 60 millions de pixels en vente aujourd'hui

[Bob-74]

Ils sont très loin par rapport à un dos numérique Phase One 60 millions de pixels en vente aujourd'hui

Je crois que Canon a dans ces "archives" (ou sa boîte de meccano) un capteur 24x36 de 50 ou 60 MP (prototype particulier pour les USA).
Ce capteur (enfin l'un de ses descendants) arrivera bien un jour aupmrès du (grand ? ) public.

[cavalier]

Je crois que Canon a dans ces "archives" (ou sa boîte de meccano) un capteur 24x36 de 50 ou 60 MP (prototype particulier pour les USA).
Ce capteur (enfin l'un de ses descendants) arrivera bien un jour aupmrès du (grand ? ) public.

oui, je l'avais lu dans un RP en début d'année ou fin 2007 mais il était développé pour des applications "sensibles" et à but professionnel, si ma mémoire est bonne

patience, patience!!

et vous en ferez quoi, d'un capteur de 60 MP ?

Ca me rappelle vraiment les cours d'école, kicékalaplusgrosse ? :clown:

[regis]

mode video sur un tel boitier , il deviennent fou chez canon , y a des camescopes pour sa , imagine que cette merde de video tombe en rade et tu peu plus faire de photo , faut savoir si on achete un apn ou un camescope , pouff , degouté

[Grandcru75]

mode video sur un tel boitier , il deviennent fou chez canon , y a des camescopes pour sa , imagine que cette merde de video tombe en rade et tu peu plus faire de photo , faut savoir si on achete un apn ou un camescope , pouff , degouté

RED veut faire dans le sens inverse... donc 'faut attaquer

[Grandcru75]

Quelle nouvelle !!! :blink:

Je trouve que 24 mpix, c'est trop... et comme disait "l'autre", le 2ème boîtier sera un 1ds IV forcément...

[SnowGoose]

Canon aurait voulu tuer les 1 D (S ou sans) qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement !!!

J'observe en ce moment, une flopée de 1D (1DS et MkIII) en occase sur Paris. D'ici un mois, ce sera la curée
On va faire de bonnes affaires (hihihihi) ...Merci Canon :clap:

Ps : Le mode vidéo pour les journalistes, ce n'est pas une idée débile. La demande en vidéo est chaque jour plus forte. Mais pour que cela intéresse les pro, encore faudrait-il que ce nouveau joujou soit tropicalisé (qqu'un peut donner l'info ?).

Autant de pixels, pourquoi pas !! mais pour quoi faire au juste. Mon 5d et mon 40d me suffisent largement, pour ce que je fais.

En fait, je ne suis pas très concerné, mais j'aime ce délire de post :rolleyes:

[flyingfader]

Canon aurait voulu tuer les 1 D (S ou sans) qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement !!!

J'observe en ce moment, une flopée de 1D (1DS et MkIII) en occase sur Paris. D'ici un mois, ce sera la curée
On va faire de bonnes affaires (hihihihi) ...Merci Canon :clap:

Ps : Le mode vidéo pour les journalistes, ce n'est pas une idée débile . La demande en vidéo est chaque jour plus forte. Mais pour que cela intéresse les pro, encore faudrait-il que ce nouveau joujou soit tropicalisé (qqu'un peut donner l'info ?).

Autant de pixels, pourquoi pas !! mais pour quoi faire au juste. Mon 5d et mon 40d me suffisent largement, pour ce que je fais.

En fait, je ne suis pas très concerné, mais j'aime ce délire de post :rolleyes:

Aïe, C'est déjà difficile de bien cadrer avec une vraie camera alors avec un jouet tenu à 2 mains ?? sans parler des différences de formats et de flux et d'encodage (2/3 16/9 1980p50) etc....
on est pas rendu là, lol !
Je partage un peu l'amertume de certains à propos de la video embarquée mais il faut se rendre à l'évidence la frontière image fixe /animée sera de plus enplus ténue. Des contructeurs comme Caméra RED ont des projets (DLSR)très avancés dans ce domaine et lorsque l'on voit les résultats en video HD et THD .... respect.
Pour ma part j'espère que CANON aura mis autant de R&D pour nous pondre sue ce boîtier un AF de folie et des collimateurs enfin bien implantés.
Fly

[Matoms]

Je pense qu'avec toutes les récentes évolutions qu'ont subi tous ces boîtiers, dans quelques années on ne s'étonnera pas d'avoir plus de 30 Mpix sur des boîtiers d'entrée de gamme...et je trouve même cela normal :rolleyes:

[Sebrr600]

Moi, ce qui me surprend immédiatement, c'est le prix : je le trouve carrément raisonnable pour un full frame 24 MP et toutes les dernières technologies Canon embarquées !!! Je dis donc Bravo Canon ! :clap_1:

C'est clair que le 1Ds MKIII risque de prendre un sale coup !

En ce qui concerne la vidéo embarquée sur un appareil PHOTO de ce niveau, je ne suis pas forcément pour non plus, car après tout c'est un "gadget" que l'on paye forcément.

Enfin, bientôt, on pourra certainement téléphoner également avec nos reflex.

Bref, ce 5D MKII risque de faire mal quand même !