Plus d'1kg pour un zoom qui n'ouvre pas, je ne trouve ça pas si léger... quand à f/4 à 200mm, je n'y crois pas trop vu le range.Citation:
Envoyé par bricecom
Titi qui crache quand même dans la soupe :D
Version imprimable
Plus d'1kg pour un zoom qui n'ouvre pas, je ne trouve ça pas si léger... quand à f/4 à 200mm, je n'y crois pas trop vu le range.Citation:
Envoyé par bricecom
Titi qui crache quand même dans la soupe :D
Dites, le 1.4x rend l'AF inopérant non, comme on passe à F8 ( j'ai un 7D ).
Comment il gère, il s'arrête de fonctionne une certaine focale atteinte ?
Salut les amis,
concernant la taille de ce nouvel objectif, est-ce certain que cet objectif restera réellement de taille fixe ?
Donc, cela voudrait dire mise au point interne. Mais quand je vois l'avant de l'objectif, il me semble quand même voir un Ø noir plus petit que le corps de l'objectif, cela pourrait être la partie mobile de l'objectif qui sortirait comme sur le 70-300 IS ... donc je m'interroge. La lentille avant sera-t-elle fixe ?
En effet, je crois bien que ce futur objectif fera bien l'affaire pour remplacer mon Sigma 100-300 F/4.
Merci d'avance.
Citation:
Envoyé par pascal95
je disais plutot ca parce qu'un 70-300 F4 moi j'en connais pas et ca me botterais drolement une ouverture constante :p
salut.
alors pas de nouvelles réponses sur ce post depuis 10 jours.
personne n'a de nouvelles?
Ben quand il sera réellement dispo et testé on pourra en discuter plus facilement ....
j'ai hate.
y'a une date de connue pour son lancement?
Fin Septembre mi Octobre je pense ...
J'ai découvert le prix de vente sur un site marchant français M--s n--------e et il est a 1 799,90 euros. Pour ma part je ne suis pas du tout intéressé (trop court)
Le pire c'est que j'ai découvert les tarifs des nouveaux:
300 mm f/2.8L IS USM II 7 999,90 euros :surprise:
400 mm f/2.8L IS USM II 12 999,90 euros :surprise:
Sortez vos mouchoirs :D, moi je pense prendre le petit dernier de chez sigma le 50-500 j'attends de voir les tests
oulah ca fait cher ! Il faut voir la marge que vont se faire les revendeurs... à suivre ! A ce prix là c'est sans moi :)Citation:
Envoyé par phil70
IL exagère chez canon le 800 mm f/5.6L IS USM est moins chère que le nouveau 400 mm et le 300 mm f/2.8 sont prix a été multiplié par 2. Je ne sais pas ce qui se passe chez eux, mais là il font fort.
Pour en revenir au nouveau 70-300L. Lorsque je dis que je ne suis pas intéressé car trop court pour faire de l'animalier. Je me suis lancer dessus et aujourd'hui malgré mon 70-200 mm f/2.8 Is et un extender 1.4 je suis réellement juste. Il se peut que ce type d'objectif intéresse des personnes, mais pas pour faire de l'animalier
M-N ne sont pas les moins cher... 1590€ sur un site mieux réputé encore ;) (d - p .com)Citation:
Envoyé par phil70
et en plus j'habite juste à coté ... ;-)Citation:
Envoyé par dmorgen
C'est vrai qu'il ne sont pas les moins chères, il m'arrive de commander chez eux et je suis très satisfait. Mais ce n'est pas parce que tu va acheter en allemagne (fait aussi) ou ailleur que le prix va être divisé par 2
sur un site hollandais bien connu, ce 70-300 L est en prévu à 1700€!
glupsssssssssss
sacré update pour celui qui passe de la version non L à L
Le prix affiché est le prix de lancement, il faut attendre un peu pour qu'il baisse, exemple le 100/2.8 macro L IS qui était affiché à 1000 euros, voire plus selon les sites de vente, et qui est maintenant à 759 € chez le partenaire. C'est la même chose pour les boîtiers, le dernier en date, le 1D MK IV a baissé de 1000 € depuis sa sortie. Il faut attendre que les prix aient atteint leur "vitesse de croisière" pour se faire vraiment une idée. Bien que ces matériels resteront chers, ils seront tout de même plus abordables.Citation:
Envoyé par phil70
Canon c'est au Japon.
Or en 2008 on avait 160 yens pour un euro, 109 aujourd'hui.
Les nouveaux produits coutent donc mécaniquement plus cher, car ils supportent tout le risque de change. Ce n'est pas le cas des plus anciens produits que les fabricants japonais ne peuvent pas augmenter pour des raisons commerciales évidentes.
Il faut attendre la baisse inéluctable pour des raisons purement commerciales et la hausse de l'euro par rapport au yen.
Je suis d'accord, il faut attendre que le prix prenne sa vitesse de croisière comme le dit kinggarden. Le 70-300 à l'aire pas mal, maintenant tout dépend de l'utilisation.
Tu m'invites quand? :angel_notCitation:
Envoyé par philippe_w
moi il m'interesse mais pas à ce prix là.
Personnellement, ce zoom pourrait répondre à mes besoins si effectivement l'ouverture F4 est encore dispo à 200 mm. Je fais des photos de natation et d'équitation (extérieur donc) et je suis parfois court à 200 mm quand je suis au mauvais endroit, au mauvais moment....D'autre part, ce zoom est court et ne s'allonge pas, ce qui me va très bien! j'ai un 80 200 2.8 et un 20 35 2.8 qui ne s'allonge pas et je trouve cela plutôt pratique et ce système me parait poins fragile (excusez-moi pour l'adjectif fragile s'agissant d'un L...). Le 100 400 ne me branche pas trop vu ses dimensions et surtout le fait qu'il démarre à 100 mm, ce qui le rend moins polyvalent pour mon utilisation.
Voilà, c'était juste pour dire qu'il y aura des clients pour le nouveau joujou de Canon si et seulement si le piqué est au RDV jusqu'à 300 mm (même s'il n'atteind pas le niveau stratosphèrique du 70 2.8 IS II) car sur ce point, je ne ferai pas de concession.
Bonjour à tous,
En fouinant un peu sur le net pour trouver des infos sur ce nouveau 70-300 L IS, je suis tombé sur les courbes MTF de ce nouvel objo comparé aux cailloux suivants:
- 70-300 IS USM (non L)
- 70-200 f4 L IS
- 70-200 f4 L IS + TC x1.4 v2
- 300 f4 L IS
A la découverte de ces courbes, je me suis rendu compte que je ne savais pas du tout intrepréter les résultats, je suis donc parti à la chasse aux infos, et j'ai trouvé ceci sur un site:
source: PhotoCool.fr :: Voir le sujet - Comment lire une charte MTF ?Citation:
Des explications en anglais sur les différentes courbes d'un graphique MTF. Exemples sur des courbes MTF Canon ->.
Synthèse :
Echelle verticale de 0 à 1 = contraste de 0 à 100%
Echelle horizontale = distance en mm au centre du capteur
Lignes épaisses = résultats à basse résolution, 10 paires de lignes/mm
Lignes fines = résultats à 30 paires de lignes/mm
Lignes noires = résultats à pleine ouverture
Lignes bleues = résultats à f/8
Lignes continues = résultats sur des lignes parallèles à la diagonale du capteur, notées S (sagital) sur la graphique
Lignes pointillées = résultats sur des lignes perpendiculaires à la diagonale du capteur, notées M (meridional) sur la graphique
Enseignements :
- Plus les lignes épaisses sont hautes, plus l'objectif fournit une image contrastée
- Plus les lignes fines sont hautes, plus la sensation de piqué sera élevée
- Plus les lignes noires et bleues sont proches, meilleur est l'objectif aux ouvertures élevées
Et :
- Il s'agit de résultats théoriques obtenus par calcul, pas de mesures
- Chaque fabricant a ses propres méthodes de calcul
- On ne peut pas comparer les résultats d'un fabricant à l'autre
A ceux qui sont versés dans l'art de décoder/interpréter les courbes MTF est-ce que ce nouveau caillou vous semble prometteur ?
D'après ce que j'en déduis, il semble tenir toutes ses promesses en matière de piqué et de contraste.
Ceci ne nous dit par contre pas si l'ouverture f4 est conservée jusqu'a 200 ou pas ...
Attendons des reviews plus poussées, mais il m'interesse de plus en plus pour compléter par le haut mon 24-105 parfois un peu court.
@++
Dwarf
J'ajoute ici un lien vers une review qui donne les courbes MTF des 3 déclinaisons du 70-200 L f2.8 ( IS v1, IS v2 et non IS), pour ceux qui se poseraient la question.
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens Review
Après, tout est histoire d'interprétation des résultats et surtout d'images réelles pour juger :)
@++
Dwarf
Sur un des rares sites sérieux (the-digital-picture) où il y a des infos j'ai trouvé ça :Citation:
Envoyé par oihanamarie
Internal Zoom? / Extends with Zoom? N / Y
Zoom Extension Length 1.77”
Internal Focusing? / Extends with Focusing? Y / N
donc ce zoom devrait s'allonger lors du changement de focale, désolé de casser l'ambiance...
Titi
Sur le même site ...Citation:
Envoyé par titi_67207
Citation:
Aperture
Aperture Range - Wide / Long f/4-32 / f/5.6-45
Aperture Max by Focal Length
70-103mm = f/4.0
74-154mm = f/4.5
155-228mm = f/5.0
229-300mm = f/5.6
Number of Aperture Blades 8
Rounded Aperture? Y
Si ces chiffres sont justes, alors pas de f4 jusqu'a 200mm, mais seulement jusqu'a 103mm :(
@++
Dwarf
Il s'allonge effectivement de 1.77 pouces soit 45 mm...
Reste à apprécier le piqué de la bête mais j'aurais préféré un zoom qui ne s'allonge pas et une ouverture de f4 jusqu'à 200 mm...
Les 70-200L sont là pour toi... ;)Citation:
Envoyé par oihanamarie
Titi
Pas mieux...
le concept de ce nouvel objectif est assez étonnant et pour tout dire un peu incompréhensible.
Il entre en comparaison frontale avec le 70 300 DO, (qui devrait disparaitre ?).
Seulement cette comparaison est assez peu sexy....
Le nouveau L est plus lourd que le DO de 30%,plus long de 40%,plus voyant,..et plus cher de 30%....
De plus,sa longueur n'est pas fixe non plus.
Son ouverture est la mème....il n'accepte pas non plus les extenders....
Les "améliorations" portent sur la distance minimale de mise au point(1,2 contre 1,4)
la tropicalisation(absente sur le DO).....et la qualité?
Mais le DO est déja excellent à condition de diaphragmer un peu,(sauf peut ètre à 300)
Donc,sur le papier,je ne comprend pas bien à quoi on joue !!! Ou est le progrès?
Qui peut m'expliquer?
De plus, le non DO, l'ancien IS Canon qui coûte 2 fois moins cher, est meilleur , très bon jusqu'à 200.
Pourquoi mettre Plus de 1000 euros dans le nouveau, il est blanc et griffé L ?
Au passage, j'essaie aussi de me renseigner sur le nouveau Tamron 70-300 qui a l'air séduisant sur le papier, apparement, il n'est pas encore disponible en monture Canon.
C'est ce que je dis depuis le départ: il n'a aucun intérêt.Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Pas la peine de s'énerver, nous avons là le premier L qui ne justifie pas à lui seul de "passer à tout prix au L".
Il a des qualités optiques intéressantes, dixit The Digital Picture, mais pour nous passionnés, ça fait assez léger pour tenir la comparaison avec les petits frères.
Faut voir la qualité du piqué et des contrastes aussi ... Moi tant que je l'ai pas monté je réserve mon avis ...
Idem. De toute façon, à chaque sortie ça râle. Un nouveau boitier, ça râle. De nouveaux objectifs, ça râle. Avant même d'avoir pu lire les premiers tests, ou mieux, les avoir essayé en magasin... Un 100-400 remis au gout du jour, ça aurait râlé sur le prix. Un 70-300 F/4, ça aurait râlé sur le poids, etc, etc...
Et au passage, le 70-300 DO "excellent", c'est bien la première fois que j'entends ça... C'est plutot le contraire (dans mon souvenir, il soutient difficilement la comparaison avec le 70-300 IS classique en qualité optique)... Son seul avantage est sa compacité.
C'est quand même pas compliqué. C'est un 70-300, mais L. Donc construction et performance à P.O. à fond de zoom n'ont surement rien à voir avec le 70-300 non L. A chacun de voir si la différence de tarif en vaut la chandelle.
Hé bien tes souvenirs te trompent.
Le 70-300 DO IS tient largement la route face au 70-300 IS classique.
son seul problème, c'est qu'il est beaucoup plus cher.
Pourtant, après vérification sur photozone.de, le DO est moins bon à 70mm, et se tient avec le 70-300 IS sur le reste du range (avec quand même encore une moins bonne perf à 200mm par rapport au 70-300 classique). Donc, j'en retiens finalement comme seul avantage la compacité. Avec comme inconvénient le prix comme tu le dis, et globalement quand même de moins bonnes perfs optiques... CQFD ;)
Au délà de ces petites querelles de clocher amicales, le nouveau 70-300 sera à n'en pas douter bien meilleur que ces deux 70-300...
Et rassurez vous, si canon sort un 70-300L, c'est que l'étude de marché a prouvé que c'était une bonne idée ;) Après, je pense que Canon ne s'attend pas à ce que tous les membres du forum ne l'achètent :D
Ce qui m'agace, c'est que si ça se trouve, il déchire (dans le même esprit des 70-200mm F/4 par exemple) et qu'il sera encensé dans quelques mois.
Comme je n'en sais pas plus que vous, ce commentaire est totalement stérile tout comme la tournure que prend cette discussion...
Un peu moins bon certes, mais de là à dire qu'il soutient difficilement la comparaison, c'est un peu exagéré.Citation:
Envoyé par bricecom
son plus gros problème, c'était surtout son rapport qualité/prix.
Bonjour à tous,
Est ce que quelqu'un a en sa possession le dernier 70-300 L IS USM ? Qu'en avez vous entendu ?
Merci
En général "The digital picture " publie un test au moment de la commercialisation de l'objectif .
Or, il n'a toujours pas été testé.Donc,il n'est toujours pas sur le marché!;)