[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[expl0rer]

elle peut y ressembler dans le design, mais dans la précision des cotes de fabrication on ne peut pas savoir, et plus c'est précis, plus la mise au point a l'infini est précise et c'est ce que l'on recherche.
les bague sinaron sont très bonne de ce point de vue, comme je ne connais pas les autres je ne me mouille pas, après tu fais ce que tu veux, mais je ne chercherai pas à économiser quelques euros si je dois perdre la mise au point à l'infini.
Si tu monte un grand un grand angle style flektogon 20mm tu seras quasi à l'infini en permanence (4m-infini) et la on verra la différence de qualité des bagues.

[foufuf]

Bonjour à tous, je lis ce post depuis 3 jours, eh oui, j'ai parcouru les 35 pages, j'en ai appris beaucoups et du coups j'ai acheter un pentacon 50 f1.8 en excellent état pour 10€, j'ai aussi pris une bague chez sinaron, cependant j'hésite beaucoups pour le choix de la puce AF C; car cela va du simple au quintuple, deplus j'ai cru comprendre qu'il est asser difficile d'adapter une AF C sur les bagues sinaron, perso cela ne me dérange pas car je suis assez bricolleur et j'adore les défis, mais je ne veux pas me retrouver avec une puce trops épaisse.

j'ai aussi acheté une optique DK 21M car c'est un gros défaut que je trouve au 400d.

en tout les cas vu que les beaux jours arrivent (si cela se dégage), je risque fort de faire beaucoups de vide grenier. je suis pressé de recevoir ma bague pour faire quelques essais.

sinon j'ai cru comprendre que le rapport de multiplication était aussi augmenté à cause de la bague et du coup un 50 ferait un: 50X1.3X1.6 soit 104 mm ???
c'est la seule question qui me turlupinne vraiment.

[expl0rer]

Non tu ne prend en compte que le "coeff multiplicateur" de capteur pour les objectif M42.

Sur un FF un 50 reste un 50, sur un capteur type 400d ca reste aussi un 50 sur lequel on ferai un crop, mais je veux pas rentrer dans la polémique. cependant tu garderas toujours la profondeur de champ d'un 50mm a un ouverture donnée et non celle d'un 80mm (50x1.6 du capteur pas-c), par contre il cadrera comme un 80.

donc pour résumé ce que moi j'ai compris, un 50mm sur un aps-c cadre comme un 80mm avec une profondeur de champs de 50mm.

Bon je vais me chercher une aspirine moi :rolleyes:

[juan]

donc pour résumé ce que moi j'ai compris, un 50mm sur un aps-c cadre comme un 80mm avec une profondeur de champs de 50mm.

hu hu....par ici la sortie ^^

Bon je vais me chercher une aspirine moi :rolleyes:

t'en aurais pas une deuxieme? :angel_not

[expl0rer]

hu hu....par ici la sortie ^^


t'en aurais pas une deuxieme? :angel_not

La ou je suis pas d'accord avec son article c'est qu'il ne compare pas ce qui est comparable, a aucun moment il ne compare le 50FF à 5m avec le "80aps" a 5m qui en theorie ont la meme profondeur de champs.

optiquement et mathematiquement un 50mm reste un 50mm, il n'y a donc aucune raison que la formule de calcul de profondeur de champs change en fonction de la taille du capteur si la distance au sujet reste la meme. il ne s'agit que d'un coefficient de recadrage.
je trouve franchement que la partie profondeur de champs du site mentionné ne s'appuie sur rien de concret. par contre je suis ok pour le reste de sa présentation.

[my_ichigo]

Ca y est j'ai enfin reçu mon Orestegor 200mm f4 :thumbup:

Je vous poste une petite photo vite fait (c'est pas simple la map mais je pense qu'avec un peu d'habitude ca pourra le faire)



Bon balance des blancs a la ramasse et j'ai voulu faire la map sur la brindille de droite mais je crois que c'est sur celles de gauches que c'est le plus net...

Voilou j'en suis super content !!!
Il a un peu pris cher à l'extérieur mais sinon il est nickel

Un eosiste ravi

[foufuf]

Non tu ne prend en compte que le "coeff multiplicateur" de capteur pour les objectif M42.

Sur un FF un 50 reste un 50, sur un capteur type 400d ca reste aussi un 50 sur lequel on ferai un crop, mais je veux pas rentrer dans la polémique. cependant tu garderas toujours la profondeur de champ d'un 50mm a un ouverture donnée et non celle d'un 80mm (50x1.6 du capteur pas-c), par contre il cadrera comme un 80.

donc pour résumé ce que moi j'ai compris, un 50mm sur un aps-c cadre comme un 80mm avec une profondeur de champs de 50mm.

Bon je vais me chercher une aspirine moi :rolleyes:

ok, je te remerci de ta réponse, j'attend encore ma bague mais je penses que demain elle serra là, maintenant il me reste encore le choix de l'AF C, et là c'est le brouillard total vu la différence de prix qu'il y a.