[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**Jef92** · 16/12/2009, 18h59

Par contre, il existe des bagues toutes faites pour monter des objectif Rollei sur des boitiers Canon. Message à l'intention de ceux qui ne sont pas des as du bricolage.

geo18 · 17/12/2009, 09h34

Envoyé par Jef92

Par contre, il existe des bagues toutes faites pour monter des objectif Rollei sur des boitiers Canon. Message à l'intention de ceux qui ne sont pas des as du bricolage.

Oui mais sans possibilité de l’infini ou alors avec lentille, ce qui fait perdre tout intérêt.

**Jef92** · 17/12/2009, 11h34

Envoyé par geo18

Oui mais sans possibilité de l’infini ou alors avec lentille, ce qui fait perdre tout intérêt.

Non non, si on parle bien de la même chose, c'est à dire des objectifs Rollei 24X36, la bague n'a pas de lentille et permet l'infini. J'en ai une que j'utilise fréquement.

geo18 · 17/12/2009, 12h12

Envoyé par Jef92

Non non, si on parle bien de la même chose, c'est à dire des objectifs Rollei 24X36, la bague n'a pas de lentille et permet l'infini. J'en ai une que j'utilise fréquement.

Cet objectif est sorti en deux montures, Rolley et M42, pour le M42 pas de problème, mais mon montage et fait à partir d’une monture Rolley, est-ce de celle-ci que tu parles ?
Ci c’est le cas, prix de la bague ?
Cela peut être intéressant compte tenu de la qualité des objectifs de cette marque.

**Jef92** · 17/12/2009, 12h39

Je pense que nous parlons bien de la même monture. J'ai acheté ma bague sur le site de photoaddict pour 45€. Si elle existe sur ce site, on doit aussi pouvoir la trouver pour moins cher sur la baie mais personnellement attendre une bague qui met 3 semaines pour venir de Hong Kong, je n'aime pas trop.

geo18 · 17/12/2009, 12h58

Envoyé par Jef92

Je pense que nous parlons bien de la même monture. J'ai acheté ma bague sur le site de photoaddict pour 45€. Si elle existe sur ce site, on doit aussi pouvoir la trouver pour moins cher sur la baie mais personnellement attendre une bague qui met 3 semaines pour venir de Hong Kong, je n'aime pas trop.

C’est celle-ci :

**doc** · 17/12/2009, 13h17

Il y a bien des bagues Rollei , mais pas pour le Planar 1.8 /50 . Question de longueur , l'objectif rentrant trop dans la cage en mise au point infinie... dommage je m'en servais sur un Rollei SL35E et c'était du caviar !!!

**Jef92** · 17/12/2009, 15h44

Oui Geo 18, je reconnais la monture caractéristique avec ses trois grosses vis. C'est la même que celle de l'objectif que j'utilise avec une bague.

**Profucius** · 20/12/2009, 10h05

Bonjour

La derniere fois que je suis alle chez mes parents, j ai recupere un vieux tele de mon pere:
Phonikar 135 f/2.8

Quelqu un connait il cet objectif?

Mon probleme c est que je n arrive pas a mettre la main sur un bague pour le monter sur mon 500D ( je vis a l etranger)
Ou pourais je en acheter une ? livraison par colissimo + paiement paypal le cas echeant?

Merci
( desole si le sujet a deja ete traite, il y a bcp de page a lire)

geo18 · 20/12/2009, 10h18

Es-tu sur de Phonikar 135 f/2.8, moi je connais Phokinar qui n’est pas une marque d’objectifs mais une marque de distribution de Foci.
Si c’est le cas, il faut simplement savoir la monture de ton objectif, si c’est à vis, pas de problème c’est la classique Eos-M42, sinon, il faut connaître sur quel boîtier était monté cet objectif.

**Profucius** · 20/12/2009, 12h48

Envoyé par geo18

Es-tu sur de Phonikar 135 f/2.8, moi je connais Phokinar qui n’est pas une marque d’objectifs mais une marque de distribution de Foci.
Si c’est le cas, il faut simplement savoir la monture de ton objectif, si c’est à vis, pas de problème c’est la classique Eos-M42, sinon, il faut connaître sur quel boîtier était monté cet objectif.

Oups, tu as raison , phokinar, c est mieux...
La monture est en vis (M42)

**Oli-62** · 20/12/2009, 19h36

Pour une bague M42 vers Eos, il y en a pas mal sur *bay.
Venant d'Hong-Kong, compter 3 semaines.

**Nelson** · 24/12/2009, 08h58

Quelqu'un a t'il utilisé un Tamron SP 300mm F2.8 (gamme adaptall2) ?
je recherche des images en Hi res pour voir ce qu'il donne, merci

**Oli-62** · 24/12/2009, 11h14

Envoyé par Nelson

Quelqu'un a t'il utilisé un Tamron SP 300mm F2.8 (gamme adaptall2) ?
je recherche des images en Hi res pour voir ce qu'il donne, merci

Je ne sais pas si ça pourra t'aider :

Modèles Tamron Adaptal
Adaptall-2.com

Tamron SP ad2 300 f2.8 :
Manual Focus Lenses :: View topic - Tamron Adaptall 300/2.8 with teleconverters - Pictures added

**Nelson** · 24/12/2009, 12h05

Merci
je cherche des "vraies" photo en contexte et pas juste des photos de coins de maison

c'est pas evident d'avoir des Hi res

je suis aussi sur MFlens sous le meme pseudo

C'est un objectif que j'aimerai un jour m'offrir, mais j'aimerai savoir si ca vaut vraiment le coup d'y mettre 600e

**Jef92** · 24/12/2009, 12h23

600€, celà me parait un peu cher. J'ai acheté un Sigma 300 f2,8 en monture Nikon AIS (je mets une bague) dans un magasin (donc théoriquement plus cher) pour 500€. Idem pour un Tamron 400 f4 adaptall que j'ai payé 450€. Au niveau qualité, c'est trés bien fini mais bien sûr, optiquement, celà ne vaut pas un Canon série L. Par contre question rapport qualité prix, c'est imbattable.

**Nelson** · 24/12/2009, 12h44

Envoyé par Jef92

600€, celà me parait un peu cher. J'ai acheté un Sigma 300 f2,8 en monture Nikon AIS (je mets une bague) dans un magasin (donc théoriquement plus cher) pour 500€. Idem pour un Tamron 400 f4 adaptall que j'ai payé 450€. Au niveau qualité, c'est trés bien fini mais bien sûr, optiquement, celà ne vaut pas un Canon série L. Par contre question rapport qualité prix, c'est imbattable.

600e c'est le prix generalement constaté sur leboncoin ou sur eBay

**Nelson** · 24/12/2009, 13h15

Au fait, t'aurais une photo de ce sigma ?
merci

**Jef92** · 24/12/2009, 14h27

Je suis d'accord avec toi, 600€, c'est le prix auquel je vois les 300 f2,8. Mais je ne suis pas sûrs qu'ils se vendent. Mon Sigma est resté 6 mois en vitrine à ce prix là sans partir et c'est au bout de ce laps de temps qu'il a baissé de 100€. Et pourtant, c'était dans une boutique bien connue du boulevard Beaumarchais où il y a beaucoup de passage. Sinon, je n'ai pas de photo de la "bête". Dès que j'ai un moment, j'en fais une et je te l'envoie.

**Nelson** · 26/12/2009, 09h58

Merci

geo18 · 26/12/2009, 10h39

J’ai un Makinon 300mm f4 en M42 que je n’utilise pas, une idée du prix que je pourrais en demander sachant qu’il est en parfait état ?

**canon-passion** · 26/12/2009, 10h53

Envoyé par geo18

J’ai un Makinon 300mm f4 en M42 que je n’utilise pas, une idée du prix que je pourrais en demander sachant qu’il est en parfait état ?

Les deux derniers que j'ai vu passer sur Ebay n'ont pas trouvé preneur à 30 €...

Il vaut peut être mieux le garder?

J'avais essayé de vendre un Soligor 70/210 f/3.5 en monture Canon FD, mise à prix à 1€, pas un seul acheteur!

J'avais pourtant indiqué que cet objectif était complètement neuf, il n'avait JAMAIS servi!

Pour la petite histoire, je l'avais acheté à une vieille dame avec tout un lot de matériel Canon (neuf également). C'est son mari qui avait acheté cet ensemble dans les années 80 et il est décédé d'une crise cardiaque le lendemain de son achat!

La dame avait conservé pieusement tout le matériel dans un carton pendant plus de 20 ans avant de s'en séparer lors de son déménagement pour la maison de retraite.

J'ai pas fait une bonne affaire ce jour là, son histoire m'avait tellement ému que je lui ai payé le matériel plus cher que sa cote! Mais bon, on reste humain avant tout!

**Thiroma** · 27/12/2009, 06h50

J’ai un Makinon 300mm f4 en M42 que je n’utilise pas, une idée du prix que je pourrais en demander sachant qu’il est en parfait état ?

Pour ma part je suis en train de négocier cet objectif à 50€ port compris, c'est peut être trop cher mais ce n'est pas la ruine non plus!

Le vendeur qui ne connait rien à la photo ne sait pas quel est le type de monture, je ne le prendrai qu'en M42.
j'ai déjà adapté une monture pratika mais ce n'est pas le plus facile...

Donc si mon achat ne se fait pas, Geo18 on pourrait peut être faire affaire?

geo18 · 27/12/2009, 09h49

Envoyé par Thiroma

Pour ma part je suis en train de négocier cet objectif à 50€ port compris, c'est peut être trop cher mais ce n'est pas la ruine non plus!

Le vendeur qui ne connait rien à la photo ne sait pas quel est le type de monture, je ne le prendrai qu'en M42.
j'ai déjà adapté une monture pratika mais ce n'est pas le plus facile...

Donc si mon achat ne se fait pas, Geo18 on pourrait peut être faire affaire?

Eventuellement, mais, il faut que tu saches que ce n’est pas un L en qualité optique, assez doux à f4.
J’ai fais des tests si cela peut te guider avant que tu faces affaire, autrement en qualité de construction c’est du solide.
Les tests:
Photos non traitées, plein format, prise à une distance de 50M, f4 f5,6 f8 .

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

**Nelson** · 27/12/2009, 16h22

En effet il a lair assez mou, a F8 c'est deja un peu mieux.

En 300mm il y a l'eternel TAIR 3S (un de mes preferé) et l'orestegor 300mm F4.

pour ceux que ça interresse : mes objectifs Objectifs manuels

**Thiroma** · 27/12/2009, 16h40

Et un 300 au lieu de 250 et une ouverture en plus, mais il faut quand meme prendre son temps pour la mise au point.

J'ai utilisé une bague avec puce pour un Rolleimar-MC 85mm f2.8 ça facilite bien la vie quand même...

Pour Nelson: Jolie collection!

En plus de celui cité plus haut, j'ai en 42 a vis:
Un PETRI en 28mm f2.8
Un HELIOS 44-2 en 58mm f2
Un PENTACON 200mm f4
Un MTO 1000 f10
et en CANON monture FD modifiée ou en cours de modification
un 35mm f.28, un 50mm f1.2, un 135mm f2.8.

**Oli-62** · 27/12/2009, 17h16

+1 avec Nelson pour le Tair-3S.

Il y a aussi le Carl Zeiss Jena Sonnar 300mm f4, mais plus cher.

**Thiroma** · 27/12/2009, 17h36

Même si ce n'est pas du 42 a vis, je me demande à quel prix on peut trouver un CANON FD 300 f4?
(il ne doit pas être mauvais non?).

geo18 · 27/12/2009, 17h47

Envoyé par Oli-62

+1 avec Nelson pour le Tair-3S.

Il y a aussi le Carl Zeiss Jena Sonnar 300mm f4, mais plus cher.

J’ai fait des essais avec le Tair-3S, à pleine ouverture, pas mieux que le Makinon, et la mise au point et spéciale quand même, quant au Carl Zeiss Jena Sonnar, il faut comparer ce qui est comparable, on est plus du tout dans la même gamme de prix.

**Nelson** · 27/12/2009, 19h01

On en trouve sur Ebay (edit : des 300 F4 FD), compte 150/200e, mais attention au FD ca ne sera pas facile a utiliser sur EOS
On trouve aussi des Nikon f4.5 dans les 150/180e et ça c'est du bon et ca se monte sur EOS.

**Thiroma** · 27/12/2009, 19h24

mais attention au FD ca ne sera pas facile a utiliser sur EOS

Je sais!!! j'en ai déjà modifié deux et le troisième est en cours...

Je supprime l'ancienne monture, je modifie des pieces et en crée de nouvelles pour la commande de diaphragme, et j'adapte le tout sur une bague EOS 42 à vis (que je modifie aussi).

C'est beaucoup de travail (enfin de plaisir aussi), prévoir tour à métaux, fraiseuse , mais c'est aussi une satisfaction!!!

surtout quand on sort une photo avec un piqué que ne donne pas un objectif moderne et adapté aux boîtiers numérques.

**fotografeu** · 29/01/2010, 22h48

Envoyé par Thiroma

Je sais!!! j'en ai déjà modifié deux et le troisième est en cours...

Je supprime l'ancienne monture, je modifie des pieces et en crée de nouvelles pour la commande de diaphragme, et j'adapte le tout sur une bague EOS 42 à vis (que je modifie aussi).

C'est beaucoup de travail (enfin de plaisir aussi), prévoir tour à métaux, fraiseuse , mais c'est aussi une satisfaction!!!

surtout quand on sort une photo avec un piqué que ne donne pas un objectif moderne et adapté aux boîtiers numérques.

pouvez vous nous montrer en photo !la manière
merci

**Nelson** · 27/12/2009, 21h56

Dans ce cas faut degoter un F2.8 fluorite ou L, mais ils restent terriblement cher

Comment fais tu pour corriger le tirage ?

**Thiroma** · 28/12/2009, 06h57

Pour le tirage voici comment je m'en sors:
1 je démonte

2 je démonte encore...

3 je modifie certaines pieces (voir j'en ajoute)

3 je fabrique une bague

4 je remonte avec parfois une petite angoisse de savoir si l'arrière de lobjectif ne touchera pas le mirroir comme ici sur le 50mm

Et ça passe quand même!!!

et le résultat : ici un crop 100% d'une photo prise au 35mm a pleine ouverture, photo brute je précise (je sais la map n'est pas sur l'oeil, mais je n'ai pas la bague avec puce sur cet objectif pour l'instant)

Vos avis?

**Thiroma** · 28/12/2009, 07h00

Dans ce cas faut degoter un F2.8 fluorite ou L, mais ils restent terriblement cher

Je ne le ferais pas sur un objectif que je paierais presque le prix d'un neuf! (voir message précédent)

geo18 · 28/12/2009, 09h49

Tu as la mise au point à l’infini ?

**Thiroma** · 28/12/2009, 10h03

Sur le 35 mm oui et sur le 50 il ne manque pas grand chose (map à 50m maxi à pleine ouverture), mais je n'ai pas fais exactement le même montage j'attends de nouvelles bagues pour tester le 135mm.

Par contre pour mon 85mm map maxi à 25m et là je ne peut pas faire mieux c'était une autre monture, mais comme cet objectif était surtout destiné au portrait, je laisse comme cela.

**Oli-62** · 01/01/2010, 21h53

Bonsoir.

Mon petit dernier : Helios-40 alu 85mm f1.5 de 1963.

Photo prise à main levée, sans flash, pleine ouverture.

EOS 40D | 85mm | 1/50s | F:1.5 | ISO 200

**nikobo** · 23/01/2010, 00h12

J'ai un petit souci sur mon 1D MkII: Lorsque je déclenche avec ma bague M42 - dès qu'elle est bloquée dans la bonne position - j'ai une erreur "err 01". (ce qui n'est pas le cas sur mon 10D).

qq aurait un 1D avec une bague M42 pour m'indiquer quel modèle de bague il utilise ?

(J'ai mis du gaffer pour protéger les contacts).

N.

geo18 · 25/01/2010, 17h18

Je viens de voir que je possédais cet objectif, il faudra que je le test.

@Rare@ ANGENIEUX 135mm/f3.5 original M42 mount, 135/3.5 - eBay (item 380194705775 end time Feb-04-10 20:41:32 PST)

**Oli-62** · 25/01/2010, 18h24

Ah oui !
Ca devrait être pas mal du tout. Attention au flare. Un pare-soleil serait utile.
Les prix sont déments sur **bay...

J'ai un Angenieux 2x35 35-70mm et un 2x70 70-140mm.
Ce sont de très bonnes optiques.

geo18 · 28/01/2010, 17h32

un 29 f2,8 Pentacon sur un 7D
Manual Focus Lenses :: View topic - Pentacon Auto 29 2.8 - Not so bad!

**Oli-62** · 28/01/2010, 20h25

Du même auteur :
Old Zeiss + 7D
Manual Focus Lenses :: View topic - Winter with Zeiss, a few samples

Egalement sur 7D : Zeiss Planar 1.7/50, Jupiter-9 2/80, Takumar 1.8/55
Manual Focus Lenses :: View topic - Yesterdays photosession

et puis une video, toujours du même auteur, avec le 7D et toujours de vieux objectifs : CZJ 3.5/135, Yashinon DX 2/50, Super Takumar 2.8/35

avec le planar 1.7/50 :
C'est intéressant de voir le 7D utilisé de la sorte !

**Thibaud57** · 29/01/2010, 10h59

Bonjour,

J'ai l'occasion d'acheter un Pentacon 200 mm f:4 et un Pentacon 300 mm f:4.

Que valent ces objectifs, sachant que c'est pour fixer sur mon 40D, et que le 200 mm m'intéresse plus en raison de la focale et du poids (plus de 2 kg pour le 300) ?

geo18 · 29/01/2010, 12h18

Tu n’as qu’à voir par toi-meme pour le 200
Images brutes en Jpeg sortie de cartes
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
La cible est à 50m

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages