Affichage des résultats 1 à 45 sur 2525
Vue hybride
-
04/06/2007, 12h03 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- chez Mickey
- Âge
- 52
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Dx (précédents eos 30D, 5D markII)
- Objectif(s)
- 16-35L II, 70-200 L 2.8, 50L 1.2, 200 1.8 L, 300 f4 L, divers M42
Personnelement je ne te conseille pas ce modele, il ne semble pas posséder de gorge permettant de beneficier du reglage "automatique" d'ouverture des objectifs M42.
Si tu tiens absolument a avoir une bague avec l'af-confirm (bien pratique au demeurant), je te conseille plutot celle-ci :
E-TTL AF Confirm Chip Adapter for M42 to Canon EOS en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 260123565683 - fin le 05-Juin-07 17:19:12 Paris)
elle a un poil de jeu (mais vraiment un poil) par rapport a une bague de sinaron qui est le top du top en contruction mais sans chip af-confirm :
Adaptateur M42 pour CANON EOS 20D,300D,350D,10D M-42 en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 200114434043 - fin le 07-Juin-07 22:04:49 Paris)
Je possède les deux et j'en suis satisfait.
-
04/06/2007, 12h25 #2
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Loire (42)
- Âge
- 54
- Messages
- 56
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50/2.8 Canon 100-300 Sigma EF500 DG ST et differentes optiques M42
merci de ta reponse.
certains d'entre vous achetent les ships séparés, il y a une raison ? et où ça se trouve ?
J'essayes de trouver la solution la plus economique mais c'est pas simple
merci
-
04/06/2007, 17h48 #3
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Loire (42)
- Âge
- 54
- Messages
- 56
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50/2.8 Canon 100-300 Sigma EF500 DG ST et differentes optiques M42
Je me trompe où celui qui n'a pas la chip est le meme que celui çi ?
eBay: M-42 Adapter für CANON EOS - NEU M42 EF AF Blendenring! (Artikel 140122202860 endet 04.06.07 19:25:18 MESZ)
Je me pose une question, si je prends la version sans chip, je peux quand meme faire la MAP à l'oeil ou ce que je verais net dans la viseur ne le sera pas forcemement au niveau du capteur ?
merci
-
04/06/2007, 20h46 #4
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- chez Mickey
- Âge
- 52
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Dx (précédents eos 30D, 5D markII)
- Objectif(s)
- 16-35L II, 70-200 L 2.8, 50L 1.2, 200 1.8 L, 300 f4 L, divers M42
La bague est differente de la sinaron, la fiabilité de sa bague n'est plus a prouver, après les autres modèles , je te garanti pas le résultat.
Tu peux tout a fait faire des photos sans le chip, la mise au point est délicate, mais pas impossible, tu va avoir une fausse impression de netteté sur une grande plage a cause de "l'effet tunnel" des petits viseurs, le chip te permet juste d'avoir moins de dechets, c'est un reel plus qui te permet de valider le point presque exact.
Alors que l'oeil, quand tu vas approcher du point de netteté va finir par accomoder et faire de lui meme le point un peu avant ou un peu apres le point exact.Dernière modification par expl0rer ; 04/06/2007 à 20h49.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw
Par Baylyns dans le forum TutosRéponses: 168Dernier message: 15/10/2011, 08h42 -
Objectif macro vs. bague allonge
Par spiff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 31/12/2008, 16h04 -
bague cassée sur objectif 90-300 DC
Par charlie82 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 20/06/2007, 14h41 -
bague des objectif en plastique
Par korbenou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 28/11/2006, 22h26 -
Proposition topic unique matos
Par fouinix dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 08/08/2006, 23h06