[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Gene]

Bonsoir!
Je suis heureuse de voir que les M42 ont leurs post et qu'il est très actualisé!
J'ai une petite série de M42 que j'espère pouvoir utiliser sur le futur Canon 5DII que je vais avoir à la fin du mois.
J'ai également acheté deux bagues M42 et l'une ( qui arrive de Chine bien qu'acheté sur un site que je croyais en France,) qui à l'AF confirm,.
Seulement je crois qu'il va y avoir un petit problème avec les tiges qui dépassent, et qui tapent sur le miroir je crois, c'est bien ça?
J'espère trouver une solution autre que de les couper, car en ce cas, sur mon Pentax K10 ils risqueraient de moins bien tenir, et risquer de se casser la binette!
J'aimerais bien avoir une petite idée sur le sujet.

[lolo78]

Seulement je crois qu'il va y avoir un petit problème avec les tiges qui dépassent, et qui tapent sur le miroir je crois, c'est bien ça?
J'espère trouver une solution autre que de les couper, car en ce cas, sur mon Pentax K10 ils risqueraient de moins bien tenir, et risquer de se casser la binette!
J'aimerais bien avoir une petite idée sur le sujet.

Si on parle de la petite tige qui dépasse à l'arrière et qui permet de fermer l'ouverture de façon automatique au moment du déclenchement, il faut qu'elle soit enfoncée pour conserver la maîtrise du diaph (enfin, ça dépend des objectifs M42, certains ont une position manuelle et une position automatique, d'autres pas, ceux qui n'en ont pas, il faut maintenir cette tige enfoncée). Donc, tu la bloques enfoncée simplement avec un petit bout de scotch.

Même non enfoncée, elle ne dépasse pratiquement pas (peut-être 0,5 mm) de la bague d'adaptation et, sur mon réflex se trouve loin de la trajectoire du miroir. Avec un appareil ayant un capteur et donc un miroir plus grands, il en est peut-être différemment.

Cela dit, je ne me sers de cette bague d'adaptation que pour monter un M42 au bout d'un soufflet macro n'assurant pas les contacts électroniques entre le boîtier et l'objectif (et, jusqu'à récemment, aussi de vielles bagues allonges n'assurant pas non plus ces contacts électroniques), pour pouvoir maîtriser l'ouverture avec la bague, ce qui n'est pas possible avec les objectifs Canon modernes dépourvus de bague d'ouverture. Avec une bague allonge ou un soufflet, il n'y a naturellement aucun danger que cette petite tige puisse gêner le miroir.

[ivanovitch2]

Seulement je crois qu'il va y avoir un petit problème avec les tiges qui dépassent, et qui tapent sur le miroir je crois, c'est bien ça?
J'aimerais bien avoir une petite idée sur le sujet.

>Ce n'est pas la petite tige qui provoque le contact avec le miroir, c'est l'arrière de l'objectif qui dépasse quand il est en position la plus comprimée.
Ca dépend de l'objectif et de la marque, c'est pourquoi il est impossible de donner une règle.
Par exemple avec le Takumar 50mm, il peut y avoir problème, des fois oui, des fois non suivant l'épaisseur de la collerette de la bague.
Le Takumar 55mm lui passe sans problème,
En général, ce sont les focales assez courtes qui risquent de poser problème.
J'ai un Takumar 24mm que j'aimais bien qui lui a coup sur rentre en collision.
J'ai un Beroflex macro 28mm qui lui passe bien
Fais donc très attention de ne pas transformer le plaisir de recevoir ton nouvel appareil en catastrophe avec un dégât du miroir.
Par mesure de précaution, quand tu en monte un , la première fois arrange toi pour avoir une vitesse très basse et met le en position la plus comprimé possible (cas de la MAP rapprochée)
Quel objectif M42 as tu ?