[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**RT17** · 30/03/2011, 14h30

Hello,

Je viens de recevoir une bague magique "AF confirm", gros souci sur quasi toute ma panoplie j'ai de la surex à quasi +2IL.
J'ai trouvé une doc mais d'un côté il y est dit que la bague sait gérer du f/1.1 au f/45 et de l'autre qu'il vaut mieux ne pas dépasser f/5.6 en ouverture max, ou du moins c'est ce que j'ai compris, d'autre part je n'ai pas du tout compris comment règler en dessous de f/2.
Quelqu'un a t-il ce souci
Je ne suis vraiment intéressé par la récup des exifs mais il semble qu'il faille quand même programmer l'ouverture.

j'ai la doc en pdf
par contre l'AF fonctionne.

**Oli-62** · 30/03/2011, 14h53

Salut RT
Il faut régler ton 7D sur priorité à l'ouverture "Av".
Ensuite, ta bague semble être programmée sur une ouverture f2. Cela veut dire que l'exposition est correcte quand le diaph de l'objectif est à f2 et que l'électronique de ton boitier considère que l'objectif qui est monté est toujours à F2.
En conséquence, tu dois compenser l'exposition quand tu fermes à plus de f2.

J'avais ce problème avec mon 40D et mon expérience perso sur ce point donnait une correction d'expo d'un cran à gauche avec la molette arrière pour chaque fermeture de diaph :
F2 - 2.8 : 0
F3.5 : -1/3
F5.6 : -2/3
F8 : -1
F11 : -1 1/3
F16 : -1 2/3
F22 : -2

Pour les ouvertures supérieures à F2, par exemple 1.8 ou 1.4, compenser dans l'autre sens : -1/3 -2/3

**RT17** · 30/03/2011, 15h06

Merci Oli62, c'est un peu ce que j'ai observé mais si j'arrive déjà à +2IL pour compenser la bague, il ne me reste pas trop de marge si je veux fermer un peu.

Y a t-il un moyen en cachant ou en strappant certains contacts de ne garder que l'AF ?
Au pire je cache tous les contacts et j'ai une bague M42 de plus !

**Oli-62** · 30/03/2011, 15h10

Tu es à +2IL avec quelle ouverture sur l'objectif que tu montes ?

Es-tu bien en priorité à l'ouverture ?

**Oli-62** · 30/03/2011, 15h15

Geo : pour le Fujinon 1.8/55

M42 Fujinon Questions::Manual Focus Lenses
http://www.flickr.com/photos/arkku/612516644/

**RT17** · 30/03/2011, 15h34

J'ai fait le réglage en Mode M au 1/60 (maintenant la bagie est bloquée à f/5.6)
et je suis en mode AV pour la photo
test fait avec Jupiter 9, un Helios 44, un Tak 28 et un Tair 11a, la mesure est moins mauvaise semble t-il sur les longues focales.

**Oli-62** · 30/03/2011, 15h58

Il ne faut pas faire un réglage en mode M et repasser en Av ensuite.
Essaie :
1- mode Av sur le boitier.
2- helios-44 monté, réglage de sa bague de diaphragme sur F2
3- cadrage, appui à mi-course pour mesure de l'exposition et appui à fond.

puis
2- helios-44 monté et réglage de sa bague de diaphragme sur F8
3- compensation d'expo -1 IL
4- cadrage, appui à mi-course pour mesure de l'expo et appui à fond.

**RT17** · 30/03/2011, 16h03

les histogrammes sont comparables en intérieur.

en extérieur pour avoir des histogrammes équivalents je dois sous-exposer de 1L+2/3, reste plus beaucoup si je dois fermer à 16

geo18 · 31/03/2011, 19h24

Merci pour les liens Oli-62

**jtonga** · 01/04/2011, 11h24

Bonjour a tous,

Voila je viens de lire l'excellent topic sur sur les bagues M42, et j'ai lu qu'il n'y avait pas de bague pour adapter un prakticar pentacon 135mm sur un eos 40d.
Je sais que le topic etait de 2006, mais est ce toujours d'actualité ?.
Merci pour vous reponses.

[IMG]file:///H:/PHOTOS/AVEC%20TRAITEMENT%20POUR%20LE%20WEB/IMG_0497.jpg[/IMG][IMG]file:///H:/PHOTOS/AVEC%20TRAITEMENT%20POUR%20LE%20WEB/IMG_0497.jpg[/IMG]

**reload** · 03/04/2011, 15h22

pas de risque de voir ton image avec un url comme celui là "file:///H:/PHOTOS/AVEC%20TRAITEMENT%20POUR%20LE%20WEB/"

'fin soit, si ton objo est en M42, y a pas de raison que tu ne puisses pas le monter sur un 40D avec une bague...
Si c'est en monture K, suffit d'avoir la bague d'adaptation qui va bien, mais peut être que je me trompe.... à voir avec les spécialistes du site... et d'ailleurs, pourquoi tu ne poses pas la question directement dans le topic M42 ?

**canon-passion** · 03/04/2011, 15h48

**********************************************

Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.

**********************************************

Pour insérer des photos sur le forum il faut passer par un hébergeur externe comme Imageshack. Sinon si ton objectif est un Praktica à baïonnette, il n'existe effectivement pas, à ma connaissance, de bague pour les monter sur les EOS.

**MARLINBLEU** · 12/04/2011, 13h01

Bonjour
Je suis nouveau et je peux dire que c'est ce commentaire qui m'a decide a rejoindre cette communaute car ces informations qui semblent basiques a premiere vue sont primordiales.
Ma question est la suivante: Est ce qu'il est possible de monter un objectif angenieux 15-150 (super 16) sur un 5d et pourquoi?
Merci pour toute reponse qui pourra m'aider dans ma recherche.

**Gene** · 22/04/2011, 14h53

Bonjour!!
je viens de poster dans matériel argentique! et je crois bien que c'est ici effectivement que j'aurais du placer mon message!..
Bon je recommence alors

onjour,

J'ai trouvé un Tokina RMC 35-70 en monture Canon.
J'aimerais savoir si ce type d'objectif peut passer sur le 5D2 sans problème sur le capteur?
J'ai perdu le lien que vous aviez gentiment transmis pour les objectifs compatibles avec le 5D2..

Qu'en pensez-vous, puis-je l'acquérir ou ce serait pas bon?

**Oli-62** · 22/04/2011, 15h11

Envoyé par MARLINBLEU

Bonjour
Je suis nouveau et je peux dire que c'est ce commentaire qui m'a decide a rejoindre cette communaute car ces informations qui semblent basiques a premiere vue sont primordiales.
Ma question est la suivante: Est ce qu'il est possible de monter un objectif angenieux 15-150 (super 16) sur un 5d et pourquoi?
Merci pour toute reponse qui pourra m'aider dans ma recherche.

Tiens, c'est bizarre, il me semblait t'avoir répondu, mais je ne vois plus rien.
La réponse aurait disparu ?
Je pense que c'est possible de monter un objectif super 16 si c'est un objectif à monture C.
Il existe des adapteurs Eos-C. Regarde sur l'e bay.

**Oli-62** · 22/04/2011, 15h18

Bonjour Gene.
Si c'est un Tokina 35-70 en monture Canon FD, alors ça n'ira pas.
Par contre s'il est en monture Canon EF, alors il ne devrait y avoir aucun souci.

**Gene** · 22/04/2011, 15h51

Coucou!!
Et bien je ne pense pas que ce soit FD.. c'est écrit:

Objectif TOKINA RMC 35 - 70 mm monture Canon- 1:4 - ouverture 4/22 (tout les anciens objectifs son compatibles avec vos numériques mais en mode manuel et pour les autres marques numérique avec une bague d'adaptation)

**RT17** · 22/04/2011, 15h55

Je ne suis pas certain, mais je sais qu'avec les full frame (5D et au-dessus) il y a des problèmes mécaniques avec de nombreux objectifs, le fond de l'objectif touche le miroir. Je ne peux en dire plus, j'ai un non full-frame.

**Gene** · 22/04/2011, 16h10

Oui, c'est aussi ce qui m'inquiète, j'ai plusieurs M42 et en dessous des 58mm rien ne passe!

**canon-passion** · 22/04/2011, 18h28

Si c'est bien un FD, donc non compatible avec les EOS, sauf à utiliser une bague avec lentille qui va te faire perdre du piqué (déjà pas terrible sur cet objectif) faire perdre un diaph et induire un coef de X1.3, donc laisse tomber, à moins de le monter sur un argentique type AE-1 et te (re)mettre à la pellicule.

**wphantom** · 22/04/2011, 18h34

ouep, un monture FD ca ne vaut pas le coup... Surtout pour un zoom même pas vraiment lumineux. Déjà que je suis pas sur que les zoom standard M42 vaillent vraiment le coup. J'ai l'impression qu'il y a eu pas mal de progrès fait en terme d'optique sur les zoom. Sur des focales fixes c'est une autre histoire, il reste bien des objectifs m42 tout à fait valables....

Sylvain

**Gene** · 23/04/2011, 05h18

Ho merci infiniment Messieurs! merci pour vos réponses bien précises! je ne reconnais pas les montures compatibles pour Canon, je n'ai pas eu l'occasion d'en avoir en main, des " FD" et je suis incapable de voir quelque chose!..
J'ai des 58mm Russe qui sont excellents et que j'aime beaucoup, parfois en M42 on a de bonnes surprises!
JLà ok, je passe mon chemin!.. c'est vrai que j'ai aussi une préférence pour les focales fixes.

Merci à vous trois pour vos messages

**RT17** · 23/04/2011, 07h25

Bonjour Gene
Je dirais que cela "ressemble" à du FD, je viens de recevoir un Canon T90 pour y monter certains de mes M42 par bague interposée à des fin de N&B, la monture FD côté objectif enveloppe la baÎonette du boîtier, pas facile à mettre d'ailleurs, question monture je n'ai que le bouchon du boîtier d'où ma réponse à peu-près !!
En FD et M42, je partage l'avis de Wphantom, je ne les connais pas tous et de loin, mes les nouveaux zooms doivent surclasser sans combattre les veilles optiques zoom, par contre en focale fixe, il a encore de beaux moments à passer, ne serait que l'Helios 44M, monté en standard sur de très nombreux boîtiers bas de gamme des années 70, qui dépote pour 3 francs six sous.

**Oli-62** · 23/04/2011, 07h39

Si vous voulez voir ce que donnent ces vieux objectifs sur des boitiers numériques, la référence est là :
Le forum :
View Forum - Manual Focus Lenses::Manual Focus Lenses
Si vous cherchez un renseignement, testez le clic rapide sur un mot clé figurant en bas de page.
La gallerie :
Gallery

**RT17** · 23/04/2011, 07h53

Envoyé par Oli-62

Si vous voulez voir ce que donnent ces vieux objectifs sur des boitiers numériques, la référence est là :
Le forum :
View Forum - Manual Focus Lenses::Manual Focus Lenses
Si vous cherchez un renseignement, testez le clic rapide sur un mot clé figurant en bas de page.
La gallerie :
Gallery

Je ne connaissais pas, merci Oli-62
De très bons clichés aussi sur flickr Flickr: M42 pas limitatif, plein d'autres aussi.

**Gene** · 23/04/2011, 09h29

Bonjour!
Merci pour les liens, j'avais perdu le premier, et le second sur Flickr, j'y suis dedans, je poste rarement mais c'est sympa!
Pour la gallery c'est très chouette ça! merci encore!

J'ai deux 58mm, un Hélios 44-2 58mm et le second 44-2 également mais sur le fût c'est en Russe, et je ne me souviens plus où je l'ai acheté voici déjà 3 ans. Mais les 2 sont super bon et pas demain que j'aurais des envies de séparation!

**Gene** · 03/05/2011, 10h26

Bonjour bonjour!

Je reviens sur ces bagues avec AF confirm.
J'aimerais bien votre avis sur quelle bague prendre pour le 5D2?
J'ai été très déçue par les deux bagues achetées en M42 pour le Canon. Pour l'une, les capteurs se sont décollées et sont tombé sur le miroir.. et la seconde qui si je la tourne, ne s'enclenche pas, mais se bloque.. ce qui est ensuite très compliqué a retirer..

(. Dans les 2 cas j'ai peur pour le boitier forcément! l'autre jour justement, a vouloir la retirer, mon mari a ouvert le clapet du verre de visée et celui ci lui a atterri sur les genoux... je ne veux pas encore me tromper et tomber sur des bagues défaillantes!..
Sur cette page, laquelle conviendrait alors pour le 5D, auriez-vous une suggestion a me faire?

Boutiques eBay.fr - Achat et vente weakpotoman, neuf ou d

**RT17** · 03/05/2011, 11h25

J'en ai acheté deux il y a quelques temps pour le 7d et je m'en sers en bague classique pour le 500 à miroir qui à diaf fixe. Très déçu pas de la partie méanique qui a l'air de tenir, mais par la fonction qui sert à paramétrer le diaf obligatoirement. Je n'avais besoin que de la fonction AF confirm et la partie diaf me pose des soucis, il y a un décalage pour la mesure de lumière qui varie au fur et à mesure que l'on tourne la bague de diaf, cela varie de .5 à 2.5, que je n'arrive pas à compenser. Donc pas d'utilisation pratique pour moi, sauf pour un diaf fixe et encore si la lumière n'est pas plein pôt pas de bip.

**Oli-62** · 03/05/2011, 11h42

Gene,
Celle-ci me semble bien.
EMF AF Confirm M42 Lens to Canon adapter 5D 5DMKII | eBay

RT17, sur programme Av, mon expérience donne une compensation d'expo à faire à la molette de -1/3 IL par fermeture manuelle du diaphragme à partir de F4.
Quand je règle l'objectif sur F4, je compense de -1/3 IL ; F5.6 -2/3 IL : F8 -1 IL ; F11 -1 1/3 IL etc...

**RT17** · 03/05/2011, 11h45

Envoyé par Oli-62

Gene,
Celle-ci me semble bien.
EMF AF Confirm M42 Lens to Canon adapter 5D 5DMKII | eBay

RT17, sur programme Av, mon expérience donne une compensation d'expo à faire à la molette de -1/3 IL par fermeture manuelle du diaphragme à partir de F4.
Quand je règle l'objectif sur F4, je compense de -1/3 IL ; F5.6 -2/3 IL : F8 -1 IL ; F11 -1 1/3 IL etc...

Oui merci Oli-62,
la compensation est surement fonction de la focale, mais je ne trouve pas cela du tout pratique, ce que l'on peut gagner d'un côté en confort, on le perd de l'autre

**Gene** · 03/05/2011, 12h19

Merci Messieurs!
Je ne cherche que l'AF confirme, pour le reste je me débrouille. Mais quelqu'un aurait acheté une bague avec l'AF et en serait content sur le 5d2? et aurait un conseil d'achat sur le web?
Oli, le lien que tu me donnes, tu l'a essayé?

**Oli-62** · 03/05/2011, 12h30

Envoyé par Gene

Merci Messieurs!
Je ne cherche que l'AF confirme, pour le reste je me débrouille. Mais quelqu'un aurait acheté une bague avec l'AF et en serait content sur le 5d2? et aurait un conseil d'achat sur le web?
Oli, le lien que tu me donnes, tu l'a essayé?

Oui, Gene.
Je l'ai et j'ai un 5D MkII.

**Gene** · 03/05/2011, 12h46

Parfait!! et bien je vais l'essayer alors, en espérant que cette fois çi ça soit positif! merci Oli!

A propos de bague,que pensez vous des bagues Nikon->Canon,ou Pentax-> Canon, etc? est-ce valable?

**grunera8** · 03/05/2011, 17h53

Hello, pour ma part, j'ai 3 de ces bagues là:
**************************************
Modération: pas de liens vers des sociétés commerciales.
**************************************
Ces bagues m'ont été conseillées par une personne du site, elles sont de qualité et à ce jour je n'ai pas eu de souci avec.
A+
Alban.

**Oli-62** · 03/05/2011, 21h48

Envoyé par Gene

Parfait!! et bien je vais l'essayer alors, en espérant que cette fois çi ça soit positif! merci Oli!

A propos de bague,que pensez vous des bagues Nikon->Canon,ou Pentax-> Canon, etc? est-ce valable?

Oui c'est valable.
J'ai 2 Angénieux monture Nikon Ai-s adaptés sur mon 5D² avec une bague adaptatrice. Aucun problème.
Idem pour un Tokina 24-70 f2.8 en monture Pentax-K (Pk) adapté via une bague Pk/EOS.

Pareil pour des Leica-R, des Contax C, des Pentacon-6 (boitier moyen format).

A éviter... les bagues de conversion de Canon FD vers Canon EOS.

**Pistol Pete** · 04/05/2011, 02h42

Bonjour à tous,

j'ai lu les premières pages de ce topic et je voudrais vous demander un conseil d'achat. J'envisage de me prendre le 85mm 1.8 de canon pour du portrait mais je ne suis pas sur que la focale me convienne, donc je me suis dit que prendre un 85mm M42 serait une bonne solution. J'en cherche donc un pas cher (<50 euros). Lequel me conseillez vous?

Merci

**RT17** · 04/05/2011, 07h08

Envoyé par Pistol Pete

Bonjour à tous,

j'ai lu les premières pages de ce topic et je voudrais vous demander un conseil d'achat. J'envisage de me prendre le 85mm 1.8 de canon pour du portrait mais je ne suis pas sur que la focale me convienne, donc je me suis dit que prendre un 85mm M42 serait une bonne solution. J'en cherche donc un pas cher (<50 euros). Lequel me conseillez vous?

Merci

Pour les portraits le Jupiter 9 sans beaucoup d'hésitation, à 50e c'est de l'ordre du rève, tu rajoutes une bague d'adaptation à 12-15e et tu es paré. Ceci fait tu auras mis le doigt dans l'engrenage et tu verras les vieux caillous d'un autre oeil. Bienvenu au club.
La bague peut servir à plusieurs objectifs, fait attention dans les annonces il y a du M39 et du M42, le diamètre est different.

**RT17** · 04/05/2011, 07h09

Envoyé par Oli-62

Oui c'est valable.
J'ai 2 Angénieux monture Nikon Ai-s adaptés sur mon 5D² avec une bague adaptatrice. Aucun problème.
Idem pour un Tokina 24-70 f2.8 en monture Pentax-K (Pk) adapté via une bague Pk/EOS.

Pareil pour des Leica-R, des Contax C, des Pentacon-6 (boitier moyen format).

A éviter... les bagues de conversion de Canon FD vers Canon EOS.

Je confirme pour les bagues FD vers M42, je croyais au bon plan et tout est flou, snif.

**Oli-62** · 04/05/2011, 09h25

Pete, difficile de trouver un 80mm à un prix inférieur à 50€.
Dans cette plage de focale, tu as le Jupiter-9, le Volna-3 en 85mm f2.8 à monture Pentacon-6, et le Tamron SP 90mm adaptall-2.
Le Helios-40 1.5/85mm est remarquable mais aux alentours de 200€.
Enchère en cours sur le Tamron SP : tamron sp 90mm 52bb lens | eBay
Attention, il n'a pas la bague adaptall-2. Il faut donc en acheter une AD2 vers M42 + ensuite la bague adaptatrice de M42 vers EOS.

Autre possibilité pour tester la focale pour pas cher = un zoom m42 de type 80-210 ou 35-70.
Les zooms Tamron sont de bonne facture et peu chers.
J'ai un 80-210mm qui est très plaisant à utiliser (système de zoom à pompe) et qui donne de bonnes photos avec le 40D ou le 5D.
Enchère en cours qui se termine dans 5h. Il est complet avec sa bague adptall-2. Personne n'a enchéri pour l'instant. Prix de départ 5£...
Tamron 80-210mm F/3.8-4 CF Tele-macro zoom | eBay
Il me semble que c'est le 103A qui est meilleur que le mien.
http://www.adaptall-2.org/lenses/103A.html

Le Tamron SP 35-80 2.8/3.8 est excellent, mais souvent + cher.

2 photos avec le 80-210mm 03A

**groux** · 04/05/2011, 10h00

Pour un Tamron Adaptall-2 , autant acheter une bague de conversion Eos directe.

**Oli-62** · 06/05/2011, 21h34

Bonjour Moi...
J'ai trouvé ceci sur MFLenses :
Unfortunately, there is still some difficulty attaching FX mount lenses to a DSLR. At least with a Canon EOS it should be possible because the FX lenses have the same flange focal distance (Auflagemaß) as a M42 lens. I'll try to cut-out a plastic body cap of the Canon so I can fix a FX lens to the Canon. With a soldering bolt? Any useful ideas are welcome.
Le lien vers le topic : Porst by Fujica in X-mount::Manual Focus Lenses

et puis ça :
Super ! Le registre Fujica est de 43.5mm, donc j'y pensais avec du MD, mais si la QBM te donne l'infini, c'est une excellente nouvelle. Je garde ton post précieusement.
Nice ; I was thinking to minolta MD, good to know that QBM works !
Le lien : http://forum.mflenses.com/x-fujinon-...jica+%2Bx.html

**Gene** · 07/05/2011, 16h11

Envoyé par groux

Pour un Tamron Adaptall-2 , autant acheter une bague de conversion Eos directe.

Bonjour, c'est quoi précisément cette bague conversion directe?
Et quels sont les meilleurs objo autre que Canon, qui sont excellents sur le 5d2 en M42? quelque soit la marque?

**Oli-62** · 07/05/2011, 17h53

Envoyé par Gene

Bonjour, c'est quoi précisément cette bague conversion directe?
Et quels sont les meilleurs objo autre que Canon, qui sont excellents sur le 5d2 en M42? quelque soit la marque?

Bonjour Gene,
Si on se limite aux montures M42, Carl Zeiss Jena ou Aus Jena, Takumar, Voigtlander, Fujinon EBC, Tamron SP, Pentacon, des russes comme Jupiter, Taïr, Helios.
Attention, tous ne sont pas forcément bons. Cela dépend des époques. Mais dans ces marques une grande majorité d'objectifs sont très bons.
Pour les autres montures, adaptables sur le 5D² avec des bagues adaptées, je dirais Leica, Contax.

Pour la monture Adaptall-2, c'est une monture spécifique à Tamron. Ils sortaient leurs objectifs avec cette monture adaptall-2 et une bague permettant de les monter sur un Canon, ou Minolta, ou Nikon ou Pentax (M42).
Au lieu de passer par une bague Ad2/M42 puis M42/EOS, groux dit que c'est plus direct de prendre une bague Ad2/EOS, comme celle-ci :
http://cgi.ebay.fr/Tamron-Adaptall-2...item3f092328d6

**Gene** · 07/05/2011, 17h57

Ha ben merci alors Oli!

super!
J'aime l'idée de pouvoir reprendre mes " emplettes " en M42!..
Je pense que je passerais vour voir lorsque ça me démangeras trop et que j'aurais besoin de vos avis judicieux et experts pour ce qui est du rendu sur le 5D2!

**Gene** · 13/05/2011, 14h08

Coucou c'est encore moi.

Ce matin je passe devant une boutique d'un photographe, je n'ai pas eu le temps d'entrer me renseigner ni de mettre mes lunettes pour avoir de plus amples détails, mais j'ai vue un Nikkor AF 85mm a 200 €.
Me demandais si ça valait le coup de prendre un tel objo avec la bague d'adaptation Nikon-Canon ?
Votre avis ? ne connais pas du tout les Nikon.. je crois que les Nikkor sont les meilleurs non, ou bien sui-je dans l'erreur?

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

Pas de bague pour Prakticar Pentacon MC 135mm 2.8 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages