[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Deufre]

http://galactinus.net/vilva/retro/eo...ntacon135.html

Site plutôt interressant

[Phoz]

C'est effectivement le site que j'avais consulté pour faire les comparatifs du carl zeiss et du stak, mais j'étais passé à côté du Pentacon 2,8/135.

Le choix est dur je suis totalement embrouillé maintenant...

[mcfly]

tu peu xtoujours jeter un oeil là aussi:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...MESE%3AIT&rd=1

[riri123]

Salut,
Je possède aussi un pentacon 135/2,8 mais ce n'est pas le même.
Le mien a je pense 16 lamelles pour le diaphragme, sur la face de la lentille
frontale il n'y a aucune indication, tout est sur le fut, le parsoleil est à visser, MADE IN G.D.R.
et le N° est 8420116, le diamètre à l'arrière set plus grand 55mm, et viens se visser dessus
un cône pour arriver à M42,
Si vous savez m'éclairer, merci
:34: :34:

[Deufre]

http://www.collection-appareils.com/...pic.php?t=5019

Dans ce post il y a une photo de 4 versions du pentacon 135. Le tien en fait surement partie.

[riri123]

Merci, c'est la première version que je possède, et qu'est ce que ça vaut en qualité ? :34:

[canon-passion]

Merci, c'est la première version que je possède, et qu'est ce que ça vaut en qualité ? :34:

il est excellent! J'en ai un identique au tien, payé 10 €. J'avais fait un test comparatif entre cette optique et le 70/200 f/2.8 IS a la position 135 mm et à f/2.8. Et bien la vieille bouse battait le 70/200 qui n'est pourtant pas un daube!

Si tu fais une recherche, tu devrais retrouver le topic.

[Nelson]

http://www.collection-appareils.com/phpBB2/viewtopic.php

Dans ce post il y a une photo de 4 versions du pentacon 135. Le tien en fait surement partie.

Pardon du deterrage
Je n'arrive pas a voir cette photo. Avez vous une URL où je pourrais la voir.

Je suis tres interressé par le 135mm f2.8 (j'en ai un a vis et un a baionnette pour mes Pratikca B), j'ai toujours trouvé qu'il etait bon, et sur le 350D il peut faire des merveilles :thumbup:

[Phoz]

EDIT : en cliquant sur précédent j'ai réenvoyé mon message précédent par erreur, je suis vraiment désolé, si un modérateur pouvait le supprimer je l'en remercie d'avance !